
Фармакоэкономические аспекты применения кладрибина для лечения взрослых пациентов с высокоактивным ремиттирующим рассеянным склерозом
Журнал: Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2021;121(8):30-36.
DOI: 10.17116/jnevro202112108130
Прочитано: 5390 раз
Резюме
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Проведение комплексного фармакоэкономического анализа применения кладрибина (в таблетках) в качестве препарата второй линии для лечения взрослых пациентов с высокоактивными формами рассеянного склероза (ВАРС) в Российской Федерации.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
В качестве вариантов сравнения рассматривалась текущая практика терапии ВАРС — натализумаб, финголимод, алемтузумаб, окрелизумаб. В качестве дизайна клинико-экономического исследования была выбрана модель «минимизация затрат». При анализе влияния на бюджет бюджетной системы РФ анализировались расходы при использовании кладрибина (в таблетках) по сравнению с текущей практикой лечения больных.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Кладрибин (в таблетках) является экономически выгодной альтернативой по сравнению с текущей практикой терапии ВАРС, поскольку его применение обеспечивает снижение прямых медицинских затрат в размере около 2 млн руб. (50,1%) в расчете на 1 пациента за 4 года терапии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В случае перевода на кладрибин (в таблетках) больных, обеспечиваемых в настоящий момент, препараты, изменяющие течение рассеянного склероза, второй линии за счет бюджета, расходы бюджетной системы РФ сократятся за 4 года на сумму до 6284 млн рублей (50,1%).
Ключевые слова
- рассеянный склероз
- высокоактивный рассеянный склероз
- кладрибин
- фармакоэкономический анализ
- минимизация затрат
- влияние на бюджет
Дата поступления: 25.05.2021
Дата принятия в печать: 06.06.2021
Дата публикации: 05.09.2021
Рассеянный склероз (РС) — хроническое демиелинизирующее заболевание, в основе которого лежит комплекс аутоиммунно-воспалительных и нейродегенеративных процессов, приводящих к многоочаговому и диффузному поражению ЦНС, ведущее к инвалидизации пациентов и значимому снижению качества жизни [1]. По состоянию на 2019 г. в России проживало 85 230 человек с установленным диагнозом РС [2]. У около 85% пациентов с выявленным РС заболевание носит ремиттирующий (рецидивирующий) характер (РРС) .
Основу терапии РРС [3] составляет профилактика обострений, которая осуществляется с помощью препаратов, изменяющих течение РС (ПИТРС). Всем пациентам с РРС в целях предотвращения прогрессирования заболевания рекомендовано максимально раннее назначение ПИТРС, в большинстве случаев — первой линии. Как правило, назначенная терапия оказывается результативной, и со временем достигается снижение активности заболевания в виде уменьшения обострений и стабилизации картины МРТ головного и спинного мозга. Однако в ряде случаев не удается достичь эффекта от терапии ПИТРС первой линии.
В случае отсутствия эффекта от терапии ПИТРС первой линии, а также для пациентов с высокоактивными формами РС (ВАРС) рекомендовано применение ПИТРС второй линии: окрелизумаб, алемтузумаб, натализумаб, финголимод. Высокая эффективность этих препаратов была доказана в крупных рандомизированных контролируемых клинических исследованиях (РКИ) [4—9].
Окрелизумаб, алемтузумаб и натализумаб применяются внутривенно капельно, финголимод — ежедневно внутрь. В большинстве случаев длительность курса терапии алемтузумабом составляет 2 года (часть пациентов могут продолжать лечение в случаях активации заболевания, но не ранее 48 недель после последнего курса терапии [5, 10]), длительность терапии окрелизумабом и финголимодом потенциально не ограничены. Длительность терапии натализумабом на сегодняшний день определяется уровнем титра антител к вирусу JVC — не более 24 мес при титрах ≥1,5.
Окрелизумаб, алетузумаб, натализумаб и финголимод зарегистрированы в России, рекомендованы в отечественных клинических рекомендациях [11], включены в перечени жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП), натализумаб, алемтузумаб и окрелизумаб дополнительно включены в перечень федеральной программы «14 высокозатратных нозологий» (ВЗН).
Большое количество доступных препаратов, которые могут применяться в качестве терапии ВАРС во второй линии, является несомненным преимуществом, поскольку каждый из них обладает своим механизмом действия, перечнем противопоказаний, спектром побочных реакций, а потому позволяет в большей степени индивидуализировать подход к каждому пациенту, приблизив его к оптимальному.
В настоящее время появилась еще одна альтернатива для лечения взрослых больных ВАРС — лекарственный препарат кладрибин (в таблетках). Рекомендуемая суммарная доза препарата составляет 3,5 мг/кг массы тела пациента в течение 2 лет: 1,75 мг/кг на 1 курс лечения в год. Длительность курса терапии составляет 2 года.
Эффективность и безопасность кладрибина (в таблетках) изучалась в РКИ CLARITY [12] и его продолжении РКИ CLARITY Extension [13]. Согласно базовому исследованию [12] ежегодная средняя частота обострений для пациентов группы кладрибина (в таблетках) в дозировке 3,5 мг/кг составляет 0,14 (95% доверительный интервал 0,12—0,17), в то время как для пациентов группы плацебо — 0,33 (95% доверительный интервал 0,29—0,38).
С 2020 г. лекарственный препарат кладрибин (в таблетках) зарегистрирован в России, с 2022 г. рекомендован к включению в перечни ЖНВЛП и программу ВЗН.
Целью настоящего исследования является проведение комплексного фармакоэкономического анализа применения кладрибина (в таблетках) в качестве препарата второй линии для взрослых пациентов с ВАРС в Российской Федерации. В рамках исследования осуществлена клинико-экономическая оценка применения кладрибина (в таблетках), а также проведен анализ влияния на бюджет государственной системы здравоохранения РФ.
Определение вариантов сравнения
Согласно Правилам формирования перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи [14] (далее — Правила), в качестве препарата сравнения при проведении фармакоэкономического исследования необходимо использовать лекарственный препарат (препараты), включенный в перечень ЖНВЛП и применяющийся в текущей практике лечения пациентов по тем же показаниям и в такой же клинической ситуации, что и предлагаемый лекарственный препарат.
С учетом изложенного в настоящем исследовании рассматривались следующие варианты сравнения:
— кладрибин (в таблетках);
— текущая практика лечения больных ВАРС (натализумаб, алемтузумаб, окрелизумаб, финголимод).
Для определения стоимости лечения больных РС в условиях текущей практики была проведена оценка частоты назначений рассматриваемых препаратов. Основу для расчетов составили данные о режиме применения изучаемых лекарственных средств (табл. 1) и о государственных закупках данных препаратов в 2020 г. (табл. 2).
Таблица 1. Режимы применения препаратов
МНН | Режим применения | Дозировка по годам, мг | |
Натализумаб | В/в капельно 300 мг один раз в 4 недели | Ежегодно | 3900 |
Алемтузумаб | 12 мг/день в/в капельно, 2 курса терапии с разницей в год — 5 дней и 3 дня соответственно | 1-й год | 60 |
2-й год и последующие* | 36 | ||
Окрелизумаб | Первая доза в/в капельно вводится в 2 этапа: 300 мг препарата в день 1 и 300 мг препарата в день 15. Последующее введение препарата осуществляется в режиме 600 мг каждые 6 мес | Ежегодно | 1200 |
Финголимод | 0,5 мг перорально ежедневно | Ежегодно | 183 |
Кладрибин (в таблетках) | 3,5 мг/кг массы тела пациента в течение 2 лет: 1,75 мг/кг на 1 курс лечения в год перорально | 1—2 годы | 120 |
Последующие годы | 0 | ||
Примечание. * — согласно данным [5, 10], для части пациентов показано продолжение терапии. Источник: инструкции по применению препаратов.
Таблица 2. Данные по объемам закупок препаратов в 2020 г.
МНН | Куплено в 2020 г., уп | Объем закупок в 2020 г., руб. |
Натализумаб | 20 506 | 2 025 616 970 |
Финголимод | 6833 | 453 295 281 |
Окрелизумаб | 1737 | 396 922 243 |
Алемтузумаб | 2232 | 597 162 337 |
Источник: данные IQVIA.
Дизайн клинико-экономического исследования
На данный момент в научной литературе отсутствуют результаты прямого сравнения рассматриваемых препаратов в РКИ. При этом доступны результаты сетевого метаанализа, в котором рассматривалось применение разных ПИТРС для лечения РРС (16 препаратов) [15]. В числе прочего сравнение эффективности и безопасности кладрибина (в таблетках) проводилось и с рассматриваемыми в настоящем исследовании алемтузумабом, финголимодом, натализумабом и окрелизумабом. Однако в ходе анализа статистически значимые различия как в эффективности, так и в безопасности применения кладрибина (в таблетках) для лечения ВАРС у взрослых по сравнению указанными препаратами выявлены не были.
Результаты сравнительной эффективности из этого сетевого метаанализа были проанализированы с использованием метарегрессии для получения специфических для субпопуляции ВАРС оценок эффективности кладрибина (в таблетках) в сравнении с альтернативными ПИТРС [16]. Для проверки результатов метарегрессии определена возможность проведения согласованного скорректированного непрямого сравнения (MAIC). Метарегрессия продемонстрировала, что кладрибин (в таблетках) имеет сравнимую относительную эффективность с финголимодом, натализумабом, алемтузумабом и окрелизумабом. Кроме того, анализ MAIC показал, что кладрибин (в таблетках) по эффективности сопоставим с алемтузумабом при лечении пациентов с РРС.
В связи с этим в соответствии с Правилами [14],в качестве метода клинико-экономического исследования была выбрана «минимизация затрат».
В ходе анализа учитывались расходы на лекарственную терапию (ЛТ) с применением ПИТРС второй линии, амбулаторные посещения в целях скрининга и мониторинга больных до начала, во время и по окончании лечения, а также расходы на в/в введение лекарственных препаратов в условиях круглосуточного стационара. Все затраты дисконтировались по ставке 5% годовых.
Для целей моделирования было сделано предположение о полном соответствии поведения пациентов рекомендациям, полученным от врача — как в части приема препаратов, так и в части проведения скринингов до, в течение и после окончания терапии.
Период моделирования составил 4 года, что объясняется особенностями режимов применения препаратов. Шаг моделирования составляет 1 год. Данные по среднему весу пациентов, необходимые для расчета дозировки кладрибина (в таблетках), были взяты из РКИ CLARITY [12] — 68,1 кг.
Учет расходов на лекарственную терапию в модели
Стоимость курса терапии с использованием рассматриваемых вариантов сравнения рассчитывалась на основе цен лекарственных препаратов, представленных в табл. 3.
Таблица 3. Цены на лекарственные препараты
МНН | Цена упаковки, руб. (без НДС) | Форма выпуска | Источник |
Натализумаб | 89 228,9 | 20 мг №15 | Медиана зарегистрированных в ГРЛС цен |
Финголимод | 49 270,1 | 0,5 мг №28 | |
Окрелизумаб | 234 465,9 | 30 мг №10 | |
Алемтузумаб | 242 906,6 | 12 мг №1 | |
Кладрибин (в таблетках) | 78 000,0 | 10 мг №1 | Предоставлено производителем |
При этом все цены на лекарственные препараты были увеличены на НДС (10%). Дополнительно для оценки стоимости курса лекарственной терапии были учтены данные о числе пациентов, которым требуется проведение повторных курсов по окончании стандартного двухгодичного лечения [5, 10]. Так, потребность в третьем годе терапии появляется у 3% пациентов, в четвертом — у 7,8% пациентов, в пятом — у 5,6% пациентов.
Учет расходов на амбулаторные посещения
Число амбулаторных посещений, необходимых для скрининга и мониторинга пациентов до, во время и по окончании терапии были рассчитаны на основании российских клинических рекомендаций по лечению РС [11].
Для всех препаратов скрининг до начала терапии включает посещение невролога, проведение МРТ и рентгенографии грудной клетки. Кроме того, для финголимода также рекомендовано посещение офтальмолога, кардиолога, для окрелизумаба — врача-онколога-маммолога (для пациентов женского пола). Для препаратов, вводимых внутривенно, перед каждой инфузией необходимо проведение соматического и неврологического осмотров. Для натализумаба мониторинг лечения состоит из регулярного проведения МРТ (для пациентов с высоким риском развития прогрессирующей мультифокальной лейкоэнцефалопатии [17] необходимо более частое проведение процедуры), для финголимода — из однократного на 4 мес. приема посещения офтальмолога, регулярного посещения невролога, для окрелизумаба — из регулярных визитов к неврологу, проведения МРТ (1 раз в год), для алемтузумаба — из регулярных визитов к неврологу, проведения МРТ, проведения 48-месячного лабораторного мониторинга, для кладрибина — только из визитов к неврологу.
Расходы на амбулаторные посещения рассчитывались, исходя из тарифа 571,6 руб./посещение и 4254,2 руб. за одно исследование МРТ, что соответствует финансовому нормативу затрат, предусмотренному Программой государственных гарантий (ПГГ) бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 г. [18].
Учет расходов на внутривенное введение лекарственных препаратов
Для оценки частоты внутривенного введения ПИТРС были использованы данные инструкций по применению (табл. 4). При этом было сделано предположение о том, что пациенты с равной вероятностью могут получать инфузии в условиях дневного и круглосуточного стационаров. Для расчета стоимости введения была использована модель клинико-статистических групп: группы st36.004 и ds36.002 «Факторы, влияющие на состояние здоровья населения и обращения в учреждения здравоохранения» [19]. Расчетная стоимость одной инфузии в условиях дневного стационара составила 7480 рублей, в условиях круглосуточного стационара — 7776 рублей.
Таблица 4. Количество внутривенных инфузий препаратов
МНН | Годы лечения | Введение препарата (количество госпитализаций в круглосуточный или дневной стационар) |
Натализумаб | 1—4 | 13 |
Финголимод* | 1 | |
Окрелизумаб | 1—4 | 2 |
Алемтузумаб | 1 | 5 |
2 | 3 | |
3** | 0,09 | |
4** | 0,23 | |
Кладрибин (в таблетках) | 0 | |
Примечание. * — прием первой дозы финголимода осуществляется в стационарных условиях; ** — с учетом частоты случаев продолжения терапии.
Источник: составлено авторами.
Методика проведения анализа «минимизация затрат»
Для проведения анализа «минимизация затрат» была рассчитана разница в прямых медицинских расходах за 4 года между кладрибином (в таблетках) и текущей практикой применения препаратов для терапии ВАРС. Расчет осуществлялся с учетом частоты назначений ПИТРС второй линии в текущей практике.
Методика проведения анализа «влияние на бюджет»
Для проведения анализа влияния на бюджет рассматривалось два варианта лекарственного обеспечения больных ВАРС за счет средств бюджета системы государственного здравоохранения:
— с использованием только кладрибина (в таблетках);
— с использованием текущей практики терапии.
Влияние на бюджет определялось как разница в прямых медицинских расходах бюджета на терапию больных ВАРС, получающих по состоянию на 2020 год ПИТРС второй линии за счет общественных средств и проживающих в Российской Федерации, в случае использования того или иного варианта лечения. В анализе влияния на бюджет рассматриваются два сценария обеспечения пациентов необходимыми лекарственными препаратами:
1) полный перевод всех пациентов на кладрибин (в таблетках);
2) лечение в соответствии со сложившейся в 2020 году частотой назначения других препаратов.
Горизонт анализа влияния на бюджет в базовом варианте составляет период 2022—2025 гг. Выбор четырехлетнего периода анализа обусловлен спецификой режимов применения препаратов.
Анализ влияния на бюджет проводился с учетом тех же категорий затрат, что и в рамках анализа «минимизация затрат». Расчет численности целевой популяции пациентов, в том числе их распределение по разным вариантам ПИТРС 2-й линии, проводился на основе данных о государственных закупках таких препаратов за 2020 г. (см. табл. 2).
Анализ чувствительности
Для проверки устойчивости полученных результатов был осуществлен односторонний анализ чувствительности — оценивалось изменение разницы в прямых медицинских расходах в расчете на одного пациента при использовании кладрибина (в таблетках) по сравнению с текущей практикой терапии ВАРС. Изменяемые параметры, а также диапазон их колебаний представлены на рисунке.
При проведении анализа чувствительности влияния на бюджет использовались те же параметры, что и в случае анализа «минимизация затрат», а также дополнительно численность целевой популяции пациентов.
Частота назначений ПИТРС 2-й линии в текущей практике
Анализ данных по закупкам ПИТРС второй линии в 2020 г. позволил определить, что соответствующие лекарственные препараты получали 3094 человека. Большая часть больных ВАРС находились на терапии натализумабом — 50,99%. Алемтузумаб получали 18,04% пациентов, финголимод — 16,94% пациентов, окрелизумаб — 14,03% пациентов.
Анализ «минимизация затрат»
В табл. 5 представлены дисконтированные прямые медицинские расходы на одного пациента за 4 года для кладрибина (в таблетках), препаратов сравнения и в среднем в текущей практике. В целом за 4 года все прямые медицинские расходы на терапию кладрибином (в таблетках) составляют 2 019 798 руб., что на 50,1% ниже затрат в условиях текущей практики — 4 050 980 руб. В сравнении с терапией компараторами кладрибин (в таблетках) оказывается на 61% дешевле лечения натализумабом, на 23,7% дешевле терапии финголимодом, на 48,7% дешевле лечения и на 11,4% дешевле терапии алемтузумабом.
Таблица 5. Дисконтированные прямые медицинские расходы в расчете на одного пациента за 4 года, руб./чел
Вид затрат | Год | Кладрибин (в таблетках) | Текущая практика | Разница между кладрибином (в таблетках) и текущей практикой | ||||
итого (с учетом частоты назначений) | в том числе | |||||||
натализумаб | финголимод | окрелизумаб | алемтузумаб | |||||
Основная лекарственная терапия | 1 | 1 029 600 | 1 156 023 | 1 275 973 | 706 498 | 1 031 650 | 1 335 986 | –126 423 |
2 | 980 571 | 1 009 179 | 1 215 213 | 672 855 | 982 524 | 763 421 | –28 608 | |
3 | 833 921 | 1 157 345 | 640 814 | 935 737 | 21 812 | –833 921 | ||
4 | 800 205 | 1 102 234 | 610 299 | 891 178 | 54 011 | –800 205 | ||
Итого | 2 010 171 | 3 799 328 | 4 750 764 | 2 630 466 | 3 841 089 | 2 175 230 | –1 789 157 | |
Расходы на введение препарата | 1 | 0 | 60 649 | 99 160 | 0 | 22 883 | 38 138 | –60 649 |
2 | 0 | 54 121 | 94 438 | 0 | 14 529 | 21 793 | –54 121 | |
3 | 0 | 47 912 | 89 941 | 0 | 13 837 | 623 | –47 912 | |
4 | 0 | 45 802 | 85 658 | 0 | 13 178 | 1542 | –45 802 | |
Итого | 0 | 208 484 | 369 197 | 0 | 64 427 | 62 096 | –208 484 | |
Расходы на амбулаторные посещения | 1 | 5 969 | 15 561 | 17 082 | 9399 | 14 046 | 18 226 | –9592 |
2 | 1 633 | 9268 | 11 129 | 2722 | 7318 | 11 673 | –7634 | |
3 | 1 037 | 9373 | 13 350 | 2592 | 6969 | 6368 | –8336 | |
4 | 988 | 8967 | 12 714 | 2469 | 6638 | 6289 | –7979 | |
Итого | 9 627 | 43 167 | 54 275 | 17 182 | 34 971 | 42 556 | –33 541 | |
Итого | 1 | 1 035 569 | 1 232 233 | 1 392 216 | 715 896 | 1 068 579 | 1 392 350 | –196 664 |
2 | 982 205 | 1 072 568 | 1 320 779 | 675 577 | 1 004 371 | 796 887 | –90 363 | |
3 | 1 037 | 891 206 | 1 260 636 | 643 407 | 956 543 | 28 803 | –890 169 | |
4 | 988 | 854 974 | 1 200 606 | 612 768 | 910 994 | 61 841 | –853 986 | |
Итого | 2 019 798 | 4 050 980 | 5 174 237 | 2 647 648 | 3 940 487 | 2 279 882 | –2 031 182 | |
Анализ влияния на бюджет
В ходе анализа влияния на бюджет было выявлено, что в случае перевода всех больных на кладрибин (в таблетках) за 4 года расходы бюджета будет возможно сократить на 6284 млн рублей или на 50,1% (табл. 6). При этом обеспечение больных ВАРС кладрибином (в таблетках) за счет общественных средств оказывается дешевле с первого года терапии.
Таблица 6. Влияние на бюджет ПГГ (все прямые медицинские расходы), млн руб.
Год | Расходы бюджета | Влияние на бюджет | |
кладрибин (в таблетках) | текущая практика | кладрибин (в таблетках) минус текущая практика | |
2021 | 3203,8 | 3812,2 | –608,4 |
2022 | 3038,7 | 3318,3 | –279,6 |
2023 | 3,2 | 2757,2 | –2754,0 |
2024 | 3,1 | 2645,1 | –2642,0 |
Итого | 6248,8 | 12 532,7 | –6284,0 |
Обсуждение
Полученные в настоящем исследовании результаты являются в высокой степени устойчивыми к изменениям основных предпосылок анализа. Анализ чувствительности показал, что наибольшее влияние на полученные результаты оказывают вес пациентов и цена кладрибина (в таблетках), непосредственно определяющие стоимость курса терапии данным препаратом, а также цена натализумаба — наиболее часто назначаемого в текущей практике препарата (см. рисунок). Результаты анализа чувствительности влияния на бюджет государственной системы здравоохранения РФ аналогичны результатам, полученным в ходе анализа «минимизация затрат».

Анализ чувствительности разницы в дисконтированных затратах на одного пациента (кладрибин (в таблетках) минус текущая практика), тыс. руб.
К ограничениям исследования можно отнести следующее.
Во-первых, затраты учитывались на полный 4-летний курс. В частности, не учитывалось выбытие пациентов с терапии. Однако до конца неизвестно, есть ли такие различия между вариантами сравнения. Кроме того, не учитывались различия в приверженности пациентов терапии (комплаентности пациентов). Хотя объективных данных об этом нет, логично предположить, что пероральная форма (кладрибин, финголимод) удобнее для пациентов, чем внутривенная (натализумаб, окрелизумаб, алемтузумаб), а возможность прекращения активного лечения по завершении курса лекарственной терапии (кладрибин, алемтузумаб) приводят к большей комплаентности пациентов. С одной стороны, указанные преимущества могут являться клинически важными, однако одновременно это делает препараты, характеризующиеся худшей комплаентностью, более экономически привлекательными, так как расходы на лекарственную терапию некомплаентного пациента снижаются.
Во-вторых, для определения частоты назначения различных препаратов сравнения в данном исследовании использовались данные о закупках данных препаратов в 2020 г. Вместе с тем с 2021 г. в программу ВЗН вошел окрелизумаб, что может в итоге привести к изменениям частоты применения рассматриваемых лекарственных препаратов в будущем.
Заключение
С учетом предложенной компанией-производителем цены на кладрибин (в таблетках), равной 78 000 руб. без НДС за 10 мг, по результатам анализа минимизации затрат данный препарат является экономически выгодной альтернативой по сравнению с текущей практикой терапии ВАРС (натализумаб, окрелизумаб, алемтузумаб), поскольку его применение обеспечивает экономию прямых медицинских затрат в размере 2 031 182 руб. или 50,1% в расчете на пациента за 4 года терапии.
В случае перевода всех больных, для которых в настоящий момент осуществляются закупки ПИТРС второй линии за счет бюджета, на обеспечение кладрибином (в таблетках), расходы бюджетной системы РФ сократятся за четыре года на 6284 млн рублей (50,1%).
Конфликт интересов
Исследование выполнено при финансовой поддержке компании «Мерк».
- Гусев Е.И., Бойко А.Н., Столяров И.Д. Рассеянный склероз. Справочник. М.: Реал Тайм; 2009.
- Поликарпов А.В., Александрова Г.А., Голубев Н.А., Тюрина Е.М., Оськов Ю.И., Шелепова Е.А. Заболеваемость всего населения России в 2019 году. Статистические материалы. Часть II. М. 2020. Ссылка активна на 29.04.21. https://last.mednet.ru/images/materials/statistika/2020/2020_v2/01_zabolevaemost_vsego_naseleniya_rossii_v_2019_godu_81a70.doc
- Suhy J, Rooney WD, Goodkin DE, Capizzano AA, Soher BJ, Maudsley AA, Waubaunt E, Andersson PB, Weiner MW. 1H MRSI comparison of white matter and lesions in primary progressive and relapsing-remitting MS. Multiple Sclerosis Journal. 2000;6(3):148-155. https://doi.org/10.1177/135245850000600303
- Hauser SL, Bar-Or A, Comi G, Giovannoni G, Hartung HP, Hemmer B, Lublin F, Montalban X, Rammohan KW, Selmaj K, Traboulsee A, Wolinsky JS, Arnold DL, Klingelschmitt G, Masterman D, Fontoura P, Belachew S, Chin P, Mairon N, Garren H, Kappos L. Ocrelizumab versus interferon beta-1a in relapsing multiple sclerosis. New England Journal of Medicine. 2017;376(3):221-234. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1601277
- Coles AJ, Twyman CL, Arnold DL, Cohen JA, Confavreux C, Fox EJ, Hartung HP, Havrdova E, Selmaj KW, Weiner HL, Miller T, Fisher E, Sandbrink R, Lake SL, Margolin D, Oyuela P, Panzara MA, Compston DAS. Alemtuzumab for patients with relapsing multiple sclerosis after disease-modifying therapy: a randomised controlled phase 3 trial. The Lancet. 2012;380(9856):1829-1839. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(12)61768-1
- Polman CH, O’Connor PW, Havrdova E, Hutchinson M, Kappos L, Miller DH, Phillips JT, Lublin FD, Giovannoni G, Wajgt A, Toal M, Lynn F, Panzara MA, Sandrock AW. A randomized, placebo-controlled trial of natalizumab for relapsing multiple sclerosis. New England Journal of Medicine. 2006;354(9):899-910. https://doi.org/10.1056/nejmoa044397
- Kappos L, Radue EW, O’Connor P, Polman C, Hohlfeld R, Calabresi P, Selmaj K, Agoropoulou C, Leyk M, Zhang-Auberson L, Burtin P. A placebo-controlled trial of oral fingolimod in relapsing multiple sclerosis. New England Journal of Medicine. 2010;362(5):387-401. https://doi.org/10.1056/NEJMoa0909494
- Calabresi PA, Radue EW, Goodin D, Jeffery D, Rammohan KW, Reder AT, Vollmer T, Agius MA, Kappos L, Stites T, Li B, Cappiello L, von Rosenstiel P, Lublin FD. Safety and efficacy of fingolimod in patients with relapsing-remitting multiple sclerosis (FREEDOMS II): a double-blind, randomised, placebo-controlled, phase 3 trial. The Lancet Neurology. 2014;13(6):545-556. https://doi.org/10.1016/S1474-4422(14)70049-3
- Cohen JA, Coles AJ, Arnold DL, Confavreux C, Fox EJ, Hartung HP, Havrdova E, Selmaj KW, Weiner HL, Fisher E, Brinar VV, Giovannoni G, Stojanovic M, Ertik BI, Lake SL, Margolin DH, Panzara MA, Compston DAS. Alemtuzumab versus interferon beta 1a as first-line treatment for patients with relapsing-remitting multiple sclerosis: a randomised controlled phase 3 trial. The Lancet. 2012;380(9856):1819-1828. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(12)61769-3
- Зырянов С.К., Дьяков И.Н. Клинико-экономическая оценка алемтузумаба при рецидивирующем-ремиттирующем рассеянном склерозе. Клиническая фармакология и терапия. 2017;26(2):93-96. Ссылка активна на 29.04.21. https://clinpharm-journal.ru/files/articles/kliniko-ekonomicheskaya-otsenka-alemtuzumaba-pri-retsidiviruyushhem-remittiruyushhem-rasseyannom-skleroze.pdf
- Рассеянный склероз. Проект клинических рекомендаций всероссийского общества неврологов. — 2019. Ссылка активна на 29.04.21.
- Giovannoni G, Comi G, Cook S, Rammohan K, Rieckmann P, Sørensen PS, Vermersch P, Chang P, Hamlett A, Musch B, Greenberg SJ. A placebo-controlled trial of oral cladribine for relapsing multiple sclerosis. New England Journal of Medicine. 2010;362(5):416-426. https://doi.org/10.1056/NEJMoa0902533
- Giovannoni G, Soelberg SP, Cook S, Rammohan K, Rieckmann P, Comi G, Dangond F, Adeniji AK Vermersch, P. Safety and efficacy of cladribine tablets in patients with relapsing — remitting multiple sclerosis: Results from the randomized extension trial of the CLARITY study. Multiple Sclerosis Journal. 2018;24(12):1594-1604. https://doi.org/10.1177/1352458517727603
- Постановление Правительства РФ от 28.08.14 №871 (ред. от 03.12.20) «Об утверждении Правил формирования перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи». Ссылка активна на 29.04.21. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_167999/
- Siddiqui MK, Khurana IS, Budhia S, Hettle R, Harty G, Wong SL. Systematic literature review and network meta-analysis of cladribine tablets versus alternative disease-modifying treatments for relapsing — remitting multiple sclerosis. Current Medical Research and Opinion. 2018;34(8):1361-1371. https://doi.org/10.1080/03007995.2017.1407303
- Berardi A, Siddiqui MK, Treharne C, Harty G, Wong SL. Estimating the comparative efficacy of cladribine tablets versus alternative disease modifying treatments in active relapsing-remitting multiple sclerosis: adjusting for patient characteristics using meta-regression and matching-adjusted indirect treatment comparison approaches. Current Medical Research and Opinion. 2019;35(8):1371-1378. https://doi.org/10.1080/03007995.2019.1585779
- Bozic C, Subramanyam M, Richman S, Plavina T, Zhang A, Ticho B. Anti‐JC virus (JCV) antibody prevalence in the JCV Epidemiology in MS (JEMS) trial. European Journal of Neurology. 2014;21(2):299-304. https://doi.org/10.1111/ene.12304
- Постановление Правительства РФ от 28 декабря 2020 г. №2299 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов». Ссылка активна на 29.04.21. https://government.ru/news/41272/
- Методические рекомендации по способам оплаты медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования от 30 декабря 2020 года №11-7/и /2-20691. Ссылка активна на 29.04.21. https://docs.cntd.ru/document/573326864
Рекомендуем статьи по данной теме:
Распространенность рассеянного склероза в Республике Дагестан.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):66-70
Итоги научно-практической конференции с международным участием «Неврология XXI века: актуальные вопросы, достижения и инновации». 26—27 марта 2026 года, Санкт-Петербург.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(7):133-137
Возрастные аспекты рассеянного склероза.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(4):62-68
Фармакоэкономическое исследование применения препарата капивасертиб в комбинации с фулвестрантом по сравнению с алпелисибом в комбинации с фулвестрантом для лечения пациентов с местно-распространенным или метастатическим HR+/HER2-отрицательным раком молочной железы в Российской Федерации.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(2):51-58
Вертеброгенные болевые синдромы у пациентов с рассеянным склерозом.Российский журнал боли. 2026;24(1):64-71
Клинико-демографические особенности и иммунологические маркеры в цереброспинальной жидкости у пациентов с головной болью и рассеянным склерозом.Российский журнал боли. 2026;24(1):5-11
Оценка клинических и экономических последствий расширения лекарственного обеспечения пациентов с хронической обструктивной болезнью легких.Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2026;48(1):110-121
Клинико-демографические особенности рассеянного склероза в Красноярском крае.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(1):120-125
Сравнение методов оценки тяжести течения рассеянного склероза (на примере выборки пациентов из Московского региона).Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2025;125(10):121-127
Оценка влияния высокоэффективных препаратов, изменяющих течение рассеянного склероза на прогрессирование заболевания при помощи диффузионно-взвешенной магнитно-резонансной томографии с трактографией.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2025;125(7-2):73-78



