Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Алевтина Сергеевна Стоюхина

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней им. М.М. Краснова»

ОКТ-классификация невусов хориоидеи

Авторы:

Стоюхина А.С.

Подробнее об авторах

Журнал: Вестник офтальмологии. 2023;139(3): 49‑62

Прочитано: 4371 раз


Как цитировать:

Стоюхина А.С. ОКТ-классификация невусов хориоидеи. Вестник офтальмологии. 2023;139(3):49‑62.
Stoyukhina AS. OCT classification of choroidal nevi. Russian Annals of Ophthalmology. 2023;139(3):49‑62. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/oftalma202313903149

Рекомендуем статьи по данной теме:

Невус хориоидеи (НХ) — доброкачественное образование, начинающее свой рост в наружных отделах и занимающее почти всю толщину хориоидеи за исключением хориокапиллярного слоя [1]. По данным Collaborative Ocular Melanoma Study Group (COMS), НХ следует считать пигментированный очаг в хориоидее, максимальный диаметр основания которого не превышает 5 мм, а максимальная проминенция — 1 мм [2] и размеры которого остаются стабильными на протяжении всего периода наблюдения [3].

Большая часть НХ возникают с рождения, но пигментация их проявляется значительно позже. Обнаруживают их, как правило, случайно, преимущественно в возрасте 55—74 лет [4—9].

Невусы принято разделять на стационарные и прогрессирующие, как это принято в отечественной литературе [10], или nonsuspicious (неподозрительные) и suspicious (подозрительные) — в англоязычной литературе.

Стационарный невус представляет собой очаг серого или зеленого цвета с четкими перистыми границами, проминенцией до 1 мм, диаметром до 1—6 мм. Окраска стационарного невуса равномерная [10], более типична округлая форма [11]. На поверхности таких НХ могут располагаться друзы и локальные изменения ретинального пигментного эпителия (РПЭ) в виде участков его атрофии и/или фиброзной метаплазии, интраретинальной миграции РПЭ, что является признаками хронического течения процесса [2, 3, 11, 12].

В процессе наблюдения 1/3 невусов увеличиваются в диаметре в среднем на 0,09 мм в год без появления признаков прогрессирования, что чаще отмечают у пациентов до 40 лет [8, 12].

При прогрессировании невуса происходит увеличение его размеров, усиливаются дистрофические изменения в РПЭ, это сопровождается увеличением количества друз, появлением субретинального экссудата. Вокруг невуса может появляться желтоватого цвета ореол (гало), напоминающий по виду атрофию хориоидеи, однако при гистологическом исследовании в данной зоне определяют баллоноклеточную дегенерацию невоидных клеток [4, 10]. Меняется окраска невуса (как в сторону увеличения пигментации, так и в сторону побледнения), границы невуса становятся менее четкими [10].

По данным литературы, подозрительными являются 25% НХ [13], а риск озлокачествления составляет 2—13% с тенденцией к увеличению по мере удлинения сроков наблюдения [13—15]. В течение 5 лет озлокачествление достигает 5,8%, а в течение 10 лет — 13,9% [16]. При гигантских невусах риск озлокачествления возрастает до 24% в течение 15 лет наблюдения [17]. И даже при отсутствии видимых факторов риска в течение 5 лет возможен переход в меланому хориоидеи в 1,1—3% случаев [3, 16—18]. При локализации невуса в заднем полюсе риск озлокачествления выше, чем при пре- и экваториальной его локализации (13 и 7,8% соответственно) [13].

Считают, что стационарный невус требует наблюдения раз в 6 мес — 1 год, прогрессирующий — раз в 3—6 мес [4, 10]. Золотым стандартом динамического наблюдения за невусами на протяжении многих лет являются офтальмоскопия глазного дна с выполнением фоторегистрации и проведение флюоресцентной ангиографии при подозрении на прогрессирование или с целью дифференциальной диагностики с начальной меланомой.

Проведение ультразвукового исследования (УЗИ) в динамическом наблюдении за невусом позволяет зафиксировать увеличение его размеров и появление акустической «пустоты», что может свидетельствовать о переходе невуса в начальную меланому [4, 19—21]. Однако следует помнить, что эхографическое выявление НХ возможно при его проминенции, начиная от 0,8 мм.

У оптической когерентной томографии (ОКТ) есть серьезное преимущество для динамического наблюдения пациентов с невусами: она позволяет выявить НХ, не визуализируемые по данным УЗИ [22], а при беспигментных постэкваториально расположенных невусах хориоидеи, ОКТ является единственным методом контроля при динамическом наблюдении.

В литературе описаны различные ОКТ-паттерны невусов хориридеи.

В 2004 г. G. Espinoza и соавт. [23] выделили три ОКТ-типа невусов:

— негативный — сетчатка не отделена от подлежащей хориоидеи;

— активный — локальная серозная отслойка сетчатки над очагом, при этом толщина и структура сетчатки не изменены;

— хронический — атрофические изменения в надлежащей сетчатке (истончение сетчатки или интраретинальные кисты, а также утолщение РПЭ вследствие его фиброзной метаплазии).

Два последних типа могут сочетаться [23].

Однако классификации, предлагаемые авторами, не позволяют выделить томографические признаки, свидетельствующие о риске прогрессирования невуса и/или его перехода в начальную меланому.

Позднее C. Vazquez-Alfageme и соавторы выделили три типа ОКТ-паттернов стационарных НХ, зависящих от степени пигментации [24]:

— тип A (наиболее частый) — гиперрефлективный с оптическим затенением;

— тип B (реже всего) — среднерефлективный с возможностью частичной визуализации склеры;

— тип C — гипорефлективный с возможностью визуализации склеры на всем протяжении.

Но и данная классификация не отражает признаки возможного прогрессирования и/или озлокачествления невусов.

Тогда же G. Jonna и A.B. Daniels описали пять типов ОКТ-паттернов [22]:

— тип 0 — без признаков изменений на ОКТ (фокальная гиперпигментация);

— тип 1 — гипреррефлективный, без изменений толщины хориоидеи;

— тип 2 (дискретный) — выгнутый в сторону сетчатки гиперрефлективный профиль хориоидеи с «обрывистыми» краями и интенсивным дистальным затенением;

— тип 3 — с ровной передней поверхностью и экскавацией склеры;

— тип 4 — элевация поверхности невуса.

Существенным различием 2-го и 4-го типов является дистальное затенение и плавность перехода границ. Типы 3 и 4 сочетаются с наличием оранжевого пигмента или субретинальной жидкости по данным ОКТ [22], что, с нашей точки зрения, дает основания рассматривать такие невусы как прогрессирующие.

По данным ОКТ-ангиографии (ОКТ-А), при стационарном НХ изменений ретинальных сосудистых сплетений в зоне локализации невуса не выявляют [25]. Хориокапиллярный слой над невусом гиперрефлективный [25, 26], сосуды чаще нормального калибра [25].

J.J. Toledo и соавторы предположили, что «нормальные сосуды» в НХ, выявленные ранее при патогистологических исследованиях, при ОКТ-А проявляются гиперрефлективным сплетением [25], B. Turgut и соавторы показали, что наличие гипорефлективного сплетения в зоне невуса и гиперрефлективного кольца (на уровне хориокапиллярного слоя), окружающего НХ, сочетается с высоким риском малигнизации. Авторы также выявили при наличии трех и более факторов риска прогрессирования невуса снижение плотности глубокого капиллярного сплетения [26].

Таким образом, несмотря на многочисленные работы, посвященные визуализации невусов хориоидеи, все еще отсутствуют четкие сведения об ОКТ-паттернах прогрессирования невусов и их перехода в начальные меланомы.

Цель исследования — выявить типы ОКТ-картины невусов хориоидеи и оценить их прогностическую значимость.

Материал и методы

Обследовано 50 пациентов (52 глаза) с невусами хориоидеи (n=53), из них 12 мужчин и 38 женщин. В правом глазу выявлено 35 НХ (в одном случае у пациентки было выявлено два невуса в одном глазу), в левом — 18.

Диагноз НХ ставили на основании клинической картины и результатов динамического наблюдения. У 29 пациентов выполнена флюоресцентная ангиография. В динамике обследован 21 пациент, средний срок наблюдения составил 2,73±1,96 года.

По результатам эхографии, 34 невуса не выявлены, проминенция выявленных по УЗИ 19 невусов составила 1,33±0,43 мм (0,6—2,3 мм), диаметр — 5,47±1,68 мм (2,0—8,89 мм). Случаи с проминенцией более 2,0 мм (два глаза) были расценены как НХ на основании клинической и ангиографической картины.

ОКТ, в том числе в режиме EDI (enhanced depth imaging; режим получения изображения в глубине тканей), и ОКТ-A выполняли на приборе Spectralis (Heidelberg Engineering, Германия).

Анализ ОКТ-снимков проводили в режиме «белое на черном». Оценивали состояние хориоидального комплекса, сохранность комплекса хориокапилляры/РПЭ/мембрана Бруха, состояние сетчатки (в первую очередь ее наружных слоев).

Статистическая обработка результатов проведена с помощью программы SPSS Statistica 23.0.

Результаты

На основании ОКТ-картины невусы были разделены на четыре подгруппы:

1) невусы с типичной ОКТ-картиной (11 глаз);

2) невусы с изменениями РПЭ (20 глаз);

3) невусы с отслойкой нейроэпителия (ОНЭ; 14 глаз);

4) невусы с атипичной ОКТ-картиной (8 глаз).

Клиническая характеристика пациентов представлена в таблице.

Клиническая характеристика пациентов с НХ

Параметр

С типичной ОКТ картиной (11 глаз)

С изменениями РПЭ (20 глаз)

С ОНЭ (14 глаз)

С атипичной ОКТ-картиной (8 глаз)

Мужчины/женщины

2/9

1/19

6/8

3/5

Возраст, лет

63,0±8,05

(min — 53;

max — 76)

65,74±10,39

(min — 48;

max — 84)

48,5±15,12

(min — 30;

max — 74)

68,0±8,67

(min — 58;

max — 84)

В сочетании с ВМД

4 глаза

5 глаз

2 глаза

1 глаз

Исходная проминенция, мм

Не выявляется

1,0 [0,9; 1,11] — 6 глаз

(min — 0,6, max — 1,14)

1,3±0,19

(min — 1,0;

max — 1,57)

1,67±0,47

(min — 1,0;

max — 2,3)

Исходный диаметр, мм

Не выявляется

5,36±1,87 — 6 глаз

(min — 2,0,

max — 7,3)

4,78±1,22

(min — 3,11;

max — 6,56)

6,17±1,81

(min — 3,7;

max — 8,89)

Исходная МОЗ пораженного глаза

0,77±0,19

1 [0,5; 1,0]

1 [0,93; 1,0]

0,75±0,25

Исходная МОЗ парного глаза

0,85 [0,35; 1,0]

1 [0,68; 1,0]

1 [0,78; 1,0]

0,9 [0,63; 1,0]

Исходная рефракция пораженного глаза, дптр

0 [–3,75; 0,13]

0,08±1,45

0 [–2,56; 0,94]

–0,89±3,11

Исходная рефракция парного глаза, дптр

–0,25 [–2,63; 0]

0,38±1,27

–0,82±1,86

–1,79±3,16

Субфовеолярная толщина хориоидеи пораженного глаза, мкм

218,73±65,59

299,17±94,87

308,75±119,08

225,13±90,38

Субфовеолярная толщина хориоидеи парного глаза, мкм

209,3±66,57

260,0±80,95

297,25±75,09

201,86±103,79

Примечание. ВМД — возрастная макулярная дегенерация; МОЗ — максимальная острота зрения.

Во всех группах субфовеолярная толщина хориоидеи пораженного и парного глаза существенно не различались (p=0,566; p=0,31; p=0,17 и p=0,78 для НХ с типичной ОКТ-картиной; НХ с изменениями РПЭ; НХ с ОНЭ и НХ с атипичной ОКТ-картиной соответственно). При НХ с типичной офтальмологической и ОКТ-картиной хориоидея по толщине была значимо меньше приводимых в литературе нормативов (p=0,005), в остальных подгруппах — сопоставима с нормальными значениями.

Снижение остроты зрения пораженного глаза было обусловлено сочетанием НХ с сухой формой ВМД или наличием глаукомной оптической нейропатии.

Обобщенная томографическая картина НХ может быть представлена следующим образом. Невус — это зона локального усиления рефлективности хориоидеи с ее расширением и элевацией томографического среза в 72% случаев (48 глаз). Более чем в половине случаев (35 невусов) удается выявить четкую гиперрефлективную границу между НХ и прилежащей хориоидеей, которая возникает за счет разной степени блокирования сигнала от подлежащих тканей в центральной части и по краям НХ. В 2/3 случаев хориокапиллярный слой был сохранен и визуализировался преимущественно по краям очага.

В то же время при анализе томограмм обращали на себя внимание и различия, что и позволило нам выделить четыре ОКТ-типа невусов.

При невусах с типичной ОКТ-картиной элевация томографического среза выявлена в пяти глазах при офтальмоскопическом размере НХ более двух диаметров диска. В 11 глазах асимметрии формы «хориоидального комплекса» не выявлено. Граница хориоидея/склера с ровной поверхностью визуализирована в семи глазах, с вогнутым профилем поверхности — в двух глазах. Визуализация внутренней поверхности склеры оказалась невозможной в двух глазах из-за интенсивно-гиперрефлективной структуры внутренней поверхности хориоидеи (рис. 1, а; рис. 2).

Рис. 1. Данные исследования зоны невуса пациента И. 64 лет.

Горизонтальный ОКТ-скан через НХ (а). ОКТ-A исследование зоны невуса: сегментация на уровне сетчатки (б), внутренних (в) и наружных (г) слоев хориоидеи. Синими стрелками указана гипорефлективная линия между мембраной Бруха и гиперрефлективным «хориоидальным комплексом», фиолетовыми стрелками — крупные сосуды хориоидеи.

Рис. 2. Данные исследования зоны невуса пациентки И. 54 лет.

Горизонтальные ОКТ-сканы через центр НХ (а) и через фовеа (б). Красными стрелками указаны друзы, синими — гипорефлективная линия между мембраной Бруха и гиперрефлективным хориоидальным комплексом, зелеными стрелками — гиперрефлективная линия между невусом и интактной хориоидеей.

Внутренняя поверхность «хориоидального комплекса» имела ровный профиль, структура его внутренних слоев была преимущественно умеренно гиперрефлективной (девять глаз), реже — интенсивно гиперрефлективной (два глаза).

В шести глазах на отдельных сканах удалось выявить четкую гиперрефлективную границу между невусом и окружающей интактной хориоидеей (см. рис. 2, а).

Во всех невусах между мембраной Бруха и гиперрефлективным «хориоидальным комплексом» выявлена характерная для НХ гипорефлективная линия, свидетельствующая об истончении хориокапиллярного слоя [27] (см. рис. 1, а; рис. 2, а). В пяти глазах, преимущественно по краям НХ, визуализированы хориокапилляры. В прилежащей хориоидее изменений калибра сосудов не выявлено.

Мембрана Бруха и возможность дифференцировки слоев сетчатки сохранены во всех случаях. В четырех глазах при сочетании НХ с сухой формой ВМД выявлены единичные друзы РПЭ (см. рис. 2, б), что позволяет нам связать появление этих друз с ВМД [28]. В четырех глазах наблюдали незначительное утолщение фоторецепторного слоя, а в одном глазу (при сочетании невуса с двусторонней сухой формой ВМД) — участки его атрофии. Кисты и гиперрефлективный транссудат отсутствовали во всех глазах.

При проведении ОКТ-А изменений ангиоархитектоники сетчатки не выявлено. Во внутренних слоях хориоидеи отмечено усиление сосудистого сигнала, а в наружных — выявлены крупные сосуды хориоидеи, что, как нам представляется, свидетельствует об усилении кровотока в компримированном хориокапиллярном слое и подлежащих крупных сосудах хориоидеи (см. рис. 1, б—г).

Невусы с изменениями РПЭ в половине случаев (10 глаз) характеризовались элевацией «хориоидального комплекса» с симметричной формой скатов и ровным профилем его передней поверхности, в отличие от НХ с типичной ОКТ-картиной, в половине случаев — интенсивно гиперрефлективной его структурой. Передняя поверхность склеры визуализирована только в шести глазах, в пяти из которых поверхность ее была ровной. В девяти глазах выявлена гипорефлективная линия между НХ и мембраной Бруха. В пяти глазах под мембраной Бруха визуализированы округлые полости, что, вероятнее всего, соответствует эктазированным сосудам хориоидеи с застоем крови в них [29, 30] и, таким образом, является фактором риска прогрессирования невуса.

В окружающей хориоидее в 12 глазах выявлено незначительное расширение крупных сосудов. В 14 глазах на отдельных срезах имелась гиперрефлективная граница между невусом и окружающей хориоидеей (рис. 3). Мембрана Бруха сохранена на всем протяжении.

Рис. 3. Данные исследования зоны невуса пациентки Р. 59 лет.

Горизонтальный ОКТ-скан через центр невуса. Синей стрелкой указана гипорефлективная линия между мембраной Бруха и «хориоидальным комплексом», зеленой — гиперрефлективная граница между невусом и прилежащей хориоидеей, оранжевыми стрелками — «плато».

Дифференцировка слоев сетчатки сохранена, но в пяти глазах имелся умеренный интраретинальный отек. Изменения РПЭ были представлены друзами, в четырех из этих пяти случаев друзы сочетались с друзеноидной отслойкой пигментного эпителия (ОПЭ). В трех глазах над друзеноидными ОПЭ выявлены единичные гиперрефлективные интраретинальные включения (рис. 4, в, г).

Рис. 4. Фотография глазного дна и ОКТ-сканы пациентки М. 84 лет.

Горизонтальный скан через нижний край невуса на момент первичного обращения (а, в) и через 23 мес (б, г), а также данные ОКТ-A-исследования зоны невуса (д), сегментация на уровне наружных слоев хориоидеи. Фиолетовыми стрелками указаны гиперрефлективные интраретинальные включения на поверхности друзеноидной ОПЭ, зелеными стрелками — тонкая сосудистая сеть по краю невуса.

В трех глазах сливные друзы привели к формированию протяженной щелевидной ОПЭ. Наблюдение в динамике на протяжении 2 лет позволило зафиксировать изменение конфигурации мягких друз без появления дополнительных признаков прогрессии НХ (см. рис. 4, а—г).

По данным ОКТ-A, аналогично картине ангиоархитектоники НХ с типичной ОКТ-картиной, во всех глазах отмечено усиление сосудистого сигнала на уровне проекции внутренних слоев хориоидеи. Наряду с этим имелись и зоны отсутствия сигнала, соответствующие отслойкам РПЭ (шесть глаз), или визуализировалась тонкая сосудистая сеть (три глаза; рис. 5, а).

Рис. 5. Данные ОКТ-A-исследования зоны невуса пациентки Ц. 48 лет.

Сегментация на уровне внутренних (а) и наружных (б) слоев хориоидеи. Стрелками указана сосудистая сеть.

В семи глазах крупные сосуды хориоидеи визуализированы в наружных слоях. Позволим себе предположить, что это свидетельствует об усилении кровотока в невусе (см. рис. 5, б). Полностью отсутствовал сигнал в хориоидее в четырех глазах, в трех глазах визуализировалась тонкая сосудистая сеть по краю невуса (см. рис. 4, д). Аналогия с ОКТ-признаками меланомы хориоидеи позволяет расценить это как признак компенсаторного усиления кровотока по краям НХ: наблюдение в динамике в сроки до 23 мес не показало признаков прогрессирования процесса (см. рис. 4, а—г).

Невусы с ОНЭ имели сходную ОКТ-картину с вышеописанным НХ, однако их отличало наличие локальной ОНЭ над невусом, высота которой варьировала от 12 до 156 мкм (58,34±39,89 мкм). Изменения надлежащего фоторецепторного слоя в 10 глазах представлены его отеком (рис. 6), в двух глазах — разрывом фоторецепторов (рис. 7, а), и в трех глазах выявлена атрофия фоторецепторного слоя (рис. 8). В процессе динамического наблюдения в течение года отмечено колебание высоты ОНЭ с последующей атрофией фоторецепторного слоя (см. рис. 6).

Рис. 6. Данные исследования зоны невуса пациентки П. 47 лет.

Горизонтальный ОКТ-скан через верхний край (а) и центр невуса при исходном исследовании (б), через 4 и 7 мес после исходного исследования (в — исследование выполнено в режиме follow-up). Красными стрелками указана ОНЭ с отеком фоторецепторного слоя, желтыми — участки локальной ОПЭ, фиолетовыми — штрихообразная гипертрансмиссия в участках деструкции РПЭ, зелеными — атрофия фоторецепторного слоя, розовыми — гиперрефлективные интраретинальные включения.

Рис. 7. Данные исследования зоны невуса пациентки С. 64 лет, проминенция невуса — 1,45 мм.

Горизонтальный ОКТ-скан через центр невуса (а), горизонтальный срез через ОНЭ с атрофией нейроэпителия (б), ОКТ-A-исследование книзу от офтальмоскопируемой границы невуса, сегментация на уровне глубокого капиллярного сплетения сетчатки (в). Красными стрелками указана ОНЭ с разрывом фоторецепторного слоя, желтыми — ОПЭ, зелеными — ОНЭ с атрофией нейроэпителия, оранжевыми — участки нарушения перфузии.

Рис. 8. Данные исследования зоны невуса пациентки Ф. 58 лет, проминенция невуса — 1,2 мм.

Горизонтальный ОКТ-скан через центр невуса. Красными стрелками указана ОНЭ с атрофиефй фоторецепторного слоя, синими — гипорефлективная линия между хориоидальным комплексом и мембраной Бруха, зелеными — гиперрефлективная граница между невусом и интактной хориоидеей.

В двух глазах книзу от границ невуса выявлена протяженная ОНЭ с атрофией нейроэпителия и подлежащего РПЭ (рис. 7, б), что расценивают как признак длительно существующей ОНЭ [7]. В остальных случаях распространения ОНЭ за пределы зоны локализации НХ выявлено не было. Кисты и гиперрефлективный экссудат ни в одном случае не выявлены.

При проведении ОКТ-A ни в одном случае не было выявлено изменений ангиоархитектоники сетчатки над очагом. При наличии атрофии наружных слоев сетчатки книзу от очага выявлено обеднение ретинального сосудистого рисунка в данной зоне, что позволило нам подтвердить развитие атрофии сетчатки на фоне длительно существующей ОНЭ (рис. 7, в).

Как и в предыдущих группах, во внутренних слоях хориоидеи выявлено усиление гиперрефлективности сигнала с его блокированием в зоне ОНЭ, на уровне наружных слоев хориоидеи — отсутствие сигнала в зоне, соответствующей ОНЭ, на фоне наличия собственных сосудов хориоидеи (рис. 9).

Рис. 9. Данные ОКТ-A-исследования зоны невуса пациента О. 33 лет.

Сегментация на уровне поверхностных (а) и глубоких (б) слоев хориоидеи. Стрелками указан участок блокирования сигнала, соответствующий ОНЭ.

Невусы с атипичной ОКТ-картиной во всех случаях были представлены элевацией «хориоидального комплекса» с симметричной формой скатов и неровным профилем его передней поверхности, что имитировало картину «бугристости». Структура внутренних слоев «хориоидального комплекса» была интенсивно гиперрефлективной в пяти глазах (рис. 10).

Рис. 10. Данные исследования зоны невуса пациента С. 63 лет, проминенция невуса — 1,63 мм.

Горизонтальный ОКТ-скан через центр невуса (а). Внутренняя поверхность хориоидального комплекса с неровностями. Исследование зоны невуса, сегментация на уровне внутренних (б) и глубоких (в) слоев хориоидеи. Синими стрелками указаны гипорефлективные полости на уровне внутренних слоев «хориоидального комплекса», желтыми — участки атрофии РПЭ (штрихообразная гипертрансмиссия), оранжевыми — утолщение РПЭ, зелеными — зоны блокирования сигнала, розовыми — сосуды хориоидеи.

Как и при НХ с изменениями РПЭ и с ОНЭ, при невусах с атипичной ОКТ-картиной выявлялось расширение крупных сосудов в прилежащей хориоидее (четыре глаза; рис. 11).

Рис. 11. Данные исследования зоны невуса пациентки Г. 68 лет, проминенция невуса — 1,4 мм.

Горизонтальный ОКТ-скан через центр невуса. Зелеными стрелками указано расширение крупных сосудов хориоидеи, синими — зона затруднения дифференцировки слоев сетчатки, красными — зона полного нарушения дифференцировки слоев сетчатки, желтыми — друзы, голубыми — интраретинальные полости.

В четырех глазах выявлены участки неравномерной атрофии наружных слоев сетчатки и мембраны Бруха, что имитировало картину «неровностей» внутренней поверхности «хориоидального комплекса» (см. рис. 10).

Нарушение структуры слоев сетчатки имелось в шести глазах (см. рис. 10). В двух глазах их дифференцировка была затруднена за счет интраретинального отека с участками полного нарушения структуры (см. рис. 11).

На поверхности всех НХ выявлены изменения в надлежащем РПЭ, которые в основном были представлены участками атрофии (пять глаз; см. рис. 10), зонами протяженной щелевидной ОПЭ (три глаза) и формированием друз (шесть глаз; см. рис. 11). На поверхности единичных невусов выявлены участки утолщения РПЭ (см. рис. 10) и друзеноидная ОПЭ. В трех глазах с минимальным нарушением дифференцировки слоев сетчатки визуализированы гиперрефлективные интраретинальные включения, свидетельствующие о повреждении РПЭ.

В двух глазах имелось натяжение сетчатки в местах «втянутости» внутренней поверхности «хориоидального комплекса», что имитировало картину ОНЭ с разрывом фоторецепторов (рис. 12).

Рис. 12. Данные исследования зоны невуса пациента К. 84 лет, проминенция невуса — 1,7 мм.

Горизонтальный ОКТ-скан через центр невуса. Внутренняя поверхность с участками втяутости «хориоидального комплекса».

В пяти глазах грубое нарушение структуры слоев сетчатки привело к невозможности дифференцировки фоторецепторного слоя.

Интраретинальные кисты выявлены в шести глазах. Количество их варьировало от единичных до тотальной кистозной дегенерации сетчатки (три глаза; см. рис. 11).

При проведении ОКТ-A во всех глазах выявлено ослабление ретинального сосудистого рисунка на поверхности очагов (рис. 13).

Рис. 13. Данные ОКТ-A-исследования зоны невуса пациентки К. 63 лет, проминенция невуса — 1,41 мм.

Сегментация на уровне глубокого капиллярного сплетения сетчатки (а) и на уровне внутренних слоев хориоидеи (б). Стрелками указаны неперфузируемые зоны.

В проекции внутренних слоев хориоидеи выявлено два типа паттернов: разветвленная тонкая сосудистая сеть с признаками нарушения перфузии при наличии выраженных атрофических изменений (см. рис. 13) и диффузная тонкая поверхностная сеть с участками блокирования сигнала в местах ОНЭ (см. рис. 10).

В наружных слоях хориоидеи во всех случаях выявлены собственные сосуды хориоидеи с линейным ходом (см. рис. 10).

Обсуждение

На основании выделенных нами типов ОКТ-картины невусов с учетом этапности появления ОКТ-признаков меланомы хориоидеи [31] позволим себе предположить, что все невусы первоначально имеют типичную ОКТ-картину. По мере увеличения размеров НХ и удлинения сроков существования объемного процесса в хориоидее создаются условия для развития дистрофических процессов в надлежащей сетчатке и появления изменений в РПЭ. В дальнейшем возможны два пути развития процесса:

В результате нарушения насосной функции поврежденного РПЭ, подобно механизму развития ОНЭ при центральной серозной хориоретинопатии (1), и в связи с прогрессирующим нарушением кровоснабжения в хориокапиллярах (2) нарушается трофика надлежащей сетчатки, что приводит к развитию в ней атрофических изменений.

Гипорефлективная линия, свидетельствующая об истончении хориокапиллярного слоя [27], была выявлена во всех случаях НХ с типичной томографической картиной, НХ с изменениями РПЭ и практически во всех случаях НХ с ОНЭ (12 из 14 глаз). Учитывая ОКТ-A-картину (усиление гиперрефлективности сигнала на уровне внутренних слоев хориоидеи), это можно расценивать скорее как компрессию хориокапиллярного слоя, а не истончение хориоидеи длительно существующим объемным образованием, приводящим к повышению скорости кровотока в хориокапиллярах.

При невусах с атипичной ОКТ-картиной гипорефлективная линия имелась менее чем в половине случаев, что в сочетании с ОКТ-A-картиной позволяет говорить о развитии атрофии хориоидеи и, следовательно, надлежащей сетчатки. В этих же случаях было выявлено нарушение дифференцировки мембраны Бруха в сочетании с резко выраженными атрофическими изменениями в надлежащей сетчатке.

Отличительной особенностью невусов с типичной ОКТ-картиной явилось отсутствие изменений в окружающей хориоидее. В остальных типах НХ расширение крупных сосудов хориоидеи можно объяснить следующим образом. Есть основание полагать, что имеются два механизма: 1) компенсаторное расширение (феномен обкрадывания) в ответ на длительно существующий объемный патологический процесс в хориоидее; 2) проявление гиперемии по краям активно растущего невуса.

Это предположение отчасти подтверждается результатами ОКТ-A: при невусах с изменениями РПЭ в 1/3 случаев на уровне глубоких слоев хориоидеи выявлена тонкая сосудистая сеть по краю очага, в котором отмечено отсутствие сосудистого сигнала.

В 1/2 случаев при НХ с ОНЭ (семь глаз) на уровне внутренних слоев хориоидеи выявлены гипорефлективные полости, которые, с нашей точки зрения, являются признаком стаза крови в эктазированных сосудах хориоидеи [31].

Если проводить параллели между полученными нами данными с типами НХ, описанными G. Espinoza и соавт. [23], то «негативный» тип соответствует невусам с типичной ОКТ-картиной, к «активному» типу (или прогрессирующиму НХ, как его принято обозначать в отечественной литературе [10]), можно отнести невусы с изменениями РПЭ и невусы с ОНЭ, а к «хроническому типу» — невусы с атипичной ОКТ-картиной.

Заключение

Таким образом, невусы с атипичной ОКТ-картиной следует расценивать как признак длительно текущего доброкачественного процесса в хориоидее, однако приводящего к развитию атрофических изменений в хориоидее и надлежащей сетчатке. А невусы с изменениями в РПЭ и с ОНЭ, особенно последние, следует расценивать как фактор риска перехода в меланому хориоидеи.

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Naumann G, Yanoff M, Zimmerman L. Histogenesis of malignant melanomas of the uvea. I. Histopathologic characteristics of nevi of the choroid and ciliary body. Arch Ophthalmol. 1966;76(6):784-796.  https://doi.org/10.1001/archopht.1966.03850010786004
  2. Shields CL, Sun H, Demirci H, et al. Factors predictive of growth and treatment of small choroidal melanoma: COMS Report No. 5. The Collaborative Ocular Melanoma Study Group. Arch Ophthalmol. 1997;115(12):1537-1544. https://doi.org/10.1001/archopht.1997.01100160707007
  3. Shields CL, Demirci H, Materin MA, Marr BP, Mashayekhi A, Shields JA. Clinical factors in the identification of small choroidal melanoma. Can J Ophthalmol. 2004;39(4):351-357.  https://doi.org/10.1016/S0008-4182(04)80005-X
  4. Damato BE. Ocular Tumors: Diagnosis and Treatment. Oxford: Butterworth-Heinemann; 2000.
  5. Shields CL, Pirondini C, Bianciotto C, Materin MA, Harmon SA, Shields JA. Autofluorescence of choroidal nevus in 64 cases. Retina. 2008;28(8):1035-1043. https://doi.org/10.1097/IAE.0b013e318181b94b
  6. Greenstein MB, Myers CE, Meuer SM, et al. Prevalence and characteristics of choroidal nevi: The multi-ethnic study of atherosclerosis. Ophthalmology. 2011;118(12):2468-2473. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2011.05.007
  7. Mashayekhi A, Siu S, Shields CL, Shields JA. Retinal pigment epithelial trough: a sign of chronicity of choroidal nevi. Eur J Ophthalmol. 2012;22(6): 1019-1025. https://doi.org/10.5301/ejo.5000120
  8. Doro D, Kotsafti O, Cimatti P. Long-term echographic surveillance of elevated choroidal nevi. Am J Ophthalmol. 2013;156(3):438-443.e1.  https://doi.org/10.1016/j.ajo.2013.04.010
  9. Zhang X, Dai R, Chao W, Dong F. Atypical presentations of choroidal melanocytoma. Chin Med J (Engl). 2009;122(10):1238-1240. https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.0366-6999.2009.10.024
  10. Офтальмоонкология: Руководство для врачей. Под ред. Бровкиной А.Ф. М.: Медицина; 2002.
  11. Gass JDM. Problems in the differential diagnosis of choroidal nevi and malignant melanomas. The XXXIII Edward Jackson memorial lecture. Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol. 1977;83(3):299-323.  https://doi.org/10.1016/0002-9394(77)90726-7
  12. Mashayekhi A, Siu S, Shields CL, Shields JA. Slow enlargement of choroidal nevi: a long-term follow-up study. Ophthalmology. 2011;118(2):382-388.  https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2010.06.006
  13. Kaiserman I, Kaiserman N, Pe’er J. Long term ultrasonic follow up of choroidal naevi and their transformation to melanomas. Br J Ophthalmol. 2006; 90(8):994-998.  https://doi.org/10.1136/bjo.2006.090738
  14. Singh AD, Kalyani P, Topham A. Estimating the risk of malignant transformation of a choroidal nevus. Ophthalmology. 2005;112(10):1784-1789. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2005.06.011
  15. Shields CL, Furuta M, Berman EL, et al. Choroidal nevus transformation into melanoma: analysis of 2514 consecutive cases. Arch Ophthalmol. 2009; 127(8):981-987.  https://doi.org/10.1001/archophthalmol.2009.151
  16. Shields CL, Lim LA, Dalvin LA, Shields JA. Small choroidal melanoma: detection with multimodal imaging and management with plaque radiotherapy or Au-011 nanoparticle therapy. Curr Opin Ophthalmol. 2019;30(3):206-214.  https://doi.org/10.1097/ICU.0000000000000560
  17. Li HK, Shields CL, Mashayekhi A, et al. Giant choroidal nevus clinical features and natural course in 322 cases. Ophthalmology. 2010;117(2):324-333.  https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2009.07.006
  18. Shields CL, Cater J, Shields JA, Singh AD, Santos MC, Carvalho C. Combination of clinical factors predictive of growth of small choroidal melanocytic tumors. Arch Ophthalmol. 2000;118(3):360-364.  https://doi.org/10.1001/archopht.118.3.360
  19. Turell ME, Hayden BC, Schoenfield L, Singh AD. Intraocular tumors. In: Singh A., Hayden B eds. Ophthalmic Ultrasonography. 1st ed. Elsevier; 2012;155-179. 
  20. Chien JL, Sioufi K, Surakiatchanukul T, Shields JA, Shields CL. Choroidal nevus. Curr Opin Ophthalmol. 2017;28(3):228-237.  https://doi.org/10.1097/ICU.0000000000000361
  21. Shields CL, Dalvin LA, Ancona-Lezama D, et al. Choroidal nevus imaging features in 3,806 cases and risk factors for transformation into melanoma in 2,355 cases. Retina. 2019;39(10):1840-1851. https://doi.org/10.1097/IAE.0000000000002440
  22. Jonna G, Daniels AB. Enhanced Depth Imaging OCT of Ultrasonographically Flat Choroidal Nevi Demonstrates 5 Distinct Patterns. Ophthalmol Retin. 2019;3(3):270-277.  https://doi.org/10.1016/j.oret.2018.10.004
  23. Espinoza G, Rosenblatt B, Harbour JW. Optical coherence tomography in the evaluation of retinal changes associated with suspicious choroidal melanocytic tumors. Am J Ophthalmol. 2004;137(1):90-95.  https://doi.org/10.1016/S0002-9394(03)00868-7
  24. Vazquez-Alfageme C, Papastefanou VP, Patel PJ, Degli-Esposti S, Cohen VML, Sagoo MS. Swept-Source OCT and Near-Infrared Reflectance Patterns in Choroidal Nevi. Ophthalmol Retin. 2019;3(5):429-435.  https://doi.org/10.1016/j.oret.2019.01.001
  25. Toledo JJ, Asencio-Duran M, García-Martinez JR, López-Gaona A. Use of OCT Angiography in Choroidal Melanocytic Tumors. J Ophthalmol. 2017;2017:1573154. https://doi.org/10.1155/2017/1573154
  26. Turgut B, Çatak O, Demir T. Discriminator and Diagnostic Features for Choroidal Malignant Melanoma and Choroidal Nevus. US Ophthalmic Rev. 2018;11(1):47-50.  https://doi.org/10.17925/USOR.2018.11.1.47
  27. Michalewska Z, Michalewski J, Nawrocki J. Swept Source optical coherence tomography of choroidal nevi. Can J Ophthalmol. 2016;51(4):271-276.  https://doi.org/10.1016/j.jcjo.2016.02.009
  28. Бровкина А.Ф., Стоюхина А.С., Попова З.С. Невусы хориоидеи: особенности клинического течения. Вестник офтальмологии. 2015;131(1):5-11.  https://doi.org/10.17116/oftalma201513115-11
  29. Шепкалова В.М., Хорасян-Тадэ А.А., Дислер О.Н. Внутриглазные опухоли. Атлас. М.: Медицина; 1969.
  30. Зиангирова Г.Г., Лихванцева В.Г. Опухоли cосудистого тракта глаза. М.: Последнее слово; 2003.
  31. Стоюхина А.С., Мусаткина И.В. Морфогенез меланом хориоидеи в свете оптической когерентной томографии. Вестник офтальмологии. 2018;134(5):186-194.  https://doi.org/10.17116/oftalma2018134051186

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.