Несостоятельный рубец на матке после кесарева сечения как отдельная нозология

Закрыть метаданные

Рекомендуем статьи по данной теме:

Патология эндометрия и клинико-диагностическое значение гликоделина. Российский вестник акушера-гинеколога. 2023;(2):53-62

Возможности оценки инволюционных изменений кожи в эстетической медицине. Роль ультразвуковой диагностики. Клиническая дерматология и венерология. 2023;(1):92-98

Хронический верхнечелюстной ателектаз, или синдром молчащего синуса. Российская ринология. 2023;(1):60-65

Диагностика и лечение неврологических орофациальных болевых синдромов. Российский журнал боли. 2023;(1):5-12

Спектральный анализ ротовой жидкости пациентов с хроническими формами нарушения мозгового кровообращения. Российская стоматология. 2023;(1):3-6

Десятилетний опыт диагностики и лечения закрытых травм поджелудочной железы. Эндоскопическая хирургия. 2023;(2):34-38

Кератоконус: основные направления исследований. Вестник офтальмологии. 2023;(3):11-20

Гиперсомния при психических расстройствах. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2023;(5-2):63-68

Способ моделирования и лечения абсцесса брюшной полости в хирургическом эксперименте. Оперативная хирургия и клиническая анатомия. 2023;(2):5-12

Диагностика и хирургическая тактика при грыжах Богдалека у взрослых. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2023;(6):48-55

Несостоятельный рубец на матке после кесарева сечения является одной из злободневных проблем современного акушерства. Глобальное увлечение абдоминальным родоразрешением способствует росту количества его «отсроченных» осложнений, таких как несостоятельный рубец на матке. Ввиду отсутствия тенденции к снижению частоты абдоминального родоразрешения вопросы изучения формирования состоятельного рубца остаются актуальными. В статье проведен обзор опубликованных исследований отечественных и зарубежных авторов, выполненных в последние годы.

Ключевые слова:

несостоятельный рубец на матке после кесарева сечения

ниша

диагностика

методы лечения

Авторы:

Торобаева М.Т.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области

ORCID: 0000-0002-8947-6325

Буянова С.Н.

ГБУЗ МО «Московский областной НИИ акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области

ORCID: 0000-0002-1358-6640

Пучкова Н.В.

ORCID: 0000-0002-4035-1716

Дата поступления:

30.06.2022

Дата принятия в печать:

02.08.2022

Список литературы:

Жаркин Н.А., Логутова Л.С., Семихова Т.Г. Кесарево сечение: медицинские, социальные и морально-этические проблемы. Российский вестник акушера-гинеколога. 2019;19:4:5-10. https://doi.org/10.17116/rosakush2019190415
Szafarowska M, Biela M, Wichowska J, Sobociński K, Segiet-Święcicka A, Doniec J, Kamiński P. Symptoms and quality of life changes after hysteroscopic treatment in patients with symptomatic isthmocele-preliminary results. J Clin Med. 2021;10:13:2928. https://doi.org/10.3390/jcm10132928
Poidevin LO. The value of hysterography in the prediction of cesarean section wound defects. Am J Obstet Gynecol. 1961;81:67-71. https://doi.org/10.1016/s0002-9378(16)36308-6
Donnez O. Cesarean scar defects: management of an iatrogenic pathology whose prevalence has dramatically increased. Fertil Steril. 2020;113:4:704-716. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.01.037
Shao MJ, Hu M. A growing concern: cesarean scar defect and massive uterine bleeding. J Clin Case Rep. 2015;5:9:599-600.
Лисицына О.И., Шмаков Р.Г. «Ниши» рубца на матке после кесарева сечения: диагностика, лечение и исходы. Акушерство и гинекология. 2019;9:24-31.
Antila-Långsjö RM, Mäenpää JU, Huhtala HS, Tomás EI, Staff SM. Cesarean scar defect: a prospective study on risk factors. Am J Obstet Gynecol. 2018;219:5:458.e1-458.e8.
Буянова С.Н., Сенчакова Т.Н., Щукина Н.А. Диагностика, лечение и профилактика отсроченных осложнений кесарева сечения. Вестник Российской ассоциации акушеров-гинекологов. 1997;1:65-69.
Morris H. Surgical pathology of the lower uterine segment caesarean section scar: is the scar a source of clinical symptoms? Int J Gynecol Pathol. 1995;14:1:16-20.
Tsuji S, Takahashi A, Higuchi A, Yamanaka A, Amano T, Kimura F, Seko-Nitta A, Murakami T. Pregnancy outcomes after hysteroscopic surgery in women with cesarean scar syndrome. PLoS One. 2020;15:12:0243421.
Warshafsky C, Chaikof M, AP Sanders, Murji A, Sobel M, Hartman A, Huszti E, Li Q, Stere A. Preventing Isthmocele after Cesarean Section (PICS): A Pilot Randomized Controlled Trial. J Minimal Invas Gynecol. 2021;28:11:73-74.
Ruz Barros, Rodrigo Emilio, Gallardo Valencia, Luis Ernesto, Cortés Algara, Alfredo Leonardo, Leroy López, Lionel, Espinoza Rojas, Elizabeth Patricia, Ali Quispe, Elvira, Ayala Quispe, Vianey Brigida, & Ortega Vargas, Annabel. Istmocele: ¿cuál es la mejor vía para su abordaje? Acta médica Grupo Ángeles. 2018;16:2:152-155.
Torre A, Verspyck E, Hamamah S, Thomassin I, Thornton J, Fauconnier A, Crochet P. Isthmocèle: définition, diagnostic, facteurs de risque, prévention, symptômes, complications, et traitements. Cesarean scare niche: Definition, diagnosis, risk factors, prevention, symptoms, adverse effects, and treatments. Gynecol Obstet Fertil Senol. 2021;49:11:858-868. https://doi.org/10.1016/j.gofs.2021.06.003
Kulshrestha V, Agarwal N, Kachhawa G. Post-caesarean Niche (Isthmocele) in uterine scar: an update. J Obstet Gynaecol India. 2020;70:6:440-446. https://doi.org/10.1007/s13224-020-01370-0
Iannone P, Nencini G, Bonaccorsi G, Martinello R, Pontrelli G, Scioscia M, Nappi L, Greco P, Scutiero G. Isthmocele: from risk factors to management. RBGO Gynecol Obstet. 2019;41:1:44-152.
Мартынов С.А., Адамян Л.В. Рубец на матке после кесарева сечения: терминологические аспекты. Гинекология. 2020;22:5:70-75.
Ножницева О.Н., Семенов И.А., Беженарь В.Ф. Рубец на матке после операции кесарева сечения и оптимальный алгоритм диагностики его состояния. Лучевая диагностика и терапия. 2019;2:85-90. https://doi.org/10.22328/2079-5343-2019-10-2-85-90
Буянова С.Н., Щукина Н.А., Пучкова Н.В. Особенности клинического течения эндомиометрита после кесарева сечения и его исходы. Российский вестник акушера-гинеколога. 2012;12:5:84-88.
Буянова С.Н., Щукина Н.А., Мгелиашвили М.В., Бабунашвили Е.Л., Пучкова Н.В., Петракова С.А., Юдина Н.В., Гукасян С.А., Ермолаева Е.Е., Будыкина Т.С., Сидоркина М.И., Баринова И.В., Чечнева М.А., Рижинашвили И.Д., Стоцкая Т.В., Тимофеева Е.С., Барто Р.А., Земскова Н.Ю. Клинико-лабораторно-инструментальные критерии факторов и рисков формирования и диагностики несостоятельного рубца на матке после кесарева сечения. Возможности реконструктивных операций в раннем, позднем послеоперационном и в отсроченном периодах (на этапе прегравидарной подготовки). Пособие для врачей. МАКС Пресс; 2018;24.
Краснопольский В.И., Логутова Л.С., Буянова С.Н. Несостоятельный рубец на матке после кесарева сечения: причины формирования и лечебная тактика. Акушерство и гинекология. 2013;12:28-33.
Zheng X, Yan J, Liu Z, Wang X, Xu R, Li L, Lin Z, Zheng L, Liu M, Chen Y. Safety and feasibility of trial of labor in pregnant women with cesarean scar diverticulum. J Intern Med Re. 2020;48:9. https://doi.org/10.1177/0300060520954993
Park IY, Kim MR, Lee HN, Gen Y, Kim MJ. Risk factors for Korean women to develop an isthmocele after a Cesarean section. BMC Pregnancy Childbirth. 2018;18:1:162.
Vervoort AJ, Uittenbogaard LB, Hehenkamp WJ, Brölmann HA, Mol BW, Huirne JA. Why do niches develop in caesarean uterine scars? Hypotheses on the aetiology of niche development. Hum Reprod. 2015;30:12:2695-2702.
Rosa F, Perugin G, Schettini D, Romano N, Romeo S, Podestà R, Guastavino A, Casaleggio A, Gandolfo N. Imaging findings of cesarean delivery complications: cesarean scar disease and much more. Insights Imaging. 2019;10;98.
Еремкина В.И., Гарифуллова Ю.В. Реконструктивно-восстановительная пластика несостоятельного рубца на матке влагалищным доступом вне беременности. Практическая медицина. 2014;4:46-48.
Хасанов А.А., Журавлева В.И., Галаутдинова Д.И. Отдаленные исходы реконструктивной пластики несостоятельного рубца на матке влагалищным доступом. Практическая медицина. 2017;109:8:168-170.
Краснопольский В.И., Логутова Л.С., Буянова С.Н., Чечнева М.А., Ахвледиани К.Н. Результаты оперативной активности в современном акушерстве. Журнал акушерства и женских болезней. 2015;64:2:53-58.
Внематочная (эктопическая) беременность: Клинические рекомендации (протокол лечения). Утверждены Российским обществом акушеров-гинекологов и согласованы с Минздравом России от 06.07.17; 15 (4/10/2):729-735.
Буянова С.Н., Щукина Н.А., Чечнева М.А., Пучкова Н.В., Земскова Н.Ю., Торобаева М.Т. Беременность в рубце после кесарева сечения: возможности хирургической коррекции. Российский вестник акушера-гинеколога. 2020;20:6:65-70. https://doi.org/10.17116/rosakush20202006165
Darwish HS, Habash YH, Habash MY. Ectopic pregnancies in caesarean section scars: 5 years experience. Clin Imag. 2020;66:26-34. https://doi.org/10.1016/j.clinimag.2020.04.037
Федоров А.А., Попов А.А., Чечнева М.А., Логутова Л.С., Щукина Н.А., Вроцкая В.С., Коваль А.А., Тюрина С.С., Ефремова Е.С., Беспалова А.Г. Ниша в рубце на матке после кесарева сечения. Диагностика, хирургическая тактика и исходы. Российский вестник акушера-гинеколога. 2021;21:2:50-55. https://doi.org/10.17116/rosakush20212102150
Краснопольский В.И., Буянова С.Н., Щукина Н.А., Логутова Л.С. Несостоятельность шва (рубца) на матке после кесарева сечения: проблемы и решения (редакционная статья). Российский вестник акушера-гинеколога. 2015;15:3:4-8. https://doi.org/10.17116/rosakush20151534-8
Буянова С.Н., Щукина Н.А., Чечнева М.А., Мгелиашвили М.В., Титченко Ю.П., Пучкова Н.В., Барто Р.А. Современные методы диагностики несостоятельности швов или рубца на матке после кесарева сечения. Российский вестник акушера-гинеколога. 2013;13:1:73-77.
Чечнева М.А., Титченко Л.И., Буянова С.Н., Пучкова Н.В. Ультразвуковая диагностика несостоятельного рубца на матке в отдаленном послеоперационном периоде. SonoAce Ultrasound. 2011;22:35-39.
Буянова С.Н., Щукина Н.А., Логутова Л.С., Пучкова Н.В., Чечнева М.А., Барто Р.А., Благина Е.И. Диагностика и тактика ведения пациенток с несостоятельным рубцом на матке после кесарева сечения на этапе планирования беременности. Российский вестник акушера-гинеколога. 2015;15:5:82-88. https://doi.org/10.17116/rosakush201515482-88
Краснопольская К.В., Попов А.А., Чечнева М.А., Федоров А.А., Ершова И.Ю. Прегравидарная метропластика по поводу несостоятельного рубца на матке после кесарева сечения: влияние на естественную фертильность и результаты ЭКО. Проблемы репродукции. 2015;21:3:56-62. https://doi.org/10.17116/repro201521356-62
Zeller A, Villette C, Fernandez H, Capmas P. Is hysteroscopy a good option to manage severe cesarean scar defect? J Minim Invasive Gynecol. 2020;28:7:1397-11402. https://doi.org/10.1016/j.jmig.2020.11.005
Bandry K, Abou-Taleb Hisham & Seifeldein, Gehan & Taha, Mohamad & Qenawy Omran. Prediction of the relationship of cesarean section scar niche and postmenstrual spotting: is there any relation? Egyptian J Radiol Nuclear Med. 2022;53. https://doi.org/10.1186/s43055-022-00699-y
Pirtea L, Balint O, Secoşan C, Grigoraş D, Pirtea P. Case Report: Laparoscopic Isthmocele Repair on an 8 Weeks Pregnant Uterus. Frontiers in Medicine (Lausanne). 2022;9:831588. https://doi.org/10.3389/fmed.2022.831588
Vikhareva O, Rickle GS, Lavesson T, Nedopekina E, Brandell K, Salvesen KÅ. Hysterotomy level at Cesarean section and occurrence of large scar defects: a randomized single-blind trial. Ultrasound Obstet Gynecol. 2019;53:4:438-442. https://doi.org/10.1002/uog.20184
Gurbuz AS, Gode F, Ozcimen N. Non-Invasive isthmocele treatment: a new therapeutic option during assisted reproductive technology cycles? J Clin Med Res. 2020;12:5:307-314. https://doi.org/10.14740/jocmr4140
López-Torres L, Quirós-Sánchez J, Serna-Hoyos L, López-Restrepo M, Echavarría-Restrepo L, Campo-Campo M, Cuesta-Castro D. Clinical and ultrasonographic presentation of isthmocele in patients with previous cesarean section. Cuban J Obstet Gynecol. 2021;46:3.
Kafkasli A, Franklin RR, Sauls D. Endometriosis in the uterine wall cesarean section scar. Gynecol Obstet Invest. 1996;42:3:211-213.
Isci H, Gonenc G, Yigiter AB, Guducu N, Dünder I. Intrauterine endometriotic cyst at the site of previous cesarean scar; scar endometriosis. Clin Exp Obstet Gynecol. 2015;42:1:106-107.
Dobrosz Z, Paleń P, Stojko R, Właszczuk P, Niesłuchowska-Hoxha A, Piechuta-Kośmider I. Clear cell carcinoma derived from an endometriosis focus in a scar after a caesarean section — a case report and literature review. Ginekol Pol. 2014;85:10:792-795.
Thurmond AS, Harvey WJ, Smith SA. Cesarean section scar as a cause of abnormal vaginal bleeding: diagnosis by sonohysterography. J Ultrasound Med. 1999;18:13-16.
Shao MJ, Hu M. A growing concern: cesarean scar defect and massive uterine bleeding. J Clin Case Rep. 2015;5:9:599-600.
Tower AM, Frishman GN. Cesarean scar defects: an underrecognized cause of abnormal uterine bleeding and other gynecologic complications. J Minim Invasive Gynecol. 2013;20:05:562-572. https://doi.org/10.1016/j.jmig.2013.03.008
Wang J, Pang Q, Wei W, Cheng L, Huang F, Cao Y, Hu M, Yan S, He Y, Wei Z. Definition of large niche after Cesarean section based on prediction of postmenstrual spotting: Chinese cohort study in non-pregnant women. Ultrasound Obstet Gynecol. 2022:59:450-456. https://doi.org/10.1002/uog.24817
Tanimura S, Funamoto H, Hosono T, Shitano Y, Nakashima M, Ametani Y, Nakano T. New diagnostic criteria and operative strategy for cesarean scar syndrome: Endoscopic repair for secondary infertility caused by cesarean scar defect. J Obstet Gynecol Res. 2015;41:9:1363-1369.
Stegwee SI, Beij A, de Leeuw RA, Mokkink LB, van der Voet LF, Huirne JAF. Niche-related outcomes after Caesarean section and quality of life: a focus group study and review of literature. Qual Life Res. 2020;29:4:1013-1025. https://doi.org/10.1007/s11136-019-02376-6
Bij de Vaate AJM, Brölmann HAM, van der Voet LF, van der Slikke JW, Veersema S. and Huirne JAF. Ultrasound evaluation of the Caesarean scar: relation between a niche and postmenstrual spotting. Ultrasound Obstet Gynecol. 2011;37:93-99. https://doi.org/10.1002/uog.8864
Jordans IPM, Leeuw RA, Stegwee SI, Amso NN, Barri-Soldevila PN, van den Bosch T, Bourne T, Brölmann HAM, Donnez O, Dueholm M, Hehenkamp WJK, Jastrow N, Jurkovic D, Mashiach R, Naji O, Streuli I, Timmerman D, van der Voet LF, Huirne JAF. Sonographic examination of uterine niche in non-pregnant women: a modified Delphi procedure. JOURNAL CLUB. 2018;53:Issue 3:107-115.
AbdullGaffar B, Almulla A. A Histopathologic approach to uterine niche: what to expect and to report in hysteroscopy-resected isthmocele specimens. Int J Surg Pathol. 2022;30:3:240-250. https://doi.org/10.1177/10668969211039415
Земскова Н.Ю., Чечнева М.А., Петрухин В.А., Лукашенко С.Ю. Ультразвуковое исследование рубца на матке после кесарева сечения в прогнозе исхода беременности. Акушерство и гинекология. 2020;10:99-104.

Закрыть метаданные