Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Попов А.А.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области;
Клиника «Москворечье»

Пучков К.В.

ООО «Новые технологии плюс»;
ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России;
ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России

Федоров А.А.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области

Коваль А.А.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области

Федотова И.С.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области

Репродуктивные исходы хирургического лечения колоректального инфильтративного эндометриоза: обзор литературы

Авторы:

Попов А.А., Пучков К.В., Федоров А.А., Коваль А.А., Федотова И.С.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1976 раз


Как цитировать:

Попов А.А., Пучков К.В., Федоров А.А., Коваль А.А., Федотова И.С. Репродуктивные исходы хирургического лечения колоректального инфильтративного эндометриоза: обзор литературы. Российский вестник акушера-гинеколога. 2020;20(5):38‑44.
Popov AA, Puchkov KV, Fedorov AA, Koval’ AA, Fedotova IS. Reproductive outcomes of surgical treatment of colorectal infiltrative endometriosis: literature review. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2020;20(5):38‑44. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosakush20202005138

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Эндометриоз диагностируется у 7—15% женщин репродуктивного возраста и проявляется в основном болевым синдромом и бесплодием. Число случаев бесплодия у женщин с эндометриозом достигает 55—75%. Хирургическое лечение глубокого инфильтративного эндометриоза (ГИЭ) является темой все возрастающего научно-практического интереса гинекологов, которая вызывает множество споров. В последнее время активно обсуждается вопрос выбора оптимальной тактики ведения пациенток с тяжелыми формами эндометриоза, планирующих беременность, между хирургическим лечением в качестве первой линии терапии и проведением вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). Большинство опубликованных исследований являются ретроспективными неконтролируемыми, и пока отсутствуют рандомизированные исследования, сравнивающие эффективность первичного хирургического лечения и процедур ВРТ. На основании этого Европейское общество репродукции человека и эмбриологии (ESHRE) в 2014 г. сделало заключение, что отсутствуют очевидные доказательства улучшения репродуктивных исходов после хирургического лечения ГИЭ перед проведением экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) [1]. Эффективность оперативного лечения пациенток с колоректальным эндометриозом и бесплодие в настоящее время мало изучено. Однако исследование данной проблемы показало, что хирургическое удаление очагов инвазивного эндометриоза может положительно влиять на результаты ЭКО, а также повысить вероятность наступления спонтанной беременности у пациенток, перенесших полное удаление эндометриоидных инфильтратов. Частота наступления беременности, согласно данным литературы, у таких больных составляет в среднем 40—60% [2].

Причинами бесплодия при ГИЭ являются хроническое воспаление, формирование выраженного спаечного процесса с вовлечением и облитерацией пространства Дугласа [3] и нарушением нормальных анатомических взаимоотношений органов малого таза, особенно в области придатков, с формированием перифокального воспаления, спаечной деформации фимбриального отдела маточных труб, что в конечном счете нарушает транспорт половых клеток. Кроме того, наблюдаются повреждение ткани яичников и снижение овариального резерва, ухудшение рецептивности эндометрия [4].

Глубокий инфильтративный эндометриоз, поражающий кишечник, представляет собой наиболее агрессивную форму эндометриоза. Число случаев инфильтрации стенки кишечника у больных эндометриозом варьирует между 6 и 12% [5]. Наиболее часто в патологический процесс вовлекаются прямая кишка и ректосигмальный отдел толстой кишки (колоректальный эндометриоз). Их поражение инфильтративным эндометриозом наблюдается в 93% случаев эндометриоза кишечника. Колоректальный эндометриоз может встречаться изолированно, но чаще сочетается с наружным генитальным эндометриозом (НГЭ) III—IV стадии согласно классификации AFS.

Хирургическое лечение колоректального эндометриоза подразделяется на шейвинг* (поверхностное сбривание инфильтратов, поражающих серозную и субсерозную оболочки стенки кишки без вскрытия ее просвета), дисковидную резекцию всей толщи стенки кишки (иссечение эндометриоидного инфильтрата со вскрытием передней стенки кишки и последующим ее сшиванием) и циркулярную колоректальную резекцию с наложением анастомоза [6].

Влияние кишечного эндометриоза на фертильность пациенток и эффективность его хирургического лечения были проанализированы в контролируемом нерандомизированном исследовании [11]. Авторы описали 155 женщин с бесплодием длительностью более 2 лет, которые были разделены на три группы: группа A состояла из 60 пациенток, которым было проведено хирургическое удаление кишечных инфильтратов и ГИЭ других локализаций; в группу B были включены 40 пациенток с колоректальным эндометриозом после иссечения эндометриоидных инфильтратов, но без вмешательства на кишке; группа C состояла из 55 женщин без колоректального эндометриоза, которым также была проведена операция. После последующего наблюдения в течение 27 мес частота наступления спонтанной беременности в группах A и B составила 40% и 30% соответственно. В группе C данный показатель оказался самым высоким. Ежемесячный коэффициент рождаемости (monthly fecundity rate — MFR) в группах A, B и C был равен 2,3%, 0,84% и 3,95% соответственно (различие показателей MFR между группами статистически значимо; p<0,05). Авторами был сделан вывод, что самая высокая частота наступления спонтанной беременности у пациенток без колоректального эндометриоза доказывает его негативное влияние на фертильность. Радикальное хирургическое лечение ГИЭ, включая удаление кишечных инфильтратов, приводит к более высокой частоте наступления спонтанной беременности [3].

Частота наступления спонтанной беременности после хирургического лечения пациенток с колоректальным эндометриозом

Основные вопросы, которые остаются спорными:

1. Показания к хирургическому лечению колоректального эндометриоза.

2. Выбор оптимального объема операции.

C. Mohr и соавт. [7] в 2005 г. опубликовали результаты исследования, сравнивая частоту наступления беременности у пациенток с инфильтративным эндометриозом кишечника после консервативного хирургического лечения (шейвинг, дисковидная резекция) и сегментарной резекции. Согласно данным авторов, частота наступления беременности после минимального инвазивного вмешательства была гораздо выше, чем после радикального лечения: 17% — после шейвинга, 11% — после дисковидной резекции и только 6% — после циркулярной резекции кишки.

В обзоре P. Vercellini и соавт. 2012 г. [8], оценившем эффект консервативного хирургического лечения при инфильтративном эндометриозе ректовагинальной перегородки и ректосигмального отдела толстой кишки на репродуктивные исходы, было продемонстрировано, что после операции у пациенток, планирующих беременность, независимо от наличия бесплодия и количества попыток ЭКО до операции, общая частота наступления беременности составила 39%, но из них самостоятельно смогли забеременеть только 24% женщин.

Иные данные были опубликованы в ряде ретроспективных исследований, показавших значительное улучшение репродуктивных исходов после лапароскопической циркулярной резекции кишки. Так, согласно результатам M. Malzoni [10], A. Kavalleris [11], C. Meuleman [12] и F. Jelenc и соавт. [13]. частота наступления спонтанной беременности после оперативного лечения варьировала от 21 до 69% со средним значением 49% по итогам всех четырех исследований. Наибольшее число самостоятельных беременностей наступило в период менее 9 мес после операции. Общая частота наступления беременности составила от 48 до 71% [9, 10—13].

Тем не менее многие авторы пришли к единому мнению, что в случае 2 неудачных попыток ЭКО и более пациенткам с бесплодием и колоректальным эндометриозом показано хирургическое лечение, даже в отсутствие специфических кишечных симптомов [14, 15].

В табл. 1 представлены обобщенные результаты 26 исследований, проанализировавших частоту наступления беременности после хирургического лечения колоректального эндометриоза, которые были проведены за период с 1990 по 2015 г. и включили в общей сложности 1968 женщин. Дизайн исследований и группы больных в указанных работах значительно разнятся, и среди них не было ни одного рандомизированного исследования, прицельно оценивающего фертильность. Среди 855 женщин, у которых установлен диагноз бесплодия или планирующих беременность без указания на бесплодие в анамнезе, 31,4% (95% ДИ 28—34%) забеременели самостоятельно. Среди них у женщин с диагнозом бесплодия спонтанная беременность наступила в 31,4% наблюдений (95% ДИ 28—35%), а у пациенток без указания на бесплодие в анамнезе — в 31,1% наблюдений (95% ДИ 25—37%). Полученные данные доказывают преимущество хирургического лечения при колоректальном эндометриозе по сравнению с выжидательной тактикой как более эффективно восстанавливающего фертильность [15].

Результаты ВРТ после колоректальной резекции

Согласно рекомендациям ESHRE, эффективность хирургического удаления инфильтратов при ГИЭ как операции, улучшающей репродуктивные исходы до проведения ЭКО, недостаточно доказана [1].

Было опубликовано только одно проспективное исследование, показавшее, что хирургическое лечение улучшает показатели ЭКО у пациенток с кишечным эндометриозом [16]. В исследовании 179 пациенток были разделены на две группы: группа А состояла из 105 человек без предшествующего хирургического лечения перед ЭКО, группа В включала 64 женщины, которым было проведено радикальное удаление ГИЭ (в том числе кишечных инфильтратов) до ЭКО. Результаты ЭКО оказались различными в группах А и В в отношении применения общей дозировки рекомбинантного ФСГ, необходимой для индукции овуляции, числа полученных ооцитов и частоты наступления беременности (24 и 41%; p=0,004), при этом количество перенесенных эмбрионов оказалось одинаковым (3±1). Исследователями было показано, что радикальное хирургическое удаление эндометриоидных инфильтратов значительно улучшает репродуктивные исходы последующего ЭКО: частота наступления беременности, по результатам данного исследования, достигала 41% [16].

В табл. 1 представлена средняя частота наступления беременности в результате ЭКО у больных с бесплодием, перенесших колоректальную резекцию. Она составила 21,4% (95% ДИ 18—25%), что является хорошим показателем и весомым аргументом при решении вопроса о тактике ведения таких пациенток [15].

Таблица 1. Общая частота наступления беременности (спонтанная и в результате ВРТ) у пациенток с колоректальным эндометриозом после хирургического лечения, по данным разных исследователей

Автор

Число женщин, n

Пациентки без установленного бесплодия и с бесплодием

Спонтанные беременности, абс. (%)

Беременности в результате ВРТ, абс. (%)

Общее число беременностей, абс. (%)

ВМИ

ЭКО

Пациентки без установленного бесплодия

C. Coronado и соавт. [17]

77

33

13 (39,4)

0

0

13 (39,4)

B. Jerby и соавт. [18]

30

7

3 (42,9)

0

0

3 (42,9)

D. Redwine, G. Wright [19]

84

28

7 (25)

17,9

5

12 (42,9)

M. Fleisch и соавт. [20]

20

17

3 (17,6)

5,1

1

4 (23,5)

S. Lyons и соавт. [21]

7

3

3 (100)

0

0

3 (100)

F. Ghezzi и соавт. [22]

33

13

4 (30,8)

0

0

4 (30,8)

S. Ferrero и соавт. [23]

46

25

7 (28)

2 (8)

4

13 (52)

C. Meuleman и соавт. [13]

56

33

7 (21,2)

1 (3)

8 (24,2)

16 (48,5)

E. Darai и соавт. [24]

83

55

20 (46,5)

(16,4)

9

29 (52,7)

A. Kavallaris и соавт. [10]

55

17

7 (41,2)

(23,5)

4

11 (64,7)

E. Darai и соавт. [25]

52

13

2 (15,4)

(30,8)

4

6 (46,2)

Общее число

546

244

76 (31,1)

95% ДИ (25—37)

3 (1,2)

35 (14,3)

114 (46,7)

95% ДИ (40—53)

38 (15,5)

95% ДИ (11—20)

Пациентки с бесплодием

M. Possover и соавт. [26]

34

15

8 (53,3)

0

0

8 (53,3)

J. Keckstein, H. Wiesinger [27]

142

36

18 (50)

0

0

18 (50)

C. Mohr и соавт. [7]

87

56

19 (33,9)

0

0

19 (33,9)

S. Ferrero и соавт. [23]

46

21

2 (9,5)

3 (8)

4 (19)

9 (42,9)

l. Minelli и соавт. [28]

343

113

13 (11,5)

(45,1)

51

64 (56,6)

A. Stepniewska и соавт. [3]

60

48

12 (25)

(10,4)

5

17 (35,4)

Meuleman и соавт. [29]

45

28

9 (32,1)

(17,9)

1

14 (50,0)

E. Darai и соавт. [25]

52

15

4 (26,7)

(6,7)

5 (33,3)

F. Jelenc и соавт. [12]

56

14

8 (57,1)

(14,3)

2

10 (71,4)

D. Vitobello и соавт. [30]

7

7

2 (28,6)

0

0

2 (28,6)

S. Tarjanne и соавт. [31]

164

88

21 (23,9)

(33)

28

49 (55,7)

M. Malzoni и соавт. [9]

248

72

44 (61)

(8,3)

6

50 (69)

C. Meuleman и соавт. [1]

76

54

13 (24)

1 (1,9)

13 (24)

27 (50)

H. Roman и соавт. [32]

52

38

15 (39,5)

(26,3)

10

25 65,8)

R. Neme и соавт. [33]

10

6

4 (66,7)

(33,3)

2

6 (100)

Общее число

1422

611

192 (31,4)

95% ДИ (28—35)

4 (0,7)

127 (21)

323 (52,9)

95% ДИ (49—57)

131 (21,4)

95% ДИ (18—25)

Всего

1968

855 (45,7)

268 (31,4)

95% ДИ (28—34)

169 (19,8)

95% ДИ (17—22)

437 (51,1)

95% ДИ (48—54)

Репродуктивные исходы у пациенток с колоректальным эндометриозом in situ

Несмотря на обнадеживающие данные об улучшении репродуктивных исходов после хирургического лечения пациенток с колоректальным эндометриозом, ввиду относительно высокой частоты развития послеоперационных осложнений, включая денервацию мочевого пузыря, формирование ректовагинальных фистул и несостоятельность анастомоза, репродуктологи зачастую решают таким пациенткам сначала проводить ЭКО с целью ускорения наступления беременности и предотвращения риска снижения овариального резерва во время операции [34].

Однако существует мнение, что проведение ЭКО и стимуляции яичников может спровоцировать прогрессирование эндометриоза. Это объясняется тем, что уровень эстрогенов, которые играют фундаментальную роль в его прогрессировании, в периферической крови значительно возрастает в процессе стимуляции яичников — в 10 раз больше их исходного уровня. Кроме того, множественные овуляции, которые обычно происходят при стимуляции яичников, могут увеличить риск формирования эндометриом [35]. Так, в 2000 г. было опубликовано описание четырех клинических наблюдений, в которых после стимуляции яичников у пациенток развились острые кишечные осложнения в результате резкого увеличения размеров бессимптомных небольших инфильтратов сигмовидной кишки [36]. E. Somigliana и соавт. [35] провели анализ 16 исследований о влиянии овариальной стимуляции отдельно и в сочетании с внутриматочной инсеминацией, а также ЭКО на прогрессирование и/или рецидивирование эндометриоза. В результате был сделан вывод, что ЭКО не увеличивает риск рецидивирования эндометриоза. ГИЭ может прогрессировать в результате стимуляции яичников, при этом уровень доказательности был низкий [35].

Два исследования оценили частоту наступления спонтанной беременности у женщин, перенесших хирургическое лечение ГИЭ, но без удаления инфильтратов кишки [3, 37]. В работе A. Stepniewska и соавт. [3] среди 39 женщин с неоперированным колоректальным эндометриозом, планирующих беременность, беременность наступила у 7 (18%) и у одной пациентки произошел самопроизвольный выкидыш в малом сроке беременности. P. Acien и соавт. [37] проанализировали 42 пациентки с эндометриозом ректовагинальной перегородки с вовлечением ректосигмального отдела толстой кишки, у которых кишечные инфильтраты не удалялись. Среди них 10 пациенток планировали беременность; 6 женщин забеременели самостоятельно и одна — методом ЭКО. Общая частота наступления спонтанной беременности по итогам этих двух исследований составила 26,5% (95% ДИ 14—39%) [15].

В проспективном многоцентровом исследовании, проведенном M. Ballester и соавт. [38], высокая частота наступления беременности была достигнута в результате ВМИ (внутриматочной инсеминации)/ЭКО без предшествующего хирургического лечения при ГИЭ. После первой, второй и третьей попыток беременность наступила в 29,3%, 52,9% и 68,6% случаев соответственно [38].

Результаты приведенных исследований представлены в табл. 2. Общая частота наступления беременности, согласно их данным, составила 37,9% (95% ДИ 29—47%).

Таблица 2. Спонтанная беременность и беременность в результате ВРТ у пациенток с колоректальным эндометриозом

Автор

Характеристика исследования

Число женщин

Число женщин с бесплодием

Спонтанные беременности, абс. (%)

Беременности после ВРТ, абс. (%)

Общее число случаев беременности, абс. (%)

ВМИ

ЭКО

M. Ballester и соавт. [38]

Без хирургического лечения. Первая попытка

75

75

NA

43

32

32 (43)

A. Stepniewska и соавт. [3]

IVF-ICSI

Удаление других очагов ГИЭ*

40

39

7 (18)

2,5

1

95% ДИ 31—54

8 (20)

95% ДИ 7—34

P. Acien и соавт. [37]

Удаление других очагов ГИЭ*

23

10

6 (60)

10

1

7 (70)

95% ДИ 35—104

Всего

138

124

13 (26,5)*

34 (27,4)

7 (37,9%)

95% ДИ (14—39)

95% ДИ (19—35)

95% ДИ 29—47

Примечание. * — кишечник не оперирован.

В настоящее время наиболее актуальным вопросом является получение результатов дальнейших исследований, сравнивающих эффективность первоначального проведения ВРТ и хирургического лечения у больных с колоректальным эндометриозом и бесплодием с проходимыми маточными трубами и без сопутствующего мужского бесплодия с целью построения адекватной терапевтической стратегии [15].

Другим важным вопросом в настоящее время является тактика ведения пациенток с колоректальным эндометриозом и бесплодием после хирургического лечения: выжидательная тактика или ВРТ. Предыдущие исследования показали, что классификация Американского общества репродуктивной медицины (American Society Reproductive Medicine — ASRM) имеет относительно низкую точность в прогнозировании репродуктивных исходов [39]. Несмотря на то что данная классификация широко используется, она оценивает только интраперитонеальные поражения и не дает полноценную информацию о степени распространения и тяжести течения ГИЭ, так как при помощи существующей балльной оценки не всегда возможно оценить глубину инвазии эндометриоидного инфильтрата близлежащих органов. Кроме того, она не учитывает экстрагенитальные формы эндометриоза: тонкой и толстой кишки, аппендикса, передней брюшной стенки и т.д. [15, 40]. G. Adamson и D. Pasta [41] предложили использовать индекс фертильности при эндометриозе — EFI (Endometriosis Fertility Index), который учитывает различные параметры, включая возраст женщины, продолжительность бесплодия, предыдущие беременности в анамнезе, степень эндометриоза по классификации r-AFS. C. Tomassetti и соавт. [42] продемонстрировали высокую корреляцию между EFI и периодом наступления спонтанной беременности с общей частотой наступления беременности в течение 12 мес, равной 45,5% (от 16,7% для 0—3 до 62,5% для 9—10 по шкале EFI). Несмотря на данные результаты, авторы заключили, что шкала EFI имеет среднюю эффективность в прогнозировании частоты наступления беременности.

Важно также учитывать, что эффект колоректальной хирургии при эндометриоз-ассоциированном бесплодии может быть ограничен часто наблюдаемой тесной связью между ГИЭ и аденомиозом [43]. В группе прооперированных 292 пациенток C. Chapron и соавт. [44] выявили узловую форму аденомиоза, по данным магнитно-резонансной томографии, у 7,5% пациенток с поверхностным перитонеальным эндометриозом, среди них у 19,3% — с эндометриомами яичников и у 66,3% — с инфильтративными формами эндометриоза. Согласно данным других исследований, ГИЭ более чем в 70% случаев сочетается с аденомиозом [45]. Как известно, аденомиоз влияет на репродуктивные исходы, снижая вероятность имплантации и увеличивая риск выкидыша [46, 47]. По результатам систематического обзора исследований, в которых было проведено хирургическое лечение по поводу инфильтративного эндометриоза ректовагинальной перегородки и колоректального эндометриоза, включая циркулярную резекцию кишки, установлено, что только у 11,9% больных с выявленным аденомиозом до операции наступила самостоятельная беременность — по сравнению с ее наступлением у 43% пациенток без аденомиоза. Соответственно, когда ГИЭ сочетается с аденомиозом, репродуктивный прогноз значительно хуже. В связи с этим дисковидная или циркулярная резекция кишки может иметь недостаточный эффект в плане самопроизвольного наступления беременности [14]. В настоящее время нет убедительных данных, показывающих эффективность ЭКО после удаления эндометриоидных инфильтратов у больных с аденомиозом [46, 47].

Заключение

Если у пациентки с длительно текущим бесплодием и ГИЭ боли не имеют выраженного характера и основной целью является реализация репродуктивных планов, то оптимальным подходом к ведению такой больной является проведение процедур ВРТ. В случае же наличия изнуряющих болей, резко ухудшающих качество жизни больной с НГЭ III—IV стадии, в первую очередь показано хирургическое лечение и проведение ВРТ через 6 мес после операции в отсутствие самопроизвольного наступления беременности [14].

Таким образом, абсолютными показаниями к радикальному хирургическому лечению у пациенток с бесплодием и колоректальным инфильтративным эндометриозом являются выраженный болевой синдром, а также 2 неудачные попытки ЭКО в анамнезе и более.

Очевидно, что определяющими факторами, которые необходимо учитывать при прогнозировании совокупной частоты наступления беременности (cumulative pregnancy rate — CPR), являются наличие аденомиоза, состояние овариального резерва (который оценивается с помощью определения уровня антимюллерова гормона и сонографической оценки количества антральных фолликулов), возраст пациентки, проходимость маточных труб и данные спермограммы мужа пациентки [14, 48].

Участие авторов:

Концепция исследования — К.В. Пучков, А.А. Попов, А.А. Федоров, А.А. Коваль, И.С. Федотова

Сбор и обработка материала — И.С. Федотова

Написание текста — И.С. Федотова

Редактирование — К.В. Пучков, А.А. Попов, А.А. Федоров, А.А. Коваль

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Participation of authors:

Concept of the study — K.V. Puchkov, A.A. Popov, A.A. Fedorov, A.A. Koval, I.S. Fedotova

Collecting and processing of data — I.S. Fedotova

Text writing — I.S. Fedotova

Editing — K.V. Puchkov, A.A. Popov, A.A. Fedorov, A.A. Koval

Authors declare lack of the conflicts of interests.


*— от англ. shaving — бритье, выравнивание поверхности.

Литература / References:

  1. Dunselman GA, Vermeulen N, Becker C, Callhaz-Jorge C, D′Hooghe T, De Bie B, Heikinheimo O, Horne AW, Kiesel L, Nap A, Prentice A, Saridogan E, Soriano D, Nelen W. ESHRE guideline: management of women with endometriosis. Hum Reprod. 2014;29:400-412. 
  2. Iversen ML, Seyer-Hansen M, Forman A. Does surgery for deep infiltrating bowel endometriosis improve fertility? A systematic review. Acta Obstet Gynecol Scand. 2017;96(6):688-693.  https://doi.org/10.1111/aogs.13152
  3. Stepniewska A, Pomini P, Bruni F, Mereu L, Ruffo G, Ceccaroni M, Scioscia M, Guerriero M, Minelli L. Laparoscopic treatment of bowel endometriosis in infertile women. Hum Reprod Oxf Engl. 2009;24:1619-1625.
  4. Somigliana E, Garcia-Velasco JA. Treatment of infertility associated with deep endometriosis: definition of therapeutic balances. Fertil Steril. 2015;104(4):764-770.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2015.08.003
  5. Chapron C, Fauconnier A, Vieira M, Barakat H, Dousset B, Pansini V, Vacher-Lavenu MC, Dubuisson JB. Anatomical distribution of deeply infiltrating endometriosis: surgical implications and proposition for a classification. Hum Reprod. 2003;18:157-161. 
  6. Meuleman C, Tomassetti C, D’Hoore A, Van Cleynenbreugel B, Penninckx F, Vergote I, D’Hooghe T. Surgicaltreatment of deeply infiltrating endometriosis with colorectal involvement. Hum Reprod Update. 2011;17:3:311-326. 
  7. Mohr C, Nezhat FR, Nezhat CH, Seidman DS, Nezhat CR. Fertility considerations in laparoscopic treatment of infiltrative bowel endometriosis. JSLS. 2005;9(1):16-24. 
  8. Vercellini P, Barbara G, Buggio L, Frattaruolo MP, Somigliana E, Fedele L. Effect of patient selection on estimate of reproductive success after surgery for rectovaginal endometriosis: literature review. Reprod Biomed Online. 2012;24:389-395. 
  9. Malzoni M, MD, Di Giovanni A, MD, Exacoustos C, MD, Lannino G, MD, Capece R, MD, Perone C, MD, Rasile M, MD, Luzzolino D, MD. Laparoscopic assisted bowel resection for deep infiltrating endometriosis feasibility and safety: a retrospective cohort study with description of technique. The J of Minim Invasive Gynecol. 2016;23(4):512-525.  https://doi.org/10.1016/j.jmig.2015.09.024
  10. Kavallaris A, Chalvatzas N, Hornemann A, Banz C, Diedrich K, Agic A. 94 months follow-up after laparoscopic assisted vaginal resection of septum rectovaginale and rectosigmoid in women with deep infiltrating endometriosis. Arch Gynecol Obstet. 2011;283:1059-1064.
  11. Meuleman C, Tomassetti C, Wolthuis A, Ben van Cleynenbreugel B, Laenen A, Penninckx FM, Vergote I, Dʼhoore A, DʼHooghe T. Clinical outcome after radical excision of moderate-severe endometriosis with or without bowel resection and reanastomosis: a prospective cohort study. Ann Surg. 2014;259: 522-531. 
  12. Jelenc F, Ribič-Pucelj M, Juvan R, Kobal B, Sinkovec J, Salamun V. Laparoscopic rectal resection of deep infiltrating endometriosis. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2012;22:66-69. 
  13. Meuleman C, D’Hoore A, Van Cleynenbreugel B, Beks N, D’Hooghe T. Outcome after multidisciplinary CO2 laser laparoscopic excision of deep infiltrating colorectal endometriosis. Reprod Biomed Online. 2009;18:282-289. 
  14. Abrao MS, Petraglia F, Falcone T, Keckstein J, Osuga Y, Chapron C. Deep endometriosis infiltrating the recto-sigmoid: critical factors to consider before management. Human Reprod Update. 2015;21(3):329-339. 
  15. Daraï E, Cohen J, Ballester M. Colorectal endometriosis and fertility. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2017;209:86-94.  https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2016.05.024
  16. Bianchi PH, Pereira RM, Zanatta A, Alegretti JR, Motta EL, Serafini PC. Extensive excision of deep infiltrative endometriosis before in vitro fertilization significantly improves pregnancy rates. J Minim Invasive Gynecol. 2009;16(2):174-180.  https://doi.org/10.1016/j.jmig.2008.12.009
  17. Coronado C, Franklin RR, Lotze EC, Bailey HR, Valdes CT. Surgical treatment of symptomatic colorectal endometriosis. Fertil Steril. 1990;53:411-416. 
  18. Jerby BL, Kessler H, Falcone T, Milsom JW. Laparoscopic management of colorectal endometriosis. Surg Endosc. 1999;13: 1125-1128.
  19. Redwine DB, Wright JT. Laparoscopic treatment of complete obliteration of the cul-de-sac associated with endometriosis: long-term follow-up of en bloc resection. Fertil Steril. 2001;76:358-365. 
  20. Fleisch MC, Xafis D, De Bruyne F, Hucke J, Bender HG, Dall P. Radical resection of invasive endometriosis with bowel or bladder involvement—long-term results. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2005;123:224-229. 
  21. Lyons SD, Chew SSB, Thomson AJM, Lenart M, Camaris C, Thierry G Vancaillie, Abbott JA. Clinical and quality-of-life outcomes after fertility-sparing laparoscopic surgery with bowel resection for severe endometriosis. J Minim Invasive Gynecol. 2006;13:436-441. 
  22. Ghezzi F, Cromi A, Ciravolo G, Rampinelli F, Braga M, Boni L. A new laparo- scopic-transvaginal technique for rectosigmoid resection in patients with endometriosis. Fertil Steril. 2008;90:1964-1968.
  23. Ferrero S, Anserini P, Abbamonte LH, Ragni N, Camerini G, Remorgida V. Fertility after bowel resection for endometriosis. Fertil Steril. 2009;92:41-46. 
  24. Daraï E, Carbonnel M, Dubernard G, Lavoué V, Coutant C, Bazot M, Ballester M. Determinant factors of fertility outcomes after laparoscopic colorectal resection for endometriosis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2010;149:210-214. 
  25. Daraï E, Lesieur B, Dubernard G, Rouzier R, Bazot M, Ballester M. Fertility after colorectal resection for endometriosis: results of a prospective study comparing laparoscopy with open surgery. Fertil Steril. 2011;95:1903-1908.
  26. Possover M, Diebolder H, Plaul K, Schneider A. Laparascopically assisted vaginal resection of rectovaginal endometriosis. Obstet Gynecol. 2000;96:304-307. 
  27. Keckstein J, Wiesinger H. Deep endometriosis, including intestinal involvement — the interdisciplinary approach. Minim Invasive Ther Allied Technol. 2005;14(3):160-166. 
  28. Minelli L, Fanfani F, Fagotti A, Rüffo G, Ceccaroni M, Mereu L, Landi S, Pomini P, Scambia G. Laparoscopic colorectal resection for bowel endometriosis: feasibility, complications, and clinical outcome. Arch Surg Chic Ill 1960. 2009;144:234-239, discussion 239. 
  29. Meuleman C, Tomassetti C, D’Hoore A, Buyens A, van Cleynenbreugel B, Fieuws S, Penninckx FM, Vergote I, D’Hooghe T. Clinical outcome after CO2 laser laparoscopic radical excision of endometriosis with colorectal wall invasion combined with laparoscopic segmental bowel resection and reanastomosis. Hum Reprod Oxf Engl. 2011;26:2336-2343.
  30. Vitobello D, Fattizzi N, Santoro G, Rosati R, Baldazzi G, Bulletti G, Palmara V. Robotic surgery and standard laparoscopy: a surgical hybrid technique for use in colorectal endometriosis. J Obstet Gynaecol Res. 2013;39:217-222. 
  31. Tarjanne S, Heikinheimo O, Mentula M, Härkki P. Complications and long-term follow-up on colorectal resections in the treatment of deep infiltrating endometriosis extending to bowel wall. Acta Obstet Gynecol Scand. 2015;94:72-79. 
  32. Roman H, Quibel S, Auber M, Muszynski H, Huet E, Marpeau L, Tuech JJ. Recurrences and fertility after endometrioma ablation in women with and without colorectal endometriosis: a prospective cohort study. Hum Reprod Oxf Engl. 2015;30:558-568. 
  33. Neme RM, Schraibman V, Okazaki S, Maccapani G, Chen WJ, Domit CD, Kaufmann OG, Advincula AP. Deep infiltrating colorectal endometriosis treated with robotic-assisted rectosigmoidectomy. JSLS J Soc Laparoendosc Surg Soc Laparoendosc Surg. 2013;17:227-234. 
  34. Roman H, Chanavaz-Lacheray I, Ballester M, Bendifallah S, Touleimat S, Tuech JJ, Farella M, Merlot B. High postoperative fertility rate following surgical management of colorectal endometriosis. Hum Reprod. 2018;33(9):1669-1676. https://doi.org/10.1093/humrep/dey146
  35. Somigliana E, Viganò P, Benaglia L, Busnelli A, Paffoni A, Vercellini P. Ovarian stimulation and endometriosis progression or recurrence: a systematic review. Reprod Biomed Online. 2019;38(2): 185-194.  https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2018.11.021
  36. Anaf V, El Nakadi I, Simon P, Englert Y, Peny MO, Fayt I, Noel JC. Sigmoid endometriosis and ovarian stimulation. Hum Reprod. 2000;15(4):790-794. 
  37. Acién P, Núñez C, Quereda F, Velasco I, Valiente M, Vidal V. Is a bowel resection necessary for deep endometriosis with rectovaginal or colorectal involvement? Int J Womens Health. 2013;5:449-455. 
  38. Ballester M, D’Argent EM, Morcel K, Belaisch-Allart J, Nisolle M, Daraï E. Cumulative pregnancy rate after ICSI-IVF in patients with colorectal endometriosis: results of a multicentre study. Hum Reprod Oxf Engl. 2012;27:1043-1049.
  39. Vercellini P, Pietropaolo G, De Giorgi O, Daguati R, Pasin R, Crosignani PG. Reproductive performance in infertile women with rectovaginal endometriosis: is surgery worthwhile? Am J Obstet Gynecol. 2006;195:1303-1310.
  40. Айламазян Э.К., Ярмолинская М.И., Молотков А.С., Цицкарава Д.З. Классификации эндометриоза. Журнал акушерства и женских болезней. 2017;66(2):77-92. 
  41. Adamson GD, Pasta DJ. Endometriosis fertility index: the new, validated endometriosis staging system. Fertil Steril. 2010;94:1609-1615.
  42. Tomassetti C, Geysenbergh B, Meuleman C, Timmerman D, Fieuws S, D’Hooghe T. External validation of the endometriosis fertility index (EFI) staging system for predicting non-ART pregnancy after endometriosis surgery. Hum Reprod Oxf Engl. 2013;28:1280-1288.
  43. Vercellini P, Viganò P, Frattaruolo MP, Borghi A, Somigliana E. Bowel surgery as a fertility-enhancing procedure in patients with colorectal endometriosis: methodological, pathogenic and ethical issues. Hum Reprod. 2018;33(7):1205-1211. https://doi.org/10.1093/humrep/dey104
  44. Chapron C, Tosti C, Marcelin L, Bourdon M, Lafay — Pillet MC, Millischer AE, Streuli L, Borghese B, Petraglia F, Santulli P. Relationship between the magnetic resonance imaging appearance of adenomyosis and endometriosis phenotypes. Hum Reprod. 2017;32:1393-1401.
  45. Lazzeri L, Di Giovanni A, Exacoustos C, Tosti C, Pinzauti S, Malzoni M, Petraglia F, Zupi E. Preoperative and postoperative clinical and transvaginal ultrasound findings of adenomyosis in patients with deep infiltrating endometriosis. Reprod Sci. 2014;21:1027-1033.
  46. Vercellini P, Consonni D, Dridi D, Bracco B, Frattaruolo MP, Somigliana E. Uterine adenomyosis and in vitro fertilization outcome: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod. 2014;29(5):964-977.  https://doi.org/10.1093/humrep/deu041
  47. Dueholm M. Uterine adenomyosis and infertility, review of reproductive outcome after in vitro fertilization and surgery. Acta Obstet Gynecol Scand. 2017;96(6):715-726.  https://doi.org/10.1111/aogs.13158
  48. Cohen J, Thomin A, Mathieu D’Argent E, Laas E, Canlorbe G, Zilberman S, Belghiti J, Thomassin-Naggara I, Bazot M, Ballester M, Daraï E. Fertility before and after surgery for deep infiltrating endometriosis with and without bowel involvement: a literature review Fertility before and after surgery for deep infiltrating endometriosis with and without bowel involvement: a literature review. Minerva Ginecol. 2014;66:575-587. 

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.