Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Попов А.А.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области;
Клиника «Москворечье»

Пучков К.В.

ООО «Новые технологии плюс»;
ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России;
ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России

Федоров А.А.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области

Коваль А.А.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области

Федотова И.С.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области

Репродуктивные исходы хирургического лечения колоректального инфильтративного эндометриоза: обзор литературы

Авторы:

Попов А.А., Пучков К.В., Федоров А.А., Коваль А.А., Федотова И.С.

Подробнее об авторах

Просмотров: 1037

Загрузок: 30


Как цитировать:

Попов А.А., Пучков К.В., Федоров А.А., Коваль А.А., Федотова И.С. Репродуктивные исходы хирургического лечения колоректального инфильтративного эндометриоза: обзор литературы. Российский вестник акушера-гинеколога. 2020;20(5):38‑44.
Popov AA, Puchkov KV, Fedorov AA, Koval’ AA, Fedotova IS. Reproductive outcomes of surgical treatment of colorectal infiltrative endometriosis: literature review. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2020;20(5):38‑44. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosakush20202005138

Рекомендуем статьи по данной теме:
Зна­че­ние мар­ке­ров менстру­аль­ной кро­ви для ди­аг­нос­ти­ки хро­ни­чес­ко­го эн­до­мет­ри­та у па­ци­ен­ток с бес­пло­ди­ем. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(2):19-25
Ис­кусствен­ный ин­тел­лект в прог­но­зи­ро­ва­нии нас­туп­ле­ния бе­ре­мен­нос­ти. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(2):83-87
Аку­шер­ские ос­лож­не­ния гес­та­ци­он­но­го са­хар­но­го ди­абе­та, воз­ник­ше­го у бе­ре­мен­ных пос­ле при­ме­не­ния вспо­мо­га­тель­ных реп­ро­дук­тив­ных тех­но­ло­гий. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(3):7-11
Ис­сле­до­ва­ние по­ли­мор­физ­ма ге­нов фо­лат­но­го цик­ла у жен­щин с бес­пло­ди­ем и не­вы­на­ши­ва­ни­ем бе­ре­мен­нос­ти в прог­рам­мах вспо­мо­га­тель­ных реп­ро­дук­тив­ных тех­но­ло­гий. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(1):39-47
Ре­ком­би­нан­тные фол­лит­ро­пи­ны в прог­рам­мах экстра­кор­по­раль­но­го оп­ло­дот­во­ре­ния у па­ци­ен­ток с син­дро­мом по­ли­кис­тоз­ных яич­ни­ков. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(1):48-56
Ги­поп­ла­зия эн­до­мет­рия в прог­рам­мах экстра­кор­по­раль­но­го оп­ло­дот­во­ре­ния у па­ци­ен­ток пос­ле ле­че­ния ати­пи­чес­кой ги­пер­пла­зии и на­чаль­но­го ра­ка эн­до­мет­рия. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(1):57-62
Меж­дис­цип­ли­нар­ный под­ход и сов­ре­мен­ное сос­то­яние воп­ро­са о преж­дев­ре­мен­ном ста­ре­нии яич­ни­ков (об­зор ли­те­ра­ту­ры). Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(1):94-103
При­ме­не­ние тех­но­ло­гии time-lapse в про­цес­се куль­ти­ви­ро­ва­ния, оцен­ки и от­бо­ра эм­бри­онов при про­ве­де­нии про­це­дур экстра­кор­по­раль­но­го оп­ло­дот­во­ре­ния и ин­тра­ци­топ­лаз­ма­ти­чес­кой инъек­ции спер­ма­то­зо­ида: сис­те­ма­ти­чес­кий об­зор. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(2):14-22
Вли­яние гес­та­ци­он­но­го са­хар­но­го ди­абе­та на риск раз­ви­тия аку­шер­ских и пе­ри­на­таль­ных ос­лож­не­ний у бе­ре­мен­ных пос­ле вспо­мо­га­тель­ных реп­ро­дук­тив­ных тех­но­ло­гий. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(2):31-41
Ме­то­ди­ка со­вер­шенство­ва­ния мо­де­ли оп­ла­ты ме­ди­цин­ской по­мо­щи при бес­пло­дии с ис­поль­зо­ва­ни­ем вспо­мо­га­тель­ных реп­ро­дук­тив­ных тех­но­ло­гий в рам­ках ре­али­за­ции Прог­рам­мы го­су­дарствен­ных га­ран­тий бес­плат­но­го ока­за­ния граж­да­нам ме­ди­цин­ской по­мо­щи на 2023 год и на пла­но­вый пе­ри­од 2024—2025 го­дов. Ме­ди­цин­ские тех­но­ло­гии. Оцен­ка и вы­бор. 2023;(2):23-31

Введение

Эндометриоз диагностируется у 7—15% женщин репродуктивного возраста и проявляется в основном болевым синдромом и бесплодием. Число случаев бесплодия у женщин с эндометриозом достигает 55—75%. Хирургическое лечение глубокого инфильтративного эндометриоза (ГИЭ) является темой все возрастающего научно-практического интереса гинекологов, которая вызывает множество споров. В последнее время активно обсуждается вопрос выбора оптимальной тактики ведения пациенток с тяжелыми формами эндометриоза, планирующих беременность, между хирургическим лечением в качестве первой линии терапии и проведением вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). Большинство опубликованных исследований являются ретроспективными неконтролируемыми, и пока отсутствуют рандомизированные исследования, сравнивающие эффективность первичного хирургического лечения и процедур ВРТ. На основании этого Европейское общество репродукции человека и эмбриологии (ESHRE) в 2014 г. сделало заключение, что отсутствуют очевидные доказательства улучшения репродуктивных исходов после хирургического лечения ГИЭ перед проведением экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) [1]. Эффективность оперативного лечения пациенток с колоректальным эндометриозом и бесплодие в настоящее время мало изучено. Однако исследование данной проблемы показало, что хирургическое удаление очагов инвазивного эндометриоза может положительно влиять на результаты ЭКО, а также повысить вероятность наступления спонтанной беременности у пациенток, перенесших полное удаление эндометриоидных инфильтратов. Частота наступления беременности, согласно данным литературы, у таких больных составляет в среднем 40—60% [2].

Причинами бесплодия при ГИЭ являются хроническое воспаление, формирование выраженного спаечного процесса с вовлечением и облитерацией пространства Дугласа [3] и нарушением нормальных анатомических взаимоотношений органов малого таза, особенно в области придатков, с формированием перифокального воспаления, спаечной деформации фимбриального отдела маточных труб, что в конечном счете нарушает транспорт половых клеток. Кроме того, наблюдаются повреждение ткани яичников и снижение овариального резерва, ухудшение рецептивности эндометрия [4].

Глубокий инфильтративный эндометриоз, поражающий кишечник, представляет собой наиболее агрессивную форму эндометриоза. Число случаев инфильтрации стенки кишечника у больных эндометриозом варьирует между 6 и 12% [5]. Наиболее часто в патологический процесс вовлекаются прямая кишка и ректосигмальный отдел толстой кишки (колоректальный эндометриоз). Их поражение инфильтративным эндометриозом наблюдается в 93% случаев эндометриоза кишечника. Колоректальный эндометриоз может встречаться изолированно, но чаще сочетается с наружным генитальным эндометриозом (НГЭ) III—IV стадии согласно классификации AFS.

Хирургическое лечение колоректального эндометриоза подразделяется на шейвинг* (поверхностное сбривание инфильтратов, поражающих серозную и субсерозную оболочки стенки кишки без вскрытия ее просвета), дисковидную резекцию всей толщи стенки кишки (иссечение эндометриоидного инфильтрата со вскрытием передней стенки кишки и последующим ее сшиванием) и циркулярную колоректальную резекцию с наложением анастомоза [6].

Влияние кишечного эндометриоза на фертильность пациенток и эффективность его хирургического лечения были проанализированы в контролируемом нерандомизированном исследовании [11]. Авторы описали 155 женщин с бесплодием длительностью более 2 лет, которые были разделены на три группы: группа A состояла из 60 пациенток, которым было проведено хирургическое удаление кишечных инфильтратов и ГИЭ других локализаций; в группу B были включены 40 пациенток с колоректальным эндометриозом после иссечения эндометриоидных инфильтратов, но без вмешательства на кишке; группа C состояла из 55 женщин без колоректального эндометриоза, которым также была проведена операция. После последующего наблюдения в течение 27 мес частота наступления спонтанной беременности в группах A и B составила 40% и 30% соответственно. В группе C данный показатель оказался самым высоким. Ежемесячный коэффициент рождаемости (monthly fecundity rate — MFR) в группах A, B и C был равен 2,3%, 0,84% и 3,95% соответственно (различие показателей MFR между группами статистически значимо; p<0,05). Авторами был сделан вывод, что самая высокая частота наступления спонтанной беременности у пациенток без колоректального эндометриоза доказывает его негативное влияние на фертильность. Радикальное хирургическое лечение ГИЭ, включая удаление кишечных инфильтратов, приводит к более высокой частоте наступления спонтанной беременности [3].

Частота наступления спонтанной беременности после хирургического лечения пациенток с колоректальным эндометриозом

Основные вопросы, которые остаются спорными:

1. Показания к хирургическому лечению колоректального эндометриоза.

2. Выбор оптимального объема операции.

C. Mohr и соавт. [7] в 2005 г. опубликовали результаты исследования, сравнивая частоту наступления беременности у пациенток с инфильтративным эндометриозом кишечника после консервативного хирургического лечения (шейвинг, дисковидная резекция) и сегментарной резекции. Согласно данным авторов, частота наступления беременности после минимального инвазивного вмешательства была гораздо выше, чем после радикального лечения: 17% — после шейвинга, 11% — после дисковидной резекции и только 6% — после циркулярной резекции кишки.

В обзоре P. Vercellini и соавт. 2012 г. [8], оценившем эффект консервативного хирургического лечения при инфильтративном эндометриозе ректовагинальной перегородки и ректосигмального отдела толстой кишки на репродуктивные исходы, было продемонстрировано, что после операции у пациенток, планирующих беременность, независимо от наличия бесплодия и количества попыток ЭКО до операции, общая частота наступления беременности составила 39%, но из них самостоятельно смогли забеременеть только 24% женщин.

Иные данные были опубликованы в ряде ретроспективных исследований, показавших значительное улучшение репродуктивных исходов после лапароскопической циркулярной резекции кишки. Так, согласно результатам M. Malzoni [10], A. Kavalleris [11], C. Meuleman [12] и F. Jelenc и соавт. [13]. частота наступления спонтанной беременности после оперативного лечения варьировала от 21 до 69% со средним значением 49% по итогам всех четырех исследований. Наибольшее число самостоятельных беременностей наступило в период менее 9 мес после операции. Общая частота наступления беременности составила от 48 до 71% [9, 10—13].

Тем не менее многие авторы пришли к единому мнению, что в случае 2 неудачных попыток ЭКО и более пациенткам с бесплодием и колоректальным эндометриозом показано хирургическое лечение, даже в отсутствие специфических кишечных симптомов [14, 15].

В табл. 1 представлены обобщенные результаты 26 исследований, проанализировавших частоту наступления беременности после хирургического лечения колоректального эндометриоза, которые были проведены за период с 1990 по 2015 г. и включили в общей сложности 1968 женщин. Дизайн исследований и группы больных в указанных работах значительно разнятся, и среди них не было ни одного рандомизированного исследования, прицельно оценивающего фертильность. Среди 855 женщин, у которых установлен диагноз бесплодия или планирующих беременность без указания на бесплодие в анамнезе, 31,4% (95% ДИ 28—34%) забеременели самостоятельно. Среди них у женщин с диагнозом бесплодия спонтанная беременность наступила в 31,4% наблюдений (95% ДИ 28—35%), а у пациенток без указания на бесплодие в анамнезе — в 31,1% наблюдений (95% ДИ 25—37%). Полученные данные доказывают преимущество хирургического лечения при колоректальном эндометриозе по сравнению с выжидательной тактикой как более эффективно восстанавливающего фертильность [15].

Результаты ВРТ после колоректальной резекции

Согласно рекомендациям ESHRE, эффективность хирургического удаления инфильтратов при ГИЭ как операции, улучшающей репродуктивные исходы до проведения ЭКО, недостаточно доказана [1].

Было опубликовано только одно проспективное исследование, показавшее, что хирургическое лечение улучшает показатели ЭКО у пациенток с кишечным эндометриозом [16]. В исследовании 179 пациенток были разделены на две группы: группа А состояла из 105 человек без предшествующего хирургического лечения перед ЭКО, группа В включала 64 женщины, которым было проведено радикальное удаление ГИЭ (в том числе кишечных инфильтратов) до ЭКО. Результаты ЭКО оказались различными в группах А и В в отношении применения общей дозировки рекомбинантного ФСГ, необходимой для индукции овуляции, числа полученных ооцитов и частоты наступления беременности (24 и 41%; p=0,004), при этом количество перенесенных эмбрионов оказалось одинаковым (3±1). Исследователями было показано, что радикальное хирургическое удаление эндометриоидных инфильтратов значительно улучшает репродуктивные исходы последующего ЭКО: частота наступления беременности, по результатам данного исследования, достигала 41% [16].

В табл. 1 представлена средняя частота наступления беременности в результате ЭКО у больных с бесплодием, перенесших колоректальную резекцию. Она составила 21,4% (95% ДИ 18—25%), что является хорошим показателем и весомым аргументом при решении вопроса о тактике ведения таких пациенток [15].

Таблица 1. Общая частота наступления беременности (спонтанная и в результате ВРТ) у пациенток с колоректальным эндометриозом после хирургического лечения, по данным разных исследователей

Автор

Число женщин, n

Пациентки без установленного бесплодия и с бесплодием

Спонтанные беременности, абс. (%)

Беременности в результате ВРТ, абс. (%)

Общее число беременностей, абс. (%)

ВМИ

ЭКО

Пациентки без установленного бесплодия

C. Coronado и соавт. [17]

77

33

13 (39,4)

0

0

13 (39,4)

B. Jerby и соавт. [18]

30

7

3 (42,9)

0

0

3 (42,9)

D. Redwine, G. Wright [19]

84

28

7 (25)

17,9

5

12 (42,9)

M. Fleisch и соавт. [20]

20

17

3 (17,6)

5,1

1

4 (23,5)

S. Lyons и соавт. [21]

7

3

3 (100)

0

0

3 (100)

F. Ghezzi и соавт. [22]

33

13

4 (30,8)

0

0

4 (30,8)

S. Ferrero и соавт. [23]

46

25

7 (28)

2 (8)

4

13 (52)

C. Meuleman и соавт. [13]

56

33

7 (21,2)

1 (3)

8 (24,2)

16 (48,5)

E. Darai и соавт. [24]

83

55

20 (46,5)

(16,4)

9

29 (52,7)

A. Kavallaris и соавт. [10]

55

17

7 (41,2)

(23,5)

4

11 (64,7)

E. Darai и соавт. [25]

52

13

2 (15,4)

(30,8)

4

6 (46,2)

Общее число

546

244

76 (31,1)

95% ДИ (25—37)

3 (1,2)

35 (14,3)

114 (46,7)

95% ДИ (40—53)

38 (15,5)

95% ДИ (11—20)

Пациентки с бесплодием

M. Possover и соавт. [26]

34

15

8 (53,3)

0

0

8 (53,3)

J. Keckstein, H. Wiesinger [27]

142

36

18 (50)

0

0

18 (50)

C. Mohr и соавт. [7]

87

56

19 (33,9)

0

0

19 (33,9)

S. Ferrero и соавт. [23]

46

21

2 (9,5)

3 (8)

4 (19)

9 (42,9)

l. Minelli и соавт. [28]

343

113

13 (11,5)

(45,1)

51

64 (56,6)

A. Stepniewska и соавт. [3]

60

48

12 (25)

(10,4)

5

17 (35,4)

Meuleman и соавт. [29]

45

28

9 (32,1)

(17,9)

1

14 (50,0)

E. Darai и соавт. [25]

52

15

4 (26,7)

(6,7)

5 (33,3)

F. Jelenc и соавт. [12]

56

14

8 (57,1)

(14,3)

2

10 (71,4)

D. Vitobello и соавт. [30]

7

7

2 (28,6)

0

0

2 (28,6)

S. Tarjanne и соавт. [31]

164

88

21 (23,9)

(33)

28

49 (55,7)

M. Malzoni и соавт. [9]

248

72

44 (61)

(8,3)

6

50 (69)

C. Meuleman и соавт. [1]

76

54

13 (24)

1 (1,9)

13 (24)

27 (50)

H. Roman и соавт. [32]

52

38

15 (39,5)

(26,3)

10

25 65,8)

R. Neme и соавт. [33]

10

6

4 (66,7)

(33,3)

2

6 (100)

Общее число

1422

611

192 (31,4)

95% ДИ (28—35)

4 (0,7)

127 (21)

323 (52,9)

95% ДИ (49—57)

131 (21,4)

95% ДИ (18—25)

Всего

1968

855 (45,7)

268 (31,4)

95% ДИ (28—34)

169 (19,8)

95% ДИ (17—22)

437 (51,1)

95% ДИ (48—54)

Репродуктивные исходы у пациенток с колоректальным эндометриозом in situ

Несмотря на обнадеживающие данные об улучшении репродуктивных исходов после хирургического лечения пациенток с колоректальным эндометриозом, ввиду относительно высокой частоты развития послеоперационных осложнений, включая денервацию мочевого пузыря, формирование ректовагинальных фистул и несостоятельность анастомоза, репродуктологи зачастую решают таким пациенткам сначала проводить ЭКО с целью ускорения наступления беременности и предотвращения риска снижения овариального резерва во время операции [34].

Однако существует мнение, что проведение ЭКО и стимуляции яичников может спровоцировать прогрессирование эндометриоза. Это объясняется тем, что уровень эстрогенов, которые играют фундаментальную роль в его прогрессировании, в периферической крови значительно возрастает в процессе стимуляции яичников — в 10 раз больше их исходного уровня. Кроме того, множественные овуляции, которые обычно происходят при стимуляции яичников, могут увеличить риск формирования эндометриом [35]. Так, в 2000 г. было опубликовано описание четырех клинических наблюдений, в которых после стимуляции яичников у пациенток развились острые кишечные осложнения в результате резкого увеличения размеров бессимптомных небольших инфильтратов сигмовидной кишки [36]. E. Somigliana и соавт. [35] провели анализ 16 исследований о влиянии овариальной стимуляции отдельно и в сочетании с внутриматочной инсеминацией, а также ЭКО на прогрессирование и/или рецидивирование эндометриоза. В результате был сделан вывод, что ЭКО не увеличивает риск рецидивирования эндометриоза. ГИЭ может прогрессировать в результате стимуляции яичников, при этом уровень доказательности был низкий [35].

Два исследования оценили частоту наступления спонтанной беременности у женщин, перенесших хирургическое лечение ГИЭ, но без удаления инфильтратов кишки [3, 37]. В работе A. Stepniewska и соавт. [3] среди 39 женщин с неоперированным колоректальным эндометриозом, планирующих беременность, беременность наступила у 7 (18%) и у одной пациентки произошел самопроизвольный выкидыш в малом сроке беременности. P. Acien и соавт. [37] проанализировали 42 пациентки с эндометриозом ректовагинальной перегородки с вовлечением ректосигмального отдела толстой кишки, у которых кишечные инфильтраты не удалялись. Среди них 10 пациенток планировали беременность; 6 женщин забеременели самостоятельно и одна — методом ЭКО. Общая частота наступления спонтанной беременности по итогам этих двух исследований составила 26,5% (95% ДИ 14—39%) [15].

В проспективном многоцентровом исследовании, проведенном M. Ballester и соавт. [38], высокая частота наступления беременности была достигнута в результате ВМИ (внутриматочной инсеминации)/ЭКО без предшествующего хирургического лечения при ГИЭ. После первой, второй и третьей попыток беременность наступила в 29,3%, 52,9% и 68,6% случаев соответственно [38].

Результаты приведенных исследований представлены в табл. 2. Общая частота наступления беременности, согласно их данным, составила 37,9% (95% ДИ 29—47%).

Таблица 2. Спонтанная беременность и беременность в результате ВРТ у пациенток с колоректальным эндометриозом

Автор

Характеристика исследования

Число женщин

Число женщин с бесплодием

Спонтанные беременности, абс. (%)

Беременности после ВРТ, абс. (%)

Общее число случаев беременности, абс. (%)

ВМИ

ЭКО

M. Ballester и соавт. [38]

Без хирургического лечения. Первая попытка

75

75

NA

43

32

32 (43)

A. Stepniewska и соавт. [3]

IVF-ICSI

Удаление других очагов ГИЭ*

40

39

7 (18)

2,5

1

95% ДИ 31—54

8 (20)

95% ДИ 7—34

P. Acien и соавт. [37]

Удаление других очагов ГИЭ*

23

10

6 (60)

10

1

7 (70)

95% ДИ 35—104

Всего

138

124

13 (26,5)*

34 (27,4)

7 (37,9%)

95% ДИ (14—39)

95% ДИ (19—35)

95% ДИ 29—47

Примечание. * — кишечник не оперирован.

В настоящее время наиболее актуальным вопросом является получение результатов дальнейших исследований, сравнивающих эффективность первоначального проведения ВРТ и хирургического лечения у больных с колоректальным эндометриозом и бесплодием с проходимыми маточными трубами и без сопутствующего мужского бесплодия с целью построения адекватной терапевтической стратегии [15].

Другим важным вопросом в настоящее время является тактика ведения пациенток с колоректальным эндометриозом и бесплодием после хирургического лечения: выжидательная тактика или ВРТ. Предыдущие исследования показали, что классификация Американского общества репродуктивной медицины (American Society Reproductive Medicine — ASRM) имеет относительно низкую точность в прогнозировании репродуктивных исходов [39]. Несмотря на то что данная классификация широко используется, она оценивает только интраперитонеальные поражения и не дает полноценную информацию о степени распространения и тяжести течения ГИЭ, так как при помощи существующей балльной оценки не всегда возможно оценить глубину инвазии эндометриоидного инфильтрата близлежащих органов. Кроме того, она не учитывает экстрагенитальные формы эндометриоза: тонкой и толстой кишки, аппендикса, передней брюшной стенки и т.д. [15, 40]. G. Adamson и D. Pasta [41] предложили использовать индекс фертильности при эндометриозе — EFI (Endometriosis Fertility Index), который учитывает различные параметры, включая возраст женщины, продолжительность бесплодия, предыдущие беременности в анамнезе, степень эндометриоза по классификации r-AFS. C. Tomassetti и соавт. [42] продемонстрировали высокую корреляцию между EFI и периодом наступления спонтанной беременности с общей частотой наступления беременности в течение 12 мес, равной 45,5% (от 16,7% для 0—3 до 62,5% для 9—10 по шкале EFI). Несмотря на данные результаты, авторы заключили, что шкала EFI имеет среднюю эффективность в прогнозировании частоты наступления беременности.

Важно также учитывать, что эффект колоректальной хирургии при эндометриоз-ассоциированном бесплодии может быть ограничен часто наблюдаемой тесной связью между ГИЭ и аденомиозом [43]. В группе прооперированных 292 пациенток C. Chapron и соавт. [44] выявили узловую форму аденомиоза, по данным магнитно-резонансной томографии, у 7,5% пациенток с поверхностным перитонеальным эндометриозом, среди них у 19,3% — с эндометриомами яичников и у 66,3% — с инфильтративными формами эндометриоза. Согласно данным других исследований, ГИЭ более чем в 70% случаев сочетается с аденомиозом [45]. Как известно, аденомиоз влияет на репродуктивные исходы, снижая вероятность имплантации и увеличивая риск выкидыша [46, 47]. По результатам систематического обзора исследований, в которых было проведено хирургическое лечение по поводу инфильтративного эндометриоза ректовагинальной перегородки и колоректального эндометриоза, включая циркулярную резекцию кишки, установлено, что только у 11,9% больных с выявленным аденомиозом до операции наступила самостоятельная беременность — по сравнению с ее наступлением у 43% пациенток без аденомиоза. Соответственно, когда ГИЭ сочетается с аденомиозом, репродуктивный прогноз значительно хуже. В связи с этим дисковидная или циркулярная резекция кишки может иметь недостаточный эффект в плане самопроизвольного наступления беременности [14]. В настоящее время нет убедительных данных, показывающих эффективность ЭКО после удаления эндометриоидных инфильтратов у больных с аденомиозом [46, 47].

Заключение

Если у пациентки с длительно текущим бесплодием и ГИЭ боли не имеют выраженного характера и основной целью является реализация репродуктивных планов, то оптимальным подходом к ведению такой больной является проведение процедур ВРТ. В случае же наличия изнуряющих болей, резко ухудшающих качество жизни больной с НГЭ III—IV стадии, в первую очередь показано хирургическое лечение и проведение ВРТ через 6 мес после операции в отсутствие самопроизвольного наступления беременности [14].

Таким образом, абсолютными показаниями к радикальному хирургическому лечению у пациенток с бесплодием и колоректальным инфильтративным эндометриозом являются выраженный болевой синдром, а также 2 неудачные попытки ЭКО в анамнезе и более.

Очевидно, что определяющими факторами, которые необходимо учитывать при прогнозировании совокупной частоты наступления беременности (cumulative pregnancy rate — CPR), являются наличие аденомиоза, состояние овариального резерва (который оценивается с помощью определения уровня антимюллерова гормона и сонографической оценки количества антральных фолликулов), возраст пациентки, проходимость маточных труб и данные спермограммы мужа пациентки [14, 48].

Участие авторов:

Концепция исследования — К.В. Пучков, А.А. Попов, А.А. Федоров, А.А. Коваль, И.С. Федотова

Сбор и обработка материала — И.С. Федотова

Написание текста — И.С. Федотова

Редактирование — К.В. Пучков, А.А. Попов, А.А. Федоров, А.А. Коваль

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Participation of authors:

Concept of the study — K.V. Puchkov, A.A. Popov, A.A. Fedorov, A.A. Koval, I.S. Fedotova

Collecting and processing of data — I.S. Fedotova

Text writing — I.S. Fedotova

Editing — K.V. Puchkov, A.A. Popov, A.A. Fedorov, A.A. Koval

Authors declare lack of the conflicts of interests.


*— от англ. shaving — бритье, выравнивание поверхности.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.