Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Шестаков А.Л.

ФГБНУ «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского» Минобрнауки России;
ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Юрасов А.В.

ФГБНУ «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского» Минобрнауки России

Битаров Т.Т.

ФГБНУ «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского» Минобрнауки России

Москвин А.А.

ФГБНУ «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского» Минобрнауки России

Горелик С.Г.

ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Боева И.А.

ФГБНУ «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского» Минобрнауки России

Цховребов А.Т.

ФГБНУ «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского» Минобрнауки России

Тарасова И.А.

ФГБНУ «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского» Минобрнауки России;
ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Афанасьев Д.В.

ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Минздрава России

Шперлинг Л.А.

ФГБНУ «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского» Минобрнауки России

Отдаленные результаты хирургического лечения пациентов различных возрастных групп с грыжами пищеводного отверстия диафрагмы и хронической железодефицитной анемией

Авторы:

Шестаков А.Л., Юрасов А.В., Битаров Т.Т., Москвин А.А., Горелик С.Г., Боева И.А., Цховребов А.Т., Тарасова И.А., Афанасьев Д.В., Шперлинг Л.А.

Подробнее об авторах

Прочитано: 163 раза


Как цитировать:

Шестаков А.Л., Юрасов А.В., Битаров Т.Т., и др. Отдаленные результаты хирургического лечения пациентов различных возрастных групп с грыжами пищеводного отверстия диафрагмы и хронической железодефицитной анемией. Доказательная гастроэнтерология. 2025;14(4):14‑20.
Shestakov AL, Yurasov AV, Bitarov TT, et al. Long-term outcomes of surgical treatment in patients of different age groups with hiatal hernia and iron-deficiency anemia. Russian Journal of Evidence-Based Gastroenterology. 2025;14(4):14‑20. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/dokgastro20251404114

Рекомендуем статьи по данной теме:
Сет­ча­тый шов в ле­че­нии ди­аф­раг­маль­ных грыж. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2025;(3):107-111
Ак­ту­аль­ные воп­ро­сы ди­аг­нос­ти­ки и те­ра­пии па­ци­ен­тов с син­дро­мом бес­по­кой­ных ног. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2025;(10):7-11

Введение

Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ) — одно из наиболее часто встречающихся заболеваний желудочно-кишечного тракта у взрослого населения, развивающееся преимущественно у лиц старше 50 лет [1—3]. Гастроэзофагеальный рефлюкс существенно ухудшает качество жизни [4, 5], приводя к развитию серьезных осложнений при длительном течении ГЭРБ [6], что особенно ярко проявляется у пациентов старших возрастных групп, имеющих более высокий риск осложненного течения [7, 8]. Результаты хирургического лечения пациентов с ГЭРБ на фоне грыжи пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД), стандартом которого является лапароскопическая фундопликация, по-прежнему неоднозначны, и частота рецидивов велика. Так, неудовлетворенность результатами фундопликации по Nissen, по сообщениям ряда авторов, составляет 10—20% [9, 10]. Результаты многолетнего наблюдения, представленные в 2014 г., также говорят о неэффективности антирефлюксных операций в 20% случаев [11]. В арсенале хирургов есть несколько методик формирования фундопликационной манжеты (методики Nissen, Dor, Toupet и т.д.), однако по данным метаанализа, опубликованного в 2023 г., все типы антирефлюксных вмешательств сопоставимы по количеству осложнений в отдаленном послеоперационном периоде [12].

Причины неудовлетворительных результатов, в том числе рецидивов заболевания после антирефлюксных вмешательств, обсуждаются достаточно активно, однако влияние возрастных изменений на качество жизни и эффективность операции изучено недостаточно. В то же время у лиц пожилого и старческого возраста ГПОД и ГЭРБ встречаются в 20—30% случаев, а наличие тяжелой сопутствующей патологии усугубляет тяжесть послеоперационного течения и увеличивает риск развития осложнений [13].

Цель исследования — оценить отдаленные результаты хирургического лечения ГЭРБ у пациентов старшей возрастной группы.

Материал и методы

В отделении торакоабдоминальной хирургии ФГБНУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского» за период с 2018 по 2022 г. с соблюдением единых лечебно-диагностических принципов прооперированы 112 пациентов с ГЭРБ на фоне ГПОД. При углубленном лабораторном обследовании у 96 (85,7%) пациентов выявлена железодефицитная анемия. Всем больным выполнена лапароскопическая фундопликация по методике ФГБНУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского». Показанием к выполнению фундопликации был рефлюкс-эзофагит на фоне ГПОД, не поддающийся консервативной терапии либо осложненный пищеводом Баррета или пептической стриктурой дистальной трети пищевода (табл. 1).

Таблица. 1. Показания к выполнению хирургического вмешательства у больных рефлюкс-эзофагитом на фоне грыжи пищеводного отверстия диафрагмы

Показание к операции

Основная группа (n=44)

Контрольная группа (n=40)

n

%

n

%

Неэффективность медикаментозной терапии

29

65,9

23

57,5

Пищевод Баррета

13

29,5

14

35,0

Пептическая стриктура пищевода

2

4,6

3

7,5

Итого

44

100,0

40

100,0

Критериями включения, помимо рефлюкс-эзофагита на фоне ГПОД, были информированное добровольное согласие на участие в исследовании, хроническая железодефицитная анемия. Критериями исключения стали повторные антирефлюксные вмешательства, конверсия доступа, физический статус пациента выше III класса по классификации ASA. Доступными для оценки отдаленных результатов оказались 84 пациента, данные получены в сроки от 2,0 до 6,7 (3,9±1,3) года после вмешательства.

В зависимости от возраста пациента на момент выполнения вмешательства сформированы группы сравнения. Основную группу составили 44 пациента в возрасте старше 60 лет (пожилого и старческого возраста согласно классификации Всемирной организации здравоохранения). В контрольную группу вошли 40 пациентов молодых возрастных групп. Средний возраст пациентов основной группы составил 65,0±1,3 года (от 60 до 76 лет), контрольной группы — 48,8±2,4 года (от 31 года до 58 лет). В обеих группах превалировали женщины — 81 и 55% соответственно.

Клиническое обследование всех больных в предоперационном периоде выполнялось по единому протоколу, включающему общий осмотр и сбор анамнеза, инструментальные методы диагностики, лабораторные исследования, осмотр врача-анестезиолога накануне операции.

При дальнейшей статистической обработке полученных данных существенные различия между группами по основным параметрам не отмечены. Однако при оценке частоты сопутствующих заболеваний закономерно обнаружена статистически значимая разница: в основной группе преобладали больные с заболеваниями сердечно-сосудистой системы (p=0,001), на втором месте по частоте выявления были заболевания бронхолегочной системы (p=0,617). Случаи заболеваний, связанных с поражением других органов и систем, были единичными.

Отдаленные результаты изучались с помощью очного осмотра и обследования (n=45), интервьюирования по телефону или в социальных сетях (n=19), а также заочного анкетирования (n=20). При выявлении клинической симптоматики в отдаленном периоде и подозрении на рецидив заболевания выполняли ЭГДС, рентгеноскопию пищевода и желудка, компьютерную томографию (КТ) с внутривенным контрастным усилением, что потребовалось 15 (17,8%) пациентам.

Физическое и психическое здоровье анкетируемого оценивали в обозначенные сроки после вмешательства с использованием международного опросника качества жизни EuroQolEQ-5D-3L. Анкета включала пять компонентов оценки: подвижность, уход за собой, повседневная деятельность, наличие боли, наличие тревоги или депрессии. Второй частью анкеты была визуальная аналоговая шкала (ВАШ), где 100 — это наилучшее состояние здоровья, которое можно себе представить, а 0 — наихудшее.

Для оценки течения ГЭРБ использовалась русская версия опросника GERD-HRQL (Gastro Esophageal Reflux Disease Health Quality of Life), которая включала 11 вопросов, сконцентрированных на разных аспектах симптоматики ГЭРБ (изжога, дисфагия, вздутие, эффект от приема лекарственных препаратов, удовлетворенность состоянием собственного здоровья). Наилучшим суммарным баллом был 0 при отсутствии симптомов по всем пунктам, наихудшим — 50.

Пациентам старших возрастных групп в рамках проводимого комплексного исследования предлагалась также анкета для экспресс-оценки гериатрического статуса, которая включала в себя 4 части: скрининг синдрома старческой астении (the Simple FRAIL Questionnaire Screening Tool), скрининг саркопении (SARC-F Screen for Sarcopenia), скрининг статуса питания (SNAQ, Simplified Nutritional Assessment Questionnaire), экспресс-оценка когнитивных способностей (Rapid Cognitive Screen, RCS).

Статистическая обработка результатов осуществлялась с использованием программы Microsoft Office Excel 2019. Статистическую значимость различий сравниваемых количественных величин для непараметрических данных определяли с использованием критерия Манна—Уитни. Вычисление значимости качественных различий переменных выполняли с помощью критерия Фишера или точного критерия χ2 с поправкой Йейтса.

Результаты

В отдаленные сроки наблюдения диспептические жалобы были у 34 пациентов. Наиболее частой жалобой было вздутие живота после приема пищи: у 6 (13,6%) пациентов основной группы и у 5 (12,5%) — контрольной. Диарея после еды отмечена у 2 (4,6%) пациентов основной группы и у 1 (2,5%) — контрольной. Изжогу регистрировали 3 (6,8%) и 2 (5,0%) пациента соответственно. Умеренный дискомфорт и боль в эпигастрии отмечали 8 (18,1%) пациентов основной группы и 7 (17,5%) — контрольной. Дисфагии не было ни у одного пациента.

По результатам анкетирования для углубленного обследования отобраны 20 пациентов. Проведена ЭГДС 11 (25,0%) пациентам основной группы и 9 (22,5%) — контрольной. Всем пациентам с жалобами на изжогу и боль в эпигастрии выполняли КТ органов брюшной полости с контрастированием и рентгеноскопию пищевода и желудка.

Рецидив ГПОД выявлен у 4 (9,1%) пациентов основной группы и у 5 (12,5%) — контрольной; статистически значимых различий не было (табл. 2).

Таблица 2. Рецидивы грыжи пищеводного отверстия диафрагмы в отдаленном послеоперационном периоде (n=84)

Группа

Количество рецидивов ГПОД, n (%)

p

Уровень значимости

Критерий

Основная (n=44)

4 (9,1)

0,023

0,88

χ2 с поправкой Йейтса

Контрольная (n=40)

5 (12,5)

Всего

9 (10,7)

Примечание. ГПОД — грыжа пищеводного отверстия диафрагмы.

Через 26±3 мес у 78 (92,8%) пациентов отмечена нормализация уровня гемоглобина и железа в сыворотке крови, при этом лечение препаратами железа получали только 35 (44,8%). У 6 (7,1%) пациентов выявлено снижение железосвязывающей способности трансферрина.

Из пациентов старшей возрастной группы, опрошенных с использованием опросника EuroQol EQ-5D-3L, трудности при ходьбе отмечали 3 (6,8%). Из лиц в возрасте младше 60 лет затруднения при ходьбе отмечал только 1 (2,5%) пациент. Никто из пациентов обеих групп не испытывал трудностей в вопросах ухода за собой. Пациенты контрольной группы не отметили затруднений в повседневной деятельности, тогда как в основной группе сообщали об этом 4 (9,1%) пациента. В обеих группах было сопоставимое число пациентов, периодически испытывающих дискомфорт в эпигастральной области: в основной группе — 8 (18,1%), в контрольной — 7 (17,5%). Пациенты обеих групп отмечали наличие умеренной тревожности: в основной группе — 10 (22,7%), в контрольной — 5 (12,5%).

При оценке состояния здоровья по ВАШ среднее значение показателя у пациентов основной группы составило 80,5±4,3 балла, контрольной — 83,1±3,2 балла. При сравнении с использованием критерия Манна—Уитни не было статистически значимых различий между двумя группами (Uэмп=806,5). Выполнено сравнение каждого из компонентов, составляющих качество жизни пациентов, в связи с небольшим количеством случаев в выборке использован критерий χ2 Пирсона с поправкой Йейтса. Полученные результаты свидетельствуют о статистически незначимых различиях качества жизни пациентов разных возрастных групп. При этом обращает на себя внимание различие показателей тревожности с преобладанием ее у лиц старшей возрастной группы. Однако связь между возрастом и наличием тревожности у пациентов в отдаленном послеоперационном периоде, оцененная с помощью коэффициента сопряженности Пирсона (0,132), является зависимой, но слабой (табл. 3).

Таблица 3. Сравнение показателей качества жизни пациентов

Оцениваемый компонент качества жизни

Основная группа (n=44)

Контрольная группа (n=40)

p

Уровень значимости

Критерий

n (%)

Трудности при ходьбе

3 (6,8)

1 (2,5)

0,172

0,678

χ2 с поправкой Йейтса

Трудности при повседневной деятельности

4 (9,1)

0

0,420

0,517

Боль в эпигастральной области

8 (18,1)

7 (17,5)

0,042

0,839

Тревожность

10 (22,7)

5 (12,5)

0,878

0,349

Результаты лечения пациентов проанализированы с точки зрения симптоматики ГЭРБ с помощью русской версии опросника GERD-HRQL. Среднее количество баллов, набранное пациентами основной группы, составило 6,7±2,2, медиана 4 (0;30), контрольной группы — 7,2±2,3, медиана 6,5 (0;32). Оценка показателей с помощью критерия Манна—Уитни свидетельствует о том, что статистически значимых различий между двумя сравниваемыми группами также не было (Uэмп=802,5).

Согласно проведенной экспресс-оценке гериатрического статуса ни у кого не было симптомов старческой астении и саркопении, все пациенты старших возрастных групп успешно справились с выполнением заданий для оценки когнитивного статуса. По результатам оценки статуса питания с помощью скринингового опросника SNAQ ни у кого из респондентов не было недостаточности питания. В то же время трудности при ходьбе возникали у 3 (6,8%) пациентов, сложности в повседневной деятельности — у 4 (9,1%), следует отметить, что рецидива или симптоматики ГЭРБ у данных пациентов не было.

Обсуждение

Развитие минимально инвазивной хирургии, а также прогресс в анестезиологическом пособии во время операции существенно расширили возможности оказания помощи пациентам старших возрастных групп.

Полученные результаты свидетельствуют о высокой клинической эффективности фундопликации по методике ФГБНУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского» у пациентов всех возрастных групп, включая пожилых. Частота диспептических симптомов и рецидивов ГПОД в длительной перспективе не различалась у пациентов старше и младше 60 лет. Это подтверждает, что возраст не оказывает существенного влияния на антирефлюксный эффект операции.

Полученные нами результаты не противоречат данным литературы [14—16]. Результаты проведенного сравнения качества жизни у пациентов молодой, средней и старшей возрастных групп в отдаленном послеоперационном периоде сопоставимы [17—20].

Интерес представляет высокая частота нормализации гемоглобина и железа в сыворотке крови — 92,8%, несмотря на то, что менее 50% пациентов получали заместительную терапию препаратами железа. Это подчеркивает роль устранения рефлюкс-эзофагита и ГПОД как причины хронической кровопотери и мальабсорбции железа.

У большинства больных получен стойкий положительный результат, симптоматика ГЭРБ полностью регрессировала, а качество жизни пациентов улучшилось. Можно сделать вывод о том, что принадлежность пациента к старшей возрастной группе не должна служить противопоказанием к выполнению антирефлюксной операции.

Заключение

По нашим данным, показана высокая эффективность фундопликации по методике ФГБНУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского» в лечении больных рефлюкс-эзофагитом на фоне грыжи пищеводного отверстия диафрагмы и сопутствующей хронической железодефицитной анемии, независимо от возраста больного. Полученные в ходе исследования результаты сопоставимы в обеих возрастных группах. Однако частота анатомических рецидивов грыжи пищеводного отверстия диафрагмы остается одинаковой проблемой для пациентов всех возрастных групп.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Шестаков А.Л., Юрасов А.В., Горелик С.Г.

Сбор и обработка материала — Битаров Т.Т., Боева И.А., Цховребов А.Т., Тарасова И.А., Афанасьев Д.В., Москвин А.А., Шперлинг Л.А.

Статистический анализ данных — Москвин А.А., Афанасьев Д.В., Тарасова И.А.

Написание текста — Шестаков А.Л., Юрасов А.В.

Редактирование — Шестаков А.Л., Юрасов А.В., Горелик С.Г.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Authors contribution:

Study design and concept — Shestakov A.L., Yurasov A.V., Gorelik S.G.

Data collection and processing — Bitarov T.T., Boeva I.A., Tskhovrebov A.T., Tarasova I.A., Afanasyev D.V., Moskvin A.A., Shperling L.A.

Statistical analysis — Moskvin A.A., Afanasyev D.V., Tarasova I.A.

Text writing — Shestakov A.L., Yurasov A.V.

Editing — Shestakov A.L., Yurasov A.V., Gorelik S.G.

Литература / References:

  1. Ивашкин В.Т., Маев И.В., Трухманов А.С., Лапина Т.Л., Сторонова О.А., Зайратьянц О.В., Дронова О.Б., Кучерявый Ю.А., Пирогов С.С., Сайфутдинов Р.Г., Успенский Ю.П., Шептулин А.А., Андреев Д.Н., Румянцева Д.Е. Рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2020;30(4):70-97.  https://doi.org/10.22416/1382-4376-2020-30-4-70-97
  2. Slater BJ, Collings A, Dirks R, Gould JC, Qureshi AP, Juza R, Rodríguez-Luna MR, Wunker C, Kohn GP, Kothari S, Carslon E, Worrell S, Abou-Setta AM, Ansari MT, Athanasiadis DI, Daly S, Dimou F, Haskins IN, Hong J, Krishnan K, Lidor A, Litle V, Low D, Petrick A, Soriano IS, Thosani N, Tyberg A, Velanovich V, Vilallonga R, Marks JM. Multi-society consensus conference and guideline on the treatment of gastroesophageal reflux disease (GERD). Surgical Endoscopy. 2023;37(2):781-806.  https://doi.org/10.1007/s00464-022-09817-3
  3. Eusebi LH, Ratnakumaran R, Yuan Y, Solaymani-Dodaran M, Bazzoli F, Ford AC. Global prevalence of, and risk factors for, gastro-oesophageal reflux symptoms: a meta-analysis. Gut. 2018; 67(3):430-440.  https://doi.org/10.1136/gutjnl-2016-313589
  4. Шестаков А.Л., Юрасов А.В., Битаров Т.Т., Боева И.А., Цховребов А.Т., Тарасова И.А., Афанасьев Д.В., Москвин А.А. Хирургические аспекты повторных антирефлюксных вмешательств при рецидиве рефлюкс-эзофагита и грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. Доказательная гастроэнтерология. 2024;13(3):20-25.  https://doi.org/10.17116/dokgastro20241303120
  5. Fuchs KH, Musial F, Eypasch E, Meining A. Gastrointestinal Quality of Life in Gastroesophageal Reflux Disease: A Systematic Review. Digestion. 2022;103(4):253-260.  https://doi.org/10.1159/000524766
  6. Hunt RH, Tytgat GH, Malfertheiner P, Fock KM, Heading RC, Katelaris PH, McCarthy DM, McColl KE, Moss SF, Sachs G, Sontag SJ, Thomson AB, Modlin IM. Whistler summary: «the slow rate of rapid progress». Journal of Clinical Gastroenterology. 2007;41(6):539-545.  https://doi.org/10.1097/MCG.0b013e31803d0fd8
  7. Chait MM. Gastroesophageal reflux disease: Important considerations for the older patients. World Journal of Gastrointestinal Endoscopy. 2010;2(12):388-396.  https://doi.org/10.4253/wjge.v2.i12.388
  8. Johnson DA, Fennerty MB. Heartburn severity underestimates erosive esophagitis severity in elderly patients with gastroesophageal reflux disease. Gastroenterology. 2004;126(3):660-664.  https://doi.org/10.1053/j.gastro.2003.12.001
  9. Humphries LA, Hernandez JM, Clark W, Luberice K, Ross SB, Rosemurgy AS. Causes of dissatisfaction after laparoscopic fundoplication: the impact of new symptoms, recurrent symptoms, and the patient experience. Surgical Endoscopy. 2013;27(5):1537-1545. https://doi.org/10.1007/s00464-012-2611-y
  10. Shaw JM, Bornman PC, Callanan MD, Beckingham IJ, Metz DC. Long — term outcome of laparoscopic Nissen and laparoscopic Toupet fundoplication for gastroesophageal reflux disease: a prospective, randomized trial. Surgical Endoscopy. 2018;24(4):924-932.  https://doi.org/10.1007/s00464-009-0700-3
  11. Frazzoni M, Piccoli M, Conigliaro R, Frazzoni L, Melotti G. Laparoscopic fundoplication for gastroesophageal reflux disease. World Journal of Gastroenterology. 2014;20(39):14272-14279. https://doi.org/10.3748/wjg.v20.i39.14272
  12. Lee Y, Tahir U, Tessier L, Yang K, Hassan T, Dang J, Kroh M, Hong D. Long-term outcomes following Dor, Toupet, and Nissen fundoplication: a network meta-analysis of randomized controlled trials. Surgical Endoscopy. 2023;37(7):5052-5064. https://doi.org/10.1007/s00464-023-10151-5
  13. Черкасов Д.М., Черкасов М.Ф., Татьянченко В.К., Старцев Ю.М., Меликова С.Г., Галашокян К.М. Дифференцированный подход к выбору пластики грыж пищеводного отверстия диафрагмы. Эндоскопическая хирургия. 2020;26(1):5-12.  https://doi.org/10.17116/endoskop2020260115
  14. Aprea G, Ferronetti A, Canfora A, Cardin F, Giugliano A, Guida F, Braun A, BattagliniCiciriello M, Tovecci F, Mastrobuoni G, Amato B. GERD in elderly patients: surgical treatment with Nissen-Rossetti laparoscopic technique, outcome. BMC Surgery. 2012;12 Suppl 1(Suppl 1):S4.  https://doi.org/10.1186/1471-2482-12-S1-S4
  15. Hoshino M, Omura N, Yano F, Tsuboi K, Yamamoto SR, Akimoto S, Masuda T, Sakashita Y, Fukushima N, Kashiwagi H. Therapeutic effect of laparoscopic fundoplication for GERD-related disease in the elderly. General Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2022;70(1):72-78.  https://doi.org/10.1007/s11748-021-01713-2
  16. Schietroma M, Colozzi S, Romano L, Pessia B, Giuliani A, Vicentini V, Recchia CL, Carlei F. Short- and long-term results after laparoscopic floppy Nissen fundoplication in elderly versus non-elderly patients. Journal of Minimal Access Surgery. 2020;16(3): 256-263.  https://doi.org/10.4103/jmas.JMAS_269_18
  17. Bammer T, Hinder RA, Klaus A, Libbey JS, Napoliello DA, Rodriquez JA. Safety and long-term outcome of laparoscopic antireflux surgery in patients in their eighties and older. Surgical Endoscopy. 2002;16(1):40-42.  https://doi.org/10.1007/s00464-001-8133-7
  18. Grotenhuis BA, Wijnhoven BP, Bessell JR, Watson DI. Laparoscopic antireflux surgery in the elderly. Surgical Endoscopy. 2008;22(8):1807-1812. https://doi.org/10.1007/s00464-007-9704-z
  19. Fei L, Rossetti G, Moccia F, Marra T, Guadagno P, Docimo L, Cimmino M, Napolitano V, Docimo G, Napoletano D, Guerriero L, Pascotto B. Is the advanced age a contraindication to GERD laparoscopic surgery? Results of a long term follow-up. BMC Surgery. 2013;13 Suppl 2(Suppl 2):S13.  https://doi.org/10.1186/1471-2482-13-S2-S13
  20. Дибиров М.Д., Ерин С.А., Пирахмедов М.И. Результаты и профилактика осложнений хирургического лечения грыж пищеводного отверстия диафрагмы у лиц пожилого и старческого возраста. Инфекции в хирургии. 2020;18(3-4):10-12. 

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.