Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Алексеева И.В.

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт нормальной физиологии им. П.К. Анохина»

Абрамова А.Ю.

ФГБНУ «НИИ нормальной физиологии имени П.К. Анохина»;
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

Перцов С.С.

ФГБНУ «НИИ нормальной физиологии имени П.К. Анохина»;
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

Ноцицептивная чувствительность в условиях стрессорных воздействий

Авторы:

Алексеева И.В., Абрамова А.Ю., Перцов С.С.

Подробнее об авторах

Журнал: Российский журнал боли. 2022;20(3): 42‑51

Прочитано: 5126 раз


Как цитировать:

Алексеева И.В., Абрамова А.Ю., Перцов С.С. Ноцицептивная чувствительность в условиях стрессорных воздействий. Российский журнал боли. 2022;20(3):42‑51.
Alekseeva IV, Abramova AYu, Pertsov SS. Nociceptive sensitivity under stress influence. Russian Journal of Pain. 2022;20(3):42‑51. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/pain20222003142

Рекомендуем статьи по данной теме:
Стресс и сон: ней­ро­би­оло­ги­чес­кие ас­пек­ты и сов­ре­мен­ные воз­мож­нос­ти те­ра­пии ин­сом­нии. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2025;(5-2):14-21
Рус­ско­языч­ная вер­сия шка­лы деп­рес­сии, тре­во­ги и стрес­са. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2025;(5):103-107

Современная реальность часто характеризуется совокупным влиянием на человека различных антагонистических факторов. К ним можно отнести адинамию, ускорение темпа жизни, информационную перегрузку, урбанизацию, гиподинамию, однообразие и многие другие. Во многих случаях это приводит к непрерывным конфликтным ситуациям и, как результат, к развитию состояния эмоционального стресса [1].

Академик К.В. Судаков подчеркивал, что стресс представляет собой разветвленную системную реакцию организма, сопровождающуюся всевозможными нарушениями физиологических функций организма [2]. Результатами отрицательных эмоциогенных воздействий могут быть разнообразные патологические изменения функций сердечно-сосудистой системы, эндокринные заболевания, нарушение работы печени и почек, психические расстройства [3—7].

Ряд исследований в области алгологии свидетельствует о выраженном влиянии стресса на ноцицепцию [8—13]. Показано, что умеренные и кратковременные стрессоры у млекопитающих приводят к снижению болевой чувствительности, так называемой стресс-аналгезии [8, 14—17], основной механизм которой опосредован стимуляцией эндогенных антиноцицептивных систем [9, 18, 19]. С другой стороны, продолжительные и интенсивные стрессорные воздействия являются триггером такого явления, как стресс-индуцированная гипералгезия. Это проявление нарушения болевой чувствительности во многом связано с периферической и центральной сенсибилизацией, изменениями функциональных показателей клеток центральной нервной системы (ЦНС) [20—23].

В данной работе представлены результаты экспериментальных и клинических наблюдений, посвященных изучению характера влияния отрицательных эмоциогенных воздействий на болевую чувствительность у млекопитающих.

Рецепция боли и компоненты ноцицептивного ответа

Боль — это неприятное сенсорное и эмоциональное переживание, связанное с действительным или возможным повреждением тканей или схожее с таковым переживанием [24].

Известно, что болевые раздражители воспринимаются ноцицепторами, локализованными в коже, суставах, костях, мышцах и тканях слизистых оболочек. Эти рецепторы принимают участие в обеспечении защиты организма от вредных воздействий [25—27]. По механизму возбуждения их классифицируют на следующие группы: механоноцицепторы, термоноцицепторы, неоноцицепторы и хемоцицепторы [28—31].

Наиболее значимыми в плане изучения влияния эмоционального стресса на болевую чувствительность являются хемоноцицепторы. Они располагаются в коже, висцеральных листках оболочек полостей, на оболочках сосудов и реагируют как на действие алгогенов, так и на температурные и механические стимулы, если при этом происходит выброс алгогенов. Возбуждение от хеморецепторов распространяется по «медленным» волокнам типа C со скоростью 0,2—2 м/с; таким образом, передается информация о жгучей, тупой и плохо локализованной боли. Различают следующие виды алгогенов: тканевые (ацетилхолин, ионы K+, серотонин, простагландины, гистамин); плазменные (брадикинин, каллидин); выделяющиеся из нервных окончаний при повреждении ткани (вещество П) [28]. Стоит подчеркнуть, что при стрессорных нагрузках продуцируется ряд вышеуказанных соединений, относящихся к группе алгогенов [32, 33].

В современной алгологии выделяют следующие компоненты ноцицептивной реакции у млекопитающих [34]: перцептуальный — отражает собственно ощущение боли и ее локализацию; вегетативный — характеризует увеличение активности симпатической нервной системы; двигательный — направлен на устранение повреждающего воздействия; когнитивный — участвует в формировании субъективного отношения к испытываемой в данный момент боли на основе предшествующего опыта; иммунный — отражает взаимосвязь иммунных и ноцицептивных реакций; эмоционально-аффективный — характеризует психоэмоциональную реакцию на повреждение [28, 35].

Физиология эмоционального стресса: от классических взглядов к современным представлениям

Основоположник теории стресса, нейроэндокринолог Г. Селье, предложил следующее определение этого явления: «стресс — это реакция напряжения, возникающая как неспецифический ответ организма на воздействие неблагоприятных факторов среды или стрессоров» [36]. Ученый различал следующие стадии биологического стресса: тревоги, резистентности и истощения [37]. По мнению Г. Селье, стадия тревоги наступает в течение первых 48 ч после начала воздействия. Данный период характеризуется инволюцией тимуса, селезенки и лимфатических узлов, сокращением содержания липидов в надпочечниках, а также язвообразованием в желудочно-кишечном тракте. Стадия резистентности начинается через 2 дня после стрессорного воздействия и проявляется гипертрофией надпочечников, появлением базофилов в гипофизе, атрофией гонад, задержкой роста. В условиях сильного или продолжительного воздействия повреждающего агента наступает стадия истощения, которая в итоге может привести даже к летальному исходу. Г. Селье ввел представление об эустрессе — адаптационном, организующем, «положительном» стрессе, и дистрессе, оказывающем негативное или разрушающее действие на организм [38].

Необходимо отметить, что разработанная Г. Селье теория стресса не учитывает сопутствующие изменения в центральной нервной системе, психологическую и эмоциональную составляющую этого состояния. Эмоции — это субъективные переживания потребности организма и возможности ее удовлетворения [3]. Эмоции сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Известно, что эмоциональный стресс возникает в условиях длительных и непрерывных конфликтных ситуаций, когда человек не может добиться полезного приспособительного результата, т.е. удовлетворить свои биологические или социальные потребности [3, 39]. Конфликтные ситуации, таким образом, развиваются при невозможности получения социального или биологически значимого результата. Это приводит к формированию отрицательных эмоций, которые нарастают и накапливаются, превращаясь в «застойные» стационарные возбуждения головного мозга. Этот процесс распространяется на лимбические структуры головного мозга и способствует их объединению в соответствующие морфофункциональные круги: миндалевидное тело — терминальная полоска — гипоталамус — миндалевидное тело; гиппокамп — свод — перегородка — сосцевидные тела — пучок Вик-д’Азира — поясная извилина — свод — гиппокамп (круг Пейпса). Таким образом, в лимбических и ретикулярных структурах формируется эмоциональное возбуждение [40, 41]. Эти структуры в первую очередь участвуют в формировании реакции организма на стрессорные нагрузки [42—46]. Свое влияние «застойные» эмоциональные возбуждения распространяют через лимбико-ретикулярные структуры на другие отделы мозга. Отрицательное эмоциогенное возбуждение с участием соматической и вегетативной нервной системы, а также гипоталамо-гипофизарного комплекса распространяет генерализованное влияние на различные органы и ткани, что способствует формированию системных реакций организма на эмоциональный стресс.

Стрессорный ответ и механизмы его формирования. Стресс-реализующие системы

Эндокринные механизмы стрессорных реакций

Главную роль в развитии стрессорного ответа организма, согласно классическим представлениям, играет такая структура головного мозга, как гипоталамус. Следует отметить, что данный отдел центральной нервной системы имеет основное значение в осуществлении нервной регуляции эндокринных функций. Важно, что воздействие разного рода стрессогенных факторов сопровождается запуском целого каскада соответствующих реакций. В первую очередь в ответ на отрицательное эмоциогенное воздействие активируется симпатический отдел вегетативной нервной системы [47]. При активации данного отдела автономной нервной системы импульсы поступают из высших структур ЦНС в заднюю область гипоталамуса, спускаются по стволу головного мозга в грудной и поясничный отделы спинного мозга, а затем к иннервируемым органам и тканям [48, 49]. Норадреналин в этих условиях действует как основной нейротрансмиттер.

На стрессорное воздействие реакция гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой оси возникает не сразу. В паравентрикулярном ядре гипоталамуса активируются парвоцеллюлярные нейроны, которые начинают усиленно синтезировать кортикотропин-рилизинг-гормон (КРГ) [51]. Через воротную вену данный гормон поступает в переднюю долю гипофиза, где инициирует секрецию адренокортикотропного гормона (АКТГ) в кровяное русло. Многие исследователи считают, что именно данные реакции являются основными для активации гипоталамо-гипофизарно-надпочечникового комплекса при отрицательных эмоциогенных воздействиях [49, 52, 54—59]. В парвоцеллюлярных клетках паравентрикулярного ядра гипоталамуса также запускается синтез аргинин-вазопрессина, который, попадая в переднюю долю гипофиза, активирует выброс АКТГ. Совместное действие данных соединений способствует максимальному выбросу АКТГ [60, 61]. Важно отметить, что кортикотропин-рилизинг-гормон играет главную, а аргинин-вазопрессин — вспомогательную роль в осуществлении центрального звена стрессорной реакции. Аргинин-вазопрессин, являясь регулятором агрессии [63, 64], подавляет иммунные реакции организма, а также оказывает влияние на эмоциональное и социальное поведение [62].

Надпочечники являются периферическим звеном основных стресс-реализующих систем в организме млекопитающих — гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой оси и симпатико-адреналового звена. Глюкокортикоиды, которые поступают из пучковой зоны коркового вещества надпочечников в кровь, являются конечным результатом деятельности гипоталамо-гипофизарно-надпочечникового комплекса. Результаты исследований в этой области детально описаны в работах многих авторов [50, 65—68]. Из пучковой зоны коркового вещества надпочечников в кровь выделяются минералокортикоиды (альдостерон и дезоксикортикостерон). При этом альдостерон способствует повышению артериального давления, а глюкокортикоиды увеличивают концентрацию глюкозы и свободных жирных кислот в крови. При изучении этого вопроса следует обратить внимание на то, что симпатико-адреналовая система включает в себя периферический отдел симпатической нервной системы и мозговое вещество надпочечников. В условиях стрессорного воздействия активируется симпатическая нервная система, что приводит к повышению артериального давления, увеличению сердечного выброса, перераспределению кровотока и другим реакциям. Стимуляция мозгового вещества надпочечников приводит к выбросу в кровь норадреналина и адреналина, что также способствует развитию стрессовых реакций.

Реакция организма на негативные эмоциональные воздействия зависит от синтеза норадреналина в центральной нервной системе. Активация системы «голубое пятно — норадреналин» — LC-NE (locus coeruleus — норадреналиновая система) — один из элементов стрессовой реакции [69, 70]. Нервные волокна, выходящие из LC-NE, распространяют возбуждение по всему мозгу [71, 72] и являются одним из источников норадреналина в структурах как головного [69, 70, 73], так и спинного мозга [74]. Указанная система играет ведущую роль в адаптивных реакциях к стрессу, в частности посредством модуляции поведения [74—76]. Наряду с этим система LC-NE влияет на функции различных органов и систем, что приводит к изменению сократительной способности кишечника и мочевого пузыря, повышению артериального давления и частоты сердечных сокращений.

Нейрофизиологические механизмы стрессорных реакций

Эмоциональное напряжение возникает как следствие воздействия отрицательных эмоций [2, 39]. Еще в классических работах P. MacLean [41] было показано, что лимбико-ретикулярные структуры головного мозга выступают в качестве морфофункционального субстрата эмоций. В трудах К.В. Судакова [2] было установлено, что в реализации системных реакций эмоционального стресса исходно участвуют лимбико-ретикулярные структуры. Необходимо отметить, что наиболее лабильным образованием лимбической системы является гипоталамус [43, 77]. Эта структура образует многочисленные двусторонние связи с выше- и нижележащими отделами ЦНС [78]. Гипоталамус активирует другие отделы головного мозга, необходимые для реализации стрессорной реакции, и тем самым принимает участие в формировании мотивационно-эмоционального возбуждения [79]. Гипоталамус очень чувствителен к действию нейротрансмиттеров и нейропептидов. В недавних исследованиях было установлено, что нейроны паравентрикулярного ядра гипоталамуса участвуют в регуляции множественного и сложного поведения, обусловленного стрессорными реакциями [80—83].

Еще одной структурой лимбической системы, которая участвует в формировании эмоциональных реакций, является миндалевидное тело. Миндалина принимает участие в процессе развития отрицательных эмоций — горя, гнева, страха [84, 85], в формировании памяти, в организации отслеживания опасности и реагирования на нее [40, 51, 86, 87], в обеспечении адекватных поведенческих реакций [51, 71, 88, 89]. Миндалевидный комплекс образует множественные связи с ассоциативными областями неокортекса, височной, теменной и затылочной долями коры, всеми участками лимбической системы [71, 84].

Другой структурой лимбической системы, участвующей в формировании стрессорных реакций, является гиппокамп [90, 91]. Данная область получает нервные импульсы от системы LC-NE, что связано с возбуждением адренорецепторов базолатеральной миндалины [51, 92—94]. Гиппокамп принимает участие в регуляции эмоциональных и поведенческих реакций, связанных с тревогой, а также влияет на когнитивные функции — обучения и памяти [95]. Данная специфика находит объяснение в наличии функциональных связей гиппокампа с различными областями коры, а также с основными лимбическими структурами: миндалевидным комплексом, перегородкой, гипоталамусом и сосцевидными телами.

Необходимо отметить, что кора головного мозга играет существенную роль как в формировании, так и в дальнейшем развитии стрессорной реакции у млекопитающих. Кора головного мозга осуществляет модулирующее воздействие на функциональную активность лимбико-ретикулярных структур ЦНС [96], что позволяет осуществлять произвольный контроль над эмоциями. Участие высших ассоциативных зон коры головного мозга (в частности, лобных и префронтальных) в формировании различных эмоциональных состояний и регуляции соматовегетативных функций обсуждается в работах B. McEwen [97], R. Smith и соавт. [98] и других исследователей.

Стресс-лимитирующие системы

Регуляция стресс-системы у млекопитающих включает два пути: 1) по принципу саморегуляции; 2) через механизмы экзогенной регуляции. Согласно принципу саморегуляции (отрицательной обратной связи), гормоны, синтезируемые в соответствующих структурах стресс-реализующей системы, ограничивают свою собственную продукцию. Внешняя регуляция выполняется посредством активации стресс-лимитирующей системы, имеющей тесную взаимосвязь со стресс-реализующей системой. Ф.З. Мейерсон и М.Г. Пшенникова сформулировали концепцию стресс-лимитирующих механизмов, защищающих организм от повреждающего действия стрессорных агентов [99, 100]. В структуру стресс-лимитирующей системы входят ГАМКергическая и эндогенная опиатергическая системы, компоненты парасимпатической нервной системы, простагландины и антиоксидантная система [32].

Центральная стресс-лимитирующая система объединяет ГАМКергическую и опиоидергическую системы [33]. Интернейроны ГАМКергической системы обнаружены почти во всех структурах ЦНС. Как известно, ГАМК — это тормозной нейротрансмиттер [28, 101—105]. Норадреналин, КРГ и аргинин-вазопрессин, которые интенсивно продуцируются при возбуждении стресс-реализующей системы, активируют выработку ГАМК [106]. ГАМК соответственно уменьшает активность этой системы, подавляя высвобождение КРГ в гипоталамусе [107]. В свою очередь ГАМК-рецепторы, находящиеся на аксонах симпатических нейронов, иннервирующих органы и ткани, способствуют ограничению действия катехоламинов на внутренние органы.

Нейроны эндогенной опиоидергической системы располагаются преимущественно в гипоталамусе, гипофизе, мозговом и корковом веществе надпочечников [108, 109]. Структуры данной системы синтезируют эндогенные опиоиды (эндорфины, энкефалины, динорфины), которые обладают морфиноподобным действием: способствуют повышению работоспособности, вызывают эйфорию, ослабляют интенсивность эмоциональных реакций, уменьшают тревожность [32]. Эти свойства указанных пептидов помогают снизить негативное влияние стрессорных факторов на организм.

Другие нейропептиды также участвуют в регуляции стрессорных реакций. Ведущее значение в этом плане принадлежит субстанции П [33]. Вещество П выступает в качестве основного медиатора боли и вместе с тем обладает стресс-лимитирующим действием. Данный пептид вырабатывается в гипоталамусе, миндалевидном теле, других отделах ЦНС и, кроме того, в периферических тканях организма (например, в надпочечниках). В гипоталамусе и миндалевидном теле субстанция П тормозит секрецию КРГ, способствует снижению выброса катехоламинов из надпочечников при стрессорном воздействии.

Простагландины при стрессе подавляют выброс катехоламинов из нервных терминалей и надпочечников, что способствует уменьшению проявлений эффектов стресс-реализующей системы [32, 33].

Антиоксидантная система представлена в организме, в частности, ферментными компонентами: каталазой, супероксиддисмутазой, пероксидазой и глутатионредуктазой. Эта система снижает напряженность свободнорадикальных процессов, таких как перекисное окисление липидов, что способствует ограничению повреждающего воздействия глюкокортикоидов [32].

При возбуждении стресс-реализующей системы одномоментно активируются трофотропные зоны гипоталамуса и парасимпатического отдела вегетативной нервной системы [32, 33]. При повышении тонуса парасимпатической системы нервное возбуждение от вышележащих отделов распространяется к передней гипоталамической области, далее через краниальный и крестцовый отделы спинного мозга — к органам-мишеням. При этом ацетилхолин является основным нейромедиатором данной системы. Указанный механизм содействует защите от повреждающего воздействия стрессорных агентов и сохранению соответствующих параметров гомеостаза организма.

Ноцицептивная чувствительность при стрессорных воздействиях

По результатам множественных исследований было обнаружено, что стрессорная нагрузка оказывает разнонаправленное влияние на ноцицептивную чувствительность [8—12, 15, 110—114]. Длительность и напряженность стрессорного воздействия являются важнейшими факторами, влияющими на характер изменений параметров болевой чувствительности в этих условиях. По наблюдениям многих исследователей было выявлено, что воздействие острой стрессорной нагрузки способствует снижению ноцицептивной чувствительности, в частности к развитию стресс-аналгезии [8, 14—17, 110, 115, 116]. Развитие данного состояния большей частью зависит от активности эндогенной каннабиноидной и опиоидной систем организма.

Основные компоненты стресс-системы, а именно миндалевидное тело, ретикулярная формация, центральное серое околоводопроводное вещество и префронтальная кора, содержат рецепторы эндоканнабиноидной системы [117, 118]. Обнаружено, что стрессорная нагрузка сочетается с изменением количества эндоканнабиноидных рецепторов в данных структурах головного мозга [9, 119—124]. В целом ряде работ было показано ведущее значение эндоканнабиноидной системы центрального серого околоводопроводного вещества в формировании стресс-аналгезии. В частности, введение антагониста каннабиноидных рецепторов 1-го типа подавляло стресс-индуцированную аналгезию [121, 124, 125], что указывает на участие данных рецепторов в развитии ноцицептивной чувствительности. В другом исследовании было показано, что введение в базолатеральную миндалину антагониста эндоканнабиноидных рецепторов угнетает стресс-индуцированную аналгезию у крыс, которых подвергали болевому электрокожному раздражению лап [126]. Следовательно, эндоканнабиноидная система, находящаяся в миндалевидном теле головного мозга, имеет существенное значение в развитии стресс-аналгезии [11].

Рецепторы опиоидной системы широко представлены на всех уровнях ЦНС, в нервных клетках периферических тканей, иммунных клетках и органах. Нервные клетки, которые содержат опиоидные пептиды, также присутствуют в различных структурах ЦНС [18, 127]. Широкое распространение этих пептидов и рецепторов в супраспинальном, спинальном и периферическом отделах свидетельствует о важной роли эндогенной опиоидной системы в регуляции болевой чувствительности и реализации стрессорных реакций [19]. Необходимо подчеркнуть, что различные отделы мозга в рамках нисходящего болевого пути также принимают участие в регуляции стрессорных реакций [97]. Приведенные выше данные позволяют сделать вывод о том, что эндогенная опиоидная система, находящаяся в структурах ЦНС, играет важную роль в механизмах формирования стресс-индуцированной аналгезии.

Приведенные выше данные подтверждаются результатами экспериментальных работ и наблюдений на людях. Ранние исследования показали, что одновременная блокада трех типов опиоидных рецепторов (мю, каппа и дельта) предотвращает стресс-индуцированную аналгезию у животных, вызванную электрокожной стимуляцией или плаванием в холодной воде [128]. Относительно недавно были получены новые данные об участии периферических каппа-опиоидных рецепторов в формировании стресс-аналгезии. В исследованиях A. Botelho и соавт. было обнаружено, что при местной инъекции опиоидного антагониста nor-BNI крысам после острой стрессорной нагрузки введение формалина в височно-нижнечелюстной сустав приводит к развитию выраженной гипералгезии [129].

В ряде работ было показано, что селективные антагонисты дельта-опиоидных рецепторов уменьшают антиноцицептивный эффект разнообразных стрессоров: вынужденного плавания [130—134], принудительной ходьбы [135] и влияния белого шума [136]. В исследованиях на спортсменах, которые принимали участие в командных состязаниях, выявлено увеличение ноцицептивных порогов и уменьшение чувствительности к тепловому раздражителю, что свидетельствует о развитии стресс-аналгезии [137]. В указанных условиях перед началом состязаний у спортсменов было обнаружено достоверное повышение концентрации β-эндорфина в крови.

Однако многократные или длительные воздействия отрицательных эмоциональных стрессоров на людей приводят к развитию такого феномена, как стресс-индуцированная гипералгезия [110, 138—140]. Аналогичные данные были получены в исследованиях на животных [22, 141—145]. Установлено, что стрессорная нагрузка может существенно усилить имеющийся болевой синдром, связанный с хроническими патологическими состояниями [9].

Существование такого явления, как стресс-индуцированная гипералгезия, получило весомые доказательства в многочисленных исследовательских работах. Было выявлено, что хроническая стрессорная нагрузка у крыс на модели вынужденного плавания приводит к усилению болевой чувствительности на моделях воспалительной боли (формалиновая проба) и термической гипералгезии (тест с горячей пластиной) [146—148]. Установлено, что хроническое стрессорное воздействие у крыс на модели 1-часовой иммобилизации с интервалом в 5 дней длительностью от 5 до 11 нед способствует интенсификации реакции на воспалительные, термические и механические стимулы [20, 21, 23]. В аналогичных исследованиях было выявлено, что ежедневная 2-часовая иммобилизация животных в течение 4 дней вызывает висцеральную гипералгезию при колоректальном растяжении [149—151].

Указанные данные свидетельствуют о том, что стресс у млекопитающих оказывает выраженное модулирующее воздействие на ноцицептивную чувствительность. Наиболее важным представляется то, что характер изменений ноцицептивных параметров в данных условиях во многом зависит от вида и длительности стрессорного воздействия. По результатам исследовательских работ, которые были выполнены сотрудниками НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина, при анализе влияния отрицательного эмоциогенного воздействия на ноцицепцию следует уделить приоритетное внимание установлению возможных изменений параметров болевой чувствительности в динамике постстрессорного периода [152—155].

Заключение

Представленные данные указывают на анальгетический эффект кратковременного острого стресса, но гиперальгетическое действие повторного или хронического стрессорного воздействия. Имеются убедительные доказательства, что короткие по длительности и умеренные по силе стрессоры стимулируют эндогенные антиноцицептивные системы различной нейрохимической природы, которые лежат в основе болевой чувствительности. Напротив, длительные и интенсивные стрессорные нагрузки способствуют развитию гипералгезии и аллодинии у лабораторных животных, что связано с модуляцией активности эндогенных антиноцицептивных систем, периферической и центральной сенситизацией, изменением функциональных показателей клеток ЦНС. Изложенные факты указывают на актуальность дальнейшего изучения механизмов, лежащих в основе изменений болевой чувствительности у млекопитающих при стрессорных воздействиях. Представленный анализ результатов экспериментальных и клинических исследований, иллюстрирующих влияние стресса на болевую чувствительность, перспективен в плане разработки новых подходов к предупреждению и коррекции болевых синдромов при эмоциональном стрессе.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Перцов С.С. Мелатонин в системных механизмах эмоционального стресса. М.: Изд-во РАМН; 2011.
  2. Судаков К.В. Избранные труды. Том 3. Эмоции и эмоциональный стресс. М.: НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН; 2012.
  3. Grillo CA, Risher M, Macht VA, Bumgardner AL, Hang A, Gabriel C, Mocaër E, Piroli GG, Fadel JR, Reagan LP. Repeated restraint stress-induced atrophy of glutamatergic pyramidal neurons and decreases in glutamatergic efflux in the rat amygdala are prevented by the antidepressant agomelatine. Neuroscience. 2015;284:430-443.  https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2014.09.047
  4. McCarty R. Learning about stress: neural, endocrine and behavioral adaptations. Stress. 2016;19(5):449-475.  https://doi.org/10.1080/10253890.2016.1192120
  5. Redina OE, Markel AL. Stress, genes, and hypertension. Contribution of the ISIAH rat strain study. Curr Hypertens Rep. 2018;20(8):66.  https://doi.org/10.1007/s11906-018-0870-2
  6. Mathur S, Pollock JS, Mathur S, Harshfield GA, Pollock DM. Relation of urinary endothelin-1 to stress-induced pressure natriuresis in healthy adolescents. J Am Soc Hypertens. 2018;12(1):34-41.  https://doi.org/10.1016/j.jash.2017.11.005
  7. Joung JY, Cho JH, Kim YH, Choi SH, Son CG. A literature review for the mechanisms of stress-induced liver injury. Brain Behav. 2019;9(3):e01235. https://doi.org/10.1002/brb3.1235
  8. Butler RK, Finn DP. Stress-induced analgesia. Prog Neurobiol. 2009;88(3):184-202.  https://doi.org/10.1016/j.pneurobio.2009.04.003
  9. Jennings EM, Okine BN, Roche M, Finn DP. Stress-induced hyperalgesia. Prog Neurobiol. 2014;121:1-18.  https://doi.org/10.1016/j.pneurobio.2014.06.003
  10. Burke NN, Finn DP, Roche M. Neuroinflammatory mechanisms linking pain and depression. Mod Trends Pharmacopsychiatry. 2015;30:36-50.  https://doi.org/10.1159/000435931
  11. Corcoran L, Roche M, Finn DP. The role of the brain’s endocannabinoid system in pain and its modulation by stress. Int Rev Neurobiol. 2015;125:203-255.  https://doi.org/10.1016/bs.irn.2015.10.003
  12. Fitzgibbon M, Finn DP, Roche M. High times for painful blues: the endocannabinoid system in pain-depression comorbidity. Int J Neuropsychopharmacol. 2015;19(3):pyv095. https://doi.org/10.1093/ijnp/pyv095
  13. Nijs J, Loggia ML, Polli A, Moens M, Huysmans E, Goudman L, Meeus M, Vanderweeën L, Ickmans K, Clauw D. Sleep disturbances and severe stress as glial activators: key targets for treating central sensitization in chronic pain patients? Expert Opin Ther Targets. 2017;21(8):817-826.  https://doi.org/10.1080/14728222.2017.1353603
  14. Meagher MW, Arnau RC, Rhudy JL. Pain and emotion: effects of affective picture modulation. Psychosom Med. 2001;63(1):79-90.  https://doi.org/10.1097/00006842-200101000-00010
  15. Rhudy JL, Meagher MW. Noise stress and human pain thresholds: divergent effects in men and women. J Pain. 2001;2(1):57-64.  https://doi.org/10.1054/jpai.2000.19947
  16. Rhudy JL, Meagher MW. Individual differences in the emotional reaction to shock determine whether hypoalgesia is observed. Pain Med. 2003;4(3):244-256.  https://doi.org/10.1046/j.1526-4637.2003.03028.x
  17. Rhudy JL, Meagher MW. Negative affect: effects on an evaluative measure of human pain. Pain. 2003;104(3):617-626.  https://doi.org/10.1016/S0304-3959(03)00119-2
  18. Stein C. Opioid Receptors. Annu Rev Med. 2016;67:433-451.  https://doi.org/10.1146/annurev-med-062613-093100
  19. Ferdousi M, Finn DP. Stress-induced modulation of pain: Role of the endogenous opioid system. Prog Brain Res. 2018;239:121-177.  https://doi.org/10.1016/bs.pbr.2018.07.002
  20. Da Silva Torres IL, Cucco SN, Bassani M, Duarte MS, Silveira PP, Vasconcellos AP, Tabajara AS, Dantas G, Fontella FU, Dalmaz C, Ferreira MB. Long-lasting delayed hyperalgesia after chronic restraint stress in rats — effect of morphine administration. Neurosci Res. 2003;45(3):277-283.  https://doi.org/10.1016/S0168-0102(02)00232-8
  21. Gameiro GH, Andrade Ada S, de Castro M, Pereira LF, Tambeli CH, Veiga MC. The effects of restraint stress on nociceptive responses induced by formalin injected in rat’s TMJ. Pharmacol Biochem Behav. 2005;82(2):338-344.  https://doi.org/10.1016/j.pbb.2005.09.003
  22. Bardin L, Malfetes N, Newman-Tancredi A, Depoortère R. Chronic restraint stress induces mechanical and cold allodynia, and enhances inflammatory pain in rat: Relevance to human stress-associated painful pathologies. Behav Brain Res. 2009;205(2):360-366.  https://doi.org/10.1016/j.bbr.2009.07.005
  23. Spezia Adachi LN, Caumo W, Laste G, Fernandes Medeiros L, Ripoll Rozisky J, de Souza A, Fregni F, Torres IL. Reversal of chronic stress-induced pain by transcranial direct current stimulation (tDCS) in an animal model. Brain Res. 2012;1489:17-26.  https://doi.org/10.1016/j.brainres.2012.10.009
  24. Яхно Н.Н., Кукушкин М.Л., Чурюканов М.В., Давыдов О.С., Бахтадзе М.А. Новое определение боли Международной ассоции по изучению боли. Российский журнал боли. 2020;18(4):5-7.  https://doi.org/10.17116/pain2020180415
  25. Julius D, Basbaum AI. Molecular mechanisms of nociception. Nature. 2001;413(6852):203-210.  https://doi.org/10.1038/35093019
  26. Scholz J, Woolf CJ. Can we conquer pain? Nat Neurosci. 2002;5:1062-1067. https://doi.org/10.1038/nn942
  27. Baral P, Udit S, Chiu IM. Pain and immunity: implications for host defence. Nat Rev Immunol. 2019;19(7):433-447.  https://doi.org/10.1038/s41577-019-0147-2
  28. Дегтярев В.П., Перцов С.С. Нейрофизиология. Учебник. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2018.
  29. Dubin AE, Patapoutian A. Nociceptors: the sensors of the pain pathway. J Clin Invest. 2010;120(11):3760-3772. https://doi.org/10.1172/JCI42843
  30. DeVon HA, Piano MR, Rosenfeld AG, Hoppensteadt DA. The association of pain with protein inflammatory biomarkers: a review of the literature. Nurs Res. 2014;63(1):51-62.  https://doi.org/10.1097/NNR.0000000000000013
  31. Cook AD, Christensen AD, Tewari D, McMahon SB, Hamilton JA. Immune cytokines and their receptors in inflammatory pain. Trends Immunol. 2018;39(3):240-255.  https://doi.org/10.1016/j.it.2017.12.003
  32. Чернышева О.В., Булатецкий С.В. Психофизиология стресса и посттравматического стрессового расстройства у военнослужащих: учебное пособие. Под ред. Чернышевой О.В. РВВДКУ Рязань: Концепция; 2015.
  33. Бяловский Ю.Ю., Булатецкий С.В., Глушкова Е.П. Системная организация неспецифических механизмов адаптации в восстановительной медицине. Воронеж: РИТМ; 2017.
  34. Яхно Н.Н., Кукушкин М.Л. Боль: практическое руководство для врачей. М.: Изд-во РАМН; 2011.
  35. Абрамова А.Ю., Перцов С.С. Липополисахариды и ноцицепция. Российский журнал боли. 2014;2(43):30-38. 
  36. Selye H. The stress of life. New York: McGraw-Hill; 1956.
  37. Selye H. Stress without Distress. New York; 1974.
  38. Selye H. Introduction. Stress and the heart. Wheatley D, ed. New York; 1981.
  39. Анохин П.К. Эмоциональное напряжение как предпосылки к развитию неврогенных заболеваний сердечно-сосудистой системы. Вестн. АМН СССР. 1965;20(6):10-18. 
  40. Кашапов Ф.Ф. Особенности биологии миндалевидного комплекса при тревоге и агрессивности. Эпоха науки. 2017;10:8-14.  https://doi.org/10.1555/2409-3203-2017-0-10-8-14
  41. MacLean P. The triune brain in evolution. Role in paleocerebral functions. New York, London: Plenum Press; 1990.
  42. Коплик Е.В., Бахмет А.А., Клочкова С.В. Роль медиальных структур миндалевидного комплекса мозга в пептидергических механизмах устойчивости к эмоциональному стрессу. Научный форум. Сибирь. 2018;4(1):69-73. 
  43. Стамова Л.Г., Гулин А.В., Назирова А.А. Нейрофизиологические изменения при эмоциональном стрессе. Вестник ТГУ. 2017;22(6):1541-1545. https://doi.org/10.20310/1810-0198-2017-22-6-1541-1547
  44. De Andrade JS, Céspedes IC, Abrão RO, da Silva JM, Ceneviva R, Ribeiro DA, Bittencourt JC, Viana MB. Effects of acute restraint and unpredictable chronic mild stress on brain corticotrophin releasing factor mRNA in the elevated T-maze. Behav Brain Res. 2018;337:139-150.  https://doi.org/10.1016/j.bbr.2017.09.029
  45. Moench KM, Breach MR, Wellman CL. Chronic stress produces enduring sex- and region-specific alterations in novel stress-induced c-Fos expression. Neurobiol Stress. 2019;10:100147. https://doi.org/10.1016/j.ynstr.2019.100147
  46. Walker LC, Cornish LC, Lawrence AJ, Campbell EJ. The effect of acute or repeated stress on the corticotropin releasing factor system in the CRH-IRES-Cre mouse: A validation study. Neuropharmacology. 2019;154:96-106.  https://doi.org/10.1016/j.neuropharm.2018.09.037
  47. Woda A, Picard P, Dutheil F. Dysfunctional stress responses in chronic pain. Psychoneuroendocrinology. 2016;71:127-135.  https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2016.05.017
  48. Хадарцев А.А., Фудин Н.А. Психоэмоциональный стресс в спорте. Физиологические основы и возможности коррекции. Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2015;3:33.  https://doi.org/10.12737/13378
  49. Кухтинская Л.В., Зураева А.В., Будевич В.А., Моссэ И.Б. Современные представления о генетических детерминантах психоэмоциональной устойчивости человека. Молекулярная и прикладная генетика. 2016;20:96-109. 
  50. Dong H, Keegan JM, Hong E, Gallardo C, Montalvo-Ortiz J, Wang B, Rice KC, Csernansky J. Corticotrophin releasing factor receptor 1 antagonists prevent chronic stress-induced behavioral changes and synapse loss in aged rats. Psychoneuroendocrinology. 2018;90:92-101.  https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2018.02.013
  51. Daviu N, Bruchas MR, Moghaddam B, Sandi C, Beyeler A. Neurobiological links between stress and anxiety. Neurobiol Stress. 2019;11:100191. https://doi.org/10.1016/j.ynstr.2019.100191
  52. Николаева Е.И., Мартинсоне К.Э. Психофизиологические основы психосоматических изменений (обзор исследований). Психология образования в поликультурном пространстве. 2015;30(2):53-63. 
  53. Herman JP, Figueiredo H, Mueller NK, Ulrich-Lai Y, Ostrander MM, Choi DC, Cullinan WE. Central mechanisms of stress integration: hierarchical circuitry controlling hypothalamo-pituitary-adrenocortical responsiveness. Front Neuroendocrinol. 2003;24(3):151-180.  https://doi.org/10.1016/j.yfrne.2003.07.001
  54. McEwen BS. Central effects of stress hormones in health and disease: Understanding the protective and damaging effects of stress and stress mediators. Eur J Pharmacol. 2008;583(2-3):174-185.  https://doi.org/10.1016/j.ejphar.2007.11.071
  55. Denver RJ. Structural and functional evolution of vertebrate neuroendocrine stress systems. Ann N Y Acad Sci. 2009;1163:1-16.  https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2009.04433.x
  56. Ulrich-Lai YM, Herman JP. Neural regulation of endocrine and autonomic stress responses. Nat Rev Neurosci. 2009;10(6):397-409.  https://doi.org/10.1038/nrn2647
  57. Harris RB. Chronic and acute effects of stress on energy balance: are there appropriate animal models? Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol. 2015;308(4):250-265.  https://doi.org/10.1152/ajpregu.00361.2014
  58. Oyola MG, Handa RJ. Hypothalamic-pituitary-adrenal and hypothalamic-pituitary-gonadal axes: sex differences in regulation of stress responsivity. Stress. 2017;20(5):476-494.  https://doi.org/10.1080/10253890.2017.1369523
  59. McNeal N, Anderson EM, Moenk D, Trahanas D, Matuszewich L, Grippo AJ. Social isolation alters central nervous system monoamine content in prairie voles following acute restraint. Soc Neurosci. 2018;13(2):173-183.  https://doi.org/10.1080/17470919.2016.1276473
  60. Bankir L, Bichet DG, Morgenthaler NG. Vasopressin: physiology, assessment and osmosensation. J Intern Med. 2017;282(4):284-297.  https://doi.org/10.1111/joim.12645
  61. Белокоскова С.Г., Цикунов С.Г. Вазопрессин в механизмах реализации реакций на стресс и модуляцию эмоций. Обзоры по клинической фармакологии и лекарственной терапии. 2018;16(3):5-12.  https://doi.org/10.17816/RCF1635-12
  62. Wu N, Shang S, Su Y. The arginine vasopressin V1b receptor gene and prosociality: mediation role of emotional empathy. Psych J. 2015;4(3):160-165.  https://doi.org/10.1002/pchj.102
  63. Крупина Н.А., Хлебникова Н.Н. Пептидергические механизмы регуляции эмоционально-мотивационного поведения. Успехи физиологических наук. 2010;41(2):3-26. 
  64. Caldwell HK, Aulino EA, Rodriguez KM, Witchey SK, Yaw AM. Social context, stress, neuropsychiatric disorders, and the vasopressin 1b receptor. Front Neurosci. 2017;11:567.  https://doi.org/10.3389/fnins.2017.00567
  65. Buchanan TW, Bagley SL, Stansfield RB, Preston SD. The empathic, physiological resonance of stress. Soc Neurosci. 2012;7(2):191-201.  https://doi.org/10.1080/17470919.2011.588723
  66. Van Bodegom M, Homberg JR, Henckens MJAG. Modulation of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis by early life stress exposure. Front Cell Neurosci. 2017;11:87.  https://doi.org/10.3389/fncel.2017.00087
  67. Engert V, Ragsdale AM, Singer T. Cortisol stress resonance in the laboratory is associated with inter-couple diurnal cortisol covariation in daily life. Horm Behav. 2018;98:183-190.  https://doi.org/10.1016/j.yhbeh.2017.12.018
  68. Engert V, Linz R, Grant JA. Embodied stress: The physiological resonance of psychosocial stress. Psychoneuroendocrinology. 2019;105:138-146.  https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2018.12.221
  69. Guajardo HM, Snyder K, Ho A, Valentino RJ. Sex differences in μ-opioid receptor regulation of the rat locus coeruleus and their cognitive consequences. Neuropsychopharmacology. 2017;42(6):1295-1304. https://doi.org/10.1038/npp.2016.252
  70. Hernández-Pérez OR, Hernández VS, Nava-Kopp AT, Barrio RA, Seifi M, Swinny JD, Eiden LE, Zhang L. A synaptically connected hypothalamic magnocellular vasopressin-locus coeruleus neuronal circuit and its plasticity in response to emotional and physiological stress. Front Neurosci. 2019;13:196.  https://doi.org/10.3389/fnins.2019.00196
  71. Холл Дж.Э. Медицинская физиология по Гайтону и Холлу. М.: Логосфера; 2018.
  72. Schwarz LA, Miyamichi K, Gao XJ, Beier KT, Weissbourd B, DeLoach KE, Ren J, Ibanes S, Malenka RC, Kremer EJ, Luo L. Viral-genetic tracing of the input-output organization of a central noradrenaline circuit. Nature. 2015;524(7563):88-92.  https://doi.org/10.1038/nature14600
  73. Schwarz LA, Luo L. Organization of the locus coeruleus-norepinephrine system. Curr Biol. 2015;25(21):1056-1056. https://doi.org/10.1016/j.cub.2015.09.039
  74. Campos-Lira E, Kelly L, Seifi M, Jackson T, Giesecke T, Mutig K, Koshimizu TA, Hernandez VS, Zhang L, Swinny JD. Dynamic modulation of mouse locus coeruleus neurons by vasopressin 1a and 1b receptors. Front Neurosci. 2018;12:919.  https://doi.org/10.3389/fnins.2018.00919
  75. Sara SJ, Bouret S. Orienting and reorienting: the locus coeruleus mediates cognition through arousal. Neuron. 2012;76(1):130-141.  https://doi.org/10.1016/j.neuron.2012.09.011
  76. Borodovitsyna O, Flamini MD, Chandler DJ. Acute stress persistently alters locus coeruleus function and anxiety-like behavior in adolescent rats. Neuroscience. 2018;373:7-19.  https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2018.01.020
  77. Судаков К.В. Основы физиологических функциональных систем. М. 1983.
  78. Судаков К.В. Индивидуальная устойчивость к эмоциональному стрессу. М.: Горизонт; 1998.
  79. Судаков К.В. Биологические мотивации. М.: Медицина; 1971.
  80. De Marco RJ, Thiemann T, Groneberg AH, Herget U, Ryu S. Optogenetically enhanced pituitary corticotroph cell activity post-stress onset causes rapid organizing effects on behavior. Nat Commun. 2016;7:12620. https://doi.org/10.1038/ncomms12620
  81. Füzesi T, Daviu N, Wamsteeker Cusulin JI, Bonin RP, Bains JS. Hypothalamic CRH neurons orchestrate complex behaviours after stress. Nat Commun. 2016;7:11937. https://doi.org/10.1038/ncomms11937
  82. Zhang R, Asai M, Mahoney CE, Joachim M, Shen Y, Gunner G, Majzoub JA. Loss of hypothalamic corticotropin-releasing hormone markedly reduces anxiety behaviors in mice. Mol Psychiatry. 2017;22(5):733-744.  https://doi.org/10.1038/mp.2016.136
  83. Sterley T-L, Baimoukhametova D, Füzesi T, Zurek AA, Daviu N, Rasiah NP, Rosenegger D, Bains JS. Social transmission and buffering of synaptic changes after stress. Nat Neurosci. 2018;21(3):393-403.  https://doi.org/10.1038/s41593-017-0044-6
  84. Sharp BM. Basolateral amygdala and stress-induced hyperexcitability affect motivated behaviors and addiction. Transl Psychiatry. 2017;7(8):e1194. https://doi.org/10.1038/tp.2017.161
  85. Blume SR, Padival M, Urban JH, Rosenkranz JA. Disruptive effects of repeated stress on basolateral amygdala neurons and fear behavior across the estrous cycle in rats. Sci Rep. 2019;9(1):12292. https://doi.org/10.1038/s41598-019-48683-3
  86. Mobbs D, Petrovic P, Marchant JL, Hassabis D, Weiskopf N, Seymour B, Dolan RJ, Frith CD. When fear is near: threat imminence elicits prefrontal-periaqueductal gray shifts in humans. Science. 2007;317(5841):1079-1083. https://doi.org/10.1126/science.1144298.
  87. Takagi Y, Sakai Y, Abe Y, Nishida S, Harrison BJ, Martínez-Zalacaín I, Soriano-Mas C, Narumoto J, Tanaka SC. A common brain network among state, trait, and pathological anxiety from whole-brain functional connectivity. Neuroimage. 2018;172:506-516.  https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2018.01.080
  88. Janak PH, Tye KM. From circuits to behaviour in the amygdala. Nature. 2015;517(7534):284-292.  https://doi.org/10.1038/nature14188
  89. He F, Ai H, Wang M, Wang X, Geng X. Altered neuronal activity in the central nucleus of the amygdala induced by restraint water-immersion stress in rats. Neurosci Bull. 2018;34(6):1067-1076. https://doi.org/10.1007/s12264-018-0282-y
  90. Должиков А.А., Должикова И.Н., Мещеряков В.И., Тишин С.И. Изменения нейральных и сосудистых структур гиппокампа при экспериментальном стрессе. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2019;8:51-55. 
  91. Pesarico AP, Bueno-Fernandez C, Guirado R, Gómez-Climent MÁ, Curto Y, Carceller H, Nacher J. Chronic stress modulates interneuronal plasticity: effects on PSA-NCAM and perineuronal nets in cortical and extracortical regions. Front Cell Neurosci. 2019;13:197.  https://doi.org/10.3389/fncel.2019.00197
  92. Felix-Ortiz AC, Beyeler A, Seo C, Leppla CA, Wildes CP, Tye KM. BLA to vHPC inputs modulate anxiety-related behaviors. Neuron. 2013;79(4):658-664.  https://doi.org/10.1016/j.neuron.2013.06.016
  93. Namburi P, Beyeler A, Yorozu S, Calhoon GG, Halbert SA, Wichmann R, Holden SS, Mertens KL, Anahtar M, Felix-Ortiz AC, Wickersham IR, Gray JM, Tye KM. A circuit mechanism for differentiating positive and negative associations. Nature. 2015;520(7549):675-678.  https://doi.org/10.1038/nature14366
  94. Beyeler A, Chang CJ, Silvestre M, Lévêque C, Namburi P, Wildes CP, Tye KM. Organization of valence-encoding and projection-defined neurons in the basolateral amygdala. Cell Rep. 2018;22(4):905-918.  https://doi.org/10.1016/j.celrep.2017.12.097
  95. Гуляева Н.В. Фундаментальные и трансляционные аспекты стресс-реактивности вентрального гиппокампа: функционально-биохимические механизмы измененной нейропластичности. Нейрохимия. 2015;32(2):101-111.  https://doi.org/10.7868/S1027813315020077
  96. Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина; 1968.
  97. McEwen BS. Physiology and neurobiology of stress and adaptation: central role of the brain. Physiol Rev. 2007;87(3):873-904.  https://doi.org/10.1152/physrev.00041.2006
  98. Smith R, Thayer JF, Khalsa SS, Lane RD. The hierarchical basis of neurovisceral integration. Neurosci Biobehav Rev. 2017;75:274-296.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.02.003
  99. Меерсон Ф.З., Пшенникова М.Г. Адаптация к стрессорным ситуациям и физическим нагрузкам. М. 1988.
  100. Меерсон Ф.З. Защитные эффекты адаптации и некоторые перспективы развития адаптационной медицины. Успехи физиологических наук. 1991;22(3):52-89. 
  101. Соколова Л.П., Князева И.В., Сухарева Е.А. Расстройства умственной работоспособности в условиях стресса и их коррекция. Терапия. 2016;4(8):122-126. 
  102. Галямина А.Г., Коваленко И.Л., Смагин Д.А., Кудрявцева Н.Н. Изменение экспрессии генов неромедиаторных систем в вентральной тегментальной области депрессивных мышей: данные RNA-SEQ. Журнал высшей нервной деятельности. 2017;67(1):113-128.  https://doi.org/10.7868/S0044467717010063
  103. Stefanits H, Milenkovic I, Mahr N, Pataraia E, Hainfellner JA, Kovacs GG, Sieghart W, Yilmazer-Hanke D, Czech T. GABAA receptor subunits in the human amygdala and hippocampus: Immunohistochemical distribution of 7 subunits. J Comp Neurol. 2018;526(2):324-348.  https://doi.org/10.1002/cne.24337
  104. Zhang X, Ge TT, Yin G, Cui R, Zhao G, Yang W. Stress-induced functional alterations in amygdala: implications for neuropsychiatric diseases. Front Neurosci. 2018;12:367.  https://doi.org/10.3389/fnins.2018.00367
  105. Jie F, Yin G, Yang W, Yang M, Gao S, Lv J, Li B. Stress in regulation of GABA amygdala system and relevance to neuropsychiatric diseases. Front Neurosci. 2018;12:562.  https://doi.org/10.3389/fnins.2018.00562
  106. Wang GY, Zhu ZM, Cui S, Wang JH. Glucocorticoid induces incoordination between glutamatergic and GABAergic neurons in the amygdala. PloS One. 2016;11(11):e 0166535. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0166535
  107. Sasaguri K, Yamada K, Yamamoto T. Uncovering the neural circuitry involved in the stress-attenuation effects of chewing. Jpn Dent Sci Rev. 2018;54(3):118-126.  https://doi.org/10.1016/j.jdsr.2018.03.002
  108. Лишманов Ю.Б., Маслов Л.Н., Нарыжная Н.В., Пей Ж.-М., Колар Ф., Жанг И., Портниченко А.Г., Ванг Х. Эндогенная опиоидная система как звено срочной и долговременной адаптации организма к экстремальным воздействиям. Перспективы клинического применения опиоидных пептидов. Вестник РАМН. 2012;6:73-82.  https://doi.org/10.15690/vramn.v67i6.287
  109. Henry MS, Gendron L, Tremblay ME, Drolet G. Enkephalins: endogenous analgesics with an emerging role in stress resilience. Neural Plast. 2017;2017:1546125. https://doi.org/10.1155/2017/1546125
  110. Rhudy JL, Meagher MW. Fear and anxiety: divergent effects on human pain thresholds. Pain. 2000;84(1):65-75.  https://doi.org/10.1016/S0304-3959(99)00183-9
  111. Ford GK, Finn DP. Clinical correlates of stress-induced analgesia: evidence from pharmacological studies. Pain. 2008;140(1):3-7.  https://doi.org/10.1016/j.pain.2008.09.023
  112. Asmundson GJ, Katz J. Understanding the co-occurrence of anxiety disorders and chronic pain: state-of-the-art. Depress Anxiety. 2009;26(10):888-901.  https://doi.org/10.1002/da.20600
  113. Wiech K, Tracey I. The influence of negative emotions on pain: behavioral effects and neural mechanisms. Neuroimage. 2009;47(3):987-994.  https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2009.05.059
  114. Okine BN, Rea K, Olango WM, Price J, Herdman S, Madasu MK, Roche M, Finn DP. A role for PPARα in the medial prefrontal cortex in formalin-evoked nociceptive responding in rats. Br J Pharmacol. 2014;171(6):1462-1471. https://doi.org/10.1111/bph.12540
  115. Dougher MJ. Sensory decision theory analysis of the effects of anxiety and experimental instructions on pain. J Abnorm Psychol. 1979;88(2):137-144.  https://doi.org/10.1037/0021-843X.88.2.137
  116. De Wied M, Verbaten MN. Affective pictures processing, attention, and pain tolerance. Pain. 2001;90(1-2):163-172.  https://doi.org/10.1016/S0304-3959(00)00400-0
  117. Herkenham M, Lynn AB, Johnson MR, Melvin LS, de Costa BR, Rice KC. Characterization and localization of cannabinoid receptors in rat brain: A quantitative in vitro autoradiographic study. J Neurosci. 1991;11(2):563-583.  https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.11-02-00563.1991
  118. Tsou K, Nogueron MI, Muthian S, Sañudo-Pena MC, Hillard CJ, Deutsch DG, Walker JM. Fatty acid amide hydrolase is located preferentially in large neurons in the rat central nervous system as revealed by immunohistochemistry. Neurosci Lett. 1998;254(3):137-140.  https://doi.org/10.1016/S0304-3940(98)00700-9
  119. Hill MN, Patel S, Carrier EJ, Rademacher DJ, Ormerod BK, Hillard CJ, Gorzalka BB. Downregulation of endocannabinoid signaling in the hippocampus following chronic unpredictable stress. Neuropsychopharmacology. 2005;30(3):508-515.  https://doi.org/10.1038/sj.npp.1300601
  120. Hill MN, Kumar SA, Filipski SB, Iverson M, Stuhr KL, Keith JM, Cravatt BF, Hillard CJ, Chattarji S, McEwen BS. Disruption of fatty acid amide hydrolase activity prevents the effects of chronic stress on anxiety and amygdalar microstructure. Mol Psychiatry. 2013;18(10):1125-1135. https://doi.org/10.1038/mp.2012.90
  121. Hohmann AG, Suplita RL, Bolton NM, Neely MH, Fegley D, Mangieri R, Krey JF, Walker JM, Holmes PV, Crystal JD, Duranti A, Tontini A, Mor M, Tarzia G, Piomelli D. An endocannabinoid mechanism for stress-induced analgesia. Nature. 2005;435(7045):1108-1112. https://doi.org/10.1038/nature03658
  122. Patel S, Cravatt BF, Hillard CJ. Synergistic interactions between cannabinoids and environmental stress in the activation of the central amygdala. Neuropsychopharmacology. 2005;30(3):497-507.  https://doi.org/10.1038/sj.npp.1300535
  123. Rademache DJ, Meier SE, Shi L, Ho WS, Jarrahian A, Hillard CJ. Effects of acute and repeated restraint stress on endocannabinoid content in the amygdala, ventral striatum, and medial prefrontal cortex in mice. Neuropharmacology. 2008;54(1):108-116.  https://doi.org/10.1016/j.neuropharm.2007.06.012
  124. Olango WM, Roche M, Ford GK, Harhen B, Finn DP. The endocannabinoid system in the rat dorsolateral periaqueductal grey mediates fear-conditioned analgesia and controls fear expression in the presence of nociceptive tone. Br J Pharmacol. 2012;165(8):2549-2560. https://doi.org/10.1111/j.1476-5381.2011.01478.x
  125. Suplita RL, Farthing JN, Gutierrez T, Hohmann AG. Inhibition of fatty-acid amide hydrolase enhances cannabinoid stress-induced analgesia: sites of action in the dorsolateral periaqueductal gray and rostral ventromedial medulla. Neuropharmacology. 2005;49(8):1201-1209. https://doi.org/10.1016/j.neuropharm.2005.07.007
  126. Connell K, Bolton N, Olsen D, Piomelli D, Hohmann AG. Role of the basolateral nucleus of the amygdala in endocannabinoid-mediated stress-induced analgesia. Neurosci Lett. 2006;397(3):180-184.  https://doi.org/10.1016/j.neulet.2005.12.008
  127. Benarroch EE. Endogenous opioid systems: current concepts and clinical correlations. Neurology. 2012;79(8):807-814.  https://doi.org/10.1212/WNL.0b013e3182662098
  128. Watkins LR, Wiertelak EP, Grisel JE, Silbert LH, Maier SF. Parallel activation of multiple spinal opiate systems appears to mediate ‘non-opiate’ stress-induced analgesias. Brain Res. 1992;594(1):99-108.  https://doi.org/10.1016/0006-8993(92)91033-B
  129. Botelho AP, Gameiro GH, da Silva Nossa Tuma CE, Marcondes FK, de Arruda Veiga MCF. The effects of acute restraint stress on nociceptive responses evoked by the injection of formalin into the temporomandibular joint of female rats. Stress. 2010;13(3):269-275.  https://doi.org/10.3109/10253890903362645
  130. Hart SL, Slusarczyk H, Smith TW. The involvement of opioid delta-receptors in stress induced antinociception in mice. Eur J Pharmacol. 1983;95(3-4):283-285.  https://doi.org/10.1016/0014-2999(83)90647-7
  131. Hart SL, Slusarczyk H, Smith TW. The effects of selective opioid delta-receptor antagonists on stress-induced antinociception and plasma corticosterone levels in mice. Neuropeptides. 1985;5(4-6):303-306.  https://doi.org/10.1016/0143-4179(85)90013-7
  132. Jackson HC, Ripley TL, Nutt DJ. Exploring delta-receptor function using the selective opioid antagonist naltrindole. Neuropharmacology. 1989;28(12):1427-1430. https://doi.org/10.1016/0028-3908(89)90022-1
  133. Vanderah TW, Wild KD, Takemori AE, Sultana M, Portoghese PS, Bowen WD, Mosberg HI, Porreca F. Mediation of swim-stress antinociception by the opioid delta 2 receptor in the mouse. J Pharmacol Exp Ther. 1992;262(1):190-197. 
  134. Kamei J, Hitosugi H, Misawa M, Nagase H, Kasuya Y. Delta-opiod receptor-mediated forced swimming stress-induced antinociception in the formalin test. Psychopharmacology (Berl). 1993;113(1):15-18.  https://doi.org/10.1007/BF02244327
  135. Onodera K, Sakurada S, Furuta S, Yonezawa A, Arai K, Hayashi T, Katsuyama S, Sato T, Miyazaki S, Kisara K. Differential involvement of opioid receptors in stress-induced antinociception caused by repeated exposure to forced walking stress in mice. Pharmacology. 2000;61(2):96-100.  https://doi.org/10.1159/000028387
  136. Chen YF, Chiang HM, Tsai YT, Tsai HY. Association of increased pain threshold by noise with central opioid neurons. Chin J Physiol. 2009; 52(2):93-98. 
  137. Choi JC, Min S, Kim YK, Choi JH, Seo SM, Chang SJ. Changes in pain perception and hormones pre- and post-kumdo competition. Horm Behav. 2013;64(4):618-623.  https://doi.org/10.1016/j.yhbeh.2013.08.013
  138. Kuehl LK, Michaux GP, Richter S, Schächinger H, Anton F. Increased basal mechanical pain sensitivity but decreased perceptual wind-up in a human model of relative hypocortisolism. Pain. 2010;149(3):539-546.  https://doi.org/10.1016/j.pain.2010.03.026.
  139. Gibbons CH, Adler GK, Bonyhay I, Freeman R. Experimental hypoglycemia is a human model of stress-induced hyperalgesia. Pain. 2012;153(11):2204-2209. https://doi.org/10.1016/j.pain.2012.06.030
  140. Crettaz B, Marziniak M, Willeke P, Young P, Hellhammer D, Stumpf A, Burgmer M. Stress-induced allodynia — evidence of increased pain sensitivity in healthy humans and patients with chronic pain after experimentally induced psychosocial stress. PLoS One. 2013;8(8):e69460. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0069460
  141. Andre J, Zeau B, Pohl M, Cesselin F, Benoliel JJ, Becker C. Involvement of cholecystokininergic systems in anxiety-induced hyperalgesia in male rats: behavioral and biochemical studies. J Neurosci. 2005;25(35):7896-7904. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.0743-05.2005
  142. Khasar SG, Dina OA, Green PG, Levine JD. Sound stress-induced long-term enhancement of mechanical hyperalgesia in rats is maintained by sympathoadrenal catecholamines. J Pain. 2009;10(10):1073-1077. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2009.04.005
  143. Dina OA, Levine JD, Green PG. Enhanced cytokine-induced mechanical hyperalgesia in skeletal muscle produced by a novel mechanism in rats exposed to unpredictable sound stress. Eur J Pain. 2011;15(8):796-800.  https://doi.org/10.1016/j.ejpain.2011.02.005
  144. Le Roy C, Laboureyras E, Gavello-Baudy S, Chateauraynaud J, Laulin JP, Simonnet G. Endogenous opioids released during non-nociceptive environmental stress induce latent pain sensitization via a NMDA-dependent process. J Pain. 2011;12(10):1069-1079. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2011.04.011
  145. Quintero L, Cardenas R, Suarez-Roca H. Stress-induced hyperalgesia is associated with a reduced and delayed GABA inhibitory control that enhances post-synaptic NMDA receptor activation in the spinal cord. Pain. 2011;152(8):1909-1922. https://doi.org/10.1016/j.pain.2011.04.017
  146. Quintero L, Moreno M, Avila C, Arcaya J, Maixner W, Suarez-Roca H. Long-lasting delayed hyperalgesia after subchronic swim stress. Pharmacol Biochem Behav. 2000;67(3):449-458.  https://doi.org/10.1016/S0091-3057(00)00374-9
  147. Suarez-Roca H, Quintero L, Arcaya JL, Maixner W, Rao SG. Stress-induced muscle and cutaneous hyperalgesia: differential effect of milnacipran. Physiol Behav. 2006;88(1-2):82-87.  https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2006.03.010
  148. Suarez-Roca H, Quintero L, Avila R, Medina S, De Freitas M, Cárdenas R. Central immune overactivation in the presence of reduced plasma corticosterone contributes to swim stress-induced hyperalgesia. Brain Res Bull. 2014;100:61-69.  https://doi.org/10.1016/j.brainresbull.2013.11.003
  149. Eutamene H, Bradesi S, Larauche M, Theodorou V, Beaufrand C, Ohning G, Fioramonti J, Cohen M, Bryant AP, Kurtz C, Currie MG, Mayer EA, Bueno L. Guanylate cyclase C-mediated antinociceptive effects of linaclotide in rodent models of visceral pain. Neurogastroenterol Motil. 2010;22(3):312-e84.  https://doi.org/10.1111/j.1365-2982.2009.01385.x
  150. Ohashi-Doi K, Himaki D, Nagao K, Kawai M, Gale JD, Furness JB, Kurebayash Y. A selective, high affinity 5-HT 2B receptor antagonist inhibits visceral hypersensitivity in rats. Neurogastroenterol Motil. 2010;22(2):e69-76.  https://doi.org/10.1111/j.1365-2982.2009.01395.x
  151. Shen L, Yang XJ, Qian W, Hou XH. The role of peripheral cannabinoid receptors type 1 in rats with visceral hypersensitivity induced by chronic restraint stress. J Neurogastroenterol Motil. 2010;16(3):281-290.  https://doi.org/10.5056/jnm.2010.16.3.281
  152. Абрамова А.Ю., Козлов А.Ю., Перцов С.С. Динамика изменений ноцицептивных порогов у крыс при многократных стрессорных воздействиях. Академический журнал Западной Сибири. 2015;11(1-56):61-62. 
  153. Козлов А.Ю., Абрамова А.Ю., Чехлов В.В., Григорчук О.С., Перцов С.С. Ноцицептивные реакции у крыс при многократных стрессорных воздействиях. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2015;159(6):676-680. 
  154. Чехлов В.В., Козлов А.Ю., Абрамова А.Ю., Григорчук О.С., Перцов С.С. Ноцицептивная чувствительность у крыс при многократных стрессорных воздействиях. Российский журнал боли. 2015;1(46):38-39. 
  155. Абрамова А.Ю., Никенина Е.В., Козлов А.Ю., Перцов С.С. Ноцицептивные реакции у крыс после однократной длительной стрессорной нагрузки. Российский журнал боли. 2018;2(56):3-4. 

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.