Лащ Н.Ю.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова»

Павликов А.Е.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Бойко А.Н.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России;
ФГБУ «Федеральный центр мозга и нейротехнологий» Федерального медико-биологического агентства России

Развитие рассеянного склероза у лиц старше 50 лет

Авторы:

Лащ Н.Ю., Павликов А.Е., Бойко А.Н.

Подробнее об авторах

Прочитано: 4489 раз


Как цитировать:

Лащ Н.Ю., Павликов А.Е., Бойко А.Н. Развитие рассеянного склероза у лиц старше 50 лет. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2023;123(9):21‑25.
Latsh NYu, Pavlicov AE, Boyko AN. The development of multiple sclerosis over the age of 50. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry. 2023;123(9):21‑25. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/jnevro202312309121

Рекомендуем статьи по данной теме:
Гор­мо­наль­ные ме­то­ды кон­тра­цеп­ции и рас­се­ян­ный скле­роз. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2025;(1):24-30
Эпи­де­ми­оло­гия рас­се­ян­но­го скле­ро­за в Но­во­си­бир­ске. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2025;(1):119-127
Кли­ни­чес­кий слу­чай X-сцеп­лен­ной ад­ре­но­лей­ко­дис­тро­фии. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2025;(4):102-107
Ког­ни­тив­ные на­ру­ше­ния у па­ци­ен­тов с рас­се­ян­ным скле­ро­зом. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2025;(4-2):67-73
Воз­мож­нос­ти ис­кусствен­но­го ин­тел­лек­та при рас­се­ян­ном скле­ро­зе. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2025;(5):14-21
Мо­ле­ку­ляр­ные ме­ха­низ­мы раз­ви­тия ос­тро­го рас­се­ян­но­го эн­це­фа­ло­ми­ели­та. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2025;(7-2):7-11

Рассеянный склероз (РС) — распространенное неврологическое заболевание среди лиц молодого трудоспособного возраста, имеющее тенденцию к увеличению числа случаев, зарегистрированных в мире и в Российской Федерации. Однако с улучшением диагностики и появлением новых препаратов, изменяющих течение РС (ПИТРС), увеличивается продолжительность жизни людей и увеличивается процент пациентов в старшей возрастной группе. С возрастом уменьшается активность РС, что, возможно, связано с вопросами иммунного старения организма. Иммунное старение — сложный механизм, связанный с естественным взрослением человеческого организма, возможно, также вносит свой вклад в вопросы воспаления, дегенерации, развития сопутствующей патологии и эффективности и безопасности ПИТРС. В этой статье рассматриваются возможность развития РС среди лиц старше 50 лет, особенности течения, диагностики и лечения.

Поздний дебют рассеянного склероза (ПдРС)

Мнения разных авторов отличаются друг от друга по вопросу возраста пациента, когда можно начинать говорить о ПдРС, — это может быть 50 лет и более [1, 2]. Однако есть случаи и более ПдРС — после 60 лет и даже после 80 лет [3—5]. В недавнем метаанализе и систематизированном обзоре был выявлен процент ПдРС с использованием диагностических критериев МакДональда среди всех пациентов, страдающих РС, — 6,18% [6]. В 2 исследованиях была выявлена доля пациентов с ПдРС от всех зарегистрированных пациентов. Исследование, проводившееся в период с апреля 2002 г. по декабрь 2009 г. на северо-востоке США, выявило 7,96% из всех 4273 пациентов с РС. В исследовании с периодом наблюдения 20,4 года обнаружено всего 124 пациента с ПдРС из 56 867 (4,7%) [7]. Также была показана бóльшая доля женщин, чем мужчин, в этой категории — 64,46% [6]. Однако опубликованы данные, указывающие на тенденцию к росту доли мужчин с увеличением возраста [8, 9].

В 2010 г. было высказано предположение, что ПдРС может быть обусловлен генетическим фактором, а именно аллелем HLA-DRB1*0801 [10]. При этом шведское общенациональное исследование не обнаружило различий в риске развития семейного РС у пациентов с ПдРС и более ранним дебютом [11]. В когортном датском исследовании также не была найдена связь между курением и/или рационом питания с ПдРС [12].

Особенности патофизиологии РС у молодых и у пациентов с ПдРС несколько различаются. Было выявлено 30 случаев воспалительного заболевания ЦНС у пациентов старше 65 лет, половина из которых оказалась РС. У этих пациентов имелись более обширные поражения мозолистого тела, а также чаще наблюдались поражения коры головного мозга [13]. Помимо этого, были предположены возможные причины развития РС в более позднем возрасте: 1) нарушение целостности гематоэнцефалического барьера из-за повреждения белков плотных контактов, уменьшение их экспрессии, а также уменьшение количества перицитов и эндотелиальных клеток, что, вероятно, может вести к аутоиммунной воспалительной реакции в ЦНС [14]; 2) уменьшение ремиелинизации, происходящее из-за отсутствия миграции клеток-предшественников олигодендроцитов [10]; 3) неспособность олигодендроцитов дифференцироваться в более зрелые формы из-за ограничения экспрессии генов, связанных с синтезом миелина [15].

Клинический фенотип заболевания у пациентов с ПдРС проявлялся в половине случаев ремиттирующей формой РС (РРС) — 49,80% [6]. Однако интервал между двумя обострениями у таких пациентов был короче, как и время перехода во вторично-прогрессирующую форму (ВПРС) [2, 16, 17]. Также проводились исследования, показывающие, что переходный период от РРС к ВПРС совпадает со средним возрастом начала менопаузы, что предполагает возможную роль половых гормонов в прогрессировании РС [18]. Подтверждено, что в группе пациентов старше 60 лет чаще встречалась ремиттирующая форма заболевания [19], однако в других исследованиях преобладал прогрессирующий тип [3, 20—24]. В когорте из 957 пациентов с РС было показано, что риск возникновения первично-прогрессирующего типа течения (ППРС) экспоненциально возрастает с возрастом [16].

Клинически ПдРС чаще всего описывают как моносимптомный, а первые признаки проявляются моторными нарушениями, после которых следуют сенсорные проблемы, зрительные симптомы и далее дисфункция ствола головного мозга [21]. Однако в других исследованиях были указаны иные начальные симптомы. В исследовании с выборкой пациентов старше 60 лет было показано, что наиболее частым начальным признаком являются миелит или депрессия [1, 19]. В небольшом сравнительном исследовании двух групп, состоящих из 57 женщин с РС (средний возраст 58,5±6 лет) и 37 женщин контрольной группы (средний возраст 61±6,5 года) показано наличие повышенной слабости у пациенток с РС [25].

Когнитивные нарушения практически не отличаются у пациентов с ПдРС по сравнению с теми, у кого РС начался в более молодом возрасте. Исследования, проводившееся с помощью МРТ, показали связь когнитивных нарушений при РС с развитием прогрессирующей атрофии серого вещества неокортикальной коры. Данные изменения являются чувствительным маркером ухудшения когнитивных функций при РРС [26]. Поэтому у пациентов с РРС следует принимать во внимание возможность перехода в прогрессирование даже при отсутствии явных неврологических симптомов, особенно при появлении признаков когнитивной дисфункции, вследствие развития атрофии коры или мозжечка [27]. Также, по данным МРТ, поражение спинного мозга соответствует 65% случаев ПдРС, что повышает специфичность постановки диагноза [6]. В исследовании в группе из 92% пациентов старше 70 лет, у которых присутствовали поражения спинного мозга, лишь 36% случаев соответствовали диагностическим критериям МакДональда [28]. Стоит упомянуть, что для ПдРС характерно расширение желудочков, указывающее на раннее развитие атрофии мозга [29]. В литературе также обсуждается вопрос, что при обнаружении гиперинтенсивных сигналов в белом веществе головного мозга критерии Баркгофа менее специфичны в пожилом возрасте [30].

В связи с наличием симптомов поражения спинного мозга около 19,2% пациентов с ПдРС быстро достигают 6 баллов по шкале EDSS, в то время как доля молодых пациентов составляет 15,7%. Это связывают с мужским полом [31—33]. Однако в другом исследовании разница между мужским и женским полом не была найдена [7]. Не выявлено и существенной разницы времени достижения 6 баллов по шкале EDSS у пациентов с ПдРС и пациентов с более ранним дебютом, чего нельзя сказать о времени достижения 3 или 4 баллов по EDSS (у пациентов с ПдРС оно было короче) [34].

Диагностика заболевания у пациентов старшей возрастной группы затруднена по сравнению с пациентами, у которых развитие дебюта заболевания наблюдалось в молодости [20], что связывают с большим распространением сопутствующих заболеваний (психических и соматических). Это увеличивает время от первых жалоб до постановки диагноза [35]. Необходимо дифференцировать ПдРС с другими заболеваниями ЦНС, в частности с сосудистыми заболеваниями, включая васкулиты, опухолями головного мозга, полинейропатией, так как они чаще всего являются источником диагностических ошибок [5, 20].

Пожилые пациенты с дебютом РС в молодом возрасте

Напомним, что типичный возраст появления первых симптомов РС составляет примерно 20—30 лет, однако рост качества и продолжительности жизни приводит к старению пациентов. Поэтому рассмотрение проблемы ведется в двух направлениях. Одно направление связано с пациентами, первые симптомы заболевания у которых проявляются в возрасте старше 50 лет, а другое направление — когда стареют пациенты с дебютом в молодом возрасте. В возрасте старше 50 лет РС возникает в 5% случаев [36], а в возрасте старше 60 лет — в 4,7—8,0% случаев [6, 7]. Однако в эпидемиологическом исследовании 2015 г., проведенном в Италии, показано, что 18% больных РС были старше 65 лет [37].

С возрастом частота сопутствующих сердечно-сосудистых заболеваний, таких как гипертония, дислипидемия и сахарный диабет, у пациентов с РС не увеличивается по сравнению с общей популяцией. Однако, если у пациента с РС появляется одно из таких заболеваний, ему становится необходима помощь в ходьбе гораздо быстрее, нежели при отсутствии данной сопутствующей патологии [38]. Помимо этого, есть исследования, показывающие связь между РС и появлением остеопороза, остеопении и переломов, риск которых в свою очередь и так повышается с возрастом [39, 40]. Прием большого количества лекарственных средств у пожилых пациентов с РС является возможным фактором, усиливающим риск развития хронической усталости [41].

Как было сказано ранее, у 85% пациентов с РРС в среднем на пятом десятилетии жизни происходит переход к ВПРС, независимо от активности и продолжительности заболевания [42, 43].

Лечение РС у пожилых пациентов

О лечении пожилых пациентов с помощью ПИТРС имеется мало информации по нескольким причинам: 1) в большинстве клинических исследований критериями исключения являются пациенты старше 55—60 лет; 2) клинические исследования чаще длятся не более 2 лет, что исключает возможность проследить за долгосрочным эффектом препарата; 3) возрастные фармакологические изменения и корректировка дозы не изучены; 4) в клинических исследованиях не учитываются множественные сопутствующие заболевания у пожилых людей и их взаимодействие с другими лекарственными препаратами, а некоторые сопутствующие заболевания и препараты являются критериями исключения; 5) сниженная мотивация к лечению у данной группы пациентов [36]. Тем не менее проведенный метаанализ 2017 г. показал более низкую эффективность применение ПИТРС у пациентов после 40 лет [44]. Это может быть объяснено тем фактом, что действие препаратов направлено на подавление воспалительной активности, в то время как влияние на нейродегенеративный процесс незначительное [45].

В США было проведено ретроспективное когортное исследование с оценкой данных по лечению возрастных пациентов с РС за период с 2016 по 2019 гг. В исследование были включены 12 922 пожилых пациента (старше 60 лет) с диагнозом РС, из которых 2455 (18,99%) получали ПИТРС, т.е. только каждый пятый получал необходимую терапию. По методу назначения ПИТРС разделились на инъекционные (10,46%), пероральные (6,06%) и самые редкие — инфузионные (2,40%). Многофакторный статистический анализ показал, что более высокие шансы назначения иммунных препаратов имели пациенты в возрасте от 60 до 69 лет, чем в возрасте 70 лет и более [46]. Такие симптомы, как боль, повышенная утомляемость, нарушения ходьбы и использование симптоматической терапии, увеличивали частоту назначения ПИТРС у пожилых пациентов [46].

В литературе обсуждается вопрос назначения иммуномодулирующей или иммуносупрессивной терапии у пациентов различных возрастных групп. Анализ реальной клинической практики в немецкой популяции пациентов старше 45 лет выявил 558 (49,5%) пациентов, получающих ПИТРС. Согласно расширенной шкале EDSS, уровень баллов был выше с возрастом, а количество обострений меньше. Через год от начала терапии терифлуномидом частота обострений снизилась во всех возрастных группах как у пациентов, ранее не получавших лечения, так и у ранее получавших лечение. Показатель EDSS был стабильным у пациентов всех возрастных групп в течении 24 мес. Процент пациентов с нежелательными явлениями колебался от 29,2% (возрастная группа >25—35 лет) до 38,9% (возрастная группа >55—65 лет) с более частым прекращением лечения в старших возрастных группах в связи с развитием диареи, алопеции и тошноты. Авторы сделали вывод, что пациенты всех возрастных групп, включая пациентов пожилого возраста, независимо от предшествующего лечения, получают пользу от лечения терифлуномидом в обычной клинической практике [47]. В другом исследовании наблюдение за пациентами, получающими терапию интерфероном бета-1а, проводили на протяжении 24 мес. Всего под наблюдением были 906 больных, из них старше 50 лет — 68 пациентов с РС. Изначально пациенты старшей группы имели более высокий балл по шкале EDSS (3,4 против 2,8; p<0,001) и меньшее количество обострений за предшествующие 3 года (2,6 против 3,4; p<0,001). В течение 2 лет существенной разницы в эффективности и безопасности в зависимости от возраста не выявили [48].

В ретроспективном исследовании 135 пациентов с РС, получавших диметилфумарат в течение 32,3±15,9 мес, установлена связь пожилого возраста и низкого исходного показателя лимфоцитов с развитием лимфопении. Лимфопения 2-й и 3-й степени на фоне применения диметилфумарата в более старшем возрасте способна защищать от клинической и радиологической активности [49].

Данные эффективности и безопасности применения кладрибина в международных клинических исследованиях касаются в основном молодых пациентов. В литературе нами найдена одна статья с анализом эффективности и безопасности у пациентов в возрасте старше 50 лет (35 больных) в сравнении с пациентами, начало терапии кладрибином у которых пришлось на период до 50 лет (62 человека). В течение года наблюдения время до начала первого обострения, уровень лимфопении и количество нежелательных явлений были примерно одинаковыми. Женский пол и высокая инвалидизация были связаны с более высоким риском инфекций. Авторы сделали вывод, что проблем безопасности применения кладрибина у пожилых пациентов нет. Однако это исследование выполнено на небольшой группе пациентов [50].

Кроме этого, при проведении другого анализа применения ПИТРС у пожилых людей был отмечен более высокий риск развития побочных эффектов, таких как инфекции и рак, с повышением возраста [51]. В шведском исследовании показано, что 18,7% пациентов с РС старше 50 лет прекратили прием натализумаба из-за неэффективности по сравнению с 7,7% в когорте более молодых пациентов [52]. Также было показано, что риск развития прогрессирующей мультифокальной лейкоэнцефалопатии при применении натализумаба увеличивается в 2,4 раза, если возраст пациента превышает 44 года на момент начала лечения натализумабом [44]. В исследовании 2022 г. отмечено, что у людей реакция на предположительно ремиелинизирующие препараты снижается с возрастом [53]. В литературе продолжает обсуждаться вопрос о возможности прекращения ПИТРС у пожилых пациентов. В обзоре проанализировали риски прекращения терапии у пациентов с РРС старше 50 лет при отсутствии активности в течении 3 лет. Пациенты наблюдались в среднем около 7 лет, из них прервали терапию по различным причинам 132 пациента, продолжили — 366. В результате исследователи сделали вывод, что прекращение инъекционной терапии не связано с повышенным риском обострений, но имеет высокий риск достижения инвалидизации по шкале EDSS 6 баллов [54].

Заключение

Классический возраст дебюта РС хорошо известен неврологам и составляет от 18 до 45 лет, однако РС может впервые проявиться и у пациентов старше 50—55 лет. Этот тип РС выделяют в отдельную особую группу — ПдРС. Пожилые пациенты с РС требуют особого внимания со стороны медицинского сообщества. РС является диагнозом исключения у молодых пациентов, а тем более в группе старше 50 лет первоначально необходимо тщательно исключить другие причины жалоб и клинической неврологической симптоматики. Это связано с особенностями дифференциальной диагностики при установлении диагноза, с наличием сопутствующей патологии и необходимостью постоянно принимать более одного лекарственного средства. Повышенный риск развития нежелательных явлений, связанных с полипрагмазией, и индивидуальные особенности организма, связанные с иммунным старением (иммунодефицитом), желательно учитывать при назначении ПИТРС. Также до настоящего времени пока не определены критерии назначения ПИТРС для пациентов старшей возрастной группы.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Polliack ML, Barak Y, Achiron A. Late-onset multiple sclerosis. J Am Geriatr Soc. 2001;49(2):168-171.  https://doi.org/10.1046/j.1532-5415.2001.49038.x
  2. Martinelli V, Rodegher M, Moiola L, Comi G. Late onset multiple sclerosis: clinical characteristics, prognostic factors and differential diagnosis. Neurol Sci. 2004;25(Suppl 4):350-355.  https://doi.org/10.1007/s10072-004-0339-8
  3. Hooge JP, Redekop WK. Multiple sclerosis with very late onset. Neurology. 1992;42(10):1907-1910. https://doi.org/10.1212/wnl.42.10.1907
  4. Foster E, Tsang BK, Skibina O, et al. Case report of multiple sclerosis diagnosis in an 82-year old male. Mult Scler Relat Disord. 2014;3(3):413-415.  https://doi.org/10.1016/j.msard.2013.11.002
  5. Takeuchi T, Ogura M, Sato M, et al. Late-onset tumefactive multiple sclerosis. Radiat Med. 2008;26(9):549-552.  https://doi.org/10.1007/s11604-008-0273-4
  6. Naseri A, Nasiri E, Sahraian MA, et al. Clinical Features of Late-Onset Multiple Sclerosis: a Systematic Review and Meta-analysis. Mult Scler Relat Disord. 2021;50:102816. https://doi.org/10.1016/j.msard.2021.102816
  7. Bove RM, Healy B, Augustine A, et al. Effect of gender on late-onset multiple sclerosis. Mult Scler. 2012;18(10):1472-1479. https://doi.org/10.1177/1352458512438236
  8. Cossburn M, Ingram G, Hirst C, et al. Age at onset as a determinant of presenting phenotype and initial relapse recovery in multiple sclerosis. Mult Scler. 2012;18(1):45-54.  https://doi.org/10.1177/1352458511417479
  9. Etemadifar M, Abtahi SH, Minagar A, et al. Late-onset multiple sclerosis in Isfahan, Iran. Arch Iran Med. 2012;15(10):596-598.  https://doi.org/10.1016/S0074-7742(07)79016-5
  10. Qiu W, Wu JS, Castley A, et al. Clinical profile and HLA-DRB1 genotype of late onset multiple sclerosis in Western Australia. J Clin Neurosci. 2010;17(8):1009-1013. https://doi.org/10.1016/j.jocn.2009.12.011
  11. Song J, Westerlind H, McKay KA, et al. Familial risk of early- and late-onset multiple sclerosis: a Swedish nationwide study. J Neurol. 2019;266(2):481-486.  https://doi.org/10.1007/s00415-018-9163-6
  12. Pommerich UM, Nielsen RØ, Overvad K, et al. Diet quality is not associated with late-onset multiple sclerosis risk-A Danish Cohort Study. Mult Scler Relat Disord. 2020;40:101968. https://doi.org/10.1016/j.msard.2020.101968
  13. Tobin WO, Costanzi C, Guo Y, et al. Clinical-radiological-pathological spectrum of central nervous system-idiopathic inflammatory demyelinating disease in the elderly. Mult Scler. 2017;23(9):1204-1213. https://doi.org/10.1177/1352458516675748
  14. Erdő F, Denes L, de Lange E. Age-associated physiological and pathological changes at the blood-brain barrier: A review. J Cereb Blood Flow Metab. 2017;37(1):4-24.  https://doi.org/10.1177/0271678X16679420
  15. Shen S, Sandoval J, Swiss VA, et al. Age-dependent epigenetic control of differentiation inhibitors is critical for remyelination efficiency. Nat Neurosci. 2008;11(9):1024-1034. https://doi.org/10.1038/nn.2172
  16. Stankoff B, Mrejen S, Tourbah A, et al. Age at onset determines the occurrence of the progressive phase of multiple sclerosis. Neurology. 2007;68(10):779-781.  https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000256732.36565.4a
  17. Scalfari A, Lederer C, Daumer M, et al. The relationship of age with the clinical phenotype in multiple sclerosis. Mult Scler. 2016;22(13):1750-1758. https://doi.org/10.1177/1352458516630396
  18. Gubbels Bupp MR. Sex, the aging immune system, and chronic disease. Cell Immunol. 2015;294(2):102-110.  https://doi.org/10.1016/j.cellimm.2015.02.002
  19. Bermel RA, Rae-Grant AD, Fox RJ. Diagnosing multiple sclerosis at a later age: more than just progressive myelopathy. Mult Scler. 2010;16(11):1335-1340. https://doi.org/10.1177/1352458510377334
  20. Kis B, Rumberg B, Berlit P. Clinical characteristics of patients with late-onset multiple sclerosis. J Neurol. 2008;255(5):697-702.  https://doi.org/10.1007/s00415-008-0778-x
  21. Cazzullo CL, Ghezzi A, Marforio S, Caputo D. Clinical picture of multiple sclerosis with late onset. Acta Neurol Scand. 1978;58(3):190-196.  https://doi.org/10.1111/j.1600-0404.1978.tb02878.x
  22. Lotti CBC, Oliveira ASB, Bichuetti DB, et al. Late onset multiple sclerosis: concerns in aging patients. Arq Neuropsiquiatr. 2017;75(7):451-456.  https://doi.org/10.1590/0004-282x20170070
  23. Shirani A, Zhao Y, Petkau J, et al. Multiple sclerosis in older adults: the clinical profile and impact of interferon Beta treatment. Biomed Res Int. 2015;2015:451912. https://doi.org/10.1155/2015/451912
  24. Arias M, Dapena D, Arias-Rivas S, et al. Late onset multiple sclerosis. Neurologia. 2011;26(5):291-296.  https://doi.org/10.1016/j.nrl.2010.09.008
  25. Ayrignac X, Larochelle C, Keezer M, et al. Frailty in ageing persons with multiple sclerosis. Mult Scler. 2021;27(4):613-620.  https://doi.org/10.1177/1352458520923945
  26. Amato MP, Portaccio E, Goretti B, et al. Association of neocortical volume changes with cognitive deterioration in relapsing-remitting multiple sclerosis. Arch Neurol. 2007;64(8):1157-1161. https://doi.org/10.1001/archneur.64.8.1157
  27. Calabrese M, Gajofatto A, Gobbin F, et al. Late-onset multiple sclerosis presenting with cognitive dysfunction and severe cortical/infratentorial atrophy. Mult Scler. 2015;21(5):580-589.  https://doi.org/10.1177/1352458514542363
  28. Lavandier N, Bonnan M, Carra-Dallière C, et al. on behalf Société Francophone de la Sclérose en Plaques (SFSEP). First clinical inflammatory demyelinating events of the central nervous system in a population aged over 70 years: A multicentre study. Mult Scler Relat Disord. 2019;28:309-312.  https://doi.org/10.1016/j.msard.2018.12.016
  29. Jakimovski D, Dujmic D, Hagemeier J, et al. Late onset multiple sclerosis is associated with more severe ventricle expansion. Mult Scler Relat Disord. 2020;46:102588. https://doi.org/10.1016/j.msard.2020.102588
  30. de Seze J, Delalande S, Michelin E, et al. Brain MRI in late-onset multiple sclerosis. Eur J Neurol. 2005;12(4):241-244.  https://doi.org/10.1111/j.1468-1331.2004.01103.x
  31. Akhtar S, Ahmed S, Behbehani R, Al-Hashel J. Is Time to Reach EDSS 6.0 Faster in Patients with Late-Onset versus Young-Onset Multiple Sclerosis? PLoS One. 2016;11(11):e0165846. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0165846
  32. D’Amico E, Patti F, Zanghì A, et al. Late-onset and young-onset relapsing-remitting multiple sclerosis: evidence from a retrospective long-term follow-up study. Eur J Neurol. 2018;25(12):1425-1431. https://doi.org/10.1111/ene.13745
  33. Guillemin F, Baumann C, Epstein J, et al.; LORSEP Group. Older Age at Multiple Sclerosis Onset Is an Independent Factor of Poor Prognosis: A Population-Based Cohort Study. Neuroepidemiology. 2017;48(3-4):179-187.  https://doi.org/10.1159/000479516
  34. Debouverie M. Gender as a prognostic factor and its impact on the incidence of multiple sclerosis in Lorraine, France. J Neurol Sci. 2009;15;286(1-2):14-17.  https://doi.org/10.1016/j.jns.2009.07.012
  35. Marrie RA, Horwitz R, Cutter G, et al. Comorbidity delays diagnosis and increases disability at diagnosis in MS. Neurology. 2009;72(2):117-124.  https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000333252.78173.5f
  36. Louapre C, Papeix C, Lubetzki C, Maillart E. Multiple sclerosis and aging. Geriatr Psychol Neuropsychiatr Vieil. 2017;15(4):402-408.  https://doi.org/10.1684/pnv.2017.0685
  37. Solaro C, Ponzio M, Moran E, et al. The changing face of multiple sclerosis: Prevalence and incidence in an aging population. Mult Scler. 2015;21(10):1244-1250. https://doi.org/10.1177/1352458514561904
  38. Marrie RA, Rudick R, Horwitz R, et al. Vascular comorbidity is associated with more rapid disability progression in multiple sclerosis. Neurology. 2010;74(13):1041-1047. https://doi.org/10.1212/wnl.0b013e3181d6b125
  39. Hearn AP, Silber E. Osteoporosis in multiple sclerosis. Mult Scler. 2010;16(9):1031-1043. https://doi.org/10.1177/1352458510368985
  40. Marrie RA, Cutter G, Tyry T, Vollmer T. A cross-sectional study of bone health in multiple sclerosis. Neurology. 2009;73(17):1394-1398. https://doi.org/10.1212/wnl.0b013e3181beece8
  41. Thelen JM, Lynch SG, Bruce AS, et al. Polypharmacy in multiple sclerosis: relationship with fatigue, perceived cognition, and objective cognitive performance. J Psychosom Res. 2014;76(5):400-404.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2014.02.013
  42. Koch M, Mostert J, Heersema D, De Keyser J. Progression in multiple sclerosis: further evidence of an age dependent process. J Neurol Sci. 2007;255(1-2):35-41.  https://doi.org/10.1016/j.jns.2007.01.067
  43. Tutuncu M, Tang J, Zeid NA, et al. Onset of progressive phase is an age-dependent clinical milestone in multiple sclerosis. Mult Scler. 2013;19(2):188-198.  https://doi.org/10.1177/1352458512451510
  44. Weideman AM, Tapia-Maltos MA, Johnson K, et al. Meta-analysis of the Age-Dependent Efficacy of Multiple Sclerosis Treatments. Front Neurol. 2017;8:577.  https://doi.org/10.3389/fneur.2017.00577
  45. Correale J, Ysrraelit MC. Multiple Sclerosis and Aging: The Dynamics of Demyelination and Remyelination. ASN Neuro. 2022;14:17590914221118502. https://doi.org/10.1177/17590914221118502
  46. Talwar A, Earla JR, Hutton GJ, Aparasu RR. Prescribing of disease modifying agents in older adults with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2022;57:103308. https://doi.org/10.1016/j.msard.2021.103308
  47. Kallmann BA, Ries S, Kullmann JS, et al. Teriflunomide in relapsing-remitting multiple sclerosis: outcomes by age andpre-treatment status. Ther Adv Neurol Disord. 2021;14:17562864211005588. https://doi.org/10.1177/17562864211005588
  48. Lampl C, You X, Limmroth V. Weekly IM interferon beta-1a in multiple sclerosis patients over 50 years of age. J Neurology. 2021;19(1):142-148.  https://doi.org/10.1111/j.1468-1331.2011.03460.x
  49. Garbo R, Lorenzut S, Del Negro I, et al. Lower lymphocyte counts and older age are associated with reduced multiple sclerosis disease activity during dimethyl fumarate treatment. Mult Scler Relat Disord. 2021;49:102781. https://doi.org/10.1016/j.msard.2021.102781
  50. Disanto G, Moccia M, Sacco R, et al. Monitoring of safety and effectiveness of cladribine in multiple sclerosis patients over 50 years. Mult Scler Relat Disord. 2022;58:103490. https://doi.org/10.1016/j.msard.2022.103490
  51. Schweitzer F, Laurent S, Fink GR, et al. Age and the risks of high-efficacy disease modifying drugs in multiple sclerosis. Curr Opin Neurol. 2019;32(3):305-312.  https://doi.org/10.1097/wco.0000000000000701
  52. Matell H, Lycke J, Svenningsson A, et al. Age-dependent effects on the treatment response of natalizumab in MS patients. Mult Scler. 2015;21(1):48-56.  https://doi.org/10.1177/1352458514536085
  53. McMurran CE, Mukherjee T, Brown JWL, et al. Remyelination in humans due to a retinoid-X receptor agonist is age-dependent. Ann Clin Transl Neurol. 2022;9(7):1090-1094. https://doi.org/10.1002/acn3.51595
  54. Kaminsky A-L, Omorou AY, Soudant M, et al. Discontinuation of disease-modifying treatments for multiple sclerosis in patients aged over 50 with disease Inactivity. J Neurol. 2020;267(12):3518-3527. https://doi.org/10.1007/s00415-020-10029-9

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.