Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Вячеслав Михайлович Шелудченко

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней имени М.М. Краснова», Москва, Россия

Анна Георгиевна Матющенко

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней имени М.М. Краснова», Москва, Россия

Лаис Алхарки

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней имени М.М. Краснова», Москва, Россия

Константин Владимирович Барышев

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней имени М.М. Краснова», Москва, Россия

Сантия Шамиль Балкар

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней имени М.М. Краснова», Москва, Россия

Марина Александровна Макарова

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней имени М.М. Краснова», Москва, Россия

Михаил Михайлович Аленов

ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва, Россия

Юсеф Аль Харки

ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва, Россия

Влияние комбинированного физиотерапевтического подхода на динамику функциональных параметров после эндовитреальной хирургии регматогенной отслойки сетчатки с положительным анатомическим результатом

Авторы:

Шелудченко В.М., Матющенко А.Г., Алхарки Л., Барышев К.В., Балкар С.Ш., Макарова М.А., Аленов М.М., Харки Ю.А.

Подробнее об авторах

Журнал: Вестник офтальмологии. 2026;142(3): 29‑37

Прочитано: 194 раза


Как цитировать:

Шелудченко В.М., Матющенко А.Г., Алхарки Л. и др. Влияние комбинированного физиотерапевтического подхода на динамику функциональных параметров после эндовитреальной хирургии регматогенной отслойки сетчатки с положительным анатомическим результатом. Вестник офтальмологии. 2026;142(3):29‑37.
Sheludchenko VM, Matyushchenko AG, Alharki L, et al. Effect of a combined physiotherapeutic approach on changes in functional parameters after endovitreal surgery of rhegmatogenous retinal detachment with a favorable anatomical outcome. Russian Annals of Ophthalmology. 2026;142(3):29‑37. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/oftalma202614203129

Рекомендуем статьи по данной теме:
Роль ка­пил­ля­рос­ко­пии в оцен­ке эф­фек­тив­нос­ти не­ме­ди­ка­мен­тоз­ных ме­то­дов ле­че­ния. (Об­зор ли­те­ра­ту­ры). Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2025;(5):63-66
Срав­ни­тель­ный ана­лиз эф­фек­тив­нос­ти ам­бу­ла­тор­ных ал­го­рит­мов ре­аби­ли­та­ции па­ци­ен­тов с бо­ля­ми в спи­не. Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2025;(5-2):72-80
Транскра­ни­аль­ная элек­тро­те­ра­пия в ле­че­нии пси­хи­чес­ких за­бо­ле­ва­ний. Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2025;(6):32-39

Введение

Регматогенная отслойка сетчатки (РОС) относится к одним из самых тяжелых заболеваний органа зрения, в случае несвоевременного проведения хирургического лечения РОС может повлечь за собой катастрофические последствия — от необратимого снижения зрения до потери глаза как органа [1, 2]. Даже своевременное хирургическое лечение РОС не обеспечивает гарантию достижения безусловного анатомического и функционального успеха. Морфологически РОС представляет собой отслойку нейросенсорной сетчатки от подлежащего ретинального пигментного эпителия. Основополагающей первопричиной — предвестником возникновения РОС являются дегенеративные изменения стекловидного тела (СТ). Эти изменения могут быть как патологическими, так и физиологическими. В результате физиологических процессов происходят изменения структуры СТ, известные как процессы синхизиса и синерезиса, вследствие чего образуется большое количество жидких фракций СТ, именно этот субстрат в последующем и станет субретинальным отслаивающим агентом при РОС. Результатом патологических изменений СТ, в свою очередь, является аномальная адгезия задней гиалоидной мембраны (ЗГМ) СТ к ретинальной поверхности [3]. При возникновении задней отслойки СТ (ЗОСТ) в силу вступают условия, обязательные для возникновения РОС, достаточно емко сформулированные R. SriniVas и соавторами в 2018 г. [4]:

1) наличие ретинального разрыва;

2) активная витреоретинальная тракция за края разрыва;

3) дефект ЗГМ.

Вплоть до 2000 гг. наиболее распространенными методами в лечении РОС были экстраокулярные методики, к которым относятся различные модификации эписклерального пломбирования: локального и кругового [5]. В последние десятилетия витреоретинальная хирургия шагнула далеко вперед: совершенствование произошло в технике эндовитреальных хирургических вмешательств, стали широко доступны хирургические инструменты с минимально травматичным калибром 27G, активно применяются бимануальные техники, широко и успешно внедрен в повседневную практику метод интраоперационной оптической когерентной томографии (ОКТ), а также стали более понятны необходимые интраоперационные манипуляции, способствующие достижению наилучшего анатомического результата хирургического лечения пациентов с витреоретинальной патологией в целом и РОС в частности [6—8].

Тем не менее в хирургической практике мы нередко сталкиваемся с таким феноменальным фактом, когда при достижении положительных анатомических результатов после эндовитреальной хирургии РОС не всегда удается достичь высоких зрительных функций, даже при отсутствии заметных офтальмоскопических изменений в области макулы. Патофизиологические механизмы, приводящие к клеточным повреждениям ретинальной и субретинальной ткани, еще окончательно не изучены, несмотря на существенный прогресс в понимании патохимии ряда тканевых биохимических реакций, происходящих в изучаемых структурах [9, 10]. Сложность разработки оптимального способа послеоперационной реабилитации пациентов с РОС заключается в необходимости комплексного воздействия на множество механизмов, вовлеченных в процесс клеточного повреждения, таких как окислительный стресс, воспалительная реакция и энергетический дефицит.

Методы специализированной послеоперационной реабилитации пациентов, перенесших хирургическое лечение по поводу РОС, на сегодняшний день не получили достаточно широкого распространения в клинической практике, а их терапевтический потенциал, по всей видимости, остается систематически недооцененным. Между тем в литературе описан ряд фармакологических подходов к послеоперационному ведению данной категории пациентов, направленных на восстановление и улучшение зрительных функций в отдаленном послеоперационном периоде. В частности, применение препаратов, оптимизирующих микроциркуляторные процессы в тканях заднего сегмента глаза, — пентоксифиллина (трентал), экстракта Ginkgo biloba (танакан), а также различных антиоксидантных комплексов рассматривается как патогенетически эффективная стратегия коррекции ишемических и метаболических нарушений, развивающихся вследствие ретинальной отслойки [11]. Существенный интерес представляет также цитофлавин — сбалансированный метаболический препарат на основе янтарной кислоты, рибоксина, никотинамида и рибофлавина, оказывающий комплексное антигипоксическое, антиоксидантное и нейропротекторное действие, что обусловливает его патогенетическую целесообразность в условиях послеоперационной ишемии и окислительного стресса сетчатки. Особого внимания заслуживают препараты, оказывающие ретинопротекторное и нейротрофическое действие, среди которых выделяется ретиналамин — пептидный биорегулятор, продемонстрировавший высокую клиническую эффективность и достоверное улучшение функциональных показателей при его использовании в послеоперационном периоде [11,12].

Гелиокс-ингаляции на протяжении многих лет успешно применяются как в Российской Федерации, так и за рубежом при широком спектре патологических состояний, сопровождающихся гипоксией тканей, ишемией и реперфузионным синдромом, — при заболеваниях органов дыхания, сердечно-сосудистой, нервной и эндокринной систем, а также в рамках реабилитационных программ [13—15]. В офтальмологии применение гелиокс-ингаляций остается малоизученным: среди немногочисленных отечественных исследований в данной области выделяются работы проф. В.М. Шелудченко, который в 2023 г. продемонстрировал положительное влияние термического гелиокса на структурно-функциональные параметры зрительного нерва при различных формах его поражения, а также обосновал эффективность гелий-кислородной терапии в лечении возрастной макулярной дегенерации [15,18].

Среди пептидных регуляторных соединений, привлекающих особый научный интерес, особое место занимают меланокортины, отличающиеся широким диапазоном биологической активности и значительным терапевтическим потенциалом. Одним из представителей данного класса является препарат «Семакс» (Met-Glu-His-Phe-Pro-Gly-Pro, MEHFPGP) — синтетический пептидный аналог фрагмента адренокортикотропного гормона 4—10 (АКТГ4—10, Met-Glu-His-Phe-Arg-Trp-Gly, MEHFRWG) пролонгированного действия. В отличие от своего природного прототипа «Семакс» характеризуется повышенной резистентностью к протеолитической деградации, что обусловливает его более длительное фармакологическое действие [18—20]. Механизмы нейропротекторного действия семакса на фоторецепторы сетчатки являются многокомпонентными и реализуются на различных уровнях клеточной регуляции. Ключевым звеном защитного эффекта препарата является его способность индуцировать эндогенную выработку нейротрофических факторов в клетках сетчатки. Установлено, что введение семакса приводит к значительному повышению экспрессии гена мозгового нейротрофического фактора (BDNF) в ткани сетчатки уже через 90 мин после применения [21]. Еще одним важным аспектом нейропротекторного действия семакса является его антиапоптотическая активность. При РОС фоторецепторы подвергаются воздействию комплекса патологических факторов, включающих ишемию, гипоксию и накопление токсических метаболитов, что запускает каскад реакций программируемой клеточной гибели. Показано, что применение семакса модулирует экспрессию генов проапоптотических факторов, снижая их активность и тем самым препятствуя реализации программы самоуничтожения клеток [22].

Учитывая вышеописанные факты, нами был разработан специальный комплекс комбинированного физиотерапевтического лечения (КФЛ), состоящий из последовательных гелиокс-ингаляций и эндоназального электрофореза с нейропротектором «Семакс», направленных на коррекцию последствий клеточных повреждений, индуцированных нарушением ретинальной перфузии. Данная задача представляется актуальной в направлении медико-социальной реабилитации пациентов после хирургического лечения РОС.

Цель исследования — оценить влияние КФЛ на динамику функциональных параметров сетчатки после эндовитреальной хирургии РОС с положительным анатомическим результатом.

Материал и методы

В исследование вошли 42 пациента (42 глаза) с установленным диагнозом первичной регматогенной отслойки сетчатки (РОС) macula-off давностью до 30 сут. Характеристика пациентов представлена в табл. 1.

Таблица 1. Общая характеристика материала исследования

Параметр

1-я группа (n=23)

2-я группа (n=19)

p

Пол, n (%):

мужской

15 (65,2)

12 (63,1)

0,318

женский

8 (34,7)

7 (36,8)

Возраст, годы, Mean±sd

55,3±11

54,4±13,9

0,791

Длительность РОС, дни, Me [Q1; Q3]

14 (7/24)

16 (7/18)

0,886

Длительность ОНМЗ, Me [Q1; Q3]

11 (4/17)

12 (4/18)

0,820

ПВР, n (%)

Стадия A

12 (52,1)

11 (58,8)

0,502

Стадия B

11 (47,8)

8 (42,1)

Критерии включения пациентов в исследование:

1) верифицированный объективными методами исследования диагноз первичной регматогенной отслойки сетчатки;

2) полное анатомическое прилегание сетчатки, достигнутое во всех случаях в результате первичного хирургического вмешательства путем проведения четырехпортовой 25G pars plana витрэктомии с использованием силиконового масла (СМ) для эндотампонады витреальной полости при завершении операции;

3) продолжительность отслойки сетчатки не более 30 сут.

Критерии невключения пациентов в исследование:

1) наличие глаукомы;

2) непрозрачность оптических сред, препятствующая применению функциональных методов исследования;

3) тяжелая сопутствующая общесоматическая патология, а также случаи острого нарушения мозгового кровообращения, острого коронарного синдрома, неконтролируемой гипертензии, сахарный диабет;

4) наличие пролиферативной витреоретинопатии (c1—c5 по R. Machemer и соавторам) на момент первичного обращения;

5) наличие эпимакулярного фиброза, требующего проведения мембранопилинга на момент первичного вмешательства;

6) наличие сквозного макулярного разрыва на момент первичного хирургического вмешательства;

7) авитрия;

8) артифакия.

Критерии исключения пациентов из исследования:

1) случаи офтальмогипертензии на протяжении всего периода исследования;

2) интраоперационные и послеоперационные осложнения инфекционного характера.

Также в исследование не были включены пациенты, которым противопоказано проведение послеоперационного КФЛ: пациенты в состоянии комы, сопора, острых психических расстройств, сопровождающихся тревогой, пациенты с остановкой дыхания, нестабильной гемодинамикой, тяжелыми формами дыхательной недостаточности (PaO2 <50 мм рт.ст., PaO2 >80 мм рт.ст), при повышении температуры тела выше 37,5°C, также КФЛ противопоказано пациентам с судорогами в анамнезе и при повышенной чувствительности к компонентам препарата [22, 24]. Все пациенты были прооперированы с применением бимануальной техники витрэктомии 25G с использованием в качестве тампонирующего агента СМ на основе 100% полидиметилсилоксана (вязкость при 25°C 1000—1300 мПа·с, плотность 0,96—0,98 г/см3), при наличии помутнений хрусталика на момент первичного обращения выполнялось комбинированное эндовитреальное вмешательство с факоэмульсификацией (ФЭ). Факичные пациенты, которым не планировалось выполнение ФЭ, были исключены из исследования в связи с тем, что развитие помутнений хрусталика после эндовитреальных вмешательств, в частности с использованием СМ для эндотампонады, могло повлиять на объективность оценки функциональных результатов [25]. Показаниями к применению СМ в качестве эндотампонирующего агента являлись множественные (3 и более) разрывы сетчатки при локализации как минимум одного из них в нижней полусфере, а также наличие ретинальных разрывов в двух и более квадрантах. Ревизию витреальной полости с удалением СМ проводили строго через 1 мес после первичного хирургического вмешательства. Все хирургические вмешательства выполнялись с использованием сертифицированного оборудования. Всем пациентам проводилась стандартная противовоспалительная терапия.

У всех пациентов в результате хирургического вмешательства было достигнуто полное прилегание нейроэпителия. При оценке показателей центральной толщины сетчатки (ЦТС) в период наблюдения не было выявлено достоверно значимых различий между показателями исследуемых групп ни в одной контрольной точке и все показатели были в условном диапазоне нормальных значений.

После проведения хирургического лечения с целью оценки эффективности разработанного нами способа КФЛ (патент на изобретение РФ №RU2850203C1 от 06.11.2025) [26] были сформированы две группы наблюдения.

В 1-ю группу вошли 23 пациента, которые на 5-е сутки после хирургического вмешательства получили курс КФЛ, включающего проведение дыхательной гелийокситерапии путем ингаляции гелий-кислородной смеси «Гелиокс 21» в составе 21% O2 и 79% He от аппарата BreezeLite, подогретой до 85°C, трижды по 5 мин непрерывно; через 15 мин проводили эндоназальный электрофорез с нанесением 1% раствора препарата «Семакс» в объеме до 10 капель на раздвоенный положительный электрод с силой тока 1,0 мА 10 мин 1 раз в день, на курс 8 процедур.

Во 2-ю группу включены 19 пациентов, получившие в послеоперационном периоде 10-дневный курс инстилляционной терапии 0,1% каплями «Семакс» назально начиная с 5-х суток после операции.

Срок наблюдения составил 12 мес с контрольными точками осмотра на 7-е сутки, через 1, 3, 6 и 12 мес после первичного хирургического вмешательства. Контрольный осмотр в точке наблюдения 1 мес проводили за 1 сутки до удаления СМ. Всем пациентам выполняли стандартное офтальмологическое обследование, включающее визометрию с определением максимально корригированной остроты зрения (МКОЗ) с помощью проектора знаков и набора пробных очковых линз; уровень внутриглазного давления (ВГД) определяли методом точечной контактной тонометрии с использованием устройства Icare ic100 (Финляндия). Исследование состояния витреомакулярного интерфейса проводили с помощью ОКТ с использованием прибора Solix (Optovue, Франция). Для анализа состояния сетчатки в макулярной зоне определяли ее ЦТС и толщину комплекса ганглиозных клеток (Ganglion Cell Complex — GCC) в режиме Retina Cube, а также выполняли фундус-микропериметрию (ФМП) с помощью прибора Macular integrity Assesment (MAIA) (CenterVue S.p.A, Италия).

Статистический анализ и оценку значимости различий осуществляли с помощью программы SPSS 26.0 (Statistical Package for the Social Science). Характер распределения определяли при помощи критерия Колмогорова—Смирнова. Данные представлены в формате Me (Q0,25 / Q0,75), где Me — медиана, Q0,25 и Q0,75 % — квартили. Для сравнения показателей выборок применяли непараметрические методы: U-критерий Манна—Уитни (для независимых выборок). Во всех случаях различия считали значимыми при достижении уровня значимости меньше 0,05.

Этические аспекты работы с пациентами соответствуют положениям Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (World Medical Association Declaration of Helsinki). Получено одобрение локального этического комитета ФГБНУ «НИИГБ им. М.М. Краснова» на проведение данного исследования.

Результаты и обсуждения

Группы были сопоставимы по возрасту, полу, длительности отслойки сетчатки и исходным функциональным параметрам. Средний возраст пациентов в 1-й группе составил 58,4±9,2 года, во 2-й группе — 59,1±8,7 года (p=0,78). Длительность отслойки до операции в 1-й группе составила 14,2±7,3 сут, во 2-й группе — 15,1±6,9 сут (p=0,68). Все пациенты завершили 12-месячный период наблюдения. Анатомическое прилегание сетчатки было достигнуто у всех пациентов и сохранялось на протяжении всего периода наблюдения.

Результаты динамики МКОЗ представлены в табл. 2. Анализ данных показывает последовательное улучшение зрительных функций в обеих группах на протяжении всего периода наблюдения, однако темпы и степень восстановления существенно различались: на 6-м и 12-м месяцах наблюдения было зафиксировано статистически значимое преобладание показателей МКОЗ у пациентов, получивших КФЛ.

Таблица 2. Динамика МКОЗ в сформированных группах, Me (Q1/Q3)

МКОЗ

1-я группа

2-я группа

p

До операции

0,04 (0,01/0,1)

0,08 (0,06/0,1)

0,143

Через 7 сут после операции

0,3 (0,1/0,6)

0,3 (0,2/0,6)

0,861

Через 1 мес после операции

0,4 (0,2/0,5)

0,3 (0,15/0,6)

0,929

Через 3 мес после операции

0,6 (0,3/0,7)

0,5 (0,3/0,6)

0,270

Через 6 мес после операции

0,7 (0,4/0,9)

0,6 (0,4/0,6)

0,049*

Через 12 мес после операции

0,8 (0,5/1,0)

0,6 (0,6/0,7)

0,032*

Примечание. Здесь и в табл. 3, 4: данные представлены в виде Me (Q1/Q3); p — уровень значимости межгрупповых различий; * — различия показателей статистически значимы (p<0,05).

Результаты оценки светочувствительности макулы представлены в табл. 3. Этот показатель отражает функциональную активность фоторецепторов и нейронов центральной сетчатки и является чувствительным маркером восстановления макулярной функции. Полученные данные ФМП демонстрируют статистически значимую разницу на 6-м и 12-м месяцах наблюдения с достоверно лучшим результатом у пациентов в 1-й исследуемой (основной) группе.

Таблица 3. Динамика показателей ФМП в сформированных группах, Me(Q1/Q3), дБ

ФМП

1-я группа

2-я группа

p

7 дней

21,1 (20,2/21,6)

21,1 (19,9/22,2)

0,889

1 мес

22,3 (20,9/23,5)

21,4 (21,1/22,8)

0,202

3 мес

23,7(21,8/24,4)

22,4 (21,6/23,3)

0,09

6 мес

24,4 (23,4/24,8)

22,9 (22,4/24,2)

0,038*

12 мес

24,8 (22,7/25,3)

23,2 (22,6/24,5)

0,028*

Примечание. ФМП — фундус-микропериметрия.

Нарастающая тенденция к улучшению светочувствительности макулы, проявившаяся уже к 3 мес и достигшая статистической значимости к 6 мес, отражает более эффективное восстановление функциональной активности фоторецепторов и нейронов центральной сетчатки в группе КФЛ. Светочувствительность макулы является интегральным показателем, зависящим от состояния фоторецепторов, пигментного эпителия, хориоидального кровоснабжения и нейрональной передачи сигнала.

Результаты оценки толщины GCC представлены в табл. 4. GCC включает слой нервных волокон сетчатки, слой ганглиозных клеток и внутренний плексиформный слой и является важным маркером сохранности внутренних слоев сетчатки и нейропротекторного эффекта лечения.

Таблица 4. Динамика толщины комплекса ганглиозных клеток (GCC) в сформированных группах Me (Q1/Q3), мкм

GCC

1-я группа

2-я группа

p

5 дней

100 (93/103)

100 (96/106)

0,502

1 мес

99 (93/102)

97 (91/106)

0,603

3 мес

112 (104/117)

103 (96/109)

0,09

6 мес

114 (106/119)

109(102/114)

0,044*

12 мес

115 (109/121)

109 (102/118)

0,042*

Динамика толщины GCC является одним из наиболее важных и объективных показателей нейропротекторного эффекта лечения. Начальное сходство групп (p=0,502 на 5-й день и p=0,603 к 1-му месяцу) подтверждает их сопоставимость по исходному структурному статусу внутренних слоев сетчатки. Нарастание различий к 3 мес (p=0,09 — тенденция) и достижение статистической значимости к 6 мес (p=0,044) и 12 мес (p=0,042) свидетельствует о том, что КФЛ оказывает выраженное нейропротекторное действие, которое проявляется в лучшей сохранности ганглиозных клеток и их аксонов.

В литературе имеются сведения о зависимости МКОЗ в послеоперационном периоде от степени и характера нарушения фовеального профиля и морфологической структуры макулярной зоны [27].

Морфологические нарушения целостности ретинальных и субретинальных структур фовеальной зоны могут объясняться тем, что при отслойке нейроэпителия (НЭ) разрыв между сосудистой оболочкой и фоторецепторами резко увеличивается. В 1998 г. K. Linberg и соавторы установили, что в результате отслоения НЭ происходит некоторое преобразование выживших фоторецепторов в структуре внешних сегментов и окончаний своих аксонов во внешнем плексиформном слое, в результате чего включается так называемый защитный механизм, ограничивающий гибель клеток [28, 29]. В то же время концентрация митохондрий во внутренних сегментах фоторецепторов, необходимых для их нормального метаболизма, рассеивается, а глиальные клетки Мюллера сетчатки подвергаются пролиферации и гипертрофируются [30]. Гибель фоторецепторов при РОС также была подтверждена экспериментальными исследованиями на модели человека и кролика [31, 32]. Фоторецепторы обладают высокой способностью как к окислительному метаболизму, так и к анаэробному гликолизу, что позволяет им полагаться на окислительный метаболизм при гипогликемии и на анаэробный гликолиз при гипоксии [33]. Однако в результате гипоксии и нарушения поступления глюкозы происходит дегенерация фоторецепторов. Это в некоторой степени может объяснить только частичное восстановление зрительных функций после успешной хирургии РОС и снижение качества этих функций. Вероятнее всего, комплекс патофизиологических изменений при РОС приводит к значительной утрате функциональной активности фоторецепторов, что, в свою очередь, обусловливает неудовлетворительные результаты относительно качества зрения у пациентов после хирургического вмешательства.

Все эти гипотезы подтверждают и результаты отечественных исследований, демонстрирующих нарушение морфофункциональных показателей сетчатки после успешного хирургического лечения РОС с положительным анатомическим результатом [34—37].

Предложенное КФЛ, состоящее из эндоназального электрофореза с семаксом в сочетании с дыхательной гелиокс-терапией после эндовитреального хирургического лечения РОС направлена на улучшение состояния ретинальных клеток и ретинального кровотока и, как следствие, на частичное восстановление качества зрительных функций.

Преимущества последовательной терапии, состоящей из дыхательной гелиокс-терапии, а затем эндоназального электрофореза с семаксом, после эндовитреальной хирургии РОС заключаются в том, что дыхательная гелиокс-терапия в первую очередь обеспечивает улучшение оксигенации тканей, что способствует снижению вязкости крови и улучшению микроциркуляции, что важно в условиях ишемии, возникающей при РОС [38—41]. Улучшение оксигенации и трофики ретинальной ткани во время первой стадии терапии создает оптимальные условия для введения семакса. Данный алгоритм, по нашему мнению, усиливает нейропротекторное и метаболическое действие препарата «Семакс».

Предложенный режим дозирования объединяет несколько терапевтических подходов, что позволяет использовать преимущества каждого метода для достижения оптимального результата без создания дискомфорта для пациента, связанного с длительностью процедур и курса лечения, и без снижения терапевтического эффекта.

Выводы

1. Применение предложенного комбинированного физиотерапевтического лечения достоверно улучшает функциональные результаты у пациентов после эндовитреальной хирургии РОС давностью до 30 сут к 6 мес после проведения первичного хирургического вмешательства, из чего следует вывод, что использование эндоназального электрофореза с препаратом «Семакс» в сочетании с гелиокс-ингаляциями является перспективным терапевтическим методом в послеоперационном ведении пациентов после эндовитреального хирургического вмешательства по поводу РОС.

2. Данный способ комбинированного физиотерапевтического лечения направлен на улучшение состояния ретинальных клеток и, вероятно, ретинального и хориокапиллярного кровотока и, как следствие, на улучшение качества восстановления зрительных функций за счет комплексного воздействия на патогенетические механизмы. Такая комбинация методик является перспективной в реабилитации пациентов после эндовитреального хирургического лечения РОС, способствуя более эффективному восстановлению зрительных функций и снижению риска осложнений.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования: Шелудченко В.М., Матющенко А.Г., Алхарки Л.

Сбор и обработка материала: Матющенко А. Г., Алхарки Л., Балкар С.Ш., Аленов М.М., Аль Харки Ю.

Статистическая обработка данных: Барышев К.В., Макарова М.А.

Написание текста: Матющенко А. Г.

Редактирование: Шелудченко В.М., Алхарки Л.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Дога А.В., Шкворченко Д.О., Крыль Л.А. и др. Регматогенная отслойка сетчатки: современные подходы к лечению. Клиническая офтальмология. 2020;20(2):72-78.  https://doi.org/10.32364/2311-7729-2020-20-2-72-78
  2. Heimann H, Bartz-Schmidt KU, Bornfeld N, Weiss C, Hilgers RD, Foerster MH. Scleral buckling versus primary vitrectomy in rhegmatogenous retinal detachment: a prospective randomized multicenter clinical study. Ophthalmology. 2007;114(12):2142-2154. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2007.09.013
  3. Матющенко А.Г., Будзинская М.В., Петрачков Д.В. Современные представления о структурных и биохимических свойствах стекловидного тела в норме и при увеличении аксиальной длины глаза. Вестник офтальмологии. 2021;137(4):110-115.  https://doi.org/10.17116/oftalma2021137041110
  4. SriniVas R. Sadda, Andrew P. Schachat, Charles P. Wilkinson, David R. Hinton, Peter Wiedemann, K. Bailey Freund, David Sarraf, eds. Ryan’s Retina. Sixth edition. Elsevier; 2018:1822.
  5. Худяков А.Ю., Жигулин А.В. К вопросу о применении витрэктомии в лечении неосложненной регматогенной отслойки сетчатки. В кн.: Современные технологии лечения витреоретинальной патологии. 2010. Сборник тезисов. М. 2010:176-178.  https://eyepress.ru/article.aspx?7348
  6. Юсеф Ю.Н., Петрачков Д.В. Интраоперационная оптическая когерентная томография в витреоретинальной хирургии. Вестник офтальмологии. 2023;139(5):113-120.  https://doi.org/10.17116/oftalma2023139051113
  7. Петрачков Д.В., Матющенко А.Г., Сидамонидзе А.Л. Способ интраоперационной визуализации эпиретинальных структур. Современные технологии в офтальмологии. 2020; 4(35):290-291.  https://doi.org/10.25276/2312-4911-2020-4-278-279
  8. Петрачков Д.В., Алхарки Л., Филиппов В.М., Балкар С.Ш. Результаты бимануальной витреоретинальной хирургии в лечении осложнений диабетической ретинопатии. Вестник офтальмологии. 2024;140(2.2):21-27.  https://doi.org/10.17116/oftalma202414002221
  9. Зайка В.А., Якимов А.П., Курсакова Ю. В., Михалевич И. М. Прогнозирование восстановления зрительных функций у пациентов с регматогенной отслойкой сетчатки после хирургического лечения. Вестник Оренбургского государственного университета. 2013;4(153):94-98. 
  10. Якимов А.П., Зайка В.А. Комплексная оценка структурно-функционального состояния заднего отрезка глаза после хирургического лечения регматогенной отслойки сетчатки. Acta Biomedica Scientifica. 2011; 6:141-143. 
  11. Астахов Ю.С., Белова Т.В., Бойко Э.В., Луковская Н.Г., Рябцева А.А., Сайгина Е.А., Терехова И.В., Фокина Д.В. Эффективность ретиналамина в комплексном лечении регматогенной отслойки сетчатки. Офтальмологические ведомости. 2016;9(4):67-75.  https://doi.org/10.17816/OV9469-77
  12. Егоров В.В., Егоров А.В., Смолякова Г.П. Опыт клинического применения фармакологической нейропротекции после эндовитреальной хирургии регматогенной отслойки сетчатки. Тихоокеанский медицинский журнал.2019;2(7):19-21.  https://doi.org/10.29413/ABS.2019-4.4.14
  13. Черкашин Д.В., Ткаченко К.Н., Шахнович П.Г., Аланичев А.Е., Ефимов С.В., Макиев Р.Г. Перспективы применения гелия при некоторых заболеваниях дыхательной и сердечно-сосудистой систем. Кардиология.2018;19:984-994. 
  14. Fu A, Kopec A, Markham M. Heliox in upper airway obstruction. Off J Can Assoc Crit Care Nurs.1999;10(4):12-13. 
  15. Grosz AH, Jacobs IN, Cho C, Schears GJ. Use of helium-oxygen mixtures to relieve upper airway obstruction in a pediatric population. Laryngoscope. 2001;111(9):1512-1514.
  16. Шелудченко В.М., Юсеф Ю.Н., Райфельд А.К., Косова Дж.В., Елфимов М.А., Макарова М.А., Патеюк Л.С., Кургузова А.Г., Смирнова Т.В., Коржавина А.В. Физиотерапия — основное направление современной офтальмореабилитации. Вестник офтальмологии. 2023;139(3.2):113-127.  https://doi.org/10.17116/oftalma2023139032113
  17. Шелудченко В.М., Юсеф Ю.Н., Райфельд А.К. и др. Физиотерапия — основное направление современной офтальмореабилитации. Вестник офтальмологии. 2023;139(3-2):113-127.  https://doi.org/10.17116/oftalma2023139032113
  18. Дракон А.К., Шелудченко В.М., Юсеф Ю.Н., Кургузова А.Г., Смирнова Т.В., Корчажкина Н.Б. Возможности применения физиотерапевтических технологий в офтальмореабилитации пациентов с неэкссудативной формой возрастной макулярной дегенерации (друзы). Вестник офтальмологии. 2022;138(5):74-79.  https://doi.org/10.17116/oftalma202213805174
  19. Ашмарин И.П., Незавибатько В.Н., Мясоедов Н.Ф. и др. Ноотропный аналог адренокортикотропина 4—10-семакс (15-летний опыт разработки и изучения). Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. 1997; 47(2):420-430. 
  20. Жуйкова С. Е. Физиологические и клинические эффекты синтетического аналога АКТГ4—10 семакса и его механизмы действия. Интегративная физиология.2022;3(2):204-220.  https://doi.org/10.21631/2686-7389-2022-3-2-204-220
  21. Shadrina M, Kolomin T, Agapova T, Agniullin Y, Shram S, Slominsky P, Lymborska S, Myasoedov N. Comparison of the temporary dynamics of NGF and BDNF gene expression in rat hippocampus, frontal cortex, and retina under Semax action. J Mol Neurosci. 2010 May;41(1):30-35.  https://doi.org/10.1007/s12031-009-9270-z
  22. Луговской С.С., Черняева С.С., Пересыпкина А.А. Исследование ретинопротективного действия семакса. Российская конференция по медицинской химии с международным участием «МедХим-Россия 2021». 2021.
  23. Видаль. Справочник лекарственных средств. Ссылка активна на 15.10.2025  https://www.vidal.ru/drugs/semax__28676?ysclid=mgs00lv3j23531043
  24. Кафедра госпитальной терапии педиатрического факультета ГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова и др. Применение термического гелиокса (t-He/O₂) в лечении больных с дыхательной недостаточностью (синдромом дыхательных расстройств): клинические рекомендации. Москва; 2018.17 с. 
  25. Пантелеев Е.Н., Тахчиди Х.П., Исаева И.Ш. Хирургия катаракты на фоне тампонады витреальной полости силиконовым маслом. Рефракционная хирургия и офтальмология.2006;1:14-21. 
  26. Юсеф Н.Ю., Шелудченко В.М., Матющенко А.Г., Алхарки Л., Петрачков Д.В., Филиппов В.М., Косова Д.В. Способ реабилитации после эндовитреального хирургического лечения регматогенной отслойки сетчатки. Патент на изобретение №RU2850203C1, 06.11.2025.
  27. Егоров В.В., Егоров А.В., Смолякова Г.П. Прогнозирование уровня восстановления зрительных функций у больных с анатомическим прилеганием сетчатки после эндовитреальной хирургии регматогенной отслойки сетчатки с пролиферативной витреоретинопатией. Русский медицинский журнал. Клиническая офтальмология. 2017;1:39-41. 
  28. Linsenmeier RA, Zhang HF. Retinal oxygen: from animals to humans. Progress in Retinal and Eye Research. 2017;58:115-151.  https://doi.org/10.1016/j.preteyeres.2017.01
  29. Lewis G, Linberg K, Fisher S. Neurite outgrowth from bipolar and horizontal cells after experimental retinal detachment. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1998;39:424-434. 
  30. Landiev I, Uckermann O, Pannicke T, et al. Glial cell reactivity in a porcine model of retinal detachment. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2006;47:2161-2171.
  31. Chang C, Lai W, Edward D, Tso M. Apoptotic photoreceptor cell death after traumatic retinal detachment in humans. Arch Ophthalmol. 1996;114:1158-1159.
  32. Berglin L, Algvere P, Seregard S. Photoreceptor decay over time and apoptosis in experimental retinal detachment. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 1997;235:306-312. 
  33. Stone J, Maslim J, Valter-Kocs K, et al. Mechanisms of photoreceptor death and survival in mammalian retina. Prog Retina Eye Res. 1999;18(6):689-735.  https://doi.org/10.1016/s1350-9462(98)00032-9
  34. Аванесова Т.А. Место оптической когерентной томографии в оценке морфо-функциональных результатов успешного оперативного лечения регматогенной отслойки сетчатки с использованием разных тампонирующих агентов. Офтальмологические ведомости. 2015;8(1):5-11. 
  35. Егоров В.В., Егоров А.В., Смолякова Г.П. Прогнозирование уровня восстановления зрительных функций у больных с анатомическим прилеганием сетчатки после эндовитреальной хирургии регматогенной отслойки сетчатки с пролиферативной витреоретинопатией. Русский медицинский журнал. Клиническая офтальмология. 2017;1:39-41. 
  36. Файзрахманов Р.Р., Суханова А.В., Павловский О.А., Ларина Е.А., Чехонин Е.С. Изменение толщины центральной зоны сетчатки после витрэктомии по поводу регматогенной отслойки сетчатки с использованием силиконовой тампонады. Вестник НМХЦ им. Н.И. Пирогова. 2020;15(2):89-91.  https://doi.org/10.25881/BPNMSC.2020.32.27.015.
  37. Файзрахманов Р.Р., Суханова А.В., Шишкин М.М., Крупина Е.А., Павловский О.А., Ларина Е.А., Карпов Г.О. Динамика перфузионных и морфологических параметров макулярной зоны при силиконовой тампонаде витреальной полости. Вестник офтальмологии. 2020;136(5):46-51.  https://doi.org/10.17116/oftalma202013605146
  38. Крюков А.И., Кирасирова Е.А., Пиминиди О.К., Резаков Р.А., Лафуткина Н.В., Мамедов Р.Ф. Современный подход к лечению подскладкового стеноза гортани. Вестник оториноларингологии. 2018;83(1):52-55.  https://doi.org/10.17116/otorino201883152-55
  39. Никонова А.А., Хаитов М.Р., Хаитов Р.М. Характеристика и роль различных популяций макрофагов в патогенезе острых и хронических заболеваний легких. Медицинская иммунология. 2017;19(6):657-672.  https://doi.org/10.15789/1563-0625-2017-6-657-672
  40. Швец Д. А. Влияние гелий-кислородных смесей на параметры системной гемодинамики и микроциркуляции. Казанский медицинский журнал.2006; 87(2):110-114. 
  41. Кирасирова Е.А., Фролкина Е.А., Рыбальченко И.Е., Тютина С.И. Коррекция хронической дыхательной недостаточности при рубцовых стенозах гортани и шейного отдела трахеи с использованием гелий-кислородной смеси. Вестник оториноларингологии.2022;87(4):63-70.  https://doi.org/10.17116/otorino20228704163

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.