Personalized control of distraction rate in mandibular distraction osteogenesis: influence of mechanical and physical factors on bone regenerate maturation

Losev F.F.; Shapovalov P.I.; Rakhmatullin D.I.

doi:https://doi.org/10.17116/stomat202510405184

Лосев Ф.Ф.

ФГБУ НМИЦ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Минздрава России

SPIN РИНЦ: 5140-7140
ORCID: 0000-0002-9448-9614

Шаповалов П.И.

ORCID: 0000-0002-1929-717X

Рахматуллин Д.И.

ORCID: 0009-0002-6701-141X

Персонифицированное управление темпом дистракционного остеогенеза нижней челюсти: влияние механических и физических факторов на созревание костного регенерата

Авторы:

Лосев Ф.Ф., Шаповалов П.И., Рахматуллин Д.И.

Подробнее об авторах

Журнал: Стоматология. 2025;104(5): 84‑91

DOI: 10.17116/stomat202510405184

Прочитано: 140 раз

Связаться с автором

Оглавление

Как цитировать:

Лосев Ф.Ф., Шаповалов П.И., Рахматуллин Д.И. Персонифицированное управление темпом дистракционного остеогенеза нижней челюсти: влияние механических и физических факторов на созревание костного регенерата. Стоматология. 2025;104(5):84‑91.
Losev FF, Shapovalov PI, Rakhmatullin DI. Personalized control of distraction rate in mandibular distraction osteogenesis: influence of mechanical and physical factors on bone regenerate maturation. Stomatology. 2025;104(5):84‑91. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/stomat202510405184

Подписка 2026 Стоматология (Stomatology)

Использование инфографики авторами научных работ

Рекомендуем статьи по данной теме:

Первично-хронический остеомиелит нижней челюсти у детей: причины, диагностика. Стоматология. 2024;(6):73-78

Хирургические методы лечения взрослых пациентов с верхней микрогнатией вследствие расщелины губы и неба. Стоматология. 2024;(6-2):64-69

Лечение взрослых пациентов с верхней микрогнатией после ряда операций по поводу односторонней расщелины губы и неба. Часть 1. Стоматология. 2025;(3):26-32

Первично-хронический остеомиелит и фиброзная дисплазия нижней челюсти у детей: дифференциальная диагностика и лечение. Стоматология. 2025;(4):41-48

Клинический случай хирургического лечения одонтогенной кератокисты большого размера. Стоматология. 2025;(4):93-97

Динамика моторных и функциональных нарушений в раннем восстановительном периоде ишемического инсульта. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2024;(5):13-22

Использование современных методов активации мозговых функций у пациентов с ожирением (обзор литературы). Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2024;(6):54-61

Эффективность реабилитационных мероприятий с применением лекарственного препарата Кортексин у детей с психоневрологической патологией. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2024;(12):86-92

Оценка стабильности выдвижения верхней челюсти с применением дистракционного метода у больных с врожденной расщелиной верхней губы и нёба. Российская ринология. 2025;(2):131-136

Резюме / Abstract:

Дистракционный остеогенез (ДО) нижней челюсти — широко используемый метод хирургического удлинения кости, основанный на постепенном растяжении остеотомированных фрагментов с последующим формированием костного регенерата. Стандартный темп дистракции составляет 1 мм в сутки, однако, в клинической практике наблюдаются индивидуальные вариации в скорости минерализации регенерата, что ставит под вопрос необходимость строгого соблюдения универсального протокола. В последние годы активное изучается индивидуальный подход к коррекции темпа дистракции с целью оптимизации сроков лечения и повышения качества костного регенерата. Проведен анализ 127 публикаций, представленных в базе PubMed, а также данных из Scopus, Web of Science и Google Scholar за последние 10 лет. Рассматривали исследования, изучающие влияние механических факторов, таких как темп и режим дистракции, на скорость формирования костного регенерата, а также эффективность физиотерапевтических методов стимуляции остеогенеза: низкоинтенсивного импульсного ультразвука (LIPUS — Low-Intensity Pulsed Ultrasound), низкоинтенсивной лазерной терапии (LLLT — Low-Level Laser Therapy), терапии импульсными электромагнитными полями (PEMF — Pulsed Electromagnetic Field Therapy), электростимуляции и гипербарической оксигенации (ГБО).Указанные методы позволяют объективно оценивать степень зрелости костного регенерата и своевременно корректировать темп дистракции.

Ключевые слова / Keywords:

дистракционный остеогенез

дистракция

физиотерапия

нижняя челюсть

дистракционный регенерат

Авторы / Authors:

Лосев Ф.Ф.

SPIN РИНЦ: 5140-7140
ORCID: 0000-0002-9448-9614

Шаповалов П.И.

ORCID: 0000-0002-1929-717X

Рахматуллин Д.И.

ORCID: 0009-0002-6701-141X

Дата поступления:

06.03.2025

Дата принятия в печать:

28.04.2025

Закрыть метаданные

Литература / References:

Ilizarov GA. The tension-stress effect on the genesis and growth of tissues. Part II. The influence of the rate and frequency of distraction. Clin Orthopaed Related Res. 1989;239:263-285.
Aronson J. Bone biology. Part II: Reparation and regeneration in distraction osteogenesis. Clin Orthopaed Related Res. 1997;343:135-143 https://doi.org/10.1097/00003086-199706000-00017
Peacock ZS, Tricomi BJ, Murphy BA, Magill JC, Kaban LB, Troulis MJ. Automated continuous distraction osteogenesis may allow faster distraction rates: a preliminary study. J Oral Maxillofac Surg. 2013;71(6):1073-1084. https://doi.org/10.1016/j.joms.2012.11.015
Fu R, Feng Y, Bertrand D, Du T, Liu Y, Willie BM, Yang H. Enhancing the efficiency of distraction osteogenesis through rate-varying distraction: a computational study. Int J Mol Scie. 2021;22(21):11734. https://doi.org/10.3390/ijms222111734
Makhdom AM, Landao-Bassonga E, Morris SF, Yoshida K, Hamdy RC. The accordion maneuver: a nonsurgical strategy for distraction osteogenesis — associated limb lengthening complications. Advanc Orthoped. 2015;2015: 807648. https://doi.org/10.1155/2015/807648
Bafor A, Patil S, Daniele L, Wright J, Hosalkar HS. Pixel value ratio as a predictor of time to full weight-bearing in distraction osteogenesis. Strategies Trauma Limb Reconstruct. 2020;15(2):74-78. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10080-1509
Wallace ME, Green DP, Emara KM, Carey TP. Dual-energy X-ray absorptiometry prediction of fixator removal in pediatric limb lengthening. J Pediatr Orthopaed B. 2008;17(3):130-136. https://doi.org/10.1097/BPB.0b013e3282feb05f
Glowacki J, Shusterman EM, Troulis MJ, Holmes R, Perrott D, Kaban LB. Correlation of biomechanical stiffness with plain radiographic and ultrasound bone fill scores in an experimental mandibular distraction wound. J Oral MaxillofacSurg. 2004;62(5):589-596. https://doi.org/10.1016/j.joms.2004.01.009
Harrison A, Alt V. Low-intensity pulsed ultrasound (LIPUS) for stimulation of bone healing — a narrative review. Injury. 2021;52(Suppl. 2):91-96. https://doi.org/10.1016/j.injury.2021.05.002
Ding Y, Li G, Zhang X, Hu Y, Zou X. Effect of low-intensity pulsed ultrasound on bone formation during mandible distraction osteogenesis in a canine model: a preliminary study. J Oral Maxillofac Surg. 2009;67(11):2431-2439. https://doi.org/10.1016/j.joms.2009.05.441
Lü H, Yang Y, Zeng C, Huang J, Wang C. [Effect of low-intensity pulsed ultrasound stimulation on maturation of regenerate bone]. Zhong Nan Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2009;34(10):984-990. https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-7347.2009.10.008
Xie LK, Wangrangsimakul K, Suttapreyasri S, Cheung LK, Nuntanaranont T. A preliminary study of the effect of low-intensity pulsed ultrasound on new bone formation during mandibular distraction osteogenesis in rabbits. Int J Oral Maxillofac Surg. 2011;40(7):730-736. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2011.03.016
Dudda M, Hauser J, Muhr G, Esenwein SA. Low-intensity pulsed ultrasound as a useful adjuvant during distraction osteogenesis: a prospective, randomized controlled trial. J Trauma. 2011;71(5):1376-1380. https://doi.org/10.1097/TA.0b013e31821912b2
Kocyigit ID, Coskunses FM, Pala E, Tugcu F, Onder E, Mocan A. A comparison of the low-level laser versus low-intensity pulsed ultrasound on new bone formed through distraction osteogenesis. Photomed Laser Surg. 2012; 30(8):438-443. https://doi.org/10.1089/pho.2012.3263
Andrade LEG do Nascimento, Sant’Anna EF, Carlos de Oliveira Ruellas A, Nojima LI, Gonçalves Filho AC, Pereira SAF. Laser versus ultrasound on bone density recuperation after distraction osteogenesis: a cone-beam computed tomographic analysis. J Oral Maxillofac Surg. 2013;71(5):921-928. https://doi.org/10.1016/j.joms.2012.11.010
Medeiros MAB, Nascimento LEAG, Lau TCL, Mineiro ALBB, Pithon MM, Sant’Anna EF. Effects of laser vs ultrasound on bone healing after distraction osteogenesis: a histomorphometric analysis. Angle Orthodontist. 2015; 85(4):555-561. https://doi.org/10.2319/061414-431.1
Varani K, Vincenzi F, Pasquini S, Blo I, Salati S, Cadossi M, De Mattei M. Pulsed electromagnetic field stimulation in osteogenesis and chondrogenesis: signaling pathways and therapeutic implications. Int J Mol Scie. 2021; 22(2):809. https://doi.org/10.3390/ijms22020809
Kolbeck S, Bail H, Weiler A, Windhagen H, Haas N, Raschke M. Digital radiography: a predictor of regenerate bone stiffness in distraction osteogenesis. Clin Orthopaed Related Res. 1999;(366):221—228. https://doi.org/10.1097/00003086-199909000-00031
Liu Q, Liu Z, Guo H, Liang J , Zhang Y. The progress in quantitative evaluation of callus during distraction osteogenesis (Review). BMC Musculoskeletal Dis. 2022;23(1):490. https://doi.org/10.1186/s12891-022-05458-8
Song SH, Hou XH, Zhen P, Wu J, Zhang Y. Serial bone mineral density ratio measurement for fixator removal in distraction osteogenesis (canine femur model). BMC Veterinary Res. 2017;13(1):130. https://doi.org/10.1186/s12917-017-1048-0
Reiter A, Götze B, Schwinger P, Raible A, Wolf S, Forst R. Monitoring bone healing during distraction osteogenesis by dual-energy X-ray absorptiometry. J Pediatr Orthopaed B. 1996;5(2):130-135.
Abu-Serriah M, McGowan DA, Moos KF, Ayoub AF. The role of ultrasound in distraction osteogenesis of the mandible. Br J Oral Maxillofac Surg. 2003;41(1):7-12. https://doi.org/10.1016/S0266-4356(02)00211-4
Andrade N, Dixon J, Morrison A, Fleming P. Ultrasound versus radiography for assessment of bone regenerate in mandibular distraction osteogenesis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2010;39(12):1211-1216. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2010.09.007
Dwyer AF, Simpson SL, Wood MB. The use of DEXA and stiffness for predicting weight-bearing in distraction osteogenesis. Clin Orthopaed Related Res. 1996;327:269-275. https://doi.org/10.1097/00003086-199606000-00033
Breik O, Cheng AT, Samman N. The effect of rapid distraction on osteogenesis: an experimental study in rabbits. Int J Oral Maxillofac Surg. 2016;45(11): 1410-1417. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2016.06.019