
Изучение морфологии носонебного канала с использованием конусно-лучевой компьютерной томографии
Резюме
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Изучить особенности морфометрических показателей носонебного канала у монголов в возрасте от 16 до 48 лет.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Исследование проводили в отделении радиологии Центральной стоматологической клиники Монгольского национального университета медицинских наук (МНУМН). На томограммах конусно-лучевой компьютерной томографии (КЛКТ), включенных в исследование, измеряли диаметры резцового и носонебного отверстии и длину носонебного канала в сагиттальной плоскости по методике Panjnoush. Статистический анализ количественных данных проведен вариационно-статистическими методами с помощью пакета программ SPSS 23.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Средний диаметр резцового отверстия составил 4,11±0,9 мм у мужчин и 3,87±0,8 мм у женщин. Диаметр носовых отверстий носонебного канала достигал 2,98±0,9 мм у мужчин и 2,78±1,0 мм у женщин, длина носонебного канала — 14,00±2,2 мм у мужчин и 12,44±2,3 мм у женщин.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
У представителей монголоидной расы в возрасте от 16 до 48 лет средние длина носонебного канала, диаметр резцового и носового отверстии составили 12,98±2,3, 3,96±0,9 и 2,85±0,8 мм соответственно. Результаты настоящего исследования могут иметь прикладное значение для улучшения диагностики и предотвращении осложнений в ортодонтии, челюстно-лицевой хирургии и дентальной имплантологии.
Ключевые слова
- конусно-лучевая компьютерная томография
- носо-небный (резцовый) канал
- вестибулярное отверстие
- морфометрия
Дата поступления: 21.04.2021
Дата принятия в печать: 01.11.2021
Дата публикации: 21.02.2022
Развитие и внедрение современных цифровых технологий в различные области медицины позволило в том числе разработать и улучшить новые методы диагностики и лечения в стоматологии. В связи с применением минивинтов или микроимплантатов в качестве опоры при ортогнатическом перемещении зубов становится актуальным вопрос визуализации анатомии и топографии костных структур челюстей для детальной диагностики и локализации наиболее подходящего участка кости для установки минивинтов.
Ранее проведенные исследования в ортодонтии и орпедической стоматологии с использованием компьютерной томографии (КТ) и конусно-лучевой компьютерной томографии (КЛКТ) [1, 2] позволили оценить толщину и плотность костной ткани и кортикальной пластинки альвеолярных отростков челюстей [3—6], расстояние между корнями зубов, ширину периодонтальной щели и другие морфометрические параметры для комплексного планирования лечения с установкой имплантов или минивинтов в кости [7—9].
Детальное изучение морфометрии носонебного канала у лиц данной национальности имеет прикладное значение при местном обезболивании зубов, в ортодонтии и имплантологии [10—13]. Знание толщины альвеолярного гребня верхней челюсти, длины, ширины и формы носонебного канала необходимо для предварительного расчета пути перемещения корня зуба в кости при ретракции верхних передних зубов и безопасной установки ортодонтических минивинтов в небной кости [14—16]. Без надлежащего знания анатомических особенностей структуры данной области оператор может не справиться с лечением и вызвать резорбцию корней передних зубов вследствие контакта с кортикальной пластинкой стенки носонебного канала.
Цель исследования — изучить особенности морфометрических показателей носонебного канала у представителей монголоидной расы в возрасте от 16 до 48 лет.
Материал и методы
Исследование проводили в отделении радиологии Центральной стоматологической клиники Монгольского национального университета медицинских наук (МНУМН). Проведен ретроспективный анализ частичных (Free FOV, 4×5 см) и полных (16×8 см) компьютерных томограмм (85 кВт, 7мА) у 125 лиц монгольской национальности в возрасте от 16 до 48 лет. Протокол исследования добрен этическим комитетом МНУМН. Объекты исследования отобраны методом доступной выборки. Для включения в исследование получено письменное информированное разрешение от всех участников.
КЛКТ выполняли на томографе HDX («WILL, DENTRI», Корея). Морфометрические измерения проводил в программе OnDemand 3D.
При выборке томограмм КЛКТ критериями включения в исследование служили отсутствие ортодонтического лечения, целостность верхних передних зубов, отсутствие резорбции и апикального очага воспаления корней зубов, а также кривизны корней зубов.
На томограммах КЛКТ, включенных в исследование, измеряли диаметры резцового и носонебного отверстии и длину носонебного канала в сагиттальной плоскости по методике Panjnoush (см. рисунок) [9].

Измерение диаметра носового (зеленый) и резцового (красный) отверстий и протяженнности носонебного канала (желтый) в сагиттальной проекции изображений конусно-лучевой компьютерной томографии.
Статистический анализ полученных данных проведен вариационно-статистическими методами с помощью пакета программ SPSS 23. Значимость различий в средних значениях анализировали с помощью однофакторного дисперсионного анализа (One way ANOVA). Статистическую значимост различий между параметрами признавали при p<0,05.
Результаты и обсуждение
Длина и диаметр носонебного канала, толщина вестибулярной альвеолярной кости определены на 125 томограммах КЛКТ (82 мужчины и 43 женщины). Сравнение данных параметров у мужчин и женщин проводили методом однофакторного дисперсионного анализа и One way ANOVA.
Средний диаметр резцового отверстия составил 4,11±0,9 мм у мужчин и 3,87±0,8 мм у женщин (F=1,123; p=0,521). Диаметр носовых отверстий носонебного канала достигал 2,98±0,9 мм у мужчин и 2,78±1,0 мм у женщин (F=1,065; p=0,521), средняя длина носонебного канала — 14,00±2,2 мм у мужчин и 12,44±2,3 мм у женщин (F=1,494; p=0,482; см. таблицу).
Параметры носонебного канала в сагиттальной плоскости, мм
Параметр | Число | Среднее | Стандартное отклонение | Стандартная ошибка | 95% доверительный интервал | min | max | |
нижняя граница | верхняя граница | |||||||
Диаметр резцового отверстия | ||||||||
М | 43 | 4,11 | 0,94 | 0,14 | 3,82 | 4,41 | 2,08 | 646 |
Ж | 82 | 3,87 | 0,88 | 0,09 | 3,68 | 4,07 | 2,15 | 6,64 |
Всего | 125 | 3,96 | 0,90 | 0,08 | 3,80 | 4,12 | 2,08 | 6,64 |
Диаметр носо-небного отверстия | ||||||||
М | 43 | 2,98 | 0,94 | 0,15 | 2,67 | 3,30 | 1,62 | 5,67 |
Ж | 82 | 2,78 | 1,02 | 0,98 | 2,59 | 2,98 | 1,16 | 5,45 |
Всего | 125 | 2,85 | 0,89 | 0,08 | 2,68 | 3,02 | 1,16 | 5,67 |
Длина носо-небного канала | ||||||||
М | 43 | 14,00 | 2,25 | 0,34 | 13,31 | 14,69 | 9,33 | 18,86 |
Ж | 82 | 12,44 | 2,30 | 0,25 | 11,94 | 12,95 | 6,70 | 19,13 |
Всего | 125 | 12,98 | 2,39 | 0,21 | 12,55 | 13,40 | 6,70 | 19,13 |
В нашем исследовании проводили измерения морфометрических параметров носонебного канала на 125 томограммах КЛКТ лиц монгольской национальности в возрасте от 16 до 48 лет. В исследовании, проведенном M. Panjnoush и соавт. (2016) [9], не выявлены половые различия по длине носонебного канала, что совпадает с результатами настоящего исследования. При этом в исследовании A. Thakur и соавт. (2013) [17] выявили половые различия при измерении данного параметра в вертикальной проекции. В исследовании R. Friedrich и соавт. (2015) [18], проведенном на томограммах 200 совершеннолетних лиц (106 мужчин и 94 женщины), длина носонебного канала в сагиттальной плоскости составляла 11,15 мм. Данный результат не соответствует результатам нашего исследования, что может быть связано с разными методиками измерении.
По данным M. Panda и соавт. (2018) [14], длина носонебного канала составила 10,66 мм, диаметр носового и резцового отверстий — 3,27 и 3,62 мм соответственно. По результатам нашего исследования диаметр носового отверстия был меньше (2,8 мм), а протяженность канала больше (12,98 мм), что может быть связано с расовыми различиями в строении челюстно-лицевых структур.
В исследовании P. Soumya и соавт. (2019) [7] длина носонебного канала в сагиттальной плоскости составляла 18,63 мм и отмечалось наличие половых различий с превалированием длины канала у лиц мужского пола, что не соответствует с результатами настоящего исследования.
В исследовании I. Bahşi и соавт. (2019) [19] объем выборки и возраст включенных в нее лиц были практически полностью сопоставимы с полученными в настоящем исследовании. Авторы не выявили половых различий в параметрах носонебного канала, при этом диаметр и длина канала были сопоставимы с полученными нами.
По результатам настоящего исследования, размер резцового отверстия составил 3,96 мм. По данным M. Panjnoush и соавт. (2016) [9], диаметр резцового отверстия в сагиттальной плоскости составил 4,7 мм. A. Thakur и соавт. определяли данный параметр по возрастным группам [17], R. Friedrich и соавт. (2015) [18] определили диаметр отверстия в 4,49 мм и не выявили половых различий. Отмечается превалирование диаметра резцового канала у лиц монгольской национальности в сравнении с данными некоторых европейских национальностей. В то же время размер резцового канала у лиц монгольской национальности был уже при сравнении с данными исследований у других азиатских национальностей.
По данным исследования M. Panjnoush и соавт. (2016) [9], размер носового отверстия носонебного канала составил 5,1 мм в вертикальной проекции, что не совпадает с результатами настоящего исследования. Результаты исследования M. Panjnoush и соавт. (2016), A. Thakur и соавт. [17] по возрастным группам и R. Friedrich и соавт. (2015) [18] совпадают с результатами нашего исследования.
Заключение
У лиц монгольской национальности в возрасте от 16 до 48 лет средние длина носонебного канала, диаметр резцового и носового отверстии составили 12,98±2,3, 3,96±0,9 и 2,85±0,8 мм соответственно.
При ретракции верхних передних зубов возможное расстояние перемещения корней данных зубов достигает 5,5 мм. Наши результаты показали значительную вариабельность морфологии носонебного канала у пациентов. В исследовании доказано, что конусно-лучевая компьютерная томография является ценным методом визуализации для определения морфологии и размеров канала перед установкой имплантата. Представляется, что оценка местоположения канала и его размеров с помощью конусно-лучевой компьютерной томографии может предоставить подробную информацию для применения в клинических ситуациях.
Результаты настоящего исследования могут иметь прикладное значение для улучшения диагностики и предотвращения осложнений в ортодонтии, челюстно-лицевой хирургии и дентальной имплантологии.
Участие авторов:
Концепция и дизайн исследования — Р. Оюунтугс, Г. Ганжаргал
Сбор и обработка материала — Р. Оюунтугс, Г. Ганжаргал, З. Сунжидмаа
Написание текста — Р. Оюунтугс, Б. Журамт, Б. Эрдэнэбулган
Редактирование — Г. Ганжаргал, Б. Журамт, С. Энэбиш
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Participation of authors:
Concept and design of the study — R. Oyuntugs, G. Ganjargal
Data collection and processing — R. Oyuntugs, G. Ganjargal, Z. Sunjidmaa
Text writing — R. Oyuntugs, B. Juramt, B. Erdenebulgan
Editing — G. Ganjargal, B. Juramt, S. Enebish
- Venkatesh E, Elluru SV. Cone beam computed tomography: basics and applications in dentistry. J Istanb Univ Fac Dent. 2017;51(3 suppl 1):102-121. https://doi.org/10.17096/jiufd.00289
- Kumar M, Shanavas M, Sidappa A, Kiran M. Cone beam computed tomography — know its secrets. J Int Oral Health JIOH. 2015;7(2):64-68.
- Misch CE, Perel ML, Wang HL, Sammartino G, Galindo-Moreno P, Trisi P, Steigmann M, Rebaudi A, Palti A, Pikos MA, Schwartz-Arad D, Choukroun J, Gutierrez-Perez JL, Marenzi G, Valavanis DK. Implant success, survival, and failure: the International Congress of Oral Implantologists (ICOI) Pisa Consensus Conference. Implant Dent. 2008;17(1):5-15. https://doi.org/10.1097/ID.0b013e3181676059
- Lee K-J, Joo E, Kim K-D, Lee J-S, Park Y-C, Yu H-S. Computed tomographic analysis of tooth-bearing alveolar bone for orthodontic miniscrew placement. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009;135(4):486-494. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2007.05.019
- Baumgaertel S, Hans MG. Buccal cortical bone thickness for mini-implant placement. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009;136(2):230-235. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2007.10.045
- Santiago RC, de Paula FO, Fraga MR, Picorelli Assis NMS, Vitral RWF. Correlation between miniscrew stability and bone mineral density in orthodontic patients. Am J Orthod Dentofac Orthop Off Publ Am Assoc Orthod Its Const Soc Am Board Orthod. 2009;136(2):243-250. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2007.08.031
- Soumya P, Koppolu P, Pathakota KR, Chappidi V. Maxillary Incisive Canal Characteristics: A Radiographic Study Using Cone Beam Computerized Tomography. Radiol Res Pract. 2019;2019. https://doi.org/10.1155/2019/6151253
- Kim JH, Shibata S, Abe H, Murakami G, Rodríguez-Vázquez JF. Topographical variations of the incisive canal and nasopalatine duct in human fetuses. Anat Cell Biol. 2019;52(4):426. https://doi.org/10.5115/acb.19.111
- Panjnoush M, Norouzi H, Kheirandish Y, Shamshiri AR, Mofidi N. Evaluation of Morphology and Anatomical Measurement of Nasopalatine Canal Using Cone Beam Computed Tomography. J Dent Tehran Iran. 2016; 13(4):287-294.
- Yilmaz HG, Ayali A. Evaluation of the neurovascular bundle position at the palate with cone beam computed tomography: an observational study. Head Face Med. 2015;11(1):39. https://doi.org/10.1186/s13005-015-0097-2
- Holmes SM, Udey DK. Risk management in oral and maxillofacial surgery. Oral Maxillofac Surg Clin N Am. 2008;20(1):119-126. https://doi.org/10.1016/j.coms.2007.09.007
- Patel S, Dawood A, Ford TP, Whaites E. The potential applications of cone beam computed tomography in the management of endodontic problems. Int Endod J. 2007;40(10):818-830. https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2007.01299.x
- Rashsuren O, Choi J-W, Han W-J, Kim E-K. Assessment of bifid and trifid mandibular canals using cone-beam computed tomography. Imaging Sci Dent. 2014;44(3):229-236. https://doi.org/10.5624/isd.2014.44.3.229
- Panda M, Shankar T, Raut A, Dev S, Kar A, Hota S. Cone beam computerized tomography evaluation of incisive canal and anterior maxillary bone thickness for placement of immediate implants. J Indian Prosthodont Soc. 2018;18(4):356. https://doi.org/10.4103/jips.jips_167_18
- Chaimanee P, Suzuki B, Suzuki EY “Safe Zones” for miniscrew implant placement in different dentoskeletal patterns. Angle Orthod. 2011;81(3): 397-403. https://doi.org/10.2319/061710-111.1
- Chatriyanuyoke P, Lu C-I, Suzuki Y, Lozada JL, Rungcharassaeng K, Kan JY, Goodacre Cj Nasopalatine Canal Position Relative to the Maxillary Central Incisors: A Cone Beam Computed Tomography Assessment. J Oral Implantol. 2012;38(6):713-717. https://doi.org/10.1563/AAID-JOI-D-10-00106
- Thakur AR, Burde K, Guttal K, Naikmasur VG Anatomy and morphology of the nasopalatine canal using cone-beam computed tomography. Imaging Sci Dent. 2013;43(4):273-281. https://doi.org/10.5624/isd.2013.43.4.273
- Friedrich RE, Laumann F, Zrnc T, Assaf AT. The Nasopalatine Canal in Adults on Cone Beam Computed Tomograms — A Clinical Study and Review of the Literature. In Vivo. Published online 2015:20.
- Bahşi I, Orhan M, Kervancıoğlu P, Yalçın ED, Aktan AM. Anatomical evaluation of nasopalatine canal on cone beam computed tomography images. Folia Morphol. 2019;78(1):153-162. https://doi.org/10.5603/FM.a2018.0062
Рекомендуем статьи по данной теме:
Определение значимых параметров грушевидной апертуры в функциональном и хирургическом аспектах. Часть 1.Вестник оториноларингологии. 2026;91(3):52-59
Двусторонние измерения ширины грушевидной апертуры в популяции по данным конусно-лучевой компьютерной томографии.Российская ринология. 2026;34(2):59-63
Топографо-анатомические особенности строения нижней челюсти (обзор литературы).Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2026;10(2):51-58
Экспериментальные модели повреждения слюнных желез. Обзор морфофункциональных и молекулярных аспектов.Российская стоматология. 2026;19(1-2):158-164
Морфометрический анализ венечного отростка нижней челюсти: вариативность параметров и классификация морфотипов.Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2026;10(1):13-21
Экспериментально-рентгенологическое исследование готовности реального клинического применения программы на основе искусственного интеллекта в стоматологии.Российская стоматология. 2025;18(4):5-11
Определение нормативов ширины грушевидной апертуры в популяции по данным конусно-лучевой компьютерной томографии.Вестник оториноларингологии. 2025;90(6):66-71
Сравнение результатов измерения величины внутрикостных дефектов на трехмерных и двухмерных рентгенологических изображениях. Оценка степени достоверности измерений в стоматологии.Стоматология. 2025;104(5):57-63
Морфометрические показатели резцового отдела верхней челюсти у монголов по данным конусно-лучевой компьютерной томографии.Стоматология. 2025;104(5):53-56
Морфометрический анализ топографо-анатомических взаимоотношений между овальным отверстием и другими структурами основания черепа в аспекте экзоэндоскопической анатомии гассерова узла.Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2025;9(3):12-22


