Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Коган М.И.

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России

Воробьева Н.В.

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России

Рымашевский А.Н.

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России

Белоусов И.И.

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России

Сексуальная функция женщин во время беременности

Авторы:

Коган М.И., Воробьева Н.В., Рымашевский А.Н., Белоусов И.И.

Подробнее об авторах

Прочитано: 952 раза


Как цитировать:

Коган М.И., Воробьева Н.В., Рымашевский А.Н., Белоусов И.И. Сексуальная функция женщин во время беременности. Российский вестник акушера-гинеколога. 2024;24(6):112‑117.
Kogan MI, Vorobyeva NV, Rymashevsky AN, Belousov II. Sexual function of women during pregnancy. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2024;24(6):112‑117. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosakush202424061112

Рекомендуем статьи по данной теме:
Прак­ти­ка при­ме­не­ния ме­ди­ка­мен­тоз­но­го абор­та в ми­ре. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2025;(1):19-24
Диабе­ти­чес­кая ре­ти­но­па­тия и бе­ре­мен­ность. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2024;(6):145-151
Гор­мо­наль­ные ме­то­ды кон­тра­цеп­ции и рас­се­ян­ный скле­роз. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2025;(1):24-30

Введение

Сексуальная функция женщин в различные периоды их жизни до настоящего времени остается недостаточно изученной [1, 2]. Эпидемиологические исследования женской сексуальной дисфункции (ЖСД) были проведены на основе новой и общепринятой методологии — вопросника «Индекс женской сексуальной функции» (The Female sexual function index — FSFI) только в текущем столетии [2—5]. При этом было установлено, что ЖСД является частой проблемой здоровья с распространенностью 20—50%. В 2008 г. первое Российское (Ростовское) эпидемиологическое исследование показало, что частота ЖСД достигает 49% и коррелирует с возрастом женщин, наличием менопаузы, стрессов, уровнем доходов и семейным положением. Частота нарушений доменов* сексуальной функции находилась в диапазоне 33—46%, а каждая пятая женщина имела нарушения по всем доменам половой жизни [6]. В то же время ЖСД у беременных оказалась еще менее исследованной, хотя признается, что сексуальная активность женщин при беременности снижается [7]1.

Очевидно, что беременность сопровождается значительными физическими, эмоциональными и гормональными изменениями, прогрессирующими от I к III триместру. К настоящему времени сообщается о широких пределах сексуальной активности беременных: от 0 до 94% [8—11], установлены множественные различия в ЖСД у беременных Китая [11], Бразилии [12], Ирана [13], Турции [14], Таиланда [15], Греции [16]. Нет единого мнения о структуре ЖСД и ее тенденциях с увеличением срока беременности, многие из исследований не являлись проспективными.

Цель исследования: оценка сексуальной функции беременных в трех триместрах гестации и распространенности у них сексуальной дисфункции в г. Ростов-на-Дону.

Материал и методы

В интервале между мартом 2021 и июлем 2022 г. проведено неинтервенционное наблюдательное проспективное исследование с последовательным набором в одном центре 30 беременных. Критериями включения были возраст женщин 18—40 лет, первобеременность, один плод, наличие стабильного семейного положения, сексуальная активность на протяжении не менее 6 мес до беременности, отсутствие в анамнезе клинически значимых заболеваний, в том числе жизненно важных органов, согласие на участие в исследовании. Критерии исключения: развитие какого-либо осложнения во время беременности, наличие в анамнезе срочных родов, искусственных и самопроизвольных абортов, мертворождения, неонатальной смерти, прием антидепрессантов, наркотических средств, депрессия, а также неспособность понимать русский язык. Началом участия в исследовании считалось время с момента лабораторной и ультразвуковой диагностики беременности. В последующем пациенткам были заданы вопросы по основным демографическим данным и предложено заполнить вопросник «Индекс женской сексуальной функции» (FSFI) за I триместр (10—12 нед). Впоследствии консультации и заполнение анкет FSFI проводили во II (22—24 нед) и III (34—36 нед) триместрах. Во время первого исследования и последующего мониторинга исключались женщины с развивающимися осложнениями беременности. Всего не было включено в когорту 250 женщин.

Сексуальная функция женщин была оценена с использованием вопросника FSFI, содержащего 6 доменов, включающих 19 вопросов [17]:

Желание (вопросы 1, 2).

Возбуждение (вопросы 3—6).

Любрикация (вопросы 7—10).

Оргазм (вопросы 11—13).

Удовлетворение (14—16).

Боль (вопросы 17—19).

Вопросы оценивались от 0 до 5 баллов, исключая вопросы 1, 2, 15 и 16, ранжируемые 1—5. Общая оценка по FSFI определялась суммой баллов 6 доменов и варьировала от 2 до 36 баллов, при этом более высокие оценки соответствовали меньшей степени ЖСД. Границей нормальной и сниженной сексуальной функции служила оценка 26,55 балла, т.е. ниже этой точки отсечения имелись ЖСД, степень тяжести которой оценивалась как тяжелая (≤14,4 балла), умеренная (14,5—21,6 балла) и слабая (21,7—26,55 балла). Основываясь на предшествующих исследованиях, пороговыми значениями нарушения доменов мы считали следующие: желание <3,3 балла; возбуждение <3,4 балла; любрикация <3,4 балла; оргазм <3,4 балла; удовлетворение <3,8 и боль <3,8 балла.

Статистический анализ проведен с использованием программы Statistica 10 («StatSoft Inc.», США). После оценки распределения данных на нормальность с помощью теста Шапиро—Уилка данные обработаны непараметрическими методами. Качественные показатели представлены как абсолютные и относительные частоты (проценты). Описательная статистика количественных признаков представлена в виде медианы (Me) и межквартильного размаха [нижний (LQ) и верхний (UQ) квартили]; кроме того, приведены минимальные и максимальные показатели (min — max). Сравнение связанных признаков осуществляли непараметрическим тестом ANOVA для повторных измерений (тест Фридмана с W конкордацией Кендалла). Результаты различий считали статистически значимыми при вероятности ошибки менее 5% (p<0,05).

Результаты

Демографические и клинические характеристики первобеременных одним плодом здоровых участниц исследования представлены в табл. 1 и 2.

Таблица 1. Демографические и клинические характеристики обследованных беременных

Параметр

Значения

Возраст беременной, годы

25,0 [21,0; 27,0] (17,0—36,0)

Возраст мужа, годы

28,0 [25,0; 35,0] (21,0—45,0)

Возраст дебюта сексуальной активности, годы

18,0 [16,0; 19,0] (14,0—24,0)

Число половых партнеров до наступления беременности, n

3,0 [1,0; 4,0] (1,0—8,0)

Срок от начала половой жизни до наступления беременности, годы

6,0 [4,0; 10,0] (1,0—19,0)

Рост, м

1,7 [1,6; 1,7] (1,5—1,8)

Исходная масса тела, кг

60,0 [55,0; 70,0] (46,0—93,0)

Конечная масса тела, кг

74,5 [67,0; 82,0] (55,0—105,0)

Динамика массы тела за беременность, кг

11,5 [10,0; 14,0] (—5,0—21,0)

Прибавка массы тела, %

16,2 [13,3; 21,1] (—6,7—26,9)

ИМТ исходно, кг/м2

21,7 [19,4; 25,8] (16,4—30,9)

ИМТ в конце беременности, кг/м2

25,9 [24,2; 28,7] (19,7—34,3)

Динамика ИМТ, %

19,3 [15,4; 26,8] (–6,3—36,8)

Примечание. Данные представлены в виде Me [LQ; UQ] (min—max), где Me — медиана, LQ; UQ — нижний и верхний квартили; min—max — минимум–максимум. ИМТ — индекс массы тела.

Таблица 2. Характеристика сексологического анамнеза обследованных беременных

Параметр

Критерии

Респонденты (n=30)

%

Возраст беременной, годы

≤25

17

56,7

>25

13

43,3

Возраст мужа, годы

≤30

19

63,3

>30

11

36,7

Возраст дебюта сексуальной активности, годы

≤18

20

66,7

>18

10

33,3

Число половых партнеров до брака, n

0

12

40,0

≥1

18

60,0

Контрацепция, годы

≤1

17

56,7

>1

13

43,3

Срок от дебюта сексуальной активности до беременности, годы

<5

10

33,3

≥5

20

66,7

Частота половой жизни до беременности, раз/нед

≤1

14

46,7

≥2

16

53,3

Частота половых актов после установления факта беременности, раз/нед

≤1

13

43,3

≥2

12

40,0

Снижение либидо в I триместре

17

56,7

Аноргазмия в I триместре

8

26,7

Боль при коитусе в I триместре

5

16,7

Беременные в возрасте 25,0 [21,0; 27,0] года в 60% наблюдений имели до брака в среднем 3,0 [1,0; 4,0] половых партнера, проявив гетеросексуальную активность в возрасте 18,0 [16,0; 19,0] года. При этом развитие первой беременности отмечено в ⅔ наблюдений при длительности половой жизни ≥5 лет. Характерно, что до наступления беременности все женщины с различной длительностью применяли контрацепцию. Степень половой активности в браке до наступления беременности в 46,7% наблюдений следует оценить как невысокую (≤ 1 раза в неделю). С развитием беременности 5 (16,7%) женщин прервали сексуальную активность в I триместре, но большинство сохранили или незначительно снизили частоту половых актов в I триместре.

На момент выявления беременности снижение либидо отметили 56,7% женщин, аноргазмию — 26,7%, боль при коитусе — 16,7%. Женщины на момент диагностики беременности имели массу тела 60,0 [55,0; 70,0] кг, прибавка массы к концу беременности составила 11,5 [10,0; 14,0] кг, хотя конечная масса тела была на уровне 74,5 [67,0; 82,0] кг. Степень изменения индекса массы тела (ИМТ) во время беременности составила 19,3 [15,4; 26,8] %.

Результаты оценки сексуальной функции 30 женщин в течение трех триместров беременности представлены в табл. 3.

Таблица 3. Показатели сексуальной функции с оценкой доменов (вопросник FSFI), баллы

Домен

Триместр беременности

Значения

p

Влечение

I

3,6 [2,4; 3,6] (1,2—5,4)

0,105

II

3,6 [3,0; 4,8] (1,8—6,0)

III

3,3 [2,4; 3,6] (1,8—4,8)

Возбуждение

I

3,6 [2,7; 4,8] (0,0—5,7)

0,009

II

3,8 [2,7; 4,5] (0,0—5,4)

III

3,0 [2,4; 4,2] (0,0—5,4)

Любрикация

I

5,3 [3,6; 5,7] (0,0—6,0)

0,137

II

5,4 [4,2; 6,0] (0,0—6,0)

III

5,1 [4,2; 5,7] (0,0—6,0)

Оргазм

I

5,2 [2,0; 5,6] (0,0—6,0)

0,009

II

4,6 [2,0; 5,2] (0,0—6,0)

III

3,6 [2,0; 4,4] (0,0—6,0)

Удовлетворение

I

5,0 [3,6; 6,0] (0,0—6,0)

0,691

II

4,8 [3,2; 6,0] (0,0—6,0)

III

4,4 [2,8; 6,0] (0,0—6,0)

Боль

I

4,8 [4,0; 4,8] (1,2—6,0)

0,901

II

4,8 [4,4; 4,8] (2,7—6,0)

III

4,8 [4,4; 4,8] (3,2—6,0)

Общий балл

I

24,9 [19,8; 29,9] (7,2—33,6)

0,000

II

23,0 [16,8; 25,5] (6,0—28,2)

III

24,3 [19,8; 28,2] (9,0—32,6)

Примечания. Данные представлены в виде Me [LQ; UQ] (min—max), где: Me — медиана, LQ; UQ — нижний и верхний квартили, min—max — минимум-максимум, p — уровень значимости различий показателей при повторных измерениях (непараметрический ANOVA тест для повторных измерений).

Оценки, полученные в I и II триместрах по доменам, не различались статистически значимо между собой. В то же время снижение оценок в III триместре по доменам «возбуждение» и «оргазм» оказалось статистически значимым по сравнению с таковыми в II триместре (p<0,011 и p<0,012 соответственно). Различие оценок между I и III триместрами носило статистическую значимость только по домену «оргазм» (p<0,046).

Наиболее низкие оценки по шкале вопросника FSFI в I триместре отмечены по доменам «либидо» (3,6 [2,4; 3,6] балла) и «возбуждения» (3,6 [2,7; 4,8] балла), в то время как по другим трем доменам («любрикация», «оргазм», «удовлетворение») оценки составили ≥5 (5,3 [3,6; 5,7] балла; 5,2 [2,0; 5,6] балла и 5,0 [3,6; 6,0] балла соответственно), что сопоставимо с максимальными значениями (6 баллов). Только оценки по домену «боль» оказались менее 5 баллов (4,8 [4,0; 4,8] балла).

К III триместру произошло снижение оценок по пяти доменам. Динамика оценок по доменам «возбуждение» и «оргазм» оказалась статистически значимой (p<0,009). Оценка домена «боль» не претерпела изменений (p<0,901). Отмечена статистически значимая отрицательная динамика общей суммы баллов (p<0,000).

Частота сексуальной дисфункции по каждому из доменов на протяжении 3 триместров представлена в табл. 4.

Таблица 4. Частота сексуальной дисфункции по данным вопросника FSFI (The Female sexual function index — индекс женской сексуальной функции)

Частота признака, %

Триместр беременности

I

II

III

Домен

Влечение

46,7

36,7

50,0

Возбуждение

43,3

40,0

56,7

Любрикация

23,3

16,7

10,0

Оргазм

40,0

33,3

46,7

Удовлетворение

26,7

33,3

40,0

Боль

6,7

13,3

3,3

Общий балл

60,0

86,7

70,0

Степень сексуальной дисфункции

Слабая

30,0

50,0

36,7

Умеренная

16,7

23,3

23,3

Тяжелая

13,3

13,3

10,0

Наиболее часто во время беременности отмечались нарушения влечения, возбуждения и оргазма. Важно подчеркнуть, что по этим доменам частота нарушений во II триместре снизилась, но увеличилась в III триместре, превышая показатели I триместра. Частота нарушений любрикации снижалась от триместра к триместру, а частота нарушения удовлетворения, напротив, возрастала от I к III триместру. При этом определено доминирование дисфункции слабой и умеренной степени, тяжелая степень дисфункции встречалась редко.

Обсуждение

Всемирная организация здравоохранения в 2020 г. определила сексуальное здоровье как не только отсутствие сексуальной дисфункции, но наличие чувства комфорта, благополучия, безопасности и сочувствия в сексуальном функционировании, которое реализуется посредством гормональной, нервной, сосудистой и психических систем организма человека. Важно понимать, что на формирование сексуальности влияет огромное количество факторов, связанных с полом, возрастом и общим состоянием здоровья человека, его семьей, социально-экономическим статусом, религией, культурой, жизненным опытом. Изучение мужской сексуальности в последние 50 лет привело к накоплению большего объема знаний, чем о сексуальности женщин. Особенно слабо изучена сексуальность беременной, несмотря на то что последние 25 лет отмечены публикацией более 150 статей по этой теме. Вместе с тем удалось понять, что беременные и их сексуальность демонстрируют значительные различия, связанные с регионами проживания в мире, количеством беременностей и плодов, национальными традициями и т.д.

Наше исследование, насколько нам известно, является одним из первых, проведенных в России, по изучению сексуальности беременных с помощью вопросника FSFI, широко используемого во всем мире.

Особенность участников исследования состоит в том, что в него включены здоровые первобеременные с одним плодом, проживающие в крупном городе (Ростов-на-Дону).

I триместр. Медиана общей оценки по FSFI в I триместре оказалась наиболее высокой — 24,9 [19,8; 29,9] балла по сравнению с таковой в других триместрах (см. табл. 3). Подобные оценки приведены во многих публикациях [18]. Только 16,7% беременных нашей когорты прекратили сексуальные отношения после выявления беременности, но большинство из них сохранили ритм половой жизни или снизили его незначительно, хотя более чем в половине наблюдений заметили снижение либидо, в четверти — указали на отсутствие оргазма и в каждом шестом наблюдении — на боль при коитусе.

Для всех пациенток первобеременность представляет собой новое явление с неизведанными чувствами, что определяет их беспокойство как и о своем здоровье, так и о здоровье плода. Здесь важно отметить, что ранее в исследованиях с использованием вопросника FSFI не было показано различий по сексуальности первобеременных и имеющих опыт рождения детей, но были показаны различия при беременности одним и двумя плодами [19, 20].

II триместр. Общая оценка во II триместре (см. табл. 2) достоверно снизилась и составила 23,0 [16,8; 25,5] балла. Данные литературы оказались крайне противоречивыми: одни авторы сообщают результаты, подобные нашим [19], другие свидетельствуют о росте частоты половых актов во II триместре [18, 21].

Вместе с тем, мы не можем не обратить внимание на то, что частота дисфункций по доменам «либидо», «возбуждение», «любрикация», «оргазм» снизилась, но выросла частота дисфункций по доменам «боль» и «удовлетворение» (см. табл. 4). Поэтому мы предполагаем, что именно с ростом частоты боли и неудовлетворенности увеличивается степень сексуальной дисфункции.

III триместр. Как ни удивительно, но в III триместре зафиксировано достоверное повышение общей оценки сексуальной функции (см. табл. 3) относительно II триместра. В то же время немало публикаций свидетельствуют об обратном: о снижении общей оценки в III триместре [9, 11, 13, 19]. При этом оценки по доменам оказались снижены относительно I и II триместров. Только домен «боль» был относительно стабилен на протяжении всего срока беременности (4,8 [4,4; 4,8] балла). Аналогичные результаты получены в широком круге исследований [18, 22—24].

В литературе сообщается о пониженной сексуальной функции у беременных с показателями 30—88% [5, 18, 25]. Нами установлено, что частота сексуальной дисфункции по триместрам колеблется в широких пределах: 60,0, 86,7 и 70% во время беременности, достигая максимума во II триместре (см. табл. 4), причем наибольший вклад в нее вносят расстройства либидо, возбуждения, оргазма и удовлетворения. Эти нарушения можно охарактеризовать в целом как сексуальный дистресс беременной женщины [4]. Минимизация сексуальных расстройств во время беременности возможна и целесообразна. Для этих целей следует использовать результаты, полученные с помощью вопросника FSFI, который в настоящее время время считается самым информативным инструментом в оценке женской сексуальности.

Ограничения нашего исследования связаны, прежде всего, с небольшим числом когорты, вместе с тем нам удалось получить ряд достоверных статистических закономерностей. Большинство исследователей использовали для статистики средние величины ± стандартные отклонения, в то время как мы провели медианный анализ. Поэтому сравнение полученных нами результатов с данными литературы носит относительный характер. Мы не исследовали отношение мужчин к беременности своих супруг в связи со снижением их сексуальной функции, а также ритмы половых актов, их технику и качество на протяжении беременности.

Следует заметить, что во всех наблюдениях у пациенток произошли своевременные роды: у 22 — вагинальные, у 8 выполнено кесарево сечение по медицинским показаниям. Во всех наблюдениях новорожденные были здоровы.

Заключение

Установлено снижение сексуальной функции уже в I триместре беременности, в наибольшей степени нарушений либидо и возбуждения. Во II триместре отмечены в большей мере нарушения по доменам «оргазм» и «удовлетворение». При этом в III триместре отмечено снижение оценок по 5 доменам (см. табл. 3), осталась стабильно повышенной только оценка по домену «боль». Таким образом, во время беременности сексуальная дисфункция касается всех доменов. При этом сексуальная дисфункция наблюдается у большинства беременных, что диктует необходимость ее выявления в самом начале беременности и оценки по мере увеличения сроков беременности. В связи с этим встает вопрос о сексологическом консультировании беременных гинекологами и сексопатологами с целью поддержания благоприятного психолого-физиологического состояния женщин.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Коган М.И., Рымашевский А.Н.

Сбор и обработка материала — Воробьева Н.В., Белоусов И.И.

Статистическая обработка — Белоусов И.И.

Написание текста — Коган М.И., Воробьева Н.В.

Редактирование — Коган М.И., Рымашевский А.Н.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Participation of the authors:

Concept and design of the study — Kogan M.I., Rymashevsky A.N.

Data collection and processing — Vorobyeva N.V., Belousov I.I.

Statistical processing of the data — Belousov I.I.

Text writing — Kogan M.I., Vorobyeva N.V.

Editing — Kogan M.I., Rymashevsky A.N.

Authors declare lack of the conflicts of interests.

1 англ. domain — область, сфера.

Литература / References:

  1. Cassis C, Mukhopadhyay S, Morris E, Giarenis I. What happens to female sexual function during pregnancy? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2021;258:265-268.  https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2021.01.003
  2. Prado DS, Lima RV, de Lima LM. Impacto da gestação na função sexual feminina [Impact of pregnancy on female sexual function]. Rev Bras Ginecol Obstet. 2013;35:5:205-209.  https://doi.org/10.1590/s0100-72032013000500003
  3. Pauls RN, Occhino JA, Dryfhout VL. Effects of pregnancy on female sexual function and body image: a prospective study. J Sex Med. 2008;5:8:1915-1922. https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2008.00884.x
  4. Vannier SA, Rosen NO. Sexual distress and sexual problems during pregnancy: Associations with sexual and relationship satisfaction. J Sex Med. 2017;14:3:387-395.  https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.12.239
  5. Pauleta JR, Pereira NM, Graça LM. Sexuality during pregnancy. J Sex Med. 2010;7:1 Pt 1:136-142.  https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2009.01538.x
  6. Коган М.И., Калиниченко С.Ю., Авадиева Н.Э. Распространенность сексуальных дисфункций у женщин в Ростове-на-Дону. Урология. 2008;6:41-44. 
  7. Banaei M, Alidost F, Ghasemi E, Dashti S. A comparison of sexual function in primiparous and multiparous women. J Obstet Gynaecol. 2020;40:3:411-418.  https://doi.org/10.1080/01443615.2019.1640191
  8. Bartellas E, Crane JM, Daley M, Bennett KA, Hutchens D. Sexuality and sexual activity in pregnancy. BJOG. 2000;107:8:964-968.  https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2000.tb10397.x
  9. Ninivaggio C, Rogers RG, Leeman L, Migliaccio L, Teaf D, Qualls C. Sexual function changes during pregnancy. Int Urogynecol J. 2017;28:6:923-929.  https://doi.org/10.1007/s00192-016-3200-8
  10. Akpinar F, Tuncer S, Esinler D, Cırık DA, Yerebasmaz N, Yalvac S. Female sexual dysfunction and associated factors during pregnancy. J Reprod Med. 2018;63:4:375-380. 
  11. Zhang Q, Shen M, Zheng Y, Jiao S, Gao S, Wang X, Zou L, Shen M. Sexual function in Chinese women from pregnancy to postpartum: a multicenter longitudinal prospective study. BMC Pregnancy Childbirth. 2021;21:1:65.  https://doi.org/10.1186/s12884-021-03546-6
  12. Leite AP, Campos AA, Dias AR, Amed AM, De Souza E, Camano L. Prevalence of sexual dysfunction during pregnancy. Rev Assoc Med Bras (1992). 2009;55:5:563-568.  https://doi.org/10.1590/s0104-42302009000500020
  13. Jamali S, Mosalanejad L. Sexual dysfnction in Iranian pregnant women. Iran J Reprod Med. 2013;11:6:479-486. 
  14. Gokyildiz Surucu S, Avcibay Vurgec B, Kaya Senol D, Gozuyesil E, Bilgic D, Onat Koroglu C, Daglar G, Avci N, Cayir G, Haliloglu Peker B, Kizilkaya Beji N, Peker H, Yalcin O. Evaluation of women’s sexual quality of life, depression, and sexual functions in the pregnancy and postpartum periods: A multi-centered study. J Obstet Gynaecol Res. 2022;48:6:1379-1389. https://doi.org/10.1111/jog.15227
  15. Kerdarunsuksri A, Manusirivithaya S. Attitudes and sexual function in Thai pregnant women. J Med Assoc Thai. 2010;93:3:265-271. 
  16. Akyuz MD, Turfan EC, Oner SC, Sakar T, Aktay DM. Sexual functions in pregnancy: different situations in near geography:a case study on Turkey, Iran and Greece. J Matern Fetal Neonatal Med. 2020;33:2:222-229.  https://doi.org/10.1080/14767058.2018.1488164
  17. Rosen R, Brown C, Heiman J, Leiblum S, Meston C, Shabsigh R, Ferguson D, D’Agostino R Jr. The Female sexual function index (FSFI): a multidimensional self-report instrument for the assessment of female sexual function. J Sex Marital Ther. 2000;26:2: 191-208.  https://doi.org/10.1080/009262300278597
  18. Fuchs A, Czech I, Sikora J, Fuchs P, Lorek M, Skrzypulec-Plinta V, Drosdzol-Cop A. Sexual functioning in pregnant women. Int J Environ Res Public Health. 2019;16:21:4216. https://doi.org/10.3390/ijerph16214216
  19. Fuchs A, Dulska A, Bodziony J, Szul M, Drosdzol-Cop A. Female sexual function in twin pregnancy. Int J Environ Res Public Health. 2022;19:6:3546. https://doi.org/10.3390/ijerph19063546
  20. Anğın AD, Özkaya E, Çetin M, Gün I, Sakin O, Ertekin LT, Denizli R, Koyuncu K, Akalın EE. Comparison of female sexual function and sexual function of their partners between groups of pregnant and non-pregnant women. Ginekol Pol. 2020;91:5:235-239.  https://doi.org/10.5603/GP.2020.0062
  21. Küçükdurmaz F, Efe E, Malkoç Ö, Kolus E, Amasyalı AS, Resim S. Prevalence and correlates of female sexual dysfunction among Turkish pregnant women. Turk J Urol. 2016;42:3:178-183.  https://doi.org/10.5152/tud.2016.49207
  22. Cavus E, Beyazıt F. Evaluation of factors affecting sexual activity and sexuality-related quality of life in different stages of pregnancy. Istanb Med J. 2019;20:3:234-240. 
  23. Astepe BS. Assessment of female sexual function of pregnant women: relation with serum androgens and fetal gender. Med Bull Zeynep Kamil. 2019;50:2:64-69. 
  24. Erol B, Sanli O, Korkmaz D, Seyhan A, Akman T, Kadioglu A. A cross-sectional study of female sexual function and dysfunction during pregnancy. J Sex Med. 2007;4:5:1381-1387. https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2007.00559.x
  25. Tosun Güleroğlu F, Gördeles Beşer N. Evaluation of sexual functions of the pregnant women. J Sex Med. 2014;11:1:146-153.  https://doi.org/10.1111/jsm.12347

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.