Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Мурзин А.В.

ФГБУ «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества» Минздрава России

Мелкозерова О.А.

ФГБУ «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества» Минздрава России

Акушерские осложнения гестационного сахарного диабета, возникшего у беременных после применения вспомогательных репродуктивных технологий

Авторы:

Мурзин А.В., Мелкозерова О.А.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1789 раз


Как цитировать:

Мурзин А.В., Мелкозерова О.А. Акушерские осложнения гестационного сахарного диабета, возникшего у беременных после применения вспомогательных репродуктивных технологий. Российский вестник акушера-гинеколога. 2023;23(3):7‑11.
Murzin AV, Melkozerova OA. Obstetric complications of gestational diabetes mellitus in pregnant women after assisted reproductive technologies. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2023;23(3):7‑11. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosakush2023230317

Рекомендуем статьи по данной теме:
Пси­хо­ло­ги­чес­кие ас­пек­ты в прог­но­зи­ро­ва­нии преж­дев­ре­мен­ных ро­дов. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2024;(5):95-100
О мо­ле­ку­ляр­но-ге­не­ти­чес­ких пре­дик­то­рах пре­эк­лам­псии. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2024;(6):26-34

Введение

Вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ) стали неотъемлемой частью современной медицины и играют ключевую роль в осуществлении планирования семьи [1]. За последние десятилетия количество беременностей, наступивших в результате ВРТ, во всем мире постоянно растет. Так, в некоторых странах Европы, например в Дании, почти 6,5% детей рождаются в результате применения программ ВРТ. В развивающихся странах эти показатели существенно ниже, однако относительная доля детей, родившихся после применения ВРТ, в последние десятилетия прогрессивно увеличивается [2, 3]. Хотя в России после применения ВРТ, по официальным данным, рождается не более 2% детей, общая динамика позитивна: за 1995—2018 гг. проведено 1 067 514 циклов ВРТ, в результате которых родились около 300 тыс. детей. По абсолютному количеству циклов Россия занимает третье место в мире после США и Японии [4]. Частота применения ВРТ в национальной системе здравоохранения зависит от многих факторов, таких как финансовое обеспечение государством программ ВРТ [5], культурное, этическое и религиозное отношение к данной процедуре в обществе [6].

Одной из существенных задач репродуктивной медицины является минимизация рисков, связанных с применением программ ВРТ с позиции акушерских и перинатальных осложнений. Интерес к потенциальным рискам для матерей и детей, рожденных после ВРТ, за последнее десятилетие значительно вырос [7]. Убедительно доказано, что беременность, наступившая после применения ВРТ, относится к группе высокого риска развития осложнений [8, 9]. По данным многих авторов, при беременности после экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) и переноса эмбрионов частота развития преэклампсии достигает 40%, плацентарная недостаточность (ПН) наблюдается более чем в 70% наблюдений, задержка роста плода (ЗРП) возникает с частотой от 18 до 30% [10—13].

Акушерские и перинатальные осложнения при беременности, наступившей при применении вспомогательных репродуктивных технологий и отягощенной развитием гестационного сахарного диабета

По данным метаанализа, проведенного S. Maroufizadeh и соавт. [14] в 2021 г., пациентки с применением ВРТ имели риск развития осложнений беременности, включая низкую массу тела ребенка при рождении (отношение шансов (ОШ) 1,36; 95% доверительный интервал (ДИ) 1,19—1,55), преждевременные роды (ОШ 2,80; 95% ДИ 1,63—4,81), врожденные дефекты (ОШ 1,3; 95% ДИ 1,1—1,5), преэклампсию (ОШ 3,65; 95% ДИ 2,02—6,59), гестационную гипертензию (ОШ 1,60; 95% ДИ 0,69—3,69), предлежание плаценты (ОШ 1,15; 95% ДИ 0,93—1,43) и гестационный сахарный диабет — ГСД (ОШ 1,53; 95% ДИ 1,39—1,69) [14].

A. Kouhkan и соавт. [15] провели сравнение акушерских и перинатальных исходов с одноплодной беременностью, осложненной ГСД, наступившей в результате ЭКО (n=260) и спонтанно (n=314). Стоит отметить, что все пациентки были обследованы в целях исключения ранее существовавшего сахарного диабета путем измерения уровня глюкозы в крови натощак в течение I триместра беременности и перорального глюкозотолерантного теста в 28 нед гестации. В исследовании показано, что индекс массы тела — ИМТ (≥30 кг/м2) и ожирение до беременности в группе с ГСД наблюдались статистически значимо чаще, чем в группе без ГСД (p<0,01). Риск развития преждевременных родов в группе ВРТ+ГСД (ОШ 3,89; 95% ДИ 1,51—10,10) был выше, чем в группе спонтанного зачатия (ОШ 3,11; 95% ДИ 1,04—9,30; p<0,01). При этом продемонстрировано, что перинатальные осложнения, такие как дыхательная недостаточность при рождении, макросомия и задержка роста плода, статистически значимо не различались. Неонатальная гипогликемия наблюдалась у 5 (3,3%) новорожденных в группе пациенток со спонтанным зачатием и ГСД и у 15 (11,5%) новорожденных в группе пациенток с ГСД, перенесших ВРТ (p<0,004). Напротив, смерть в перинатальный период произошла у 5 (3,7%) пациенток группы ВРТ при сочетании с ГСД и у 2 (1,3%) — группы спонтанного зачатия при сочетании с ГСД (p=0,052). Результаты проспективного когортного исследования свидетельствовали, что ГСД, возникший после применения ВРТ, увеличивает риск неблагоприятных акушерских и перинатальных исходов [15].

ГСД типа специфической для беременных непереносимости глюкозы или гипергликемии является одним из наиболее частых метаболических нарушений у беременных [16]. ГСД стал серьезной мировой проблемой, и за последние несколько десятилетий его распространенность увеличилась более чем на 30% [17]. По данным Международной диабетической федерации, глобальная распространенность гестационной гипергликемии составляет 16,9%, включая все случаи сахарного диабета беременных (т.е. известный и ранее недиагностированный диабет) и ГСД [18, 19].

ГСД — одна из ведущих причин перинатальной заболеваемости и смертности. Приведенные данные доказывают, что ВРТ представляют собой независимый фактор риска развития ГСД [20—22]. Предрасполагают к развитию заболевания избыточная масса тела, отягощенная по сахарному диабету наследственность, наличие ГСД при предыдущей беременности, рождение в прошлом ребенка с большой массой тела (>4000 г), мертворождение, невынашивание беременности в анамнезе, глюкозурия, наличие многоводия при данной беременности, возраст беременной старше 30 лет и синдром поликистозных яичников [23—25].

ГСД связан с несколькими общепризнанными неблагоприятными исходами для матери и новорожденного, включая макросомию, родовую травму, оперативные роды и кесарево сечение, перинатальную заболеваемость [26, 27]. Ожидается, что заболеваемость ГСД будет увеличиваться, так как распространенность факторов риска ее возникновения в популяции также возрастает.

Беременность, наступившая в результате применения ВРТ, значительно чаще сопровождается развитием ГСД. Так, по данным метаанализа, проведенного J. Bosdou и соавт. [28], беременные с одноплодной беременностью, наступившей с помощью ВРТ, имели более высокий риск развития ГСД по сравнению с пациентками с одноплодной беременностью, наступившей спонтанно (ОШ 1,53; 95% ДИ 1,39—1,69) [28]. Направление или величина наблюдаемого эффекта не изменялись при анализе подгрупп в зависимости от того, было ли исследование проспективным (ОШ 1,52; 95% ДИ 1,27—1,83) или ретроспективным (ОШ 1,53; 95% ДИ 1,36—1,72). Что касается метода оплодотворения, более высокий риск развития ГСД после применения ВРТ наблюдался у женщин после ЭКО (ОШ 1,95; 95% ДИ 1,56—2,44), но не после интрацитоплазматической инъекции сперматозоида — ОШ 1,42; 95% ДИ 0,94—2,15. Более того, высокий риск развития ГСД после ВРТ наблюдался после переноса нативных эмбрионов (ОШ 1,38; 95% ДИ 1,03—1,85), но не после криопереноса (ОШ 0,46; 95% ДИ 0,10—2,19) [28]. Систематический обзор и метаанализ, основанные на анализе данных 1 893 599 женщин, показали более высокий риск развития ГСД у пациенток, достигших одноплодной беременности с помощью ВРТ, по сравнению с пациентками, достигшими одноплодной беременности спонтанно [28, 29].

P. Thomakos и соавт. [30] (2021 г.) в трехцентровом пилотном перекрестном исследовании проанализировали данные 101 одноплодной беременности, наступившей в результате ЭКО и осложненной ГСД. Своевременная диагностика ГСД осуществлялась путем самоконтроля уровня глюкозы в крови с первого антенатального визита и подтверждалась пероральным глюкозотолерантным тестом. В исследование были включены пациентки с ЭКО и развившимся с ГСД и с ЭКО без ГСД, а также беременные со спонтанным зачатием. Все 3 группы были сопоставимы по возрасту. Диагноз ГСД был установлен до 24-й недели у 37,6% беременных группы с ЭКО. Сроки родоразрешения были значительно меньше в группе пациенток с ГСД, перенесших ЭКО (37±1,7 нед), по сравнению с таковыми у пациенток с ЭКО без ГСД (37,9±0,9 нед; p<0,001) и у пациенток группы со спонтанным зачатием (38,1±0,8 нед; p<0,001). Отмечено, что беременности, наступившие в результате применения ЭКО и осложнившиеся развитием ГСД, сопровождаются значительно более высокой частотой развития перинатальных осложнений, которые связаны с повышенным постпрандиальным уровнем глюкозы в крови. При этом 48,5% пациенток из группы ЭКО с развитием ГСД имели отягощенную наследственность в виде сахарного диабета у больных родственников, в отличие от 11,8% наблюдений в группе ЭКО без ГСД и 10,8% — в группе со спонтанным зачатием (p<0,001). Кроме того, ИМТ беременных в группе с ЭКО и развившимся ГСД был значительно выше, чем в группе с ЭКО без ГСД (p=0,003). По данным, приведенным авторами, большинство (90,5% наблюдений) беременных с ГСД после применения ВРТ нуждались в инсулинотерапии. Лечение инсулином было начато на ранних (23,8±5,6 нед) стадиях после постановки диагноза. Начальная доза инсулина составляла 28,1±13,6 ед., а максимальная требуемая доза — 50,1±21 ед. Дозу инсулина корректировали в соответствии с еженедельными показаниями гликемии [30].

В статье H. Herman и соавт. [31] продемонстрированы результаты акушерских и перинатальных исходов, а также гистологического исследования плацент пациенток с одноплодными беременностями, осложненными ГСД. Исходы сравнивались в 2 группах — между пациентками, беременность которых наступила в результате применения ВРТ, и пациентками со спонтанной беременностью. Поражения плаценты классифицировали по «амстердамским» критериям. Проанализированы 688 родов у пациенток с ГСД с исследованием плацент, среди которых 69 беременностей наступили после применения ВРТ (группа ВРТ) и 619 — были спонтанными (контрольная группа). Группа ВРТ характеризовалась достоверно более старшим возрастом матерей и большей долей нерожавших женщин — 60,8% против 32,9% (p<0,001). Отмечена более высокая частота развития преэклампсии в группе ВРТ — 17,3% против 9,3% (p=0,03) [31]. Статистически значимых различий по гистологической картине плаценты между группами не было. На протяжении всей беременности плацента секретирует различные диабетогенные гормоны, в том числе гормон роста, кортикотропин-рилизинг-гормон, плацентарный лактоген и прогестерон [32]. Эти гормоны вызывают относительную резистентность к инсулину, что предрасполагает к развитию ГСД [33]. Таким образом, ГСД связан с характерными изменениями плаценты, включая увеличение ее массы, незрелость ворсин, мальперфузию в сочетании с компенсаторным увеличением экспрессии маркеров ангиогенеза [34, 35].

Заключение

В настоящем обзоре продемонстрировано, что беременность, наступившая в результате применения программ ВРТ, несет в себе повышенный риск развития гестационного сахарного диабета. Нарушение углеводного обмена при беременности в свою очередь определяет целый спектр акушерских и перинатальных осложнений, риск развития которых кратно увеличивается у беременных после применения программ ВРТ. Гестационный сахарный диабет, возникающий у беременных после применения ВРТ, требует серьезного дальнейшего изучения в аспекте прогнозирования и профилактики акушерских и перинатальных осложнений.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — О.А. Мелкозерова

Сбор и обработка материала — А.В. Мурзин

Написание текста — А.В. Мурзин

Редактирование — О.А. Мелкозерова

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Participation of authors:

Concept and design of the study — O.A. Melkozerova

Data collection and processing — A.V. Murzin

Text writing — A.V. Murzin

Editing — O.A. Melkozerova

Authors declare lack of the conflicts of interests.

Литература / References:

  1. De Geyter C. Assisted reproductive technology: Impact on society and need for surveillance. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2019;33:1:3-8.  https://doi.org/10.1016/j.beem.2019.01.004
  2. Berg Brigham K, Cadier B, Chevreul K. The diversity of regulation and public financing of IVF in Europe and its impact on utilization. Hum Reprod. 2012;28:3:666-675.  https://doi.org/10.1093/humrep/des418
  3. Kissin D, Boulet S, Jamieson D. Fertility Treatments in the United States. Obstet Gynecol. 2016;128:2:387-390.  https://doi.org/10.1097/aog.0000000000001419
  4. Rusanova N. Assisted reproductive technologies in Russia: medical breakthroughs and social problems. Popul Econ. 2020;4:4:5-18.  https://doi.org/10.3897/popecon.4.e58271
  5. Präg P, Mills M. Cultural determinants influence assisted reproduction usage in Europe more than economic and demographic factors. Hum Reprod. 2017;32:11:2305-2314. https://doi.org/10.1093/humrep/dex298
  6. Иакашвили С.Н., Самчук П.М. Особенности течения и исход одноплодной беременности, наступившей после экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбриона, в зависимости от фактора бесплодия. Современные проблемы науки и образования. 2017;3.  https://doi.org/10.17513/spno.26486
  7. Васильева А.А. Гестационный сахарный диабет в структуре акушерских осложнений беременности у женщин после криопротокола в программах ВРТ. Журнал акушерства и женских болезней. 2019;68:5:18. 
  8. Коган И.Ю., Лесик Е.А., Гзгзян А.М. Протоколы стимуляции яичников в циклах ЭКО. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2018.
  9. Кулаков В.И., Орджоникидзе Н.В., Тютюнник В.Л. Плацентарная недостаточность и инфекция. Руководство для врачей. М.: Медицина; 2004.
  10. Сидельникова В.М., Леонов Б.В., Ходжаева З.С., Стрельченко М.Б. Особенности гестационного процесса после ЭКО+ПЭ. Проблемы беременности. 2000;2:26-30. 
  11. Humaidan P, Quartarolo J, Papanikolaou E. Preventing ovarian hyperstimulation syndrome: guidance for the clinician. Fertil Steril. 2010;94:2:389-400.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2010.03.028
  12. Lei L, Lan Y, Wang S, Feng W, Zhai Z. Perinatal complications and live-birth outcomes following assisted reproductive technology. Chin Med J (Engl). 2019;132:20:2408-2416. https://doi.org/10.1097/cm9.0000000000000484
  13. Qin J, Liu X, Sheng X, Wang H, Gao S. Assisted reproductive technology and the risk of pregnancy-related complications and adverse pregnancy outcomes in singleton pregnancies: a meta-analysis of cohort studies. Fertil Steril. 2016;105:1:73-85.e6.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2015.09.007
  14. Maroufizadeh S, Navid B, Alizadeh A, Amini P, Almasi-Hashiani A, Mohammadi M, Morasae EK, Omani-Samani R. Risk of gestational diabetes mellitus following assisted reproductive technology: systematic review and meta-analysis of 59 cohort studies. J Matern Fetal Neonatal Med. 2021;34:16:2731-2740. https://doi.org/10.1080/14767058.2019.1670790
  15. Kouhkan A, Khamseh M, Pirjani R, Moini A, Arabipoor A, Maroufizadeh S, Hosseini R, Baradaran HR. Obstetric and perinatal outcomes of singleton pregnancies conceived via assisted reproductive technology complicated by gestational diabetes mellitus: a prospective cohort study. BMC Pregnancy Childbirth. 2018;14:18:1:495.  https://doi.org/10.1186/s12884-018-2115-4
  16. Сахарный диабет и репродуктивная система женщины: руководство для врачей. Под ред. Айламазяна Э.К. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2017;432. 
  17. Капустина М.В., Петрухин В.А., Бурумкулова Ф.Ф., Долгиева Л.У., Лукашенко С.Ю. Экстракорпоральное оплодотворение и гестационный сахарный диабет: новая проблема. Российский вестник акушера-гинеколога. 2011;11:1:73-76. 
  18. Wei W, He Y, Wang X, Tan G, Zhou F, Zheng G, Tian D, Ma X, Yu H. Gestational diabetes mellitus: the genetic susceptibility behind the disease. Horm Metab Res. 2021;53:08:489-498.  https://doi.org/10.1055/a-1546-1652
  19. Сибирская Е.В., Блинникова Е.С. Сахарный диабет и беременность (обзор литературы). Проблемы репродукции. 2020;26:6:122-130.  https://doi.org/10.17116/repro202026061122
  20. Ashrafi M, Gosili R, Hosseini R, Arabipoor A, Ahmadi J, Chehrazi M. Risk of gestational diabetes mellitus in patients undergoing assisted reproductive techniques. Eur J Obstet Gyneco Reprod Biol. 2014;176:149-152.  https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2014.02.009
  21. Аржанова О.Н., Рулева А.В., Пайкачева Ю.М., Иванова А.О., Ничипорук Н.Г. Риск развития гестационного сахарного диабета у пациенток после использования вспомогательных репродуктивных технологий. Журнал акушерства и женских болезней. 2019;68:2:17-22.  https://doi.org/10.17816/JOWD68217-22
  22. Башмакова Н.В., Третьякова Т.Б., Фролухина О.Б., Дерябина Е.Г. Гестационный сахарный диабет — генетические аспекты. Проблемы репродукции. 2019;25:6:22-28.  https://doi.org/10.17116/repro20192506122
  23. Koos B, Gornbein J. Early pregnancy metabolites predict gestational diabetes mellitus: implications for fetal programming. Am J Obstet Gynecol. 2021;224:2:215.e1-215.e7.  https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.07.050
  24. Schwartz N, Green MS, Yefet E, Nachum Z. Postprandial glycemic control during gestational diabetes pregnancy predicts the risk of recurrence. Sci Rep. 2018;8:1:6350. https://doi.org/10.1038/s41598-018-24314-1
  25. Демидова Т.Ю., Ушанова Ф.О. Патофизиологические аспекты развития гестационного сахарного диабета. РМЖ. Медицинское обозрение. 2019;3:10(II):86-91. 
  26. Donovan L, Hartling L, Muise M, Guthrie A, Vandermeer B, Dryden D. Screening tests for gestational diabetes: a systematic review for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2013;159:2:115.  https://doi.org/10.7326/0003-4819-159-2-201307160-00657
  27. Coussa A, Hasan H, Barber T. Early predictors of gestational diabetes mellitus in IVF-conceived pregnancies. Endocr Pract. 2021;27:6:579-585.  https://doi.org/10.1016/j.eprac.2020.10.020
  28. Bosdou JK, Anagnostis P, Goulis D, Lainas GT, Tarlatzis BC, Grimbizis GF, Kolibianakis EM. Risk of gestational diabetes mellitus in women achieving singleton pregnancy spontaneously or after ART: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update. 2020;26:4:514-544.  https://doi.org/10.1093/humupd/dmaa011
  29. Pinborg A, Wennerholm UB, Romundstad LB, Loft A, Aittomaki K, Söderström-Anttila V, Nygren KG, Hazekamp J, Bergh C. Why do singletons conceived after assisted reproduction technology have adverse perinatal outcome? Systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update. 2012;19:2:87-104.  https://doi.org/10.1093/humupd/dms044
  30. Thomakos P, Kepaptsoglou O, Korantzis A, Trouva A, Sklavounos I, Trouvas D, Taraoune N, Barreto C, Zoupas CS. The diagnosis of Gestational Diabetes Mellitus and its impact on In Vitro Fertilization pregnancies. A pilot study. J Diab Complicat. 2021;35:6:107914. https://doi.org/10.1016/j.jdiacomp.2021.107914
  31. Herman HG, Marom O, Koren L, Horowitz E, Schreiber L, Okmian O, Raziel A, Kovo M. Gestational diabetes mellitus in in-vitro fertilization pregnancies — Clinical and placental histological characteristics. Placenta. 2022;117:156-160.  https://doi.org/10.1016/j.placenta.2021.12.012
  32. Hollingsworth D. Alterations of maternal metabolism in normal and diabetic pregnancies: Differences in insulin-dependent, non-insulin-dependent, and gestational diabetes. Am J Obstet Gynecol. 1983;146:4:417-429.  https://doi.org/10.1016/0002-9378(83)90822-0
  33. Lacroix M, Kina E, Hivert M. Maternal/Fetal determinants of insulin resistance in women during pregnancy and in offspring over life. Curr Diab Rep. 2013;13:2:238-244.  https://doi.org/10.1007/s11892-012-0360-x
  34. Huynh J, Dawson D, Roberts D, Bentley-Lewis R. A systematic review of placental pathology in maternal diabetes mellitus. Placenta. 2015;36:2:101-114.  https://doi.org/10.1016/j.placenta.2014.11.021
  35. Ehlers E, Talton O, Schust D, Schulz L. Placental structural abnormalities in gestational diabetes and when they develop: A scoping review. Placenta. 2021;116:58-66.  https://doi.org/10.1016/j.placenta.2021.04.005

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.