Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Адамян Л.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова» Минздрава России;
ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России

Серегина В.Ю.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова» Минздрава России

Пивазян Л.Г.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова» Минздрава России

Кузнецова М.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова» Минздрава России

Трофимов Д.Ю.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова» Минздрава России

Маилова К.С.

ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России

Степанян А.А.

Академия женского здоровья и эндоскопической хирургии

Полногеномный поиск ассоциаций (Genome-Wide Association Studies) при эндометриозе: генетические механизмы и коморбидность

Авторы:

Адамян Л.В., Серегина В.Ю., Пивазян Л.Г., Кузнецова М.В., Трофимов Д.Ю., Маилова К.С., Степанян А.А.

Подробнее об авторах

Журнал: Проблемы репродукции. 2025;31(6): 35‑45

Прочитано: 131 раз


Как цитировать:

Адамян Л.В., Серегина В.Ю., Пивазян Л.Г., Кузнецова М.В., Трофимов Д.Ю., Маилова К.С., Степанян А.А. Полногеномный поиск ассоциаций (Genome-Wide Association Studies) при эндометриозе: генетические механизмы и коморбидность. Проблемы репродукции. 2025;31(6):35‑45.
Adamyan LV, Seregina VYu, Pivazyan LG, Kuznetsova MV, Trofimov DYu, Mailova KS, Stepanian AA. Genome-Wide Association Studies (GWAS) in Endometriosis: Genetic Mechanisms and Comorbidity. Russian Journal of Human Reproduction. 2025;31(6):35‑45. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/repro20253106135

Рекомендуем статьи по данной теме:
Пор­трет вра­ча с бо­лез­нью Пар­кин­со­на. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(12):160-164
Псо­ри­аз: ана­лиз ко­мор­бид­ной па­то­ло­гии. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2025;(1):16-21
Воз­мож­нос­ти при­ме­не­ния виб­ро­акус­ти­чес­кой те­ра­пии у па­ци­ен­тов с хро­ни­чес­кой брон­хо­ле­гоч­ной па­то­ло­ги­ей. Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2025;(1):12-18

Введение

Эндометриоз — это гинекологическое заболевание, характеризующееся наличием ткани, подобной эндометрию, вне полости матки, в ряде случаев хроническим и рецидивирующим течением. Распространенность эндометриоза составляет около 10% у женщин репродуктивного возраста и достигает 50% у женщин с бесплодием. С клинической точки зрения эндометриоз чаще всего проявляется дисменореей, диспареунией и хронической тазовой болью, а также бесплодием и снижением качества жизни. Имеются разные теории возникновения и распространения эндометриоза, включая сложные взаимодействия гормональных, иммунологических, генетических факторов и др. Наличие семейных форм подтверждает весомый вклад генетических заболеваний в риск развития заболевания [1].

Это подтверждает определенную роль наследственной предрасположенности к развитию эндометриоза, что послужило основанием для выявления генетических факторов риска путем полногеномного поиска ассоциаций (Genome-Wide Association Studies — GWAS).

За последнее десятилетие идентифицированы десятки локусов, которые позволили выявить некоторые биологические пути, лежащие в основе патогенеза заболевания [2].

В данном обзоре представлен комплексный анализ результатов GWAS-исследований при эндометриозе, рассмотрены ключевые генетические локусы и их биологическое значение, дана оценка методологических особенностей и ограничений GWAS-исследований, а также описаны генетические корреляции и причинно-следственные связи между эндометриозом и его коморбидными состояниями.

Кроме того, в обзоре приведены новейшие данные о комплексных омиксных подходах, включая исследования микробиома, липидома, профилирование цитокинов. В том числе описаны трансляционные аспекты этих данных для прогнозирования риска развития заболевания и разработки новых стратегий лечения, а также перспективные направления дальнейших исследований в этой области.

Результаты GWAS при эндометриозе и ключевые локусы риска

Крупномасштабные метаанализы результатов GWAS позволили идентифицировать многочисленные геномные локусы, ассоциированные с риском развития эндометриоза. Самое масштабное и комплексное исследование, объединяющее данные Международного консорциума по генетике эндометриоза и биобанков, выявило 42 геномных локуса, достигших порога значимости, что соответствует 49 независимым сигналам ассоциации с эндометриозом [3]. Эти локусы расположены вблизи генов, участвующих в развитии репродуктивных органов, гормональной регуляции и воспалительных процессах [4].

Примером являются варианты в локусе 1p36, расположенном в гене WNT4, который играет ключевую роль в развитии мюллеровых протоков и фолликулогенезе. Нарушение экспрессии или функции WNT4 может способствовать формированию эктопической ткани, морфологически сходной с эндометрием, за счет влияния на развитие органов малого таза или сигнальные пути прогестерона. Другой значимый локус расположен в области 2p25, рядом с геном GREB1, чувствительным к эстрогену и участвующим в регуляции клеточной пролиферации, индуцируемой эстрогенами. Ген GREB1 активно экспрессируется в эндометрии, и риск-ассоциированные варианты в этом локусе могут изменять скорость пролиферации эндометриальных клеток под действием эстрогенов, что отражает гормонозависимый характер очагов эндометриоза [5]. Кроме того, локус на хромосоме 2q13 расположен вблизи гена IL1A, кодирующего провоспалительный цитокин интерлейкин (IL)-1α. Ассоциации вариантов IL1A с риском эндометриоза указывают на важную роль нарушенных воспалительных реакций в патогенезе заболевания, поскольку IL-1α способен стимулировать адгезию и пролиферацию клеток эндометриоидных очагов [1].

Помимо WNT4, GREB1 и IL1A другие идентифицированные локусы могут косвенно свидетельствовать, что эндометриоз обусловлен сочетанием нарушений эмбрионального и постнатального формирования репродуктивных органов и воспаления. Например, локусы, расположенные рядом с генами VEZT (кодирует белок клеточных адгезионных контактов везатин) и FN1 (фибронектин), по-видимому, участвуют в регуляции клеточной адгезии и взаимодействии с внеклеточным матриксом, что может способствовать имплантации эндометриальных клеток вне полости матки. Выявлены также локусы, расположенные в гене ESR1 (рецептор эстрогена 1) и FSHB (бета-субъединица фолликулостимулирующего гормона), свидетельствующие, что риск развития эндометриоза, вероятно, связан с регуляцией половых гормонов [6, 7].

В своем исследовании I. Lalami и соавт. обнаружили, что для большинства распространенных вариантов отношение шансов (odds ratio) на одну аллель колеблется в пределах 1,1—1,2. Поэтому совокупный вклад даже тех однонуклеотидных полиморфизмов (single nucleotide polymorphism — SNP), которые достигли статистического уровня значимости, остается ограниченным. Например, 49 ведущих локусов, выявленных в GWAS-исследованиях, объясняют лишь около 2% вариабельности риска развития эндометриоза в общей популяции [8].

У женщин с распространенными формами заболевания те же варианты объясняют примерно 5% случаев заболевания, что указывает на более весомую роль генетических факторов при III—IV степени распространения заболевания. Оценка наследуемости, основанная на всех типичных SNP, дает суммарную величину около 26%. В то же время общая наследуемость эндометриоза оценивается приблизительно в 50%. Разница между этими показателями отражает феномен «потерянной наследуемости» — ту часть генетического вклада, которую пока не удается объяснить уже известными вариантами [8].

Для дальнейшего прогресса в генетических исследованиях эндометриоза потребуются метаанализы GWAS-исследований еще большего масштаба, включающие, вероятно, десятки тысяч случаев, чтобы выявить дополнительные локусы с малыми эффектами, которые в своей совокупности, по-видимому, внесут значимый вклад в понимание риска развития заболевания [6].

Исследования GWAS подтвердили, что эндометриоз — это полигенное заболевание. Выявленные ключевые локусы риска, такие как WNT4, GREB1, IL1A и другие, предоставляют ценные данные для понимания патогенеза, подчеркивая важность сигнальных путей [9], регуляции стероидных гормонов и иммунных процессов в инициации заболевания. Однако известные на сегодняшний день локусы объясняют лишь небольшую часть генетической предрасположенности, а основная доля генетического риска распределена между многочисленными вариантами с малыми эффектами [10].

Методологические аспекты и ограничения GWAS эндометриоза

Несмотря на то что GWAS зарекомендовали себя как мощный инструмент для идентификации генетических локусов, ассоциированных с риском развития эндометриоза, при интерпретации их результатов необходимо учитывать ряд методологических ограничений.

Одной из ключевых проблем остается популяционное стратифицирование и смещение при формировании выборок. Большинство проведенных GWAS эндометриоза выполнено у группы женщин европейского происхождения. Недостаточное представление других этнических групп вызывает обоснованные опасения, что текущие локусы риска могут не отражать полной генетической основы заболевания в неевропейских популяциях. Будущие исследования GWAS должны обязательно включать разнообразные когорты, чтобы обеспечить справедливость выводов, а также идентифицировать варианты, которые могут быть распространены, например, в азиатских или африканских популяциях, но редки у европейцев [2].

В исследовании N. Rahmioglu и соавт. отмечено, что многие метаанализы GWAS объединяют данные, основанные на различных критериях диагностики эндометриоза, которые не всегда достоверны. В одних исследованиях диагноз подтверждается хирургически, в других — основан на самоотчетах о диагнозе, а в биобанках используются данные из медицинских карт или кодировки по Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ). Эта гетерогенность в определении фенотипа повышает риск ошибок классификации, например включения пациенток с хронической тазовой болью без эндометриоза или наличия диагностированных случаев у лиц без заболевания [4].

Еще одним серьезным вызовом является фенотипическая гетерогенность эндометриоза. Заболевание классифицируется по стадиям и степеням распространения (классификация Л.В. Адамян (1993), rASRM (1996), ENZIAN (2021), AAGL, 2021). Имеются данные, что клинические и анатомические подтипы имеют разную генетическую основу [8]. Распространенные формы эндометриоза характеризуются более высокой генетической нагрузкой и, возможно, уникальными локусами риска. В данном аспекте GWAS могут стать необходимым инструментом для более глубокого понимания генетических особенностей эндометриоза [11].

J.N. Painter и соавт. (2018) подчеркнули, что при интерпретации результатов GWAS важно учитывать, что наличие неравновесного сцепления генов (linkage disequilibrium — LD) может затруднять точное определение гена, действительно влияющего на риск развития заболевания. Один и тот же локус часто охватывает несколько генов, а наиболее сильно ассоциированный SNP может быть только индикатором, а не мутацией, связанной с развитием заболевания. Чтобы уточнить, какой именно ген вовлечен в развитие заболевания, необходимо использовать более точные методы, такие как тонкая локализация (fine-mapping), с привлечением дополнительных функциональных данных, например данных об уровнях экспрессии генов (eQTL), доступности хроматина или пространственной организации ДНК в ядре клетки (3D-хроматиновой архитектуре). Так, в случае с локусом WNT4 пока неясно, влияет ли аллель риска непосредственно на сам WNT4 или косвенно воздействует на соседние гены через регуляторные элементы [12].

Одним из подтверждений эффективности данного подхода стало открытие редкого варианта в гене NPSR1, выявленного при исследовании семей с тяжелыми формами эндометриоза. Известно, что NPSR1 (Neuropeptide S receptor 1) — ген, кодирующий G-белок-связанный рецептор, участвующий в передаче сигналов через Gαq- и Gαs-зависимые пути с активацией кальциевого и cAMP-опосредованного ответа. Ранее полиморфизмы NPSR1 связывали с рядом воспалительных и нейропсихических состояний, включая бронхиальную астму, воспалительные заболевания кишечника, ревматоидный артрит, панические расстройства и абдоминальную боль. T.T. Tapmeier и соавт. (2021) в рамках многоуровневого генетического анализа показали, что у женщин с семейными случаями эндометриоза и у резус-макак со спонтанным течением заболевания выявляются редкие миссенс-варианты NPSR1, чаще встречающиеся при стадиях III—IV по классификации ASRM, а в общей популяции общая делеция rs142885915 ассоциирована именно с тяжелыми формами эндометриоза (OR=1,23). В исследовании показана тканеспецифичность влияния rs142885915 на экспрессию NPSR1: снижение в мозжечке и повышение во фронтальной коре, что может быть связано с модуляцией боли. Иммуногистохимическое исследование и применение метода проточной цитометрии подтвердили экспрессию NPSR1 в железистом эпителии эутопического и эктопического эндометрия и на CD11b+-моноцитах перитонеальной жидкости; при этом сам лиганд NPS преимущественно обнаружен в строме и в перитонеальной жидкости, концентрация которой повышена у больных в лютеиновую фазу и при менструации. Активация NPSR1 индуцирует выделение TNF-α, хемотаксис моноцитов и формирование провоспалительного микроокружения, что согласуется с концепцией хронического перитонеального воспаления при эндометриозе. Ингибирование NPSR1 селективным антагонистом SHA 68R in vitro подавляло Ca²+- и cAMP-сигналы, продукцию фактора некроза опухоли альфа (TNF-α) и хемотаксис, а в моделях экспериментального эндометриоза у мышей уменьшало инфильтрацию моноцитов, уровень провоспалительных цитокинов (IL-1β, IL-12p40, IL-17) и поведенческие маркеры абдоминальной боли. Эти данные позволяют рассматривать NPSR1 как генетически подтвержденную негормональную терапевтическую таргетную мишень, что особенно перспективно для лечения тяжелых форм эндометриоза, ассоциированных с выраженным воспалительным компонентом и болевым синдромом [13, 14].

Эндометриоз и сопутствующие заболевания: генетические корреляции и причинно-следственные связи

В настоящее время эндометриоз все чаще рассматривается многими авторами как системное заболевание, сопровождающееся широким спектром коморбидных состояний, охватывающих иммунологические, метаболические, болевые, психические, в некоторых случаях дерматологические нарушения. По данным Л.В. Адамян, эндометриоз может характеризоваться хроническим и рецидивирующим течением [15]. Эпидемиологические исследования на протяжении десятилетий отмечают, что эндометриоз часто сочетается с наличием аутоиммунных заболеваний, атопических расстройств, психических нарушений и других хронических состояний по сравнению с общей популяцией, что в том числе связано с тяжелым течением и распространением заболевания. Известно, что степень распространения заболевания не коррелирует с выраженностью клинических симптомов. В ряде случаев при I—II степени распространения имеются выраженный болевой симптом и бесплодие, тогда как при тяжелой степени — бессимптомное течение.

Ключевым научным вопросом остается степень, в которой эти ассоциации обусловлены общими генетическими предрасположенностями, факторами окружающей среды или особенностями образа жизни. Современные достижения в области генетики, в том числе проведение крупных GWAS-исследований сопутствующих заболеваний и применение статистических методов, таких как регрессия по неравновесному сцеплению генов (Linkage Disequilibrium Score Regression) и метод менделевской рандомизации (Mendelian Randomization), позволяют исследовать причинно-следственные связи между эндометриозом и его коморбидными состояниями [8].

Коморбидность и генетическое перекрытие

Эпидемиологические исследования указывают, что женщины с эндометриозом чаще болеют и другими заболеваниями, а недавние крупномасштабные исследования количественно подтвердили этот факт. Например, анализ данных UK Biobank показал, что у пациенток с эндометриозом выше риск развития иммунологических заболеваний — аутоиммунных, таких как ревматоидный артрит, рассеянный склероз, аутоиммунный тиреоидит, целиакия, по сравнению с женщинами без эндометриоза [14]. Эти данные подтверждены в диссертационном исследовании Л.В. Адамян в 1977 г. [16].

Эндометриоз также ассоциирован с атопическими и аллергическими заболеваниями. Установлена генетическая корреляция с бронхиальной астмой. Так, в одном из исследований выявлено 14 общих локусов риска между эндометриозом и бронхиальной астмой. Это указывает на наличие общих биологических механизмов, лежащих в основе данных заболеваний, включая перекрытие путей регуляции тиреоидных гормонов, иммунного ответа, биосинтеза андрогенов и даже нейротрофических сигнальных путей. Анализ менделевской рандомизации не выявил связи между эндометриозом и бронхиальной астмой в любом направлении, то есть их коморбидность обусловлена прежде всего плейотропными генетическими факторами. Предполагается, что системное воспаление наряду с гормонально-опосредованными механизмами формирует предпосылки для одновременного развития обоих патологических состояний [6].

Иммунологические и воспалительные заболевания

Иммунологические нарушения рассматриваются как важнейшее звено в патогенезе эндометриоза. Вовлеченность клеток врожденного и адаптивного иммунитета, включая макрофаги, NK-клетки, T-хелперы и дендритные клетки, сопровождается дисбалансом провоспалительных и противовоспалительных цитокинов и нарушением фагоцитарной активности. Эти изменения обусловливают персистенцию эктопической эндометриоидной ткани, а также формирование хронического воспаления. Как подчеркивают Л.В. Адамян и соавт. (2024), при эндометриозе наблюдается устойчивый воспалительный профиль с системной активацией иммунных механизмов, сближающий заболевание с аутоиммунными расстройствами. Это реализуется через фенотипический сдвиг макрофагов в сторону M2, супрессию активности NK-клеток и экспрессию эктопическим эндометрием молекул, подавляющих иммунный ответ, таких как SIRP-α и CD200, что позволяет клеткам избегать элиминации [15].

В то же время с биологической точки зрения сочетание с аутоиммунными заболеваниями представляется обоснованным. Очаги эндометриоза вызывают локальную иммунную дисфункцию и хроническое воспаление, сопровождающееся активацией макрофагов, нейтрофилов и нарушением регуляции T-клеточного ответа. Идентифицированы общие локусы риска для развития этих заболеваний. В частности, N. Shigesi и соавт. показали, что эндометриоз и ревматоидный артрит разделяют общий локус в гене XKR6 на хромосоме 8p23, а эндометриоз и остеоартрит имеют общие локусы риска рядом с генами BMPR2, BSN и MLLT10. Эти гены участвуют в регуляции сигнального пути TGF-β/BMP (BMPR2), синаптической функции (BSN) и транскрипционной регуляции (MLLT10), что указывает на разнообразие механизмов, связывающих данные состояния [1, 17].

Среди дерматологических заболеваний особого внимания заслуживает псориаз, который относится к заболеваниям смешанного аутоиммунного и аутовоспалительного характера и встречается у пациенток с эндометриозом на 30% чаще, чем в общей популяции. Несмотря на то что N. Shigesi и соавт. не выявили статистически значимой генетической корреляции между эндометриозом и псориазом, сосуществование данных заболеваний указывает на общие воспалительные механизмы, включая патологическую активацию иммунной системы и продукцию цитокинов [1].

Z. Bingyan и соавт. отметили, что эндометриоз и бронхиальная астма имеют общие биологические механизмы, включая сигнальные пути тиреоидных гормонов, биосинтез андрогенов, регуляцию иммунного ответа и сигнальный каскад BDNF (brain-derived neurotrophic factor). Связь с тиреоидными и андрогенными путями предполагает наличие эндокринно-иммунного перекрестного взаимодействия. Например, сигнальные пути тиреоидных гормонов могут модулировать воспалительные реакции и рост тканей как в эндометрии, так и в дыхательных путях, тогда как андроген-зависимые механизмы способны оказывать защитное или модифицирующее влияние при заболеваниях, преимущественно встречающихся у женщин. Авторы подчеркивают, что фармакологические агенты, воздействующие на эти общие сигнальные пути (например, селективные модуляторы андрогенных рецепторов), потенциально могут быть эффективными при лечении обоих состояний [18].

Генетическая основа эндометриоза обусловливает сочетание с рядом иммунных и воспалительных заболеваний. Влияние факторов окружающей среды, безусловно, играет роль в формировании коморбидности, но получено убедительное доказательство того, что общие генетические механизмы частично объясняют повышенный риск развития ревматоидного артрита, рассеянного склероза, псориаза и бронхиальной астмы у женщин с эндометриозом. Эти данные служат основанием для широкого применения ряда лекарственных средств при коморбидных состояниях, в том числе частичного использования нестероидных противовоспалительных средств при эндометриозе. Например, биологические агенты, используемые для лечения аутоиммунных заболеваний (ингибиторы TNF-α, IL-17 и др.), потенциально могут быть эффективными при лечении воспалительного компонента эндометриоза, особенно у пациенток с соответствующей генетической предрасположенностью [6].

Метаболические и эндокринные особенности

Возрастающее количество данных подтверждает наличие связи между эндометриозом и метаболическими нарушениями [19]. Традиционно эндометриоз не рассматривался как метаболическое заболевание, и важно, что он часто ассоциируется с более низким индексом массы тела и сниженным сердечно-сосудистым риском по сравнению с показателями у женщин общей популяции. Тем не менее отдельные метаболические параметры, такие как показатели глюкозы и сахарный диабет, стали темой исследования на предмет их причинно-следственной связи с эндометриозом [20].

Недавний анализ методом менделевской рандомизации оценил двунаправленные связи между эндометриозом и рядом нарушений метаболизма глюкозы, включая сахарный диабет 1-го типа (СД1), сахарный диабет 2-го типа (СД2), гестационный диабет (ГСД), а также уровень инсулина натощак, уровень глюкозы натощак и содержание гликированного гемоглобина (HbA1c). Выяснено, что генетическая предрасположенность к СД1 ассоциирована с небольшим, но статистически значимым повышением риска наличия эндометриоза (OR=1,02 на единицу генетического риска СД1; p=0,017), а предрасположенность к гестационному диабету также демонстрировала положительную связь (OR=1,01). Размеры эффекта невелики, но с учетом высокой распространенности эндометриоза даже умеренные значения OR могут иметь клиническое значение. L. Li и соавт. подчеркивают, что ассоциация с СД1, аутоиммунной формой диабета, указывает на участие иммунных механизмов, поскольку СД1 разделяет множество иммунных генов с другими аутоиммунными заболеваниями, коморбидными с эндометриозом. Гестационный диабет, напротив, может быть связан со взаимодействием половых гормонов и инсулиновых сигнальных путей [21].

При выполнении MR-анализа не получены устойчивые доказательства влияния эндометриоза на большинство гликемических параметров, за исключением ассоциации с небольшим повышением уровня HbA1c [22].

В многовариантном MR-анализе, контролирующем коррелированные гликемические параметры, повышение уровня инсулина натощак связано более чем с двукратным увеличением риска эндометриоза (OR=2,18, p=0,015). Эти данные свидетельствуют о наличии сильной связи между инсулинорезистентностью и развитием эндометриоза. Гиперинсулинемия может оказывать провоспалительное действие, создавая системную среду, способствующую росту эндометриоидных очагов. Кроме того, высокий уровень инсулина влияет на стероидогенез в яичниках и снижает уровень глобулина, связывающего половые гормоны (SHBG), что приводит к увеличению уровня свободных эстрогенов — вероятному механизму стимуляции прогестерон-резистентных и эстроген-зависимых очагов эндометриоза [22].

Данные результаты расширяют представление об эндометриозе как о заболевании на грани репродуктивной, метаболической и эндокринной регуляции. С точки зрения клинической практики это подчеркивает необходимость комплексного подхода: мониторинг параметров глюкозно-инсулинового обмена, а также рекомендации по коррекции питания и образа жизни могут быть полезными для улучшения подхода к ведению пациенток с эндометриозом.

Психиатрические и нейропсихиатрические коморбидности

У женщин с эндометриозом депрессия и тревожные расстройства встречаются значительно чаще, чем в общей популяции. Авторы недавних крупномасштабных исследований попытались установить, является ли эта ассоциация исключительно следствием хронической боли или же в ее основе лежат общие генетические факторы.

В исследовании D. Koller и соавт. (2023), проведенном с использованием данных UK Biobank и консорциума Psychiatric Genomics, выполнен эпидемиологический и генетический анализ. Фенотипически установлено, что эндометриоз связан с 3,6-кратным увеличением риска клинической депрессии, 2,6-кратным увеличением риска тревожных расстройств и примерно 2,9-кратным увеличением риска расстройств пищевого поведения, даже после устранения симптомов хронической тазовой боли [14].

Согласно данным J. Zhang и соавт. (2024), оцененным с помощью менделевской рандомизации, риск депрессии ассоциируется с увеличением вероятности развития эндометриоза (OR=1,15). Кроме того, установлена положительная связь между генетической предрасположенностью к невротизму — черте личности, характеризующейся склонностью к негативным эмоциям, и повышенным риском развития эндометриоза (OR=1,13). При этом доказательства обратной причинно-следственной связи не получены: генетические варианты, ассоциированные с эндометриозом, не увеличивают риск развития депрессии или тревожных расстройств. Это означает, что повышенные показатели депрессии и тревоги у пациенток с эндометриозом не являются исключительно психологической реакцией на болевой симптом, а отражают общие биологические корни, заложенные в генетике. Некоторые женщины наследуют двойную уязвимость — аллели, которые делают их более чувствительными к боли и стрессу, тем самым повышая риск депрессии и тревожных расстройств [23].

Одним из генетических ключей к этой плейотропии является выявление конкретных общих локусов. D. Koller и соавт. идентифицировали локус на хромосоме 7, содержащий ген DGKB, который демонстрирует плейотропную ассоциацию с эндометриозом и депрессией. Диацилглицеролкиназа бета (DGKB) участвует в регуляции внутриклеточных сигнальных путей в головном мозге и других тканях; вариации в этом локусе могут влиять как на нейронную обработку боли, так и на периферические тканевые реакции [14].

Полученные данные имеют важные клинические последствия. Выявление врожденной предрасположенности к психическим расстройствам у пациенток с эндометриозом подчеркивает необходимость включения скрининга и психосоциальной поддержки в стандарт ведения таких пациенток [24].

Эндометриоз демонстрирует статистически значимые генетические корреляции с депрессией и нейротизмом (rg=0,3—0,4). Данные менделевской рандомизации указывают на направленные ассоциации между генетическими детерминантами этих состояний и вероятностью эндометриоза, что предполагает возможное участие общих механизмов [25].

Новые данные комплексных омиксных исследований: микробиом, липидомика и иммунные биомаркеры

Подходы мультиомного анализа, включая GWAS-исследования микробиома, метаболомику, липидомику и протеомный анализ (в частности, профилирование цитокинов), позволяют понять, как генетическая предрасположенность реализуется посредством нарушения биологических сетей, способствующих развитию эндометриоза [7].

Микробиом и эндометриоз

Интерес к роли микробиома кишечника и репродуктивного тракта в патогенезе эндометриоза неуклонно растет. Иммунная дисфункция, наблюдаемая при эндометриозе, может быть частично модулирована микробными факторами. Недавнее исследование H. Liu и соавт. (2024), выполненное методом менделевской рандомизации с использованием данных GWAS по микробиому кишечника (консорциум MiBioGen) и по эндометриозу (FinnGen), выявило несколько бактериальных родов, генетически ассоциированных с повышенным риском развития эндометриоза. В частности, более высокая генетически предсказанная представленность родов Anaerotruncus, Desulfovibrio, Haemophilus и Holdemania связана с увеличением риска развития эндометриоза [26].

Некоторые из этих бактерий известны своим влиянием на воспалительные процессы. Например, Desulfovibrio — это сероредуцирующая бактерия, способная продуцировать эндотоксины, а представители рода Haemophilus могут транслоцироваться и вызывать иммунные ответы. Более того, анализ показал, что влияние микробиома может быть стадийно-зависимым: например, род Holdemania и представители семейства Ruminococcaceae демонстрировали разное влияние в зависимости от тяжести эндометриоза, причем эти эффекты потенциально обратимы. Это означает, что модуляция уровней определенных бактерий может снизить риск, особенно на определенных стадиях заболевания [27].

Авторы пришли к выводу, что анализ методом менделевской рандомизации представляет доказательства ключевой роли дисбиоза кишечного микробиома в патогенезе эндометриоза и что коррекция микробиоты может быть перспективной стратегией профилактики и лечения. Эти выводы согласуются с результатами других исследований, показывающих, что у женщин с эндометриозом часто выявляются изменения в составе микробиоты кишечника, а также коморбидность с воспалительными заболеваниями кишечника. Полученные данные открывают возможности для использования пробиотиков, пребиотиков, диетических рекомендаций и даже трансплантации фекальной микробиоты в качестве потенциальных методов лечения эндометриоза [28].

Наряду с кишечной микробиотой все большее внимание уделяется микробному составу эндометрия и перитонеальной среды. В работе Л.В. Адамян и соавт. (2022) показано, что у женщин с эндометриозом нарушается состав микробиоты эндометрия, в том числе снижается представленность Lactobacillus и возрастает доля Actinobacteria, Streptococcaceae, Tepidimonas и других таксонов. Эти изменения ассоциированы с активацией Toll-подобных рецепторов, снижением экспрессии антимикробных пептидов и усилением локального воспаления, что может способствовать прогрессированию заболевания. Нарушения локального микробного гомеостаза в полости матки также могут опосредованно влиять на иммунный ответ и хронизацию воспаления при эндометриозе [29].

Липидомика и метаболический профиль

Известно, что очаги эндометриоза гормонально чувствительны и продуцируют различные биологически активные липиды. Профилирование метаболомных и липидомных маркеров в крови, перитонеальной жидкости и тканях очагов эндометриоза выявило характерный липидный профиль у пациенток с эндометриозом [18, 30].

Ранее в метаболомных исследованиях сообщалось о противоречивых изменениях уровней фосфатидилхолинов при эндометриозе: в одних работах выявлено их снижение на ранних стадиях, в других — повышение у пациенток с заболеванием, что, возможно, отражает стадийные различия. Фосфатидилхолины участвуют в регуляции воспалительных каскадов и клеточной выживаемости; их повышенные уровни могут подавлять апоптоз эктопических клеток и способствовать персистенции поражений [30]. С клинической точки зрения эти данные открывают перспективу разработки неинвазивных липидных биомаркеров [31].

В формировании микроокружения, благоприятствующего персистенции очагов эндометриоза, важную роль играют не только липидные медиаторы, но и метаболические процессы в иммунных клетках, особенно в макрофагах. Как показали исследования, проведенные Л.В. Адамян и соавт. (2025), накопление железа и сдвиг метаболизма в сторону M2-поляризации макрофагов сопровождаются активацией сигнальных путей PI3K/AKT и STAT3, способствуя ремоделированию ткани, ангиогенезу и иммунной толерантности, что может взаимодействовать с липидными механизмами патогенеза эндометриоза [17].

Эндометриоидные очаги экспрессируют ферменты, например ароматазу, которая взаимодействует с липидными сигнальными путями (ароматаза преобразует холестерин в эстрогены, а циклооксигеназа 2-го типа — жирные кислоты в простагландины). Генетическая предрасположенность к определенным липидным профилям может усиливать локальные процессы в очагах эндометриоза [3].

Профилирование цитокинов и иммуногенетика

Характерной особенностью эндометриоза является нарушенная иммунная среда в перитонеальной жидкости с повышенными уровнями цитокинов и факторов роста.

Y. Lin и соавт. (2023) провели анализ методом менделевской рандомизации с использованием генетических инструментов для циркулирующих уровней десятков воспалительных цитокинов и факторов роста, чтобы оценить их влияние на гинекологические заболевания, включая эндометриоз. Генетически обусловленный высокий уровень фактора, стимулирующего колонии макрофагов (M-CSF, также известного как CSF1), связан с повышением риска развития эндометриоза (OR=1,26 на единицу повышения уровня M-CSF). Цитокин M-CSF способствует дифференцировке и выживаемости макрофагов. В очагах эндометриоза макрофаги многочисленны и играют ключевую роль в ангиогенезе и поддержании воспаления. Генетически обусловленный высокий уровень M-CSF связан с повышением риска развития эндометриоза (OR=1,26 на единицу повышения уровня M-CSF) [32]. Это подтверждает, что активация макрофагального каскада может быть не только следствием, но и причиной развития заболевания. Данные наблюдательных исследований также показывают, что уровни M-CSF в перитонеальной жидкости и сыворотке повышены у пациенток с эндометриозом, а этот цитокин способен усиливать адгезию эндометриальных клеток к мезотелию. Дополнительно в исследовании установлено, что CXCL1, хемокин, привлекающий нейтрофилы, является фактором риска развития бесплодия (и номинально — эндометриоза), а растворимая форма молекулы межклеточной адгезии-1 (sICAM-1) связана с риском равития преэклампсии [33].

Наиболее важно, что Y. Lin и соавт. определили M-CSF как потенциальную мишень для лечения эндометриоза. Известно о наличии моноклональных антител и малых молекул, ингибирующих его рецептор (CSF1R). Снижение активности M-CSF может уменьшить активацию макрофагов и воспалительные каскады, поддерживающие рост эндометриоидных очагов [32].

Иммуногенетический подход также связывает эти данные с GWAS-локусами. Например, локус IL1A кодирует цитокин IL-1α, который стимулирует продукцию M-CSF и других провоспалительных медиаторов. Сами эндометриоидные поражения выделяют IL-6, TNF-α и моноцитарный хемоаттрактантный протеин 1 (MCP-1), способствуя привлечению макрофагов и нейтрофилов. Генетическая предрасположенность к повышенному уровню этих цитокинов может создавать предпосылки для самоподдерживающегося воспалительного цикла после формирования очагов [34, 35].

Иммуномодуляторная терапия остается перспективным направлением. В небольших клинических исследованиях уже тестировались ингибиторы TNF-α (с переменными результатами) и антагонисты рецепторов IL-1 (на стадии экспериментального применения для эндометриоза). Полученные методом менделевской рандомизации новые данные анализа о роли M-CSF и связанных с ним путей открывают более специфические мишени для коррекции иммунных нарушений при этом заболевании [36].

Мультиомные данные значительно дополняют картину, сформированную GWAS. Они показывают, что генетическая предрасположенность реализуется путем изменений в составе микробиоты кишечника, нарушения системных метаболических профилей и дисбаланса воспалительных цитокинов. Все это ведет к созданию среды, благоприятной для развития эндометриоза: дисбиоз кишечника может активировать иммунную систему, провоспалительная липидная среда облегчает имплантацию очагов, а высокие уровни цитокинов, таких как M-CSF, поддерживают их рост. Каждый слой данных омиксных технологий не только подтверждает ключевую роль иммунных и гормональных каскадов, но и предоставляет конкретные направления для трансляции в клиническую практику — от воздействий, направленных на микробиоту, до разработки липидных биомаркеров и препаратов, таргетирующих цитокиновые пути [32, 37].

Клинические биомаркеры и трансляционные перспективы

Одной из ключевых целей исследований генетики и молекулярной биологии эндометриоза является повышение эффективности ранней неинвазивной диагностики и лечения заболевания. В настоящее время для диагностики эндометриоза требуется гистологическая верификация диагноза, а неинвазивных биомаркеров с достаточной чувствительностью и специфичностью нет. Лечение также преимущественно направлено на контроль симптомов (хирургическое и/или гормональное, противовоспалительное и противоспаечное лечение), но не устраняет основные патофизиологические механизмы заболевания [7].

Современные молекулярно-биологические исследования акцентируют внимание на необходимости поиска объективных биомаркеров боли и других клинически значимых проявлений эндометриоза. В частности, Л.В. Адамян и соавт. (2025) продемонстрировали, что нейропептиды (Brain-Derived Neurotrophic Factor — BDNF, Nerve Growth Factor — NGF), провоспалительные цитокины (IL-6, IL-8), молекулы адгезии и метаболиты играют ключевую роль в патогенезе болевого синдрома и могут быть использованы для стратификации риска и мониторинга лечения. Эти данные приобретают особую важность в контексте GWAS-исследований, направленных на выявление генетических детерминант экспрессии указанных биомолекул и понимание молекулярной основы эндометриоза. Интеграция GWAS-исследований с комплексными омиксными подходами, включая биомаркеры боли, открывает перспективы для разработки персонализированных диагностических стратегий и методов ведения пациентов с эндометриозом. [16, 38].

Заключение

Геномные ассоциативные исследования (GWAS-исследования) значительно расширили представление о генетической основе эндометриоза, подтвердив его полигенную природу и выявив ряд воспроизводимых локусов, включая WNT4, GREB1, IL1A, FSHB и другие. Однако вклад известных генетических вариантов в общую наследуемость заболевания остается ограниченным, что подчеркивает необходимость расширения исследований с применением более чувствительных методов, включая полногеномное секвенирование и тонкую локализацию причинных вариантов.

Современные GWAS-исследования также выявили генетическое сочетание эндометриоза и ряда других состояний — аутоиммунных, воспалительных, метаболических и других. Эти данные подтверждают представление об эндометриозе как о заболевании, при котором локальные тазовые проявления отражают более широкий спектр биологических нарушений. В этой связи особый интерес представляет интеграция GWAS с мультиомными подходами, включая микробиом, липидомику и профили иммунного ответа. Эти подходы открывают перспективы для более точной молекулярной стратификации пациенток, то есть их разделения на биологически обоснованные подгруппы на основе специфических молекулярных признаков, что может способствовать персонализации в диагностике, прогнозировании течения заболевания и лечении.

В будущем ключевым направлением станет развитие трансляционных подходов, включая построение полигенных риск-оценок, функциональную валидацию кандидатных генов, а также поиск таргетных мишеней, основанных на генетически обусловленных сигнальных путях. Комплексный анализ генетических, эпигенетических и мультиомных данных позволит перейти от описательного уровня к более точной диагностике, раннему выявлению, прогнозированию течения и персонализированному лечению эндометриоза.

К сегодняшнему дню предложено много различных теорий этиопатогенеза эндометриоза, в том числе изучается роль врожденного иммунитета, эпигенетических и генетических факторов. Однако пока недостаточно данных для точных механизмов развития эндометриоза с позиции генетики. Дальнейшее изучение генетических аспектов эндометриоза необходимо для установления этиологии данного заболевания, семейных форм, дальнейшей разработки методов ранней диагностики, выявления факторов риска развития и рецидивирования, а также для разработки новых методов персонализированного лечения и профилактики на основе молекулярно-генетических особенностей данной патологиии.

Финансирование. Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда в рамках проекта №25-65-00040 «Разработка генетически обоснованных подходов к реализации репродуктивного потенциала пациентов и их семей при нарушениях формирования и функционирования репродуктивной системы».

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Shigesi N, Harris HR, Fang H, Ndungu A, Lincoln MR; International Endometriosis Genome Consortium; 23andMe Research Team; Cotsapas C, Knight J, Missmer SA, Morris AP, Becker CM, Rahmioglu N, Zondervan KT. The phenotypic and genetic association between endometriosis and immunological diseases. Human Reproduction. 2025;40(6):1195-1209. https://doi.org/10.1093/humrep/deaf062
  2. Cardoso JV, Perini JA, Machado DE, Pinto R, Medeiros R. Systematic review of genome-wide association studies on susceptibility to endometriosis. European Journal of Obstetrics, Gynecology, and Reproductive biology. 2020;255:74-82.  https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2020.10.017
  3. McGrath IM, Montgomery GW, Mortlock S. Insights from Mendelian randomization and genetic correlation analyses into the relationship between endometriosis and its comorbidities. Human Reproduction Update. 2023;29(5):655-674.  https://doi.org/10.1093/humupd/dmad009
  4. Rahmioglu N, Mortlock S, Ghiasi M, Møller PL, Stefansdottir L, Galarneau G, Turman C, Danning R, Law MH, Sapkota Y, Christofidou P, Skarp S, Giri A, Banasik K, Krassowski M, Lepamets M, Marciniak B, Nõukas M, Perro D, Sliz E, Sobalska-Kwapis M, Thorleifsson G, Topbas-Selcuki NF, Vitonis A, Westergaard D, Arnadottir R, Burgdorf KS, Campbell A, Cheuk CSK, Clementi C, Cook J, De Vivo I, DiVasta A, Dorien O, Donoghue JF, Edwards T, Fontanillas P, Fung JN, Geirsson RT, Girling JE, Harkki P, Harris HR, Healey M, Heikinheimo O, Holdsworth-Carson S, Hostettler IC, Houlden H, Houshdaran S, Irwin JC, Jarvelin MR, Kamatani Y, Kennedy SH, Kepka E, Kettunen J, Kubo M, Kulig B, Kurra V, Laivuori H, Laufer MR, Lindgren CM, MacGregor S, Mangino M, Martin NG, Matalliotaki C, Matalliotakis M, Murray AD, Ndungu A, Nezhat C, Olsen CM, Opoku-Anane J, Padmanabhan S, Paranjpe M, Peters M, Polak G, Porteous DJ, Rabban J, Rexrode KM, Romanowicz H, Saare M, Saavalainen L, Schork AJ, Sen S, Shafrir AL, Siewierska-Górska A, Słomka M, Smith BH, Smolarz B, Szaflik T, Szyłło K, Takahashi A, Terry KL, Tomassetti C, Treloar SA, Vanhie A, Vincent K, Vo KC, Werring DJ, Zeggini E, Zervou MI; DBDS Genomic Consortium; FinnGen Study; FinnGen Endometriosis Taskforce; Celmatix Research Team; 23andMe Research Team; Adachi S, Buring JE, Ridker PM, D’Hooghe T, Goulielmos GN, Hapangama DK, Hayward C, Horne AW, Low SK, Martikainen H, Chasman DI, Rogers PAW, Saunders PT, Sirota M, Spector T, Strapagiel D, Tung JY, Whiteman DC, Giudice LC, Velez-Edwards DR, Uimari O, Kraft P, Salumets A, Nyholt DR, Mägi R, Stefansson K, Becker CM, Yurttas-Beim P, Steinthorsdottir V, Nyegaard M, Missmer SA, Montgomery GW, Morris AP, Zondervan KT. The genetic basis of endometriosis and comorbidity with other pain and inflammatory conditions. 2023;55(3):423-436.  https://doi.org/10.1038/s41588-023-01323-z
  5. Zondervan KT, Becker CM, Missmer SA. Endometriosis. The New England Journal of Medicine. 2020;382(13):1244-1256. https://doi.org/10.1056/NEJMra1810764
  6. Adewuyi EO, Sapkota Y, International Endogene Consortium Iec, andMe Research Team, International Headache Genetics Consortium Ihgc, Auta A, Yoshihara K, Nyegaard M, Griffiths LR, Montgomery GW, Chasman DI, Nyholt DR. Shared Molecular Genetic Mechanisms Underlie Endometriosis and Migraine Comorbidity. Genes. 2020;11(3):268.  https://doi.org/10.3390/genes11030268
  7. Gibbons T, Rahmioglu N, Zondervan KT, Becker CM. Crimson clues: advancing endometriosis detection and management with novel blood biomarkers. Fertility and Sterility. 2024;121(2):145-163.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2023.12.018
  8. Lalami I, Abo C, Borghese B, Chapron C, Vaiman D. Genomics of Endometriosis: From Genome Wide Association Studies to Exome Sequencing. International Journal of Molecular Sciences. 2021;22(14):7297. https://doi.org/10.3390/ijms22147297
  9. Adamyan L, Aznaurova Y, Stepanian A, Nikitin D, Garazha A, Suntsova M, Sorokin M, Buzdin A. Gene Expression Signature of Endometrial Samples from Women with and without Endometriosis. Journal of Minimally Invasive Gynecology. 2021;28(10): 1774-1785. https://doi.org/10.1016/j.jmig.2021.03.011
  10. Marla S, Mortlock S, Yoon S, Crawford J, Andersen S, Mueller MD, McKinnon B, Nguyen Q, Montgomery GW. Global Analysis of Transcription Start Sites and Enhancers in Endometrial Stromal Cells and Differences Associated with Endometriosis. Cells. 2023;12(13):1736. https://doi.org/10.3390/cells12131736
  11. Адамян Л.В., Кузнецова М. В., Пивазян Л.Г., Давыдова Ю.Д., Трофимов Д.Ю. Генетические аспекты эндометриоза и аденомиоза: современный взгляд на проблему. Проблемы репродукции. 2023;29(4-2):14-22.  https://doi.org/10.17116/repro20232904214
  12. Painter JN, O’Mara TA, Morris AP, Cheng THT, Gorman M, Martin L, Hodson S, Jones A, Martin NG, Gordon S, Henders AK, Attia J, McEvoy M, Holliday EG, Scott RJ, Webb PM, Fasching PA, Beckmann MW, Ekici AB, Hein A, Rübner M, Hall P, Czene K, Dörk T, Dürst M, Hillemanns P, Runnebaum I, Lambrechts D, Amant F, Annibali D, Depreeuw J, Vanderstichele A, Goode EL, Cunningham JM, Dowdy SC, Winham SJ, Trovik J, Hoivik E, Werner HMJ, Krakstad C, Ashton K, Otton G, Proietto T, Tham E, Mints M, Ahmed S, Healey CS, Shah M, Pharoah PDP, Dunning AM, Dennis J, Bolla MK, Michailidou K, Wang Q, Tyrer JP, Hopper JL, Peto J, Swerdlow AJ, Burwinkel B, Brenner H, Meindl A, Brauch H, Lindblom A, Chang-Claude J, Couch FJ, Giles GG, Kristensen VN, Cox A, Zondervan KT, Nyholt DR, MacGregor S, Montgomery GW, Tomlinson I, Easton DF, Thompson DJ, Spurdle AB. Genetic overlap between endometriosis and endometrial cancer: evidence from cross-disease genetic correlation and GWAS meta-analyses. Cancer Medicine. 2018;7(5):1978-1987. https://doi.org/10.1002/cam4.1445
  13. Tapmeier TT, Rahmioglu N, Lin J, De Leo B, Obendorf M, Raveendran M, Fischer OM, Bafligil C, Guo M, Harris RA, Hess-Stumpp H, Laux-Biehlmann A, Lowy E, Lunter G, Malzahn J, Martin NG, Martinez FO, Manek S, Mesch S, Montgomery GW, Morris AP, Nagel J, Simmons HA, Brocklebank D, Shang C, Treloar S, Wells G, Becker CM, Oppermann U, Zollner TM, Kennedy SH, Kemnitz JW, Rogers J, Zondervan KT. Neuropeptide S receptor 1 is a nonhormonal treatment target in endometriosis. Science Translational Medicine. 2021;13(608):eabd6469. https://doi.org/10.1126/scitranslmed.abd6469
  14. Koller D, Pathak GA, Wendt FR, Tylee DS, Levey DF, Overstreet C, Gelernter J, Taylor HS, Polimanti R. Epidemiologic and Genetic Associations of Endometriosis with Depression, Anxiety, and Eating Disorders. JAMA Network Open. 2023;6(1):e2251214. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.51214
  15. Адамян Л.В., Алясова А.В., Пивазян Л.Г., Степанян А.А. Иммунологические аспекты эндометриоза: патофизиологические механизмы, диагностика, аутоиммунитет, таргетная терапия и модуляция. Проблемы репродукции. 2024;30(2):15-31.  https://doi.org/10.17116/repro20243002115
  16. Адамян Л.В. Репродуктивная функция у больных эндометриоидными кистами яичников до и после лечения: Дисс. ... канд мед. наук. М. 1977.
  17. Адамян Л.В., Малышев И.Ю., Пивазян Л.Г., Юрканова М.Д., Маилова К.С., Степанян А.А. Роль поляризации макрофагов в развитии эндометриоза и терапевтический потенциал ее модуляции. Проблемы репродукции. 2025;31(3):20-33.  https://doi.org/10.17116/repro20253103120
  18. Bingyan Z, Dong W. Impact of thyroid hormones on asthma in older adults. The Journal of International Medical Research. 2019;47(9): 4114-4125. https://doi.org/10.1177/0300060519856465
  19. Adamyan L, Pivazyan L, Zarova E, Avetisyan J, Laevskaya A, Sarkisova A, Stepanian A. Metabolomic biomarkers of endometriosis: A systematic review. Journal of Endometriosis and Uterine Disorders. 2024;7:100077. https://doi.org/10.1016/j.jeud.2024.100077
  20. Chou YC, Chen MJ, Chen PH, Chang CW, Yu MH, Chen YJ, Tsai EM, Tsai SF, Kuo WS, Tzeng CR. Integration of genome-wide association study and expression quantitative trait locus mapping for identification of endometriosis-associated genes. Scientific Reports. 2021;11(1):478.  https://doi.org/10.1038/s41598-020-79515-4
  21. Li L, Ma J, Sun N, Hu P, Lin Y, Zhang Q. Causal relationships between metabolic syndrome, plasma metabolites, and female reproductive diseases: insights from a two-step mendelian randomization approach. Nutrition and Metabolism. 2025;22(1):60.  https://doi.org/10.1186/s12986-025-00955-8
  22. Xin Q, Li HJ, Chen HK, Zhu XF, Yu L. Causal effects of glycemic traits and endometriosis: a bidirectional and multivariate mendelian randomization study. Diabetology and Metabolic Syndrome. 2024; 16(1):77.  https://doi.org/10.1186/s13098-024-01311-1
  23. Zhang J, Li T, Zhao J, Chai J, Wang L, Cao W, Liu J, Wang F. The causal relationship of depression, anxiety, and neuroticism with endometriosis: A bidirectional 2-sample Mendelian randomization study. Medicine. 2024;103(28):e38823. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000038823
  24. Kong X, Jin F, Tang G, Qin Y, Liu D, Sun J. Causality between neuroticism personality clusters and female reproductive diseases in European population: a two-sample bidirectional mendelian randomization study. BMC Women’s Health. 2024;24(1):507.  https://doi.org/10.1186/s12905-024-03347-x
  25. Gao M, Koupil I, Sjöqvist H, Karlsson H, Lalitkumar S, Dalman C, Kosidou K. Psychiatric comorbidity among women with endometriosis: nationwide cohort study in Sweden. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2020;223(3):415.e1-415.e16.  https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.02.033
  26. Liu H, Li J, Guan C, Gao W, Li Y, Wang J, Yang Y, DuY. Endometriosis is a disease of immune dysfunction, which could be linked to microbiota. Frontiers in Genetics. 2024;15:1386411. https://doi.org/10.3389/fgene.2024.1386411
  27. Liu Z, Chen P, Luo L, Liu Q, Shi H, Yang X. Causal effects of gut microbiome on endometriosis: a two-sample mendelian randomization study. BMC Women’s Health. 2023;23(1):637.  https://doi.org/10.1186/s12905-023-02742-0
  28. Salliss ME, Farland LV, Mahnert ND, Herbst-Kralovetz MM. The role of gut and genital microbiota and the estrobolome in endometriosis, infertility and chronic pelvic pain. Human Reproduction Update. 2021;28(1):92-131.  https://doi.org/10.1093/humupd/dmab035
  29. Адамян Л.В., Припутневич Т.В., Григорян И.Э., Соколов А.Д. Вклад микробиоты эндометрия в развитие эндометриоза и аденомиоза у женщин репродуктивного возраста. Проблемы репродукции. 2022;28(6):170-174.  https://doi.org/10.17116/repro202228061170
  30. Dai Y, Lin X, Liu N, Shi L, Zhuo F, Huang Q, Gu W, Zhao F, Zhang Y, Zhang Y, Pan Y, Zhang S. Integrative analysis of transcriptomic and metabolomic profiles reveals abnormal phosphatidylinositol metabolism in follicles from endometriosis-associated infertility patients. The Journal of Pathology. 2023;260(3):248-260.  https://doi.org/10.1002/path.6079
  31. Ottensmann L, Tabassum R, Ruotsalainen SE, Gerl MJ, Klose C, Widén E; FinnGen; Simons K, Ripatti S, Pirinen M. Genome-wide association analysis of plasma lipidome identifies 495 genetic associations. Nature Communications. 2023;14(1):6934. https://doi.org/10.1038/s41467-023-42532-8
  32. Lin Y, Wang G, Li Y, Yang H, Zhao Y, Liu J, Mu L. Circulating Inflammatory Cytokines and Female Reproductive Diseases: A Mendelian Randomization Analysis. The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism. 2023;108(12):3154-3164. https://doi.org/10.1210/clinem/dgad376
  33. AlAshqar A, Reschke L, Kirschen GW, Borahay MA. Role of inflammation in benign gynecologic disorders: from pathogenesis to novel therapies. Biology of Reproduction. 2021;105(1):7-31.  https://doi.org/10.1093/biolre/ioab054
  34. Nanda A, K T, Banerjee P, Dutta M, Wangdi T, Sharma P, Chaudhury K, Jana SK. Cytokines, Angiogenesis, and Extracellular Matrix Degradation are Augmented by Oxidative Stress in Endometriosis. Annals of Laboratory Medicine. 2020;40(5):390-397.  https://doi.org/10.3343/alm.2020.40.5.390
  35. Toczek J, Jastrzębska-Stojko Ż, Stojko R, Drosdzol-Cop A. Endometriosis: New Perspective for the Diagnosis of Certain Cytokines in Women and Adolescent Girls, as Well as the Progression of Disease Outgrowth: A Systematic Review. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2021;18(9):4726. https://doi.org/10.3390/ijerph18094726
  36. Giacomini E, Minetto S, Li Piani L, Pagliardini L, Somigliana E, Viganò P. Genetics and Inflammation in Endometriosis: Improving Knowledge for Development of New Pharmacological Strategies. International Journal of Molecular Sciences. 2021;22(16):9033. https://doi.org/10.3390/ijms22169033
  37. Sun BB, Maranville JC, Peters JE, Stacey D, Staley JR, Blackshaw J, Burgess S, Jiang T, Paige E, Surendran P, Oliver-Williams C, Kamat MA, Prins BP, Wilcox SK, Zimmerman ES, Chi A, Bansal N, Spain SL, Wood AM, Morrell NW, Bradley JR, Janjic N, Roberts DJ, Ouwehand WH, Todd JA, Soranzo N, Suhre K, Paul DS, Fox CS, Plenge RM, Danesh J, Runz H, Butterworth AS. Genomic atlas of the human plasma proteome. Nature. 2018;558(7708):73-79.  https://doi.org/10.1038/s41586-018-0175-2
  38. Адамян Л.В., Пивазян Л.Г., Курбатова К.С., Чернецова А.С., Мурватов К.Д., Соколов А.Д., Аракелян А.С., Асатурова А.В., Маилова К.С., Степанян А.А. Объективизация боли у пациенток с эндометриозом. (Обзор литературы и собственные данные). Проблемы репродукции. 2025;31(2):62-85.  https://doi.org/10.17116/repro20253102162

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.