Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Долгушина Н.В.

ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России;
ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Адамян Л.В.

ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России;
ФГБОУ ВО «МГМСУ им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

Шешко Е.Л.

Министерство здравоохранения Российской Федерации

Поздний репродуктивный возраст женщины: риски нарушения репродуктивной функции (обзор литературы)

Авторы:

Долгушина Н.В., Адамян Л.В., Шешко Е.Л.

Подробнее об авторах

Журнал: Проблемы репродукции. 2023;29(4): 99‑106

Прочитано: 4506 раз


Как цитировать:

Долгушина Н.В., Адамян Л.В., Шешко Е.Л. Поздний репродуктивный возраст женщины: риски нарушения репродуктивной функции (обзор литературы). Проблемы репродукции. 2023;29(4):99‑106.
Dolgushina NV, Adamyan LV, Sheshko EL. Late reproductive age of a woman: risks of reproductive dysfunction (literature review). Russian Journal of Human Reproduction. 2023;29(4):99‑106. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/repro20232904199

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

В настоящее время отмечается прогрессивное увеличение среднего возраста женщин при рождении как первого, так и последующих детей. Поздним репродуктивным возрастом женщины считается возраст ≥35 лет. Такое возрастное разграничение хотя и является условным, обусловлено изменениями в репродуктивном потенциале женщины и повышением вероятности акушерских и перинатальных осложнений в более позднем возрасте.

По данным единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС), в России доля первых родов в 2021 г. по сравнению с 2018 г. у женщин до 35 лет (раннего репродуктивного возраста) снизилась с 92,3% до 90,7%, а у женщин 35+ лет (позднего репродуктивного возраста) повысилась с 7,5% до 9,1% (https://www.fedstat.ru/indicator/59992#). Аналогичные данные были получены в США, где с 2018 по 2021 г. доля первых родов у женщин 35+ лет увеличилась с 10,8% до 11,9% [1, 2].

Причины имеющегося тренда могут быть связаны с большой доступностью различных методов контрацепции, а также с изменением социальной роли женщины в современном мире. В XX — начале XXI века произошла эволюция социальных норм от более раннего возраста вступления в брак и деторождения к более зрелому возрасту как у мужчин, так и у женщин. Начиная со 2-й половины ХХ века женщины все чаще стремились получить высшее образование, сделать карьеру и реализовать личные устремления, часто откладывая материнство. Этот сдвиг также связан с социально-экономическими изменениями и трансформацией структуры семьи. В современном обществе наблюдается эволюция от патриархальной семьи традиционного типа к нуклеарной семье (семье, состоящей из родителей и детей либо только из супругов, с отношениями между супругами (представителями одного поколения) на первом плане, а не отношениями между представителями разных поколений), урбанизация и расширение профессиональных возможностей женщин. Эти изменения неизбежно привели к переоценке возраста планирования семьи. Кроме того, достижения медицинской науки, особенно в области репродуктивного здоровья, сняли некоторые опасения, традиционно связанные с наступлением беременности в позднем возрасте, что позволило женщинам планировать беременность и откладывать деторождение на более поздний возраст [3].

Возраст женщины и фертильность

Хорошо известно, что по мере увеличения возраста женщины вплоть до наступления менопаузы функция яичников постепенно снижается. Снижение овариального резерва начинается в возрасте около 30 лет и становится все более выраженным по мере приближения к 40 годам. Овариальный резерв характеризуется не только количеством, но и качеством ооцитов. С возрастом все чаще встречаются хромосомные аномалии в ооцитах, что приводит к снижению фертильности и повышению риска аномалий у потомства.

Согласно данным когортных исследований, пик фертильности женщины приходится на возраст 22—26 лет, снижение фертильности начинается в возрасте около 30 лет и ускоряется после 35 лет, особенно среди нерожавших женщин [4, 5]. Кумулятивная кривая окончания фертильности составляет 50% в возрасте 40 лет, 90% в возрасте 45 лет и приближается к 100% в возрасте 50 лет [5].

Помимо снижения вероятности наступления беременности с возрастом женщины повышается риск потери беременности в случае ее наступления, он удваивается после 33 лет и составляет 13,7% в возрасте 35—37 лет, 19,8% в возрасте 38—40 лет, 19,8% в возрасте 41—42 лет и 36,6% в возрасте старше 44 лет [6]. Согласно регистру ООО «Российская ассоциация репродукции человека» (РАРЧ) 2020 г., в возрасте менее 35 лет доля потерь беременности (беременностей, не закончившихся родами) после программ вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) составила 25%, а в возрасте 35+ лет — 31%, в том числе в 40+ лет — 37% (https://rahr.ru/registr_otchet.php).

Возраст женщины и обращаемость в центры ВРТ

Увеличивающаяся продолжительность жизни в популяции, достижения науки и медицины, высокая доступность методов ВРТ способствуют появлению заблуждения о том, что репродуктивный период жизни женщины удлиняется и беременность может легко наступить в 40+ лет и даже в 50+ лет. Доказательством этому является ежегодно увеличивающаяся доля пациенток позднего репродуктивного возраста, обращающихся в медицинские организации для проведения программ ВРТ [6, 7]. По данным регистра РАРЧ, в 2002 г. доля женщин позднего репродуктивного возраста (35+ лет), вступивших в программы ВРТ, составила 39,2%, а 40+ лет — 15,3%. В 2020 г. эти показатели составили 54,4% (на 28% больше) и 20% (на 23,5% больше), соответственно (https://rahr.ru/registr_otchet.php).

Возраст женщины и эффективность программ ВРТ

Несмотря на то, что ВРТ позволяют решить некоторые проблемы бесплодия, с увеличением возраста женщины эффективность программ ВРТ (частота наступления беременности, частота родов) снижается и прогрессивно уменьшается после 40 лет. В этом случае единственным способом помочь данным пациенткам является использование программ ВРТ с донорскими ооцитами. Использование донорских ооцитов молодых женщин может значительно повысить шансы на успешную беременность, но при этом имеет определенные особенности и сложности.

Согласно данным регистров РАРЧ, частота живорождения у проходящих лечение с помощью методов ВРТ женщин старше 40 лет по сравнению с женщинами младше 35 лет снижается в 2—3 раза. Так, в 2020 г. на циклы экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) и интрацитоплазматической инъекции сперматозоида в цитоплазму ооцита (ИКСИ) с собственными ооцитами частота родов составила 20,4% у женщин младше 35 лет, 16,4% у женщин 35—39 лет и всего 6,5% у женщин 40+ лет. На циклы с переносом размороженного эмбриона (ПРЭ) частота родов составила 33,9% у женщин младше 35 лет, 27,9% у женщин 35—39 лет и 17,7% у женщин 40+ лет. Аналогичные показатели были получены в предыдущие годы (https://rahr.ru/registr_otchet.php).

Согласно национальному отчету Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC, США) 2020 г., кумулятивная частота родов (учитывает все переносы эмбрионов, которые происходят в течение 1 года после получения ооцитов в этом году) в программах ВРТ с собственными ооцитами у женщин до 35 лет составила 61,8%, у женщин 38—40 лет — 35,3%, а у женщин >40 лет — 12,5% (https://www.cdc.gov/art/artdata/index.html). Эти данные согласуются с данными международных регистров: Канады (https://www.statcan.gc.ca/), стран Европы [8], Латинской Америки [9].

Это связано с: 1) меньшим числом получаемых ооцитов вследствие снижения овариального запаса женщины; 2) сниженной частотой оплодотворения ооцитов вследствие их худшего качества; 3) как следствие, худшим качеством получаемых эмбрионов; 4) высокой частотой их анеуплоидии; 5) сниженной вероятностью имплантации эмбрионов [6, 10, 11].

Возраст женщины и генетические заболевания у детей

С увеличением возраста женщины увеличивается риск рождения детей с генетическими/хромосомными аномалиями (ХА) [12, 13]. Причиной этому может служить нерасхождение хромосом в процессе мейоза во время оогенеза у женщины, что имеет прямую связь с возрастом. Вследствие чего беременность в позднем репродуктивном возрасте является значимым фактором риска ХА эмбриона/плода [14].

Согласно данным ряда исследований, к ХА плода, развитие которых тесно взаимосвязано с возрастом матери, можно отнести трисомию по 21-й, 18-й, 13-й, X-хромосоме, а также синдром Клайнфельтера [15—17]. По данным Национального общества синдрома Дауна (США), у женщин в 35 лет риск рождения ребенка с синдромом Дауна составляет 1 к 350 случаям, в 40 лет — 1 к 100 случаям, в 45 лет — 1 к 30 случаям (https://ndss.org).

E.J. Kim и соавт. (2013) провели ретроспективное многоцентровое исследование по изучению частоты встречаемости ХА плода у женщин 35+ лет. Было обнаружено, что с увеличением возраста женщины на один год отношение шансов трисомии по 21-й и 18-й хромосомам, а также суммарно всех ХА плода увеличивалось в 1,2 раза, а у пациенток 45+ лет отмечался резкий рост частоты трисомии плода по 21-й и 18-й хромосомам [18].

В 2016 г. Y. Zhu и соавт. представили данные крупного ретроспективного многоцентрового исследования, в котором был проведен анализ частоты встречаемости клинически значимых ХА плода у 46 258 беременных женщин позднего репродуктивного возраста. Трисомия по 21-й хромосоме была наиболее распространенной ХА и составляла 55,9%. Ее частота была одинаковой у женщин 35—38 лет, но значительно увеличивалась у женщин 39+ лет [19].

Возраст женщины и преимплантационное генетическое тестирование на анеуплоидии (ПГТ-А) в программах ВРТ

ПГТ-А позволяет отобрать эмбрионы без ХА. Однако частота выявления анеуплоидных эмбрионов среди пациенток позднего репродуктивного возраста является очень высокой [20]. Так, у женщин <35 лет доля анеуплоидных эмбрионов не превышает 10%, увеличивается более, чем в 3 раза к 42 годам и составляет более 50% у пациенток старше 44 лет [21].

Согласно данным ретроспективного исследования M. Franasiak и соавт. (2014), среди всех обнаруженных ХА 64% затрагивали одну пару хромосом, 20% — 2 пары хромосом и 16% — 3 пары хромосом, при этом доля более сложных ХА увеличивалась с возрастом: менее 30% — у женщин в возрасте до 30 лет и около 70% — у женщин 43+ лет [21].

Большой проблемой проведения ПГТ у женщин 40+ лет является малое число получаемых эмбрионов. Практически 60% циклов ВРТ, проводимых у пациенток позднего репродуктивного возраста, заканчиваются отсутствием эмбрионов для переноса после проведения ПГТ-А. В исследовании Е.П. Бейк и соавт. (2017) был выявлен пороговый возраст эффективности программы ЭКО с ПГТ-А, который составил 40 лет, так как доля анеуплоидных эмбрионов в этой группе имела показатель 72% и для получения хотя бы одного эуплоидного эмбриона в этой возрастной группе необходимо было получить хотя бы 5 эмбрионов, а у пациенток 43+ лет необходимо было получить хотя бы 8 эмбрионов [22]. Еще большие значения были получены в исследовании T. Mariya и соавт. (2023) [23].

Возраст женщины и клинико-экономическая эффективность программ ВРТ

Нельзя не упомянуть возрастающие с возрастом женщины экономические затраты на достижение беременности с применением методов ВРТ. Так, затраты на достижение 1 случая живорождения у женщин старше 40 лет, по сравнению с женщинами младше 35 лет в 3,1 раза больше при проведении ЭКО и в 1,9 раза больше при ПРЭ. При этом данный расчет сделан без учета затрат на: 1) лечение детей, родившихся преждевременно (по данным регистра РАРЧ, доля преждевременных родов после ВРТ составляет 18% (https://rahr.ru/registr_otchet.php), что в 3 раза выше, чем в общей популяции беременных женщин (https://cr.minzdrav.gov.ru/recomend/331_1)); 2) лечение детей, родившихся с пороками развития, с ХА; 3) лечение детей, рожденных с низкой массой тела; 4) лечение пациенток с критическими акушерскими состояниями, доля которых выше среди женщин более позднего возраста.

Стоимость 1 процедуры ЭКО за счет средств ОМС в 2020 г. составляла 118 713,5 руб. в соответствии с программой государственных гарантий (https://ach.gov.ru/upload/iblock/9b0/9b06bc06ddedb49a807822ad7cd21621.pdf).

По данным регистра РАРЧ, в 2020 г. после процедуры ЭКО было 12 265 родов с известным возрастом женщин, после процедуры ПРЭ было 13 936 родов с известным возрастом женщин (https://rahr.ru/registr_otchet.php). Стоимость 1 случая родов после процедуры ЭКО представлена в табл. 1, стоимость 1 случая родов после ПРЭ представлена в табл. 2.

Таблица 1. Стоимость 1 случая рождения ребенка после процедуры ЭКО с учетом возраста женщины

Возраст

Число процедур ЭКО

Стоимость процедур (руб.)

Число родов

Стоимость 1 родов (руб.)

<35 лет

34 518

4 097 752 593

7038

582 232,5

35—39 лет

26 231

3 113 973 818,5

4314

721 829,8

≥40 лет

13 933

1 654 035 195,5

913

1 811 648,6

Таблица 2. Стоимость 1 случая рождения ребенка после ПРЭ с учетом возраста женщины

Возраст

Число процедур ПРЭ

Стоимость процедур (руб.)

Число родов

Стоимость 1 родов (руб.)

<35 лет

24 301

2 884 856 763,5

8260

349 256,3

35—39 лет

16 020

1 901 790 270,0

4472

425 266,2

≥40 лет

6803

807 607 940,5

1204

670 770,7

Политика разных стран в отношении ограничения возраста женщины в программах ВРТ

Максимальный возраст женщины является законодательным ограничением в 18 странах Европы и варьирует от 45 лет в Дании и Бельгии (в последней это ограничение распространяется на циклы со стимуляцией овуляции, в то время как перенос эмбрионов разрешен до 47 лет) до 51 года в Болгарии. Во Франции верхний возрастной предел для женщин определен как «репродуктивный возраст», в Испании — «возраст до наступления менопаузы», в Нидерландах — 49 лет. В программах, оплачиваемых страховыми компаниями, максимальный возраст женщины является законодательным ограничением в 28 странах Европы, он варьирует от 38 лет в Латвии до 49 лет в Чехии и в основном составляет 40—42 года [24]. В Российской Федерации максимальный возраст женщины для использования программ ВРТ не ограничен.

Возраст женщины и акушерские и перинатальные осложнения

С увеличением возраста женщины в несколько раз увеличивается риск акушерских и перинатальных осложнений [25—27]: гестационного сахарного диабета (ГСД), преэклампсии [28], задержки роста плода (ЗРП), преждевременных родов [29, 30], пери- и неонатальной смертности [13, 31—34]. Эти акушерские осложнения представляют риск как для матери, так и для плода, увеличивая вероятность преждевременных родов и кесарева сечения [13]. Высокая доля кесарева сечения в позднем репродуктивном возрасте женщины связана как с вышеупомянутыми состояниями, так и с повышенной вероятностью дистресс-синдрома и неправильного положения плода в родах.

Возникающие осложнения можно объяснить наличием хронических неинфекционных заболеваний у женщины, число которых, как известно, увеличивается с возрастом [35, 36], а также хронических гинекологических заболеваний. При этом в старшем возрасте возрастает риск обострения данных заболеваний и их декомпенсации. Риск развития гиперпролиферативных заболеваний (таких как миома матки, аденомиоз, гиперплазия эндометрия) повышается в несколько раз в позднем репродуктивном возрасте [37, 38]. Наличие этих заболеваний является самостоятельным риском нарушения репродуктивной функции: бесплодия, невынашивания беременности, акушерских и перинатальных осложнений, неудач программ ВРТ.

Согласно данным C.A. Crotegut и соавт. (2014), риск инфаркта миокарда, внезапной остановки сердца, тромбоэмболии легочной артерии, тромбоза глубоких вен, острой почечной недостаточности значимо выше у беременных 45+ лет, по сравнению с беременными младше 35 лет [39].

По данным метаанализа A. Machado-Gedeon и соавт., опубликованного в 2023 г., частота хронической гипертензии, сахарного диабета, существовавшего до беременности, и заболеваний щитовидной железы увеличивалась с возрастом пациенток. У пациенток позднего репродуктивного возраста наблюдалось значимое повышение риска необходимости гистерэктомии или переливания крови. Статистически значимое увеличение риска послеродового кровотечения, материнской смерти, внутриутробной гибели плода наблюдалось в группе пациенток старше 44 лет [40].

По данным метаанализа, проведенного в 2022 г. G. Saccone и соавт., возраст женщины старше 40 лет был ассоциирован со значительно более высоким риском преэклампсии, преждевременных родов, ЗРП, мертворождения, перинатальной и неонатальной смертности, госпитализации в отделение реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ), кесарева сечения и материнской смерти по сравнению с возрастом женщины моложе 40 лет. Риск мертворождения и кесарева сечения был значительно выше у женщин старше 45 лет по сравнению с женщинами 40—45 лет и у женщин старше 50 лет по сравнению с женщинами 45—50 лет. Риск материнской смерти был в 3,2 раза выше у женщин 40+ лет, в 11,6 раза выше у женщин 45+ лет и в 42,7 раза выше у женщин 50+ лет [41].

Согласно данным S.C. Lean и соавт. (2017), у женщин позднего репродуктивного возраста существует повышенный риск мертворождения и повышенный риск госпитализации новорожденных в ОРИТ [42]. В исследовании предполагается связь данных состояний с сосудистыми изменениями в матке, ассоциированными с поздним возрастом матери, и наличием вследствие этого субоптимальной внутриутробной среды.

При этом интересен вопрос взаимосвязи паритета женщин позднего репродуктивного возраста и развития осложнений беременности. Так, по данным ретроспективного когортного исследования, проведенного B.C.P. Chan и соавт. в 2008 г. и включившего 606 женщин старше 40 лет, у первородящих пациенток поздний возраст был ассоциирован с увеличением частоты оперативного родоразрешения, преждевременных родов и низкой массой тела ребенка при рождении, тогда как у повторнородящих — только с увеличением частоты преждевременных родов и кесарева сечения [43]. Данные о высокой частоте оперативного родоразрешения в связи со слабостью родовой деятельности, гипоксией плода и преэклампсией у первородящих женщин старше 40 лет были получены S. Genc и соавт. в 2021 г. Авторы также отметили более низкую массу тела детей при рождении у данной группы женщин по сравнению с повторнородящими пациентками позднего возраста [44].

Также с увеличением возраста женщины увеличивается частота многоплодных беременностей как вследствие увеличение доли наступивших беременностей с использованием ВРТ, так и в силу биологических факторов [45]. При многоплодной беременности перинатальные риски значительно выше, чем при одноплодной. В связи с этим многоплодную беременность и роды относят к осложненной беременности. Материнская смертность при многоплодной беременности в 2,5 раза выше, а перинатальные потери в 9‒11 раз выше, чем при одноплодной беременности [46].

Беременность оказывает влияние на организм женщины. Для матерей позднего возраста эти изменения могут иметь долгосрочные последствия. Исследования показали, что женщины, родившие детей в позднем возрасте, имеют повышенный риск сердечно-сосудистых заболеваний и диабета в дальнейшем [47, 48]. Также есть данные о более высоком (в 2,1 раза) риске остеопороза у женщин, родивших детей в возрасте >35 лет [49], и более высоком риске онкологических заболеваний, таких как рак молочной железы, рак эндометрия и рак мозга, у первородящих женщин позднего репродуктивного возраста [50].

Есть данные о связи более высокой заболеваемости детей, рожденных женщинами позднего репродуктивного возраста, с неврологическими заболеваниями (такими, как детский церебральный паралич, эпилепсия, аутизм, дислексия, проблемы с мелкой моторикой, зрительно-перцептивная дисфункция, синдром дефицита внимания), диабетом 1-го типа, бесплодием, онкологическими заболеваниями [50], сердечно-сосудистыми заболеваниями [48]. Также есть данные о более низкой продолжительности жизни детей, рожденных женщинами позднего возраста [50].

Возраст женщины и наблюдение во время беременности: стратегия минимизации рисков

Учитывая более высокий риск акушерских и перинатальных осложнений у женщин позднего репродуктивного возраста, важно иметь надежную стратегию снижения рисков во время беременности. Ключевую роль в этом играют скрининги 1-го и 2-го триместра, позволяющие выявить ХА и пороки развития плода. Рекомендовано также персонализированное дородовое наблюдение женщин позднего возраста с проведением лабораторных и инструментальных исследований для своевременной диагностики акушерских и перинатальных осложнений.

Важную роль играет правильное консультирование женщин позднего возраста во время беременности с акцентированием на необходимости сбалансированного питания, регулярной физической активности при отсутствии противопоказаний и отказе от потенциальных тератогенов, что в какой-то степени позволяет снизить риски, связанные с беременностью в позднем репродуктивном возрасте [13].

Возраст женщины и этические аспекты деторождения

Помимо вышесказанного нельзя упускать из внимания то, что возможности программ ВРТ, позволившие деторождение женщинам 50+ и даже 60+ лет, ставят перед человечеством ранее не существовавшие этические вопросы, в частности вопрос благополучия детей, рожденных женщинами среднего и пожилого возраста.

Так, показано, что риск потери матери в возрасте до 15 лет для детей, рожденных женщинами в возрасте 45 лет, составляет 5,8%, в возрасте 50 лет — 8,7%, в возрасте 55 лет — 12,8%, в возрасте 60 лет — 19,4%, в возрасте 65 лет — 30%. Также существует высокая вероятность потери обоих родителей детьми, рожденными в парах позднего репродуктивного возраста, до достижения ими 20 лет [51]. Накапливается все больше исследований, предполагающих отдаленные биологические последствия у детей, потерявших родителей в раннем возрасте, такие как гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковая дисфункция [52, 53] и метаболический синдром [54]. J. Li и соавт. в 2014 г. провели когортное исследование, проанализировав смертность людей, родившихся в Дании с 1968 по 2008 г. (n=2 789 807), в Швеции с 1973 по 2006 г. (n =3 380 301) и в Финляндии с 1987 по 2007 г. (n =1 131 905). Они отобрали для изучения 189 094 человека, потерявших родителей до достижения ими возраста 18 лет и умерших не в один день с ними. Исследователями были получены данные, согласно которым потеря родителей в детстве и подростковом возрасте связана с повышенным риском смерти от всех причин в раннем взрослом возрасте, независимо от пола и социально-экономического статуса [55].

Заключение

Возраст женщины — краеугольный камень репродуктивных успехов как при естественном зачатии, так и в достижении беременности методами ВРТ. Вероятность достижения беременности и рождения ребенка с использованием собственных ооцитов у женщин 40+ лет даже при использовании программ ВРТ крайне мала, а затраты на достижение 1 случая живорождения при использовании ВРТ велики. Также велики риски развития акушерских и перинатальных осложнений у женщин позднего возраста, что напрямую связано со здоровьем рожденных детей, материнской и детской заболеваемостью и смертностью. Поэтому крайне актуальной является работа по изменению репродуктивных установок женщин на своевременное деторождение и охрану репродуктивного здоровья. В случае наступления беременности в позднем репродуктивном возрасте следует рассмотреть стратегии минимизации рисков акушерских и перинатальных осложнений, включающие в частности такие меры, как пренатальное генетическое тестирование и персонализированное дородовое наблюдение. Также требует обсуждения вопрос верхнего предела допустимого возраста для пациенток программ ВРТ.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Шешко Е.Л., Долгушина Н.В., Адамян Л.В.

Сбор и обработка материала — Долгушина Н.В., Адамян Л.В.

Написание текста — Долгушина Н.В., Адамян Л.В.

Редактирование — Шешко Е.Л.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Martin JA, Hamilton BE, Osterman MJK, Driscoll AK. Births: Final Data for 2018. National Vital Statistics Reports. 2019;68(13):1-47. 
  2. Osterman MJK, Hamilton BE, Martin JA, Driscoll AK, Valenzuela CP. Births: Final Data for 2021. National Vital Statistics Reports. 2023;72(1):1-53. 
  3. Sauer MV. Reproduction at an advanced maternal age and maternal health. Fertility and Sterility. 2015;103(5):1136-1143. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2015.03.004
  4. Rothman KJ, Wise LA, Sørensen HT, Riis AH, Mikkelsen EM, Hatch EE. Volitional determinants and age-related decline in fecundability: a general population prospective cohort study in Denmark. Fertility and Sterility. 2013;99(7):1958-1964. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2013.02.040
  5. Eijkemans MJC, van Poppel F, Habbema DF, Smith KR, Leridon H, te Velde ER. Too old to have children? Lessons from natural fertility populations. Human Reproduction. 2014;29(6):1304-1312. https://doi.org/10.1093/humrep/deu056
  6. Jindal UN. Mid-life fertility: Challenges & policy planning. Indian Journal of Medical Research. 2018;148(Suppl):15-26.  https://doi.org/10.4103/ijmr.IJMR_647_18
  7. Inhorn MC, Patrizio P. Infertility around the globe: new thinking on gender, reproductive technologies and global movements in the 21st century. Human Reproduction Update. 2015;21(4):411-426.  https://doi.org/10.1093/humupd/dmv016
  8. European IVF Monitoring Consortium (EIM) for the E.S. of H.R. and E. (ESHRE), Wyns C, De Geyter C, Calhaz-Jorge C, Kupka MS, Motrenko T, Smeenk J, Bergh C, Tandler-Schneider A, Rugescu IA, Goossens V. ART in Europe, 2018: results generated from European registries by ESHRE. Human Reproduction Open. 2022; 2022(3):hoac022. https://doi.org/10.1093/hropen/hoac022
  9. Zegers—Hochschild F, Crosby JA, Musri C, Souza MCB, Martinez AG, Silva AA, Mojarra JM, Masoli D, Posada N, Latin American Network Of Assisted Reproduction. Assisted reproductive technologies in Latin America: the Latin American Registry, 2019. JBRA Assisted Reproduction. 2022;26(4):637-658.  https://doi.org/10.5935/1518-0557.20220034
  10. Ezoe K, Miki T, Akaike H, Shimazaki K, Takahashi T, Tanimura Y, Amagai A, Sawado A, Mogi M, Kaneko S, Ueno S, Coticchio G, Cimadomo D, Borini A, Rienzi L, Kato K. Maternal age affects pronuclear and chromatin dynamics, morula compaction and cell polarity, and blastulation of human embryos. Human Reproduction. 2023;38(3):387-399.  https://doi.org/10.1093/humrep/dead001
  11. Secomandi L, Borghesan M, Velarde M, Demaria M. The role of cellular senescence in female reproductive aging and the potential for senotherapeutic interventions. Human Reproduction Update. 2022;28(2):172-189.  https://doi.org/10.1093/humupd/dmab038
  12. Han Y, Luo H, Zhang Y. Congenital anomalies in infants conceived by infertile women through assisted reproductive technology: A cohort study 2004—2014. Experimental and Therapeutic Medicine. 2018;16(4):3179-3185. https://doi.org/10.3892/etm.2018.6572
  13. ACOG Guidelines on Pregnancy in Advanced Reproductive Age, 2023.
  14. Marca LA, Capuzzo M, Imbrogno MG, Donno V, Spedicato GA, Sacchi S, Minasi MG, Spinella F, Greco P, Fiorentino F, Greco E. The complex relationship between female age and embryo euploidy. Minerva Obstetrics and Gynecology. 2021;73(1):103-110.  https://doi.org/10.23736/S2724-606X.20.04740-1
  15. Hassold T, Hall H, Hunt P. The origin of human aneuploidy: Where we have been, where we are going. Human Molecular Genetics. 2007; 16(2):203-208.  https://doi.org/10.1093/hmg/ddm243
  16. Park IY, Kwon JY, Kim YH, Kim M, Shin JC. Maternal age-specific rates of fetal chromosomal abnormalities at 16-20 weeks’ gestation in Korean pregnant women >or=35 years of age. Fetal Diagnosis and Therapy. 2010;27(4):214-221.  https://doi.org/10.1159/000309136
  17. Mikwar M, MacFarlane AJ, Marchetti F. Mechanisms of oocyte aneuploidy associated with advanced maternal age. Mutation Research — Reviews in Mutation Research. 2020;785:108320. https://doi.org/10.1016/j.mrrev.2020.108320
  18. Kim YJ, Lee JE, Kim SH, Shim SS, Cha DH. Maternal age-specific rates of fetal chromosomal abnormalities in Korean pregnant women of advanced maternal age. Obstetrics & Gynecology Science. 2013;56(3):160-166.  https://doi.org/10.5468/ogs.2013.56.3.160
  19. Zhu Y, Lu S, Bian X, Wang H, Zhu B, Wang H, Xu Z, Xu L, Yan W, Zeng Y, Chen Z, Tang S, Shen G, Miao Z. A multicenter study of fetal chromosomal abnormalities in Chinese women of advanced maternal age. Taiwanese Journal of Obstetrics and Gynecology. 2016; 55(3):379-384.  https://doi.org/10.1016/j.tjog.2016.01.002
  20. Iwasa T, Kuwahara A, Takeshita T, Taniguchi Y, Mikami M, Irahara M. Preimplantation genetic testing for aneuploidy and chromosomal structural rearrangement: A summary of a nationwide study by the Japan Society of Obstetrics and Gynecology. Reproductive Medicine and Biology. 2023;22(1):e12518. https://doi.org/10.1002/rmb2.12518
  21. Franasiak JM, Forman EJ, Hong KH, Werner MD. The nature of aneuploidy with increasing age of the female partner: a review of 15, 169 consecutive trophectoderm biopsies evaluated with comprehensive chromosomal screening. Fertility and Sterility. 2014; 101(3):656-663.e1.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2013.11.004
  22. Бейк Е.П., Коротченко О.Е., Гвоздева А.Д., Сыркашева А.Г., Долгушина Н.В. Роль преимплантационного генетического скрининга в повышении эффективности программ вспомогательных репродуктивных технологий у пациенток позднего репродуктивного возраста. Акушерство и гинекология. 2018;4:78-84.  https://doi.org/10.18565/aig.2018.4.78-84
  23. Mariya T., Sugimoto T, Kato T, Endo T, Kurahashi H. The age-related required number of zygotes estimated from prior clinical studies of preimplantation genetic testing for aneuploidy (PGT-A). Systems Biology in Reproductive Medicine. 2023;69(1):50-56.  https://doi.org/10.1080/19396368.2022.2151387
  24. Calhaz—Jorge C, De Geyter Ch, Kupka MS, Wyns C, Mocanu E, Motrenko T, Scaravelli G, Smeenk J, Vidakovic S, Goossens V. Survey on ART and IUI: legislation, regulation, funding and registries in European countries: The European IVF-monitoring Consortium (EIM) for the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE). Human Reproduction Open. 2020;2020(1): hoz044. https://doi.org/10.1093/hropen/hoz044
  25. Khalil A, Syngelaki A, Maiz N, Zinevich Y, Nicolaides KH. Maternal age and adverse pregnancy outcome: a cohort study. International Society of Ultrasound in Obstetrics & Gynecology. 2013;42(6): 634-643.  https://doi.org/10.1002/uog.12494
  26. Glasser S, Segev-Zahav A, Fortinsky P, Gedal-Beer D, Schiff E, Lerner-Geva L. Primiparity at very advanced maternal age (≥45 years). Fertility and Sterility. 2011;95(8):2548-2551. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2011.02.031
  27. Ogawa K, Urayama KY, Tanigaki S, Sago H, Sato S, Saito S, Morisaki N. Association between very advanced maternal age and adverse pregnancy outcomes: a cross sectional Japanese study. BMC Pregnancy & Childbirth. 2017;17(1):349. 
  28. Attali E, Yogev Y. The impact of advanced maternal age on pregnancy outcome. Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology. 2021;70:2-9.  https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2020.06.006
  29. Balayla J, Azoulay L, Assayag J, Benjamin A, Abenhaim HA. Effect of maternal age on the risk of stillbirth: a population-based cohort study on 37 million births in the United States. American Journal of Perinatology. 2011;28(8):643-650.  https://doi.org/10.1055/s-0031-1276739
  30. Wennberg AL, Opdahl S, Bergh C, Aaris Henningsen AK, Gissler M, Romundstad LB, Pinborg A, Tiitinen A, Skjærven R, Wennerholm U-B. Effect of maternal age on maternal and neonatal outcomes after assisted reproductive technology. Fertility and Sterility. 2016; 106(5):1142-1149.e14.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2016.06.021
  31. Carolan MC, Davey MA, Biro M, Kealy M. Very advanced maternal age and morbidity in Victoria, Australia: a population based study. BMC Pregnancy & Childbirth. 2013;13:80. 
  32. Zipori Y, Linder R, Khatib N, Weiner Z, Barzilay E. Advanced maternal age and perinatal outcome in twin pregnancies: a meta-analysis. Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine. 2020;33(18): 3193-3199. https://doi.org/10.1080/14767058.2019.1570112
  33. Glick I, Kadish E, Rottenstreich M. Management of Pregnancy in Women of Advanced Maternal Age: Improving Outcomes for Mother and Baby. International Journal of Women’s Health. 2021; 13:751-759.  https://doi.org/10.2147/IJWH.S283216
  34. American College of Obstetricians and Gynecologists. Delayed Childbearing: Considerations for Extended Reproductive Age. ACOG Committee Opinion, 2017.
  35. Schoen C, Rosen T. Maternal and perinatal risks for women over 44 — a review. Maturitas. 2009;64(2):109-113.  https://doi.org/10.1016/j.maturitas.2009.08.012
  36. Dayan N, Lanes A, Walker MC, Spitzer KA, Laskin CA. Effect of chronic hypertension on assisted pregnancy outcomes: a population-based study in Ontario, Canada. Fertility and Sterility. 2016; 105(4):1003-1009. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2015.11.039
  37. Flake GP, Andersen J, Dixon D. Etiology and pathogenesis of uterine leiomyomas: a review. Environmental Health Perspectives. 2003; 111(8):1037-1054. https://doi.org/10.1289/ehp.5787
  38. Szubert M, Koziróg E, Olszak O, Krygier-Kurz K, Kazmierczak J, Wilczynski J. Adenomyosis and Infertility — Review of Medical and Surgical Approaches. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2021;18(3):1235. https://doi.org/10.3390/ijerph18031235
  39. Grotegut CA, Chisholm CA, Johnson LNC, Brown HL, Heine RP, James AH. Medical and obstetric complications among pregnant women aged 45 and older. PLoS One. 2014;9(4):e96237. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0096237
  40. Machado-Gédéon A, Badeghiesh A, Baghlaf H, Dahan MH. Adverse pregnancy, delivery and neonatal outcomes across different advanced maternal ages: A population-based retrospective cohort study. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. 2023;17:100180. https://doi.org/10.1016/j.eurox.2023.100180
  41. Saccone G, Gragnano E, Ilardi B, Marrone V, Strina I, Venturella R, Berghella V, Zullo F. Maternal and perinatal complications according to maternal age: A systematic review and meta-analysis. International Journal of Gynecology & Obstetrics. 2022;159(1):43-55.  https://doi.org/10.1002/ijgo.14100
  42. Lean SC, Derricott H, Jones RL, Heazell AEP. Advanced maternal age and adverse pregnancy outcomes: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2017;12(10):e0186287. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0186287
  43. Chan BCP, Lao TTH. Effect of parity and advanced maternal age on obstetric outcome. International Journal of Gynecology & Obstetrics. 2008;102(3):237-241.  https://doi.org/10.1016/j.ijgo.2008.05.004
  44. Genc S, Emeklioglu CN, Cingillioglu B, Akturk E, Ozkan HT, Mihmanlı V. The effect of parity on obstetric and perinatal outcomes in pregnancies at the age of 40 and above: a retrospective study. Croatian Medical Journal. 2021;62(2):130-136.  https://doi.org/10.3325/cmj.2021.62.130
  45. Yeaton-Massey A, Sparks TN, Norton ME, Jelliffe-Pawlowski L, Currier RJ. Twin chorionicity and zygosity both vary with maternal age. Prenatal Diagnosis. 2021;41(9):1074-1079. https://doi.org/10.1002/pd.5997
  46. National Collaborating Center for Women’s and Children’s Health. Multiple Pregnancy: twin and triplet pregnancies. Evidence Update. Commissioned by the National Institute for Clinical Excellence. NICE Guid Guidel. 2013.
  47. Alonzo AA. Long-Term health consequences of delayed childbirth: NHANES III. Women’s Heal Issues. 2002;12(1):37-45.  https://doi.org/10.1016/s1049-3867(01)00135-9
  48. Cooke CLM, Davidge ST. Advanced maternal age and the impact on maternal and offspring cardiovascular health. American Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology. 2019;317(2):387-394.  https://doi.org/10.1152/ajpheart.00045.2019
  49. Ahn E, Lee J, Park YS, Noh HM, Kim BH. Association between delivery at an advanced maternal age and osteoporosis in elderly Korean women. Journal of Bone and Mineral Metabolism. 2015;33(6): 666-673.  https://doi.org/10.1007/s00774-014-0630-6
  50. Nassar A, Usta I. Advanced Maternal Age. Part II: Long-Term Consequences. American Journal of Perinatology. 2009;26(2):107-112.  https://doi.org/10.1055/s-0028-1090593
  51. Zweifel JE. Donor conception from the viewpoint of the child: positives, negatives, and promoting the welfare of the child. Fertility and Sterility. 2015;104(3):513-519.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2015.06.014
  52. Dietz LJ, Stoyak S, Melhem N, Porta G, Matthews KA, Payne WM, Brent DA. Cortisol response to social stress in parentally bereaved youth. Biological Psychiatry. 2013;73(4):379-387.  https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2012.08.016
  53. Tyrka AR, Wier L, Price LH, Ross N, Anderson GM, Wilkinson CW, Carpenter LL. Childhood parental loss and adult hypothalamic-pituitary-adrenal function. Biological Psychiatry. 2008;63(12):1147-1154. PMID: 18339361; PMCID: PMC2650434. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2008.01.011
  54. Alciati A, Gesuele F, Casazza G, Foschi D. The relationship between childhood parental loss and metabolic syndrome in obese subjects. Stress Health. 2013;29(1):5-13.  https://doi.org/10.1002/smi.1435
  55. Li J, Vestergaard M, Cnattingius S, Gissler M, Bech BH, Obel C, Olsen J. Mortality after parental death in childhood: a nationwide cohort study from three Nordic countries. PLoS Med. 2014;11(7): e1001679. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001679
  • Nguyen Manh T, Bui Van N, Le Thi H, Vo Hoang L, Nguyen Si Anh H, Trinh Thi Thu H, Nguyen Xuan T, Vu Thi N, Minh LB, Chu DT. Pregnancy with heart disease: maternal outcomes and risk factors for fetal growth restriction. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2019;16(12):2075. https://doi.org/10.3390/ijerph16122075
  • Hart MV, Morton MJ, Hosenpud JD, Metcalfe J. Aortic function during normal human pregnancy. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 1986;154(4):887-891.  https://doi.org/10.1016/0002-9378(86)90477-1
  • Bons LR, Roos-Hesselink JW. Aortic disease and pregnancy. Current Opinion in Cardiology. 2016;31(6):611-617.  https://doi.org/10.1097/HCO.0000000000000336
  • Little B. Water and electrolyte balance during pregnancy. Anesthesiology. 1965;26:408.  https://doi.org/10.1097/00000542-196507000-00005
  • Kumar P, Magon N. Hormones in pregnancy. Nigerian Medical Journal. 2012;53(4):179-183.  https://doi.org/10.4103/0300-1652.107549
  • Napso T, Yong HEJ, Lopez-Tello J and Sferruzzi-Perri AN. The Role of Placental Hormones in Mediating Maternal Adaptations to Support Pregnancy and Lactation. Frontiers in Physiology. 2018;9:1091. https://doi.org/10.3389/fphys.2018.01091
  • Van Hagen IM, Roos-Hesselink JW. Aorta pathology and pregnancy. Best Practice and Research. Clinical Obstetrics and Gynaecology. 2014;28(4):537-550. 
  • Warnes CA. Pregnancy and Delivery in Women with Congenital Heart Disease. Circulation Journal. 2015;(79):1416-1421. https://doi.org/10.1253/circj.CJ-15-0572
  • Wald RM, Silversides CK, Kingdom J, Toi A, Lau CS, Mason J, Colman JM, Sermer M, Siu SC. Maternal cardiac output and fetal doppler predict adverse neonatal outcomes in pregnant women with heart disease. Journal of the American Heart Association. 2015;4(11):e002414. https://doi.org/10.1161/JAHA.115.002414
  • Verlohren S, Melchiorre K, Khalil A, Thilaganathan.B. Uterine artery Doppler, birth weight and timing of onset of pre-eclampsia: providing insights into the dual etiology of late-onset pre-eclampsia. Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 2014;44(3):293-298.  https://doi.org/10.1002/uog.13310
  • Thalmann M, Sodeck G.H, Domanovits H, Grassberger M, Loewe C, Michael Grimm, Czerny M. Acute type A aortic dissection and pregnancy: a population-based study. European Journal of Cardio-Thoracic Surgery. 2011;39(Issue 6):159-e163. https://doi.org/10.1016/j.ejcts.2010.12.070
  • Friel LA. Troubles Cardiaques Pendant la Grossesse University of Texas Health Medical School at Houston. McGovern Medical School;2017.
  • Niwa K, Perloff JK, Bhuta SM, Laks H, Drinkwater DC, Child JS, Miner PD. Structural abnormalities of great arterial walls in congenital heart disease: light and electron microscopic analyses. Circulation. 2001;103(3):393-400.  https://doi.org/10.1161/01.cir.103.3.393
  • Oliver JM, Gallego P, Gonzalez A, Aroca A, Bret M, Mesa JM. Risk factors for aortic complications in adults with coarctation of the aorta. Journal of the American College of Cardiology. 2004;44(8):1641-1647. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2004.07.037
  • Krywko DM, King KC. Aortocaval Compression Syndrome. StatPearls Publishing. Aug 08, 2022.
  • Ohlson L. Effects of the pregnant uterus on the abdominal aorta and its branches. Acta Radiologica: Diagnosis.1978;19(2):369-376.  https://doi.org/10.1177/028418517801900212
  • Saeki N, Taguchi S, Kawamoto M. Successful management ofa patient with Marfan syndrome complicated with acute aorticdissection using landiolol during cesarean section. Journal of Anesthesia. 2010;24(2):277-279.  https://doi.org/10.1007/s00540-009-0859-8
  • Yuan Shi-Min. Bicuspid aortic valve in pregnancy. Taiwanese Journal of Obstetrics and Gynecology. 2014;53(4):476-480.  https://doi.org/10.1016/j.tjog.2013.06.018
  • Kamel H, Roman MJ, Pitcher A, Devereux RB. Pregnancy and the Risk of Aortic Dissection or Rupture. A Cohort-Crossover Analysis. Circulation. 2016;134(7):527-533.  https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.116.021594
  • Yuan S-M. Aortic Dissection During Pregnancy: A Difficult Clinical Scenario. Clinical Cardiology. 2013;36(10):576-584.  https://doi.org/10.1002/clc.22165
  • Wanga S, Silversides C, Dore A, de Waard V, Mulder B. Pregnancy and thoracic aortic disease: managing the risks. Canadian Journal of Cardiology. 2016;32(1):78-85.  https://doi.org/10.1016/j.cjca.2015.09.003
  • Osol G, Ko NL, Mandalà M. Plasticity of the maternal vasculature during pregnancy. Annual Review of Physiology. 2019;81:89-111.  https://doi.org/10.1146/annurev-physiol-020518-114435
  • Cherpak BV, Davydova YV, Kravchenko VI, Yaschuk NS, Siromakha SO, Lazoryshynets VV. Management of percutaneous treatment of aorta coarctation diagnosed during pregnancy. Journal of Medicine and Life. 2022;15(2):208-213.  https://doi.org/10.25122/jml-2021-0363
  • Connolly HM, Huston J 3rd, Brown RD Jr, Warnes CA, Ammash NM, Tajik AJ. Intracranial aneurysms in patients with coarctation of the aorta: a prospective magnetic resonance angiographic study of 100 patients. Mayo Clinic Proceedings. 2003;78(12):1491-1499. https://doi.org/10.4065/78.12.1491
  • Singh PK, Marzo A, Staicu C, William MG, Wilkinson I, Lawford PV, Rufenacht DA, Bijlenga P, Frangi AF, Hose R, Patel UJ, Coley SC. The Effects of Aortic Coarctation on Cerebral Hemodynamics and its Importance in the Etiopathogenesis of Intracranial Aneurysms. Journal of Vascular and Interventional Neurology. 2010;3(1):17-30. 
  • Dias MS, Sekhar LN. Intracranial haemorrhage from aneurysms and arteriovenous malformations during pregnancy and the puerperium. Neurosurgery. 1990;27(6):855-865.  https://doi.org/10.1097/00006123-199012000-00001
  • Mehrotra M, Mehrotra A, Nair A, Srivastava A, Sahu RN, Pradhan M, Kuma R. Intracranial hemorrhage from giant aneurysm in pregnancy: A rare association. Asian Journal of Neurosurgery. 2017; 12(1):142-144.  https://doi.org/10.4103/1793-5482.145553
  • Miller HJ, Hinkley CM: Berry aneurysms in pregnancy: a 10 year report. Southern Medical Journal. 1970;63(3):279.  https://doi.org/10.1097/00007611-197003000-00007
  • Kim YW, Neal D, Hoh BL. Cerebral Aneurysms in Pregnancy and Delivery: Pregnancy and Delivery Do Not Increase the Risk of Aneurysm Rupture. Neurosurgery. 2013;72(Issue 2):143-150.  https://doi.org/10.1227/NEU.0b013e3182796af9
  • Stout KK, Daniels CJ, Aboulhosn JA, Bozkurt B, Broberg CS, Colman JM, Crumb SR, Dearani JA, Fuller S, Gurvitz M, Khairy P, Landzberg MJ, Saidi A, Valente AM, Van Hare GF. 2018 ACC/AHA guidelines on adult congenital heart disease: Executive summary: A report of the American College of Cardiology/American Heart Association task force on clinical practice guidelines. Circulation. 2019;139(14):637-697.  https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000000602
  • Ntiloudi D, Zegkos T, Bazmpani MA, Parcharidou D, Panagiotidis T, Hadjimiltiades S, Karvounis H, Giannakoulas G. Pregnancy outcome in women with congenital heart disease: A single-center experience. Hellenic Journal of Cardiology. 2018;59(3):155-159.  https://doi.org/10.1016/j.hjc.2017.08.008
  • Pieper PG, Balci A, Aarnoudse JG, Kampman MA, Sollie KM, Groen H, Mulder BJ, Oudijk MA, Roos-Hesselink JW, Cornette J, van Dijk AP, Spaanderman ME, Drenthen W, van Veldhuisen DJ; ZAHARA II investigators. Uteroplacental blood flow, cardiac function, and pregnancy outcome in women with congenital heart disease. Circulation. 2013;128(23): 2478-2487. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.113.002810
  • Siegmund AS, Kampman MAM, Bilardo CM, Balci A, van Dijk APJ, Oudijk MA, Mulder BJM, Roos-Hesselink JW, Sieswerda GT, Koenen SV, Sollie-Szarynska KM, Ebels T, van Veldhuisen DJ, Pieper PG; ZAHARA investigators. Pregnancy in women with corrected aortic coarctation: uteroplacental doppler flow and pregnancy outcome. Journal of Cardiology. 2017;249:145-150.  https://doi.org/10.1016/j.ijcard.2017.09.167
  • Avanzas P, García-Fernández M.A, Quiles J, Datino T, Moreno M. Pseudoaneurysm complicating aortic coarctation in a pregnant woman. International Journal of Cardiology. 2004;9(1):157-158.  https://doi.org/10.1016/j.ijcard.2003.06.037
  • Мравян С.Р., Петрухин В.А., Пронина В.П., Вишнякова М.В., Абраменко А.С., Хапий Н.Х., Лысенко С Н. Течение беременности и родоразрешение пациенток, перенесших операцию по поводу коарктации аорты. Российский вестник акушера-гинеколога. 2014;14(6):49-54. 
  • Иртюга О.Б., Мгдесян К.О., Моисеева О.М. Особенности ведения беременности и родов у пациенток с патологией аорты и аортального клапана. Российский кардиологический журнал. 2017;2:80-86. 
  • Butalia S, Audibert F, Côté AM. Hypertension Canada’s 2018 Guidelines for the Management of Hypertension in Pregnancy. Canadian Journal of Cardiology. 2018;(34):526-531.  https://doi.org/10.1016/j.cjca.2018.02.021
  • Melchiorre K, Sharma R, Thilaganathan B. Cardiovascular implications in preeclampsia: an overview. Circulation. 2014;130:703-714.  https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.113.003664
  • Moore LG, Shriver M, Bemis L, Hickler B, Wilson M, Brutsaert T, Parra E, Vargas E. Maternal adaptation to high-altitude pregnancy: an experiment of nature — a review. Placenta. 2004;25(Suppl A): 60-71.  https://doi.org/10.1016/j.placenta.2004.01.008
  • Ladouceur M, Benoit L, Radojevic J, Basquin A, Dauphin C, Hascoet S, Moceri P, Bredy C, Iserin L, Gouton M, Nizard J. Pregnancy Outcomes in Patients with Pulmonary Arterial Hypertension Associated with Congenital Heart Disease. Heart. 2017;103(4): 287-292.  https://doi.org/10.1136/heartjnl-2016-310003
  • Knight M, Nair M, Tuffnell D, Shakespeare J, Kenyon S, Kurinczuk JJ, eds; on behalf of MBRRACE-UK. Saving Lives, Improving Mothers’ Care—Lessons Learned to Inform Maternity Care from the UK and Ireland Confidential Enquiries into Maternal Deaths and Morbidity 2013–15. Oxford: National Perinatal Epidemiology Unit. University of Oxford, 2017 
  • Ramlakhan KP, Tobler D, Greutmann M, Schwerzmann M, Baris L, Yetman AT, Nihoyannopoulos P, Manga P, Boersma E, Maggioni AP, Johnson MR, Hall R, Roos-Hesselink JW; ROPAC investigators group. On behalf of the ROPAC investigators group. Pregnancy outcomes in women with aortic coarctation. Heart. 2021;107(4): 290-298.  https://doi.org/10.1136/heartjnl-2020-317513
  • WHO Recommendations for Prevention and Treatment of Pre-Eclampsia and Eclampsia. Geneva World Health Organization; 2011.
  • Ananth CV, Keyes KM, Wapner RJ. Pre-Eclampsia rates in the United States, 1980-2010: age-period-cohort analysis. BMJ. 2013;347:f6564. https://doi.org/10.1136/bmj.f6564
  • Boerma T, Ronsmans C, Melesse DY, Barros AJD, Barros FC, Juan L, Moller AB, Say L, Hosseinpoor AR, Yi M, de Lyra Rabello Neto D, Temmerman M. Global epidemiology of use of and disparities in caesarean sections. Lancet. 2018;392:1341-1348. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31928-7
  • Подтверждение e-mail

    На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

    Подтверждение e-mail

    Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.