Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Ильина И.Ю.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Доброхотова Ю.Э.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Бурдин Д.В.

Особенности течения беременности и родов у пациенток с миомой матки после лечения и без него

Авторы:

Ильина И.Ю., Доброхотова Ю.Э., Бурдин Д.В.

Подробнее об авторах

Журнал: Проблемы репродукции. 2023;29(3): 61‑69

Прочитано: 4600 раз


Как цитировать:

Ильина И.Ю., Доброхотова Ю.Э., Бурдин Д.В. Особенности течения беременности и родов у пациенток с миомой матки после лечения и без него. Проблемы репродукции. 2023;29(3):61‑69.
Ilina IYu, Dobrokhotova YuE, Burdin DV. Features of the course of pregnancy and childbirth in patients with uterine fibroids after treatment and without it. Russian Journal of Human Reproduction. 2023;29(3):61‑69. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/repro20232903161

Рекомендуем статьи по данной теме:
Сек­су­аль­ная фун­кция жен­щин во вре­мя бе­ре­мен­нос­ти. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2024;(6):112-117

Миома матки

Миома матки — доброкачественная гормонозависимая капсулированная опухоль, которая образуется из гладкомышечных клеток и фибробластов [1—4].

В современном мире данное заболевание широко распространено. Миома матки может быть обнаружена почти у 80—90% женщин в возрасте до 50 лет, у 70% пациенток репродуктивного возраста, у беременных миома матки встречается в 0,5—6% случаев [5—10].

У большинства пациенток отсутствуют клинические проявления миомы матки. У остальных заболевание проявляется такими симптомами, как нарушения менструальной функции, синдром тазовой боли, нарушение функции соседних органов, бесплодие, различные осложнения беременности [7, 9, 11, 12]. Данные проявления могут осложнить реализацию репродуктивной функции [12—14].

Несмотря на широкое распространение миомы матки и на активное изучение данной проблемы, заболевание остается недостаточно исследованным [13, 15]. Развитие миомы матки может быть связано с множеством предрасполагающих и провоцирующих факторов, однако полного понимания точного патогенеза данного заболевания нет, что требует внимания, поскольку уточнение механизмов развития миомы матки может дать новые возможности в профилактике и эффективном нехирургическом лечении [11].

Диагностика миомы матки

Диагноз миомы матки устанавливается на основании жалоб, анамнестических данных, физикального обследования, данных ультразвукового исследования (УЗИ) и (при необходимости) магнитно-резонансной томографии (МРТ) органов малого таза [1, 6, 16, 17]. Как указано выше, течение миомы матки может быть бессимптомным и симптомным. При сборе анамнеза важно выявлять наличие клинических проявлений данного заболевания [6, 16]. При проведении гинекологического осмотра, включающего в себя бимануальное влагалищное исследование, важно определить размеры матки, ее подвижность, болезненность и взаимоотношение с другими тазовыми органами, а также выяснить особенности расположения миоматозных узлов [6]. УЗИ широко применяют для диагностики данной патологии [12]. УЗИ органов малого таза служит для первичной визуализации процесса при установлении диагноза, для динамического наблюдения за развитием заболевания и оценки эффективности различных методов лечения [6, 18]. В некоторых случаях может быть рекомендовано проведение МРТ, например, при сочетанной патологии, для дифференциальной диагностики с другими заболеваниями, для выбора объема и доступа оперативного вмешательства при планировании реконструктивно-пластических операций [6, 16, 17, 18].

Лечение миомы матки

Современные рекомендации по лечению миомы матки включают в себя выжидательную тактику, медикаментозное и хирургическое лечение, а также интервенционные радиологические манипуляции [13, 19].

Хорошо известно, что миома матки чувствительна к половым стероидным гормонам, то есть рост миомы в определенной степени зависит от действия стероидных гормонов. Эстроген в большей мере влияет на рост клеток миомы. При этом роль прогестерона в патогенезе миомы также очевидна, однако до конца степень его влияния не уточнена [7, 20]. Несмотря на противоречивые результаты различных наблюдений, отмечен выраженный эффект при применении антипрогестиновой терапии [7, 21].

Многие лекарственные препараты для лечения миомы матки не дают стойкого эффекта, и побочные эффекты, которые могут сопровождать прием препаратов, ограничивают их широкое применение [22].

При наличии у пациентки бессимптомной миомы матки, то есть при отсутствии признаков аномального маточного кровотечения, болевого синдрома, роста миоматозных узлов, при размерах матки до 12 недель, за исключением миом больших размеров (более 5 см), при отсутствии миоматозных узлов субмукозной локализации рекомендовано динамическое наблюдение [6, 8, 12, 23, 24].

Есть мнение, что проведение «профилактической» терапии не имеет смысла. Однако существует и другое мнение о том, что выжидательная тактика при бессимптомном течении миомы матки и небольших ее размерах не всегда оправдана, так как в последующем это может привести к росту миоматозных узлов и, в конечном итоге, к оперативному лечению [11, 23, 24].

Симптоматическое лечение миомы матки направлено на устранение проявлений, характерных для данного заболевания. Так, медикаментозная терапия, направленная на уменьшение кровопотери при меноррагии, включает применение гормональных контрацептивов, транексамовой кислоты и нестероидных противовоспалительных препаратов. Такие препараты, как агонисты гонадотропин-рилизинг-гормона, селективные модуляторы рецепторов прогестерона, являются теми средствами, которые приносят облегчение симптомов перед операцией или могут быть рекомендованы женщинам, которые приближаются к менопаузе [6, 24].

Симптомная миома матки — одна из основных причин обращения к гинекологу [25, 26] и проведения радикальных операций [27], которые нежелательны в любом возрасте, особенно в молодом, когда не реализована репродуктивная функция [8, 10, 28]. Для данного контингента больных единственным шансом сохранить генеративную функцию является миомэктомия [25, 29—32].

Выбор лечения определяется возрастом пациентки, желанием сохранить фертильность и избежать проведения «радикальной» операции, такой как гистерэктомия. Другие подходы включают миомэктомию с помощью гистероскопии, лапаротомии или лапароскопии, эмболизацию маточной артерии и другие вмешательства, выполняемые под рентгенологическим или ультразвуковым контролем [8, 30, 33, 34].

Поскольку в настоящее время возраст женщин, планирующих беременность, в целом увеличивается, растет необходимость в проведении миниинвазивных и щадящих методов хирургического лечения миомы матки, направленных на устранение патологического процесса, с одной стороны, и сохранение детородного органа, с другой. Основным направлением современных органосохраняющих хирургических методов лечения миомы является энуклеация опухоли с последующим закрытием разреза матки. В последние годы появились современные устройства, направленные на разрушение миомы с помощью ультразвука или радиочастоты без выполнения разреза на матке [9, 35].

При подслизистой локализации миоматозного узла показано проведение гистероскопической миомэктомии. В данной ситуации миомэктомия увеличивает вероятность наступления спонтанной беременности [6]. Рекомендуется гистероскопическое удаление подслизистых миоматозных узлов диаметром до 4—5 см [6, 36]. При больших миомах 2-го типа часто приходится выполнять миомэктомию в 2 этапа. На первом этапе удаляется выступающая в полость матки часть миомы. Затем, на втором этапе, после того как оставшийся интрамуральный компонент мигрирует в полость матки с соответствующим увеличением толщины миометрия, возможно безопасное удаление миомы во время гистероскопии [6, 8, 30].

Для лечения симптомной и субсерозной миомы матки у пациенток репродуктивного возраста рекомендовано проведение абдоминальной миомэктомии, которая остается «золотым стандартом». Лапароскопическая миомэктомия допустима при размерах матки до 17-й недели беременности или при небольшом количестве субсерозных или интрамуральных узлов. В связи с тем, что имеются данные о возможном разрыве матки во время беременности после лапароскопических миомэктомий, пациентка должна быть ознакомлена с возможными осложнениями, в том числе риском разрыва матки, а также с особенностями каждого метода лечения [11, 37]. Лапароскопическая миомэктомия воспринимается многими специалистами как сложная операция, но с явными преимуществами перед лапаротомическим доступом, такими как, например, низкая частота развития послеоперационных осложнений, более быстрая реабилитация. Противопоказаниями к лапароскопической миомэктомии обычно являются интрамуральные миомы размером 10—12 см и более или множественные миомы матки различной локализации, для удаления которых требуются многочисленные разрезы. Размеры и локализация основного узла миомы служат основными критериями для выбора подходящего лапароскопического доступа [8, 38].

Однако в некоторых случаях приходится отказываться от проведения лапароскопической миомэктомии. Причинами могут быть технические ограничения, приводящие к невозможности быстрого, малотравматичного и безопасного удаления узла [37, 39], которое может повлечь за собой значительную кровопотерю, увеличение продолжительности операции, частоты интра- и послеоперационных осложнений [40].

В настоящее время проводится большое количество исследований, направленных на определение наличия или отсутствия преимуществ лапароскопической и лапаротомической миомэктомии. Нет данных, указывающих на разницу в риске рецидива миомы матки после проведения данных операций. Необходимы дополнительные исследования для оценки частоты разрыва матки, возникновения тромбоэмболии, необходимости повторной миомэктомии и гистерэктомии в более поздние сроки [41—44].

На сегодняшний день лапароскопическая миомэктомия может быть рекомендована женщинам репродуктивного возраста, планирующим беременность. Разрыв матки происходит в редких случаях, независимо от особенностей миомы, но данное направление требует дальнейшего изучения с целью выявления групп риска развития осложнений после данной операции [45]. Нередко можно встретить рекомендации по проведению лапаротомической миомэктомии в качестве предпочтительного доступа [46].

После проведения миомэктомии, независимо от доступа, риск рецидива заболевания остается на уровне 15—45% [29, 47]: после миомэктомий в ходе лапароскопических операций — 23,2% рецидивов, лапаротомических — 30,4%, гистерорезектоскопии — 18,8%, комбинированных (лапароскопия и гистерорезектоскопия) — 27,5% [38]. Это объяснимо, поскольку интраоперационно удаляются видимые узлы, а активные зачатки роста миоматозных клеток остаются в миометрии и в последующем становятся источником роста новых узлов [29]. В связи с тем, что риск развития рецидива миомы матки после проведения миомэктомии остается высоким, могут быть рассмотрены альтернативные методы лечения.

Для женщин, желающих сохранить свою матку, и у которых не было ответа на медикаментозное лечение или отмечен рецидив после миомэктомии, вариантом лечения является эмболизация маточных артерий [48]. Согласно клиническим рекомендациям, возможно выполнение эндоваскулярной эмболизации маточных артерий (ЭМА) в качестве альтернативы хирургическому лечению при отсутствии противопоказаний у пациенток с высоким риском проведения оперативного лечения и не планирующих беременность [6, 49, 50]. Вместе с тем результаты многочисленных исследований указывают на то, что ЭМА является малоинвазивным и эффективным методом лечения миомы матки и может быть рекомендована молодым женщинам, планирующим беременность [51—53].

По результатам различных исследований, степень влияния ЭМА на фертильность остается неопределенной и нет доказанной корреляции между проведением данной манипуляции и развившимся бесплодием [49, 52]. Наоборот, многочисленные исследования указывают на повышение частоты наступления беременности в ходе проведения ЭМА. Поэтому ЭМА остается вариантом для женщин с миомой матки, которые желают забеременеть [52].

Проведен систематический обзор литературы, включавший в себя 21 исследование. Целью данного обзора было изучение влияния ЭМА на фертильность пациенток после данной манипуляции, особенности течения беременности, частоту развития осложнений беременности. Данные этих исследований свидетельствуют о том, что показатели частоты наступления беременности после ЭМА сопоставимы с показателями в общей популяции. Однако следует отметить, что частота осложнений беременности была такой же, как и у пациенток с ранее не леченными фиброзными опухолями. В нескольких исследованиях сообщалось о более высоких показателях прерывания беременности после ЭМА, то есть результаты исследований последних лет указывают на то, что безопасная беременность после ЭМА возможна, что приведет к рождению здорового ребенка [49, 51, 52].

Существует еще методы лечения миомы матки в качестве органосберегающего лечения: аблация фокусированным ультразвуком под контролем МРТ (MRgFUS, ФУЗ-МРТ-аблация) у пациенток с миомой матки при наличии условий и отсутствии противопоказаний [6, 54]. Метод радиочастотной аблации также стал безопасным и эффективным методом лечения женщин с симптомной миомой матки [55].

Особенности течения беременности и родов у пациенток с миомой матки

Задержка реализации детородной функции приводит к увеличению частоты беременности, осложненной миомой, или протекает после проведенной ранее миомэктомии [6, 38, 47].

Известно, что в ряде случаев миома матки не препятствует наступлению беременности и развитию плода, однако может повышать частоту их осложнений [6, 19, 29]. До настоящего времени ведутся дискуссии по поводу того, может ли миома матки являться причиной бесплодия или нет [1, 56]. По мнению многих авторов, частота выявления миомы матки при бесплодии составляет 25—27%. Очевидно, что влияние миомы на наступление беременности определяется локализацией, размерами и количеством узлов [5, 57].

Наиболее частыми осложнениями во время беременности на фоне миомы матки являются болевой синдром, рост миоматозных узлов, нарушение кровоснабжения в миоматозных узлах вплоть до развития некроза, угроза прерывания беременности в различные сроки гестационного периода, самопроизвольные аборты, преждевременные роды, плацентарная недостаточность, синдром задержки роста плода, неправильные положения и предлежания плода. Роды и послеродовый период у беременных с миомой матки часто осложняются преждевременным излитием околоплодных вод, слабостью родовой деятельности, ранними послеродовыми кровотечениями, а также субинволюцией матки [5, 56, 57].

Конечно, субмукозное расположение миоматозного узла в большей степени оказывает влияние на возможность забеременеть, так как у данной категории пациенток снижена частота имплантации в естественном цикле, увеличивается частота самопроизвольного выкидыша, чаще развивается плацентарная недостаточность, наблюдаются осложнения беременности, связанные с аномальной локализацией плаценты или ее преждевременной отслойкой [6, 56]. Удаление подслизистых миом повышает фертильность [19, 56, 57].

Следует отметить, что по данным, представленным в источниках литературы, у женщин с субсерозной миомой не было различий в исходах фертильности по сравнению с бесплодными пациентками без миомы матки, и миомэктомия не изменила эти исходы по сравнению с женщинами при наличии миомы матки. Известно, что у пациенток с интрамуральной миомой в большей степени снижена фертильность, возможны осложнения беременности, развитие различных акушерских осложнений, но данное утверждение требует дальнейшего подтверждения. По результатам некоторых исследований, хирургическое удаление миоматозных узлов существенно не увеличивает фертильность и живорождение, однако данное заключение также должно быть подтверждено [5, 19, 25, 56, 57].

В редких случаях миомэктомию проводят во время беременности. Оперативное лечение миомы матки при беременности рекомендуется только по экстренным показаниям, таким как некроз миоматозного узла, перекрут ножки узла миомы, развитие перитонеальных симптомов [6, 19, 57]. При проведении сравнительного анализа, направленного на выявление влияния различного расположения миоматозных узлов на беременность, сделаны выводы, что показатели фертильности снижаются у женщин с подслизистой миомой, и необходимо ее удалять при планировании беременности. Субсерозная миома не влияет на результаты фертильности, и ее удаление не влияет на данный показатель. Интрамуральная миома, по-видимому, снижает фертильность, но результаты лечения неясны. Рекомендуется проведение миомэктомии у пациенток с интрамуральными миомами размером более 4 см в случае планирования программ вспомогательных репродуктивных технологий [6, 32, 37]. Однако необходимо выяснить, имеется ли польза от проведения миомэктомии при интрамуральной миоме, и особое внимание следует уделить таким вопросам, как размер, количество и близость расположения миоматозных узлов к эндометрию [56, 57].

Подслизистые, ретроплацентарные, большие и множественные миомы имеют больший риск осложнений. Особенности локализации и размер миомы необходимо оценивать с первого триместра, чтобы иметь представление о вероятности развития осложнений [37, 39].

Имеются рекомендации, что при миоматозных узлах 2—5-го типа, особенно большого размера, целесообразнее сначала выполнять предоперационную подготовку: ЭМА либо ФУЗ-МРТ-аблация, либо дооперационное назначение гормональных средств (прогестагенов, агонистов гонадотропин-рилизинг-гормона, модуляторов рецепторов прогестерона) [47, 49].

В последние годы расширились показания к лапароскопической миомэктомии перед планированием беременности с целью уменьшения развития осложнений, связанных с наличием миомы матки [39, 40].

С одной стороны, миомэктомия не может рассматриваться как метод подготовки к беременности, так как у этих пациенток не исключается вероятность разрыва матки, который чаще всего происходит в третьем триместре или во время родов. С другой стороны, проведение миомэктомии часто уменьшает частоту развития возможных осложнений во время беременности. Единого мнения относительно оптимального интервала между миомэктомией и зачатием нет, что могло бы уменьшить риск развития несостоятельности рубца и сократить риск разрыва матки по рубцу после удаления миоматозного узла [58].

Имеются указания на возможный разрыв матки в конце беременности или в родах по рубцу после миомэктомии, который может достигать 0,71% [19, 58]. В качестве факторов, которые могут оказывать влияние на данный риск, — лапароскопический доступ, типы узлов с превалированием интерстициального компонента, использование электрокоагуляции при проведении гемостаза, вскрытие полости матки при вылущивании узла [58, 59]. Роды через естественные родовые пути у пациенток после миомэктомии также могут сопровождаться определенными осложнениями, такими как несостоятельность рубца, угроза разрыва матки по рубцу (6,7%) [58, 59].

В источниках литературы представлены результаты, указывающие на успешные вагинальные роды у 90,4% женщин, перенесших миомэктомию в анамнезе без угрозы разрыва матки по рубцу и без тяжелых материнских и перинатальных осложнений. Однако авторы обращают внимание, что определяющим в отношении выбора способа родоразрешения были указания на то, выполнялось ли вскрытие полости матки при проведении миомэктомии [60].

Специалисты американского колледжа акушеров и гинекологов рекомендуют женщинам, перенесшим ранее миомэктомию, которая сопровождалась вскрытием полости матки, проводить оперативное родоразрешение во избежание возможного разрыва матки. С другой стороны, у женщин с миомэктомией в анамнезе может быть спаечный процесс в брюшной полости, что, в свою очередь, усложняет проведение оперативного родоразрешения [58, 60].

Тем не менее считается, что оперативное родоразрешение должно выполняться по акушерским показаниям, что составляет 72,6% случаев после миомэктомий, выполненных с разными доступами. У 60% женщин после миомэктомии с применением гистерорезектоскопического доступа возможно родоразрешение через естественные родовые пути при отсутствии акушерских противопоказаний [38].

Кесарево сечение у пациенток с миомой матки может сопровождаться увеличением объема хирургического вмешательства в виде проведения миомэктомии по показаниям (58,8%), что может привести к патологической кровопотере (2,5%) [38, 39, 57, 58]. Считается, что выполнять миомэктомию целесообразно в случае наличия миоматозного узла, препятствующего извлечению плода [6, 19, 57].

Имеются результаты исследований, направленных на выявление факторов риска интраоперационного кровотечения в случаях проведения кесарева сечения в сочетании с миомэктомией у пациенток с миомой матки [19, 57, 59]. Большой размер и низкое расположение миоматозного узла являются значимыми факторами риска интраоперационного кровотечения. Если миома расположена в области дна или тела матки и ее диаметр составляет менее 8 см, авторы рекомендуют проводить во время кесарева сечения миомэктомию [56, 60].

Заключение

Анализируя сказанное, следует отметить, что у каждого метода есть свои преимущества и вероятные осложнения. Какое именно лечение миомы матки может привести к оптимальному результату, обеспечить наилучшее качество жизни, наименьшее количество осложнений, уменьшение симптомов, не установлено и может зависеть от многих факторов и тщательности отбора пациентов [14].

На сегодняшний день рекомендации, представленные в литературе, результаты различных исследований противоречивы в отношении ведения пациенток, планирующих беременность, с миомой матки и/или с миомэктомией в анамнезе. Для получения окончательных рекомендаций и более четких указаний на ведение пациенток в каждом конкретном случае необходимы дальнейшие исследования [1, 4, 5, 19, 56].

Миомэктомия как этап прегравидарной подготовки должна быть выполнена в соответствии с определенными принципами и обеспечивать не только наступление, но и благополучное завершение беременности. У женщин, планирующих беременность, необходимо тщательно выбрать максимально адекватный метод лечения, правильно выявить расположение узла с помощью ультразвукового исследования органов малого таза и определить расстояние от стенки узла до полости матки [19, 58].

Беременность у пациенток с миомой матки или миомэктомией в анамнезе следует рассматривать как беременность высокого риска, при ведении которой требуется повышенное внимание в связи с вероятностью развития осложнений.

При планировании родоразрешения путем проведения операции кесарева сечения у беременных с миомой матки или миомэктомией в анамнезе необходимо проводить тщательную предоперационную подготовку и интраоперационную профилактику возникновения массивных акушерских кровотечений [41, 47].

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Адамян Л.В., Серов В.Н., Сухих Г.Т. Миома матки: диагностика, лечение и реабилитация. Проблемы репродукции. 2017; 23(S3):466-515. 
  2. Ярмолинская М.И., Иващенко Т.Э., Кусевицкая М.Б., Осиновская Н.С. Анализ полиморфизма гена ММР1 в зависимости от клинических особенностей течения миомы матки. Проблемы репродукции. 2020;26(1):73-82.  https://doi.org/10.17116/repro20202601173
  3. Kashani BN, Centini G, Morelli SS, Weiss G, Petraglia F. Role of Medical Management for Uterine Leiomyomas. Best Practice and Research. Clinical Obstetrics and Gynaecology. 2016;34:85-103.  https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2015.11.016
  4. Marsh EE, Al-Hendy A, Kappus D, Galitsky A, Stewart EA, Kerolous M. Burden, Prevalence, and Treatment of Uterine Fibroids: A Survey of U.S. Women. Journal of Womens Health. 2018;27(11): 1359-1367. https://doi.org/10.1089/jwh.2018.7076
  5. Козаченко А.В., Буянова С.Н., Краснова И.А. Беременность и миома матки. Акушерство и гинекология. Новости. Мнения. Обучение. 2015;2(8):61-66. 
  6. Миома матки. Клинические рекомендации. 2020.
  7. Ящук А.Г., Мусин И.И., Гумерова И.А. Современные аспекты в изучении этиологии миомы матки. Российский вестник акушера-гинеколога. 2019;19(3):49-56.  https://doi.org/10.17116/rosakush20191903149
  8. Donnez J, Dolmans MM. Uterine fibroid management: from the present to the future. Human Reproduction Update. 2016;22:665-686.  https://doi.org/10.1093/humupd/dmw023
  9. Grube M, Neis F, Brucker SY, Kommoss S, Andress J, Weiss M, Hoffmann S, Taran FA, Krämer B. Uterine Fibroids — Current Trends and Strategies. Surgical Technology International. 2019;15(34): 257-263. 
  10. Stewart EA, Cookson CL, Gandolfo RA, Schulze-Rath R. Epidemiology of uterine fibroids: a systematic review. BJOG International Journal of Obstetrics and Gynecology. 2017;124(10):1501-1512. https://doi.org/10.1111/1471-0528.14640
  11. Леваков С.А., Азадова Г.Я., Мамедова А.Э., Ильина О.В., Лучин И.А. Современный взгляд на этиопатогенез миомы матки. Наука России: цели и задачи. Сборник научных трудов по материалам XXVIII международной научной конференции. Часть 1. Екатеринбург: НИЦ «Л-Журнал»; 2021;18-23.  https://doi.org/10.18411/sr-10-08-2021-03
  12. De La Cruz MS, Buchanan EM. Uterine Fibroids: Diagnosis and Treatment. American Family Physician. 2017;95(2):100-107. 
  13. Giuliani E, As-Sanie S, Marsh EE. Epidemiology and management of uterine fibroids. International Journal of Gynaecology and Obstetrics. 2020;149(1):3-9.  https://doi.org/10.1002/ijgo.13102
  14. Middelkoop MA, Harmsen MJ, Manyonda I, Mara M, Ruuskanen A, Daniels J, Mol BWJ, Moss J, Hehenkamp WJK, Wu O. Uterine artery embolization versus surgical treatment in patients with symptomatic uterine fibroids: Protocol for a systematic review and meta-analysis of individual participant data. European Journal of Obstetrics, Gynecology, and Reproductive Biology. 2021;256:179-183.  https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2020.11.027
  15. Погорелова Т.Н., Гунько В.О., Ермолова Н.В., Карташова А.В., ДурницыНа О.А., Аллилуева И.А. Значение протеолитической и окислительной деструкции белков в развитии миомы матки. Российский вестник акушера-гинеколога. 2019;19(2):42-46.  https://doi.org/10.17116/rosakush20191902142
  16. Kubik-Huch RA, Weston M, Nougaret S, Leonhardt H, Thomassin-Naggara I, Horta M, Cunha TM, Maciel C, Rockall A, Forstner R. European Society of Urogenital Radiology (ESUR) guidelines: MR imaging of leiomyomas. European Radiology. 2018;28(8): 3125-3137. https://doi.org/10.1007/s00330-017-5157-5
  17. Suzuki A, Aoki M, Miyagawa C, Murakami K, Takaya H, Kotani Y, Nakai H, Matsumura N. Differential Diagnosis of Uterine Leiomyoma and Uterine Sarcoma Using Magnetic Resonance Images: A Literature Review. Healthcare. Multidisciplinary Digital Publishing Institute. 2019;7(4):158.  https://doi.org/10.3390/healthcare7040158
  18. Levine DJ, Berman JM, Harris M, Chudnoff SG, Whaley FS, Palmer SL. Sensitivity of myoma imaging using laparoscopic ultrasound compared with magnetic resonance imaging and transvaginal ultrasound. Journal of Minimally Invasive Gynecology. 2013;20(6):770-774.  https://doi.org/10.1016/j.jmig.2013.04.015
  19. Бабунашвили Е.Л., Щукина Н.А., Буянова С.Н., Будыкина Т.С., Тихомирова Е.В., Глебов Т.А., Сон Д.Ю., Коцуба Д.Р. Возможности реабилитации пациенток репродуктивного возраста после миомэктомии. Российский вестник акушера-гинеколога. 2022;22(3):93-99.  https://doi.org/10.17116/rosakush20222203193
  20. McWilliams MM, Chennathukuzhi VM. Recent advances in uterine fibroid etiology. Seminars in Reproductive Medicine. 2017;35(2): 181-189.  https://doi.org/10.1055/s-0037-1599090
  21. Patel A, Malik M, Britten J, Cox J, Catherino WH. Mifepristone inhibits extracellular matrix formation in uterine leiomyoma. Fertility and Sterility. 2016;105(4):1102-1110. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2015.12.021
  22. Ревазова З.В., Манукян Л.М., Арсланян К.Н., Логинова О.Н. Современная тактика предоперационной подготовки пациенток перед лапароскопической миомэктомией. Colloquium-journal. 2019;(3)51:59-63. 
  23. Доброхотова Ю.Э., Ильина И.Ю. Миома матки у пациенток пременопаузального периода. Медицинский совет. 2019;13:123-128.  https://doi.org/10.21518/2079-701X-2019-13-123-128
  24. Доброхотова Ю.Э., Ильина И.Ю., Ибрагимова Д.М., Нариманова М.Р. Миома матки: альтернативные методы лечения. Проблемы репродукции. 2018;24(2):83-87.  https://doi.org/10.17116/repro201824283-87
  25. Буянова С.Н., Щукина Н.А., Чечнева М.А., Бабунашвили Е.Л., Юдина Н.В., Гукасян С.А. Атипичная миома матки у молодых женщин: диагностика, лечение, реабилитация. Российский вестник акушера-гинеколога. 2019;19(6):77-83.  https://doi.org/10.17116/rosakush20191906177
  26. Tinelli A, Malvasi A. Uterine myoma, myomectomy and Minimally invasive treatments. Luxembourg: Springer International Publishing; 2014. https://doi.org/10.1007/978-3-319-10305-1
  27. Jefferys A, Akande V. Modern management of fibroids. Gynaecology and Obstetrics. Reproductive Medicine. 2016;26(5):127-132.  https://doi.org/10.1016/j.ogrm.2016.02.004
  28. Хашукоева А.З., Сухова Т.Н., Рзаева Р.А., Мосешвили Г.Г. Новый метод консервативного лечения миомы матки. Лечащий врач. 2017;3:30-34. 
  29. Бадмаев С.Ж., Цхай В.Б., Каплунов В.А., Наркевич А.Н. Сравнительный анализ эффективности различных видов медикаментозной профилактики рецидива миомы матки у пациенток репродуктивного возраста, перенесших миомэктомию. Сибирское медицинское обозрение. 2020;4(124):77-83.  https://doi.org/10.20333/2500136-2020-4-77-83
  30. Зайдиева ЯЗ, Гулиева ЛН. Лечение пациенток с миомой матки в период менопаузального перехода. Российский вестник акушера-гинеколога. 2020;20(1):32-38.  https://doi.org/10.17116/rosakush20202001132
  31. Краснопольский В.И., Буянова С.Н., Щукина Н.А., Попов А.А. Оперативная гинекология. М.: МЕДпресс-информ; 2018.
  32. Kotami Y, Tobiume T, Fujishima R, Matsumura N. Recurrence of uterine myoma after myomectomy: Open myomectomy versus laparoscopic myomectomy: Recurrence after laparotomy vs LM. Journal of Obstetrics and Gynaecology Research. 2018;44:2:298-302.  https://doi.org/10.1111/jog.13519
  33. Islam MS, Ciavattini A, Petraglia F. Extracellular matrix in uterine leiomyoma pathogenesis: a potential target for future therapeutics. Human Reproduction Update. 2018;24:1:59-85.  https://doi.org/10.1093/humupd/dmx032
  34. Zupi E, Centini G, Sabbioni L, Lazzeri L, Argay IM, Petraglia F. Nonsurgical alternatives for uterine fibroids. Best Practice and Research. Clinical Obstetrics and Gynaecology. 2016;34:122-131.  https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2015.11.013
  35. Андреева Е.Н., Рябинкина Т.С., Рыжова Т.Е. Минздрав настоятельно рекомендует. Обзор нового клинического протокола диагностики и лечения миомы матки. Status Praesens. 2016;2(31):41-50. 
  36. Zeghal D, Ayachi A, Mahjoub S, Boulahya G, Zakraoui A, Ben Hmid R, Zouari F. Fibroids and pregnancy: complications. La Tunisie Medicale. 2012;90(4):286-290. 
  37. Бойко В.И., Терехов В.А. Дифференцированный подход к хирургическому лечению миомы матки больших размеров. Здоровье женщины. 2016;7(113):57. 
  38. Караваев Ю.Е., Арсланян К.Н., Логинова О.Н. Особенности течения беременности и родов у пациенток с рубцом на матке после реконструктивно-пластических операций, выполненных разными доступами. Лечащий врач. 2019;8:68. 
  39. Давыдов А.И., Шахламова М.Н., Пашков В.М. Лейомиома матки в репродуктивном периоде. Стратегия лечения. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2020;19(1):143-150.  https://doi.org/10.20953/1726-1678-2020-1-143-150
  40. Iavazzo C, Mamais I, Gkegkes ID. Robotic assisted vs laparoscopic and/or open myomectomy: systematic review and meta-analysis of the clinical evidence. Archives of Gynecology and Obstetrics. 2016; 294(1):5-17.  https://doi.org/10.1007/s00404-016-4061-6
  41. Гумерова И.А. Ретроспективный анализ исходов беременности у женщин с миомой матки. Трибуна ученого. 2020;9:407-413. 
  42. Ahmad G, O’Flynn H, Hindocha A, Watson A. Barrier agents for adhesion prevention after gynaecological surgery. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2015;4:CD000475. https://doi.org/10.1002/14651858.CD000475.pub3
  43. Dubin AK, Wei J, Sullivan S, Udaltsova N, Zaritsky E, Yamamoto MP. Minilaparotomy Versus Laparoscopic Myomectomy After Cessation of Power Morcellation: Rate of Wound Complications. Journal of Minimally Invasive Gynecology. 2017;24(6):946-953.  https://doi.org/10.1016/j.jmig.2017.05.010
  44. Tomczyk KM, Wilczak M, Rzymski P. Uterine rupture at 28 weeks of gestation after laparoscopic myomectomy — a case report. Menopause Review. 2018;17(2):101-104.  https://doi.org/10.5114/pm.2018.77314
  45. Кира Е.Ф., Политова А.К., Гудебская В.А., Кузьмичев В.С. Роль лапароскопической робот-ассистированной миомэктомии при восстановлении фертильности у больных с миомой матки в репродуктивном периоде. Акушерство и гинекология. 2016;3:58-63.  https://doi.org/10.18565/aig.2016.3.58-63
  46. Gil Y, Badeghiesh A, Suarthana E, Mansour F, Capmas P, Volodarsky-Perel A, Tulandi T. Risk of uterine rupture after myomectomy by laparoscopy or laparotomy. Journal of Gynecology Obstetrics and Human Reproduction. 2020;49(8):101843. https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2020.101843
  47. Митичкин А.Е., Доброхотова Ю.Э., Иванников Н.Ю., Димитрова В.И. Улучшение репродуктивных исходов после хирургического лечения миомы матки. Медицинский совет. 2019;7: 110-118.  https://doi.org/10.21518/2079-701X-2019-7-110-118
  48. Daniels J, Middleton LJ, Cheed V, McKinnon W, Rana D. Uterine artery embolisation versus myomectomy for premenopausal women with uterine fibroids wishing to avoid hysterectomy: the FEMME RCT. Health Technology Assessment. 2022;26(22):1-74.  https://doi.org/10.3310/ZDEG6110
  49. Шарафутдинов Б.М., Антропова Е.Ю., Рыжкин С.А., Мазитова М.И., Абдульянов И.В., Ключаров И.В. Влияние лучевой нагрузки на овариальный резерв яичников после эмболизации маточных артерий. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2020;19(3):22-29.  https://doi.org/10.20953/1726-1678-2020-3-22-29
  50. Czuczwar P, Stepniak A, Milart P, Paszkowski T, Wozniak S. Comparison of the influence of three fibroid treatment options: Supracervical hysterectomy, ulipristal acetate and uterine artery embolization on ovarian reserve — an observational study. Journal of Ovarian Research. 2018;11:45.  https://doi.org/10.1186/s13048-018-0420-1
  51. Ghanaati H, Sanaati M, Shakiba M, Bakhshandeh H, Ghavami N, Aro S, Jalali AH, Firouznia K. Pregnancy and its Outcomes in Patients after Uterine Fibroid Embolization: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cardiovascular and Interventional Radiology. 2020; 43(8):1122-1133. https://doi.org/10.1007/s00270-020-02521-6
  52. Ludwig PE, Huff TJ, Shanahan MM, Stavas JM. Pregnancy success and outcomes after uterine fibroid embolization: updated review of published literature. British Journal of Radiology. 2020; 93(1105):20190551. https://doi.org/10.1259/bjr.20190551
  53. Oleksik T.P., Pluta K., Issat T., Jakimiuk A., Wierzba W. The use of super-selective uterine artery branch embolization and methotrexate in cervical pregnancy — case reports and literature review. Annals of Agricultural and Environmental Medicine. 2021;28(3):521-524.  https://doi.org/10.26444/aaem/127926
  54. Mas A, Tarazona M, Dasí Carrasco J, Estaca G, Cristóbal I, Monleón J. Updated approaches for management of uterine fibroids. International Journal of Women’s Health. 2017;9:607-617.  https://doi.org/10.2147/IJWH.S138982
  55. Bradley LD, Pasic RP, Miller LE. Clinical Performance of Radiofrequency Ablation for Treatment of Uterine Fibroids: Systematic Review and Meta-Analysis of Prospective Studies. Journal of Laparoendoscopic and Advanced Surgical Techniques — Part A. 2019; 29(12):1507-1517. https://doi.org/10.1089/lap.2019.0550
  56. Jeldu M, Asres T, Arusi T, Gutulo MG. Pregnancy rate after myomectomy and associated factors among reproductive age women who had myomectomy at Saint Paul’s Hospital Millennium Medical College, Addis Ababa: retrospective cross-sectional study. International Journal of Reproductive Medicine. 2021;6680112. https://doi.org/10.1155/2021/6680112
  57. El Shamy T, Amer SA, Mohamed AA, James C, Jayaprakasan K. The impact of uterine artery embolization on ovarian reserve: A systematic review and meta-analysis. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica. 2020;99(1):16-23.  https://doi.org/10.1111/aogs.13698
  58. Савельева Г.М., Курцер М.А., Бреслав И.Ю. Разрыв матки после миомэктомии, произведенной вне беременности. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2021;20(6):5-11.  https://doi.org/10.20953/1726-1678-2021-6-5-11
  59. Fox NS. Pregnancy Outcomes in Patients with Prior Uterine Rupture or Dehiscence: A 5-Year Update. Obstetrics and Gynaecology. 2020;135(1):211-212.  https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000003622
  60. Gambacorti-Passerini Z, Penati C, Carli A, Accordino F, Ferrari L, Berghella V, Locatelli A. Vaginal birth after prior myomectomy. European Journal of Obstetrics, Gynecology, and Reproductive Biology. 2018;231:198-203.  https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2018.10.007

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.