Поддержка лютеиновой фазы в программах вспомогательных репродуктивных технологий: необходимость оптимизации и важность персонализации

Боярский К.Ю.

ООО «Генезис»;
ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Браилко О.В.

ГАУЗ «Центр вспомогательных репродуктивных технологий г. Челябинск»

Быковская О.С.

ООО «Адвансед Фертилити Клиник»

Гзгзян А.М.

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» Правительства Российской Федерации;
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта» Минобрнауки России

Денисова Ю.В.

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Зорина И.В.

ООО «Балчуг Клиник»

Иванов А.В.

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт общей патологии и патофизиологии»

Калинина Е.А.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова»

Квашнина Е.В.

АО Центр реабилитации нарушений репродуктивной функции «Партус»

Колода Ю.А.

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Корнеева И.Е.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Корнилов Н.В.

ООО «Некст Генерейшен»

ORCID: 0000-0002-6398-2377

Крутова В.А.

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» Минздрава России

Кудлай Н.Ю.

ООО Медицинский центр экстракорпорального оплодотворения «Эмбрио-Сочи»

Львова А.Г.

ООО «Джи Эм Эс»

Маясина Е.Н.

ООО «Клинический институт репродуктивной медицины»

Мухина А.В.

ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России

Рудакова Е.Б.

ГБУЗ МО «Московский областной перинатальный центр»

Смирнова А.А.

ГБУЗ «Центр планирования семьи и репродукции» Департамента здравоохранения Москвы

Фазлыева Э.А.

ООО «Центр медицинских технологий»

Холодов Д.В.

ООО «КДФ-Москва»

Поддержка лютеиновой фазы в программах вспомогательных репродуктивных технологий: необходимость оптимизации и важность персонализации

Авторы:

Подробнее об авторах

Журнал: Проблемы репродукции. 2022;28(3): 66‑77

DOI: 10.17116/repro20222803166

Загрузок: 11

Связаться с автором

Оглавление

Как цитировать:

Боярский К.Ю., Браилко О.В., Быковская О.С., Гзгзян А.М., Денисова Ю.В., Зорина И.В., Иванов А.В., Калинина Е.А., Квашнина Е.В., Колода Ю.А., Корнеева И.Е., Корнилов Н.В., Крутова В.А., Кудлай Н.Ю., Львова А.Г., Маясина Е.Н., Мухина А.В., Рудакова Е.Б., Смирнова А.А., Фазлыева Э.А., Холодов Д.В. Поддержка лютеиновой фазы в программах вспомогательных репродуктивных технологий: необходимость оптимизации и важность персонализации. Проблемы репродукции. 2022;28(3):66‑77.
Boyarsky KYu, Brailko OV, Bykovskaya OS, Gzgzyan AM, Denisova YuV, Zorina IV, Ivanov AV, Kalinina EA, Kvashnina EV, Koloda YuA, Korneeva IE, Kornilov NV, Krutova VA, Kudlaj NYu, L’vova AG, Mayasina EN, Muhina AV, Rudakova EB, Smirnova AA, Fazlyeva EA, Holodov DV. Luteal phase support in ART programs the necessity of optimization and the importance of personalization. Russian Journal of Human Reproduction. 2022;28(3):66‑77. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/repro20222803166

Закрыть метаданные

Современная тенденция позднего планирования беременности обусловливает повышение потребности в проведении программ вспомогательных репродуктивных технологий, эффективность которых во многом определяется персонализацией существующих протоколов ввиду отягощенности акушерско-гинекологического и соматического анамнеза пациенток. Исследования последних лет показали, что полноценная пролиферация и секреторная трансформация эндометрия, служащие основой для имплантации эмбриона, возможны лишь при определенном уровне прогестерона в сыворотке крови. Цель данного обзора — всесторонний анализ современных данных о препаратах поддержки лютеиновой фазы, показаниях к их применению, эффективности возможных комбинаций и методах оценки адекватности режима приема в рамках гормонального мониторинга.

Ключевые слова:

поддержка лютеиновой фазы

прогестерон

вспомогательные репродуктивные технологии

беременность

перенос эмбриона

Авторы:

Боярский К.Ю.

Браилко О.В.

ГАУЗ «Центр вспомогательных репродуктивных технологий г. Челябинск»

Быковская О.С.

ООО «Адвансед Фертилити Клиник»

Гзгзян А.М.

Денисова Ю.В.

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Зорина И.В.

ООО «Балчуг Клиник»

Иванов А.В.

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт общей патологии и патофизиологии»

Калинина Е.А.

Квашнина Е.В.

АО Центр реабилитации нарушений репродуктивной функции «Партус»

Колода Ю.А.

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Корнеева И.Е.

Корнилов Н.В.

ООО «Некст Генерейшен»

ORCID: 0000-0002-6398-2377

Крутова В.А.

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» Минздрава России

Кудлай Н.Ю.

ООО Медицинский центр экстракорпорального оплодотворения «Эмбрио-Сочи»

Львова А.Г.

ООО «Джи Эм Эс»

Маясина Е.Н.

ООО «Клинический институт репродуктивной медицины»

Мухина А.В.

ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России

Рудакова Е.Б.

ГБУЗ МО «Московский областной перинатальный центр»

Смирнова А.А.

ГБУЗ «Центр планирования семьи и репродукции» Департамента здравоохранения Москвы

Фазлыева Э.А.

ООО «Центр медицинских технологий»

Холодов Д.В.

ООО «КДФ-Москва»

Дата поступления:

13.04.2022

Дата принятия в печать:

17.06.2022

Список литературы:

Csapo AI, Pulkkinen MO, Wiest WG. Effects of luteectomy and progesterone replacement therapy in early pregnant patients. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 1973;115(6):759-765. https://doi.org/10.1016/0002-9378(73)90517-6
Peyron R, Aubény E, Targosz V, Silvestre L, Renault M, Elkik F, Leclerc P, Ulmann A, Baulieu EE. Early termination of pregnancy with mifepristone (RU 486) and the orally active prostaglandin misoprostol. England Journal of Medicine. 1993;328(21):1509-1513. https://doi.org/10.1056/NEJM199305273282101
Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Current clinical irrelevance of luteal phase deficiency: a committee opinion. Fertility and Sterility. 2015;103(4):27-32. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2014.12.128
Синдром поликистозных яичников. Клинические рекомендации. Одобрены Научно-практическим Советом Минздрава России. 2021.
Van der Linden M, Buckingham K, Farquhar C, Kremer JA, Metwally M. Luteal phase support for assisted reproduction cycles. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2015;2015(7):CD009154. https://doi.org/10.1002/14651858.CD009154.pub3
Smitz J, Devroey P, Camus M, Deschacht J, Khan I, Staessen C, Van Waesberghe L, Wisanto A, Van Steirteghem AC. The luteal phase and early pregnancy after combined GnRH-agonist/HMG treatment for superovulation in IVF or GIFT. Human Reproduction. 1988;3(5):585-590. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.humrep.a136750
Schindler AE. Progestational effects of dydrogesterone in vitro, in vivo and on the human endometrium. Maturitas. 2009;65(suppl 1):3-11. https://doi.org/10.1016/j.maturitas.2009.10.011
Geber S, Moreira AC, de Paula SO, Sampaio M. Comparison between two forms of vaginally administered progesterone for luteal phase support in assisted reproduction cycles. Reproductive Biomedicine Online. 2007;14(2):155-158. https://doi.org/10.1016/s1472-6483(10)60782-1
Balasch J. The role of FSH and LH in ovulation induction: current concepts and the contribution of recombinant gonadotropins. In: Gardner DK, Weissman A, Howles CM, Shoham Z, eds. Textbook of Assisted Reproductive Techniques. Laboratory and Clinical Perspectives. 2nd Edition. London and New York: Taylor & Francis; 2004; 541-565.
Ma X, Du W, Hu J, Yang Y, Zhang X. Effect of Gonadotrophin-Releasing Hormone Agonist Addition for Luteal Support on Pregnancy Outcome in vitro Fertilization/Intracytoplasmic Sperm Injection Cycles: A Meta-Analysis Based on Randomized Controlled Trials. Gynecologic and Obstetric Investigation. 2020;85(1):13-25. https://doi.org/10.1159/000501204
Zhou W, Pan Y, Zhuang Y, Xia F, Mao C. [Analysis of the follow-up results concerning pregnancy, delivery and infants after assisted reproductive technique with GnRH-a for luteal support]. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. 2016;51(1):31-35. https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.0529-567X.2016.01.008
Ovarian Stimulation TEGGO, Bosch E, Broer S, Griesinger G, Grynberg M, Humaidan P, Kolibianakis E, Kunicki M, La Marca A, Lainas G, Le Clef N, Massin N, Mastenbroek S, Polyzos N, Sunkara SK, Timeva T, Töyli M, Urbancsek J, Vermeulen N, Broekmans F. ESHRE guideline: ovarian stimulation for IVF/ICSI. Human Reproduction Open. 2020;2020(2):hoaa009. https://doi.org/10.1093/hropen/hoaa009
Papanikolaou EG, Verpoest W, Fatemi H, Tarlatzis B, Devroey P, Tournaye H. A novel method of luteal supplementation with recombinant luteinizing hormone when a gonadotropin-releasing hormone agonist is used instead of human chorionic gonadotropin for ovulation triggering: a randomized prospective proof of concept study. Fertility and Sterility. 2011;95(3):1174-1177. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2010.09.023
Orvieto R, Venetis CA, Fatemi HM, D’Hooghe T, Fischer R, Koloda Y, Horton M, Grynberg M, Longobardi S, Esteves SC, Sunkara SK, Li Y, Alviggi C. Optimising Follicular Development, Pituitary Suppression, Triggering and Luteal Phase Support During Assisted Reproductive Technology: A Delphi Consensus. Frontiers in Endocrinology. 2021;12:675670. https://doi.org/10.3389/fendo.2021.675670
van der Linden M, Buckingham K, Farquhar C, Kremer JA, Metwally M. Luteal phase support for assisted reproduction cycles. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2011;10:CD009154. https://doi.org/10.1002/14651858.CD009154.pub2
Schwartz E, Bernard L, Ohl J, Bettahar K, Rongières C, Lichtblau I, Pirrello O. Luteal phase progesterone supplementation following induced natural cycle frozen embryo transfer: A retrospective cohort study. Journal of Gynecology Obstetrics and Human Reproduction. 2019;48(2):95-98. https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2018.10.011
Bjuresten K, Landgren BM, Hovatta O, Stavreus-Evers A. Luteal phase progesterone increases live birth rate after frozen embryo transfer. Fertility and Sterility. 2011;95(2):534-537. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2010.05.019
Vaisbuch E, de Ziegler D, Leong M, Weissman A, Shoham Z. Luteal-phase support in assisted reproduction treatment: real-life practices reported worldwide by an updated website-based survey. Reproductive Biomedicine Online. 2014;28(3):330-335. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2013.10.022
Melo P, Chung Y, Pickering O, Price MJ, Fishel S, Khairy M, Kingsland C, Lowe P, Petsas G, Rajkhowa M, Sephton V, Tozer A, Wood S, Labarta E, Wilcox M, Devall A, Gallos I, Coomarasamy A. Serum luteal phase progesterone in women undergoing frozen embryo transfer in assisted conception: a systematic review and meta-analysis. Fertility and Sterility. 2021;116(6):1534-1556. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.07.002
Labarta E, Mariani G, Paolelli S, Rodriguez-Varela C, Vidal C, Giles J, Bellver J, Cruz F, Marzal A, Celada P, Olmo I, Alamá P, Remohi J, Bosch E. Impact of low serum progesterone levels on the day of embryo transfer on pregnancy outcome: a prospective cohort study in artificial cycles with vaginal progesterone. Human Reproduction. 2021;36(3):683-692. https://doi.org/10.1093/humrep/deaa322
Labarta E, Rodríguez C. Progesterone use in assisted reproductive technology. Best Practice and Research. Clinical Obstetrics and Gynaecology. 2020;69:74-84. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2020.05.005
Devine K, Richter KS, Jahandideh S, Widra EA, McKeeby JL. Intramuscular progesterone optimizes live birth from programmed frozen embryo transfer: a randomized clinical trial. Fertility and Sterility. 2021;116(3):633-643. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.04.013
Hershko Klement A, Samara N, Weintraub A, Mitri F, Bentov Y, Chang P, Nayot D, Casper RF. Intramuscular versus Vaginal Progesterone Administration in Medicated Frozen Embryo Transfer Cycles: A Randomized Clinical Trial Assessing Sub-Endometrial Contractions. Gynecologic and Obstetric Investigation. 2018;83(1): 40-44. https://doi.org/10.1159/000475464
Iwase A, Ando H, Toda S, Ishimatsu S, Harata T, Kurotsuchi S, Shimomura Y, Goto M, Kikkawa F. Oral progestogen versus intramuscular progesterone for luteal support after assisted reproductive technology treatment: a prospective randomized study. Archives of Gynecology and Obstetrics. 2008;277(4):319-324. https://doi.org/10.1007/s00404-007-0484-4
Veysman B, Vlahos I, Oshva L. Pneumonitis and eosinophilia after in vitro fertilization treatment. Annals of Emergency Medicine. 2006; 47(5):472-475. https://doi.org/10.1016/j.annemergmed.2005.12.023
Nahoul K, Dehennin L, Jondet M, Roger M. Profiles of plasma estrogens, progesterone and their metabolites after oral or vaginal administration of estradiol or progesterone. Maturitas. 1993;16(3): 185-202. https://doi.org/10.1016/0378-5122(93)90064-o
Tavaniotou A, Smitz J, Bourgain C, Devroey P. Comparison between different routes of progesterone administration as luteal phase support in infertility treatments. Human Reproduction Update. 2000; 6(2):139-148. https://doi.org/10.1093/humupd/6.2.139
Schindler AE, Campagnoli C, Druckmann R, Huber J, Pasqualini JR, Schweppe KW, Thijssen JH. Classification and pharmacology of progestins. Maturitas. 2008;61(1-2):171-180. https://doi.org/10.1016/j.maturitas.2008.11.013
Tournaye H, Sukhikh GT, Kahler E, Griesinger G. A Phase III randomized controlled trial comparing the efficacy, safety and tolerability of oral dydrogesterone versus micronized vaginal progesterone for luteal support in in vitro fertilization. Human Reproduction. 2017; 32(5):1019-1027. https://doi.org/10.1093/humrep/dex023
Griesinger G, Blockeel C, Sukhikh GT, Patki A, Dhorepatil B, Yang DZ, Chen ZJ, Kahler E, Pexman-Fieth C, Tournaye H. Oral dydrogesterone versus intravaginal micronized progesterone gel for luteal phase support in IVF: a randomized clinical trial. Human Reproduction. 2018;33(12):2212-2221. https://doi.org/10.1093/humrep/dey306
Barbosa MW, Silva LR, Navarro PA, Ferriani RA, Nastri CO, Martins WP. Dydrogesterone vs progesterone for luteal-phase support: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 2016;48(2):161-170. https://doi.org/10.1002/uog.15814
Zaqout M, Aslem E, Abuqamar M, Abughazza O, Panzer J, De Wolf D. The Impact of Oral Intake of Dydrogesterone on Fetal Heart Development during Early Pregnancy. Pediatric Cardiology. 2015;36(7): 1483-1488. https://doi.org/10.1007/s00246-015-1190-9
Koren G, Barer Y, Cem Kaplan Y. Fetal safety of medications used in treating infertility. Expert Review of Clinical Pharmacology. 2020; 13(9):991-1000. Retraction in: Expert Review of Clinical Pharmacology. 2022;1. PMID: 32815747. https://doi.org/10.1080/17512433.2020.1803738
Женское бесплодие. Клинические рекомендации. Одобрены Научно-практическим Советом Минздрава России. 2021.
Katalinic A, Shulman LP, Strauss JF, Garcia-Velasco JA, van den Anker JN. A critical appraisal of safety data of dydrogesterone for the support of early pregnancy: a scoping review and meta-analysis. Reproductive BioMedicine Online. Press Journal Pre-Proof Published online: April 9, 2022. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2022.03.032
Phy JL, Weiss WT, Weiler CR, Damario MA. Hypersensitivity to progesterone-in-oil after in vitro fertilization and embryo transfer. Fertility and Sterility. 2003;80(5):1272-1275. https://doi.org/10.1016/s0015-0282(03)01170-1
Sator M, Radicioni M, Cometti B, Loprete L, Leuratti C, Schmidl D, Garhöfer G. Pharmacokinetics and safety profile of a novel progesterone aqueous formulation administered by the s.c. route. Gynecological Endocrinology. 2013;29(3):205-208. https://doi.org/10.3109/09513590.2012.736560
Venturella R, Vaiarelli A, Buffo L, D’alessandro P, Colamaria S, Pedri S, Di Carlo C, Alviggi E, Forte M, Faustini F, Zullo F, Rienzi L, Ubaldi FM. Progesterone for preparation of the endometrium for frozen-thawed blastocyst transfer in vitro fertilization cycles: a prospective study on patients’ opinions on a new subcutaneous formulation. Gynecological Endocrinology. 2018;34(9):766-771. https://doi.org/10.1080/09513590.2018.1451508
Doblinger J, Cometti B, Trevisan S, Griesinger G. Subcutaneous Progesterone Is Effective and Safe for Luteal Phase Support in IVF: An Individual Patient Data Meta-Analysis of the Phase III Trials. PloS One. 2016;11(3):e0151388. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0151388
Álvarez M, Gaggiotti-Marre S, Martínez F, Coll L, García S, González-Foruria I, Rodríguez I, Parriego M, Polyzos NP, Coroleu B. Individualised luteal phase support in artificially prepared frozen embryo transfer cycles based on serum progesterone levels: a prospective cohort study. Human Reproduction. 2021;36(6):1552-1560. https://doi.org/10.1093/humrep/deab031
Ramos NN, Pirtea P, Benammar A, Ziegler D, Jolly E, Frydman R, Poulain M, Ayoubi JM. Is there a link between plasma progesterone 1-2 days before frozen embryo transfers (FET) and ART outcomes in frozen blastocyst transfers? Gynecological Endocrinology. 2021;37(7):614-617. https://doi.org/10.1080/09513590.2020.1825669
González-Foruria I, Gaggiotti-Marre S, Álvarez M, Martínez F, García S, Rodríguez I, Coroleu B, Polyzos NP. Factors associated with serum progesterone concentrations the day before cryopreserved embryo transfer in artificial cycles. Reproductive Biomedicine Online. 2020;40(6):797-804. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2020.03.001
Chakmakjian ZH, Zachariah NY. Bioavailability of progesterone with different modes of administration. The Journal of Reproductive Medicine. 1987;32(6):443-448.
Wang NF, Bungum L, Skouby SO. What is the optimal luteal support in assisted reproductive technology? Hormone Molecular Biology and Clinical Investigation. 2021;10.1515/hmbci-2020-0081. https://doi.org/10.1515/hmbci-2020-0081
Connell MT, Szatkowski JM, Terry N, DeCherney AH, Propst AM, Hill MJ. Timing luteal support in assisted reproductive technology: a systematic review. Fertility and Sterility. 2015;103(4):939-946.e3. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2014.12.125
Mohammed A, Woad KJ, Mann GE, Craigon J, Raine-Fenning N, Robinson RS. Evaluation of progestogen supplementation for luteal phase support in fresh in vitro fertilization cycles. Fertility and Sterility. 2019;112(3):491-502.e3. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2019.04.021
Watters M, Noble M, Child T, Nelson S. Short versus extended progesterone supplementation for luteal phase support in fresh IVF cycles: a systematic review and meta-analysis. Reproductive Biomedicine Online. 2020;40(1):143-150. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2019.10.009
Labarta E, Mariani G, Rodríguez-Varela C, Bosch E. Individualized luteal phase support normalizes live birth rate in women with low progesterone levels on the day of embryo transfer in artificial endometrial preparation cycles. Fertility and Sterility. 2022;117(1):96-103. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.08.040
Gaggiotti-Marre S, Martinez F, Coll L, Garcia S, Álvarez M, Parriego M, Barri PN, Polyzos N, Coroleu B. Low serum progesterone the day prior to frozen embryo transfer of euploid embryos is associated with significant reduction in live birth rates. Gynecological Endocrinology. 2019;35(5):439-442. https://doi.org/10.1080/09513590.2018.1534952

Закрыть метаданные