Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Кисина В.И.

ГБУЗ «Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии» Департамента здравоохранения г. Москвы

Мусакова М.В.

ГБУЗ «Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии» Департамента здравоохранения г. Москвы

Романова И.В.

ГБУЗ «Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии» Департамента здравоохранения г. Москвы

Колиева Г.Л.

ГБУЗ «Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии» Департамента здравоохранения г. Москвы

Гущин А.Е.

ГБУЗ «Московский научно-практический Центр дерматовенерологии и косметологии» Департамента здравоохранения Москвы

Эпидемиология и клиническое значение экстрагенитальных форм инфекций, передаваемых половым путем, у женщин

Авторы:

Кисина В.И., Мусакова М.В., Романова И.В., Колиева Г.Л., Гущин А.Е.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1965 раз


Как цитировать:

Кисина В.И., Мусакова М.В., Романова И.В., Колиева Г.Л., Гущин А.Е. Эпидемиология и клиническое значение экстрагенитальных форм инфекций, передаваемых половым путем, у женщин. Клиническая дерматология и венерология. 2023;22(3):236‑243.
Kisina VI, Musakova MV, Romanova IV, Kolieva GL, Gushchin AE. Epidemiology and clinical significance of extragenital forms of sexually transmitted infections in women. Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology. 2023;22(3):236‑243. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/klinderma202322031236

Рекомендуем статьи по данной теме:
Псо­ри­аз у бе­ре­мен­ных. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2024;(5):517-524
Чер­ный акан­тоз: воп­ро­сы ди­аг­нос­ти­ки и ле­че­ния. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2024;(6):709-712
Диаг­нос­ти­чес­кие шка­лы ос­тро­го ап­пен­ди­ци­та у де­тей. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(10):80-87
Ту­бер­ку­лез­ный сред­ний отит у под­рос­тка. Кли­ни­чес­кий слу­чай. Вес­тник ото­ри­но­ла­рин­го­ло­гии. 2024;(5):63-66
Труд­нос­ти при­жиз­нен­ной ди­аг­нос­ти­ки бо­лез­ни Крейтцфельдта—Яко­ба. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(11):19-27

Эпидемиология экстрагенитальных форм ИППП

Согласно экспертным оценкам, в мире ежегодно выявляется 357 млн больных инфекциями, передаваемыми половым путем (ИППП). По данным ВОЗ, зарегистрированные в мире случаи хламидийной, гонококковой инфекций и сифилиса увеличиваются шестой год подряд и их число достигло нового исторического максимума [1]. В США инфекции, вызванные C. trachomatis и N. gonorrhoeae, по-прежнему являются основным финансовым бременем для общественного здравоохранения. Скрининг на ИППП экстрагенитальных участков, включая ротоглотку и прямую кишку, — практика, основанная на исследованиях, подчеркивающих распространенность инфекции в этих локусах [2].

Важно отметить современные тенденции разнообразных практик сексуальных контактов среди разных слоев населения в последние несколько десятилетий (аногенитальные, орофарингеальные половые контакты), что, несомненно, влияет на эпидемиологический процесс распространения ИППП.

Считается, что эктрагенитальные локусы служат скрытыми резервуарами и играют решающую роль в передаче ИППП. Этиологическая связь наиболее распространенных возбудителей ИППП с репродуктивными путями давно установлена, но распространение на эктрагенитальные локусы и корреляция с сексуальной практикой все еще требуют исследования. Стратегии оптимального скрининга экстрагенитальных форм ИППП пока не разработаны. Недостаточно данных данные о клинических исходах и оптимальных схемах лечения ректальных и фарингеальных форм ИППП [3].

Центры по контролю и профилактике заболеваний (SDS, США) рекомендуют фарингеальный и ректальный скрининг на N. gonorrhoeae, а также на C. trachomatis у ВИЧ-инфицированных мужчин и мужчин, практикующих секс с мужчинами (МСМ). В настоящее время отсутствуют рекомендации по рутинному обследованию женщин на экстрагенитальные ИППП. При этом среди женщин распространенность составляет 0,6–35,8% для ректальной гонококковой инфекции, 0–29,6% — для фарингеальной гонококковой инфекции, 2,0–77,3% — для ректальной инфекции C. trachomatis и 0,2–3,2% для фарингеальной хламидийной инфекции [2].

В исследовании J.D. Trebach и соавт. (2015) определена распространенность экстрагенитального поражения N. gonorrhoeae и C. trachomatis у женщин, посещающих венерологические клиники Балтимора. Обследовано 10 389 пациенток, C. trachomatis экстрагенитальной локализации обнаружена в 3,7% случаев, N. gonorrhoeae — в 2,4% случаев. В отличие от МСМ возраст 18 лет и менее был самым сильным предиктором экстрагенитальных инфекций у женщин [4]. В работе C.S. Danby и соавт. (2016) представлены результаты обследования пациентов на экстрагенитальные формы ИППП. У мужчин чаще, чем у женщин, обнаружена гонококковая (22,8% против 3,4%) и хламидийная (21,9% против 12,6%) инфекции. В ротоглотке N. gonorrhoeae выявлены у 2,3% женщин, в прямой кишке — у 2,3%, в моче или биологическом материале влагалища — у 2,9%; C. trachomatis обнаружены в 1,7% глоточных, в 11,4% ректальных локусов и в 10,3% локусов из мочеполовых органов у женщин [5].

В работе D.M. Bamberger и соавт. (2019) изучены демографические и клинические данные 9646 пациентов, которые имели экстрагенитальные сексуальные контакты. Тестирование на наличие ДНК N. gonorrhoeae и C. trachomatis проводилось у всех мужчин и женщин из фарингеальных, ректальных и урогенитальных локусов. Распространенность глоточной локализации N. gonorrhoeae была выше у лиц молодого возраста или лиц с большим числом половых партнеров. Частота N. gonorrhoeae глотки, N. gonorrhoeae прямой кишки и C. trachomatis прямой кишки составила 3,8, 4,8 и 11,8% у женщин, имеющих половые контакты с мужчинами [6]. В 2019 г. L. Voltaggio и соавт. представили информацию о серии из 9 связанных с ВПЧ аденокарцином нижних аногенитальных путей дистальных к шейке матки. Клиническими проявлениями являлось наличие узелка в области вульвы/вагины и/или безболезненное ректальное кровотечение. Часть опухолей являлись бессимптомными и были выявлены при колоноскопии. Опухоли демонстрировали признаки, сходные с особенностями эндоцервикальной аденокарциномы, связанной с ВПЧ высокого риска [7].

Отечественные данные по эпидемиологии экстрагенитальных форм ИППП

На территории Российской Федерации в настоящее время не осуществляется официальная статистическая регистрация экстрагенитальных форм ИППП. Одним из первых исследований экстрагенитальных поражений ИППП на территории нашей страны были исследования Г.С. Капцевой (1979, 1981). В результате исследований N. gonorrhoeae в орофарингеальной области выявлена у 2,5% женщин, а также установлен факт возможности течения гонококковой инфекции в орофарингеальной области как с наличием клинических проявлений, так и без них. В ходе данной работы продемонстрирована способность N. gonorrhoeae поражать слизистую оболочку полости рта [8].

В.И. Кисина (1997) проанализировала заболеваемость, клинические проявления и особенности лечения при инфицировании N. gonorrhoeae или C. trachomatis урогенитального тракта. Выявлены экстрагенитальные поражения прямой кишки N. gonorrhoeae, а также инфицирование прямой и сигмовидной кишки C. trachomatis (биологический материал получен при колоноскопии). Данное исследование позволило проанализировать эффективность и оптимизировать схемы лечения N. gonorrhoeae и C. trachomatis, действовавшие в то время.

В 2007 г. И.И. Маврова и соавт. при обследовании женщин и мужчин на N. gonorrhoeae орофаренгиальной области установили наличие у 35% пациенток орофаренгиальной гонококковой инфекции [9].

Социально-демографические, поведенческие и другие факторы риска экстрагенитальных форм ИППП

Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC, США) в настоящее время рекомендуют, чтобы все сексуально активные женщины в возрасте до 25 лет, а также женщины, которые имеют определенные факторы риска (новые или одновременные сексуальные партнеры), ежегодно обследовались на урогенитальные C. trachomatis и N. gonorrhoeae [10]. Согласно современным представлениям, клиническая значимость глоточной хламидийной инфекции неясна, и рутинный скрининг глотки на N. gonorrhoeae не рекомендуется [11–13]. В США (USPSTF) рекомендуется скрининг на C. trachomatis и N. gonorrhoeae всех сексуально активных женщин в возрасте 24 лет и менее, а также пожилых женщин, которые подвергаются повышенному риску инфицирования (наличие в анамнезе ИППП, новые или одновременные половые партнеры, непоследовательное использование презервативов, употребление наркотиков, работа в сфере коммерческих секс-услуг, определенные демографические характеристики или высокая распространенность ИППП в обществе) [14]. Большинство международных руководств по ведению ИППП содержат рекомендации по экстрагенитальному тестированию МСМ. Международный союз по борьбе с ИППП (IUSTI) рекомендует экстрагенитальное тестирование как для МСМ, так и для женщин из прямой кишки и глотки при наличии указаний на соответствующую практику сексуальных контактов [15, 16].

Аналогичным образом Британская ассоциация сексуального здоровья и ВИЧ (BASHH) рекомендует, чтобы экстрагенитальный скрининг на C. trachomatis и N. gonorrhoeae зависел от особенностей сексуального поведения мужчин и женщин [16]. Экстрагенитальное тестирование рекомендуется у конкретных групп женщин, например работников коммерческого секса [17, 18]. Другие страны, такие как Южная Африка, используют управляемый алгоритмами синдромный подход к тестированию и лечению ИППП [19].

Характеристика клинической картины экстрагенитальных форм бактериальных и вирусных ИППП

Гонококковая и хламидийная инфекция часто протекают бессимптомно как у мужчин, так и у женщин [20, 21]. У женщин C. trachomatis первоначально инфицируют шейку матки, вызывая симптомы цервицита, которые затем могут вызывать такие осложнения, как воспалительные заболевания органов малого таза (ВЗОМТ) хроническая тазовая боль, эктопическая беременность, бесплодие, инфицирование новорожденных и др. [22].

Наряду с урогенитальной локализацией N. gonorrhoeae и C. trachomatis также могут быть обнаружены у женщин в глотке и прямой кишке [23]. В прямой кишке N. gonorrhoeae и C. trachomatis могут вызывать ректальные боли, кровотечения и выделения, а также проктит. В глотке эти инфекции могут вызывать фарингит и лимфаденит, но чаще всего протекают бессимптомно. С учетом того, что экстрагенитальное тестирование далеко не всегда является частью рутинного скрининга на ИППП, многие экстрагенитальные инфекции не диагностируются и пациенты не подвергаются лечению. Эти не излеченные экстрагенитальные инфекции являются потенциальным резервуаром для продолжающейся передачи ИППП и могут привести к повышенному риску приобретения ВИЧ. Экстрагенитальное тестирование на N. gonorrhoeae и C. trachomatis является областью, которую следует учитывать при обследовании как мужчин, так и женщин [23].

В 2011 г. R.P. Peters и соавт. обследовали 4299 женщин на ИППП с генитальных и экстрагенитальных участков. Анализ результатов исследования показал, что 10% женщин имели эндоцервикальную локализацию C. trachomatis и 1,1% — N. gonorrhoeae. Показатели обнаружения C. trachomatis и N. gonorrhoeae из образцов ротоглотки составили соответственно 1,9 и 0,8%, а из аноректальных образцов — 8,7 и 1,7% [24]. Данные литературы свидетельствуют о том, что большинство экстрагенитальных ИППП у женщин протекают бессимптомно — 93% случаев фарингеальной и 53–100% случаев ректальной гонококковой инфекции, около 100% случаев хламидийной инфекции ротоглотки и 36–100% случаев хламидийной инфекции прямой кишки [25, 26]. В связи с этим представляет интерес выявление особенностей клинического течения и изучение корреляции клинических симптомов экстагенитальных форм ИППП с количественным содержанием возбудителя заболевания. Подобные исследования в отношении генитальных форм ИППП, а именно в отношении C. trachomatis [27] позволили установить связь между высокой бактериальной нагрузкой C. trachomatis и повторной хламидийной ректальной инфекцией среди МСМ, однако в отношении женской части населения подобных исследований не проводили.

В работе J.A. Dirks и соавт. (2015) продемонстрировано, что скрытые экстрагенитальные инфекции могут способствовать рецидивированию инфекций, вызванных C. trachomatis, N. Gonorrhoeae, и, таким образом, увеличивать общее бремя ИППП [28]. В работе M. Soheili и соавт. (2021) обсуждаются заболевания, связанные с вирусом папилломы человека (ВПЧ), распространенность, профилактика и новые методы лечения. Существует 2 группы ВПЧ: первая — типы ВПЧ низкого риска, которые могут привести к появлению остроконечных кондилом, вторая — типы ВПЧ высокого риска, которые участвуют в онкогенезе, связанном с ВПЧ. Важно отметить, что около 70% всех сексуально активных женщин инфицированы тем или иным типом ВПЧ. Онкогенные типы ВПЧ ответственны за развитие опухолей мочеполовой системы, желудочно-кишечного тракта, мочевыводящих путей, головы и шеи [29]. В работе S. Patil и соавт. (2021) рассмотрен случай диагностированного менингоэнцефалита и неврита на фоне первичной инфекции вирусом простого герпеса (ВПГ) у молодой женщины. Среди герпеса вирусов наибольшую распространенность имеют ВПГ 1-го и 2-го типа. ВПГ 2-го типа приводит к клинической манифестации или субклиническому течению, что увеличивает риск передачи во время незащищенных сексуальных контактов. Реактивация ВПГ-2 может привести к поражениям кожи, глаз, мозга и висцеральных органов, таких как пищевод, легкие и печень. Поражение глаз проявляется в виде кератита, блефарита, конъюнктивита и редко некротизизирующего ретинита. Поражение глазодвигательного черепного нерва ВПГ является редким явлением даже у пациентов с сопутствующей ВИЧ-инфекцией. Пациентка, описанная в работе, предъявляла жалобы на головную боль, спутанность сознания, диплопию. Однако на фоне проведения противовирусной терапии в течении 2 нед все симптомы были купированы [30].

Лабораторная диагностика экстрагенитальных форм ИППП

Диагностика урогенитальной инфекции, обусловленной N. gonorrhoeae и C. trachomatis, осуществляется с помощью теста амплификации нуклеиновых кислот (NAAT). Однако для обнаружения N. gonorrhoeae и C. trachomatis из глоточных или ректальных образцов NAAT не одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) [31]. Тем не менее с позиции CDC (США) NAAT является наиболее чувствительным тестом для обнаружения экстрагенитальных форм инфекций C. trachomatis и N. gonorrhoeae [11]. Методы молекулярной диагностики продемонстрировали более высокую чувствительность и специфичность по сравнению с бактериологическим исследованием для выявления экстрагенитальных ИППП [32–34]. Экстрагенитальные образцы собираются из прямой кишки или глотки врачом, либо для их получения используется метод самозабора. Самостоятельное получение биологического материала из глотки или анальной области поддерживается руководящими принципами CDC [10] и признано приемлемым средством получения образцов у женщин [35, 36] и МСМ [37–43], что может привести к увеличению выявления экстрагенитальных форм ИППП [44].

В работе L. Coorevits и соавт. (2018) сравнена эффективность выявления N. gonorrhoeae, C. trachomatis, T. vaginalis, M. genitalium и вируса папилломы человека (ВПЧ) из различных анатомических локусов у женщин, работающих в сфере сексуальных услуг. Распространенность составила 3,3% (10/299) для N. Gonorrhoeae, 9,0% (27/299) для C. trachomatis, 7,4% (22/298) для T. Vaginalis, 10,8% (32/296) для M. genitalium и 55,6% (158/284) для ВПЧ. Кроме того, была зафиксирована распространенность каждого вида ИППП в данной популяции, имеющей высокий риск инфицирования [28].

Клиническое значение определения вирусной нагрузки при выявлении экстрагенитальных форм ИППП

Бактериальная/вирусная нагрузка — количество бактерий/вируса в биологическом материале (плазма/ликвор/органы урогенитальной системы и т.д.), определяемое с помощью ПЦР. Выражается в количестве копий ДНК/РНК возбудителя в единице биологического материала. Наиболее наглядным и доказанным примером необходимости определения и важности значения вирусной нагрузки являются пациенты с ВИЧ-инфекций. Чем выше вирусная нагрузка в крови у ВИЧ-позитивных пациентов, тем выше концентрация вируса и в других биологических жидкостях пациента и, следовательно, выше риск передачи инфекции ВИЧ-отрицательному партнеру. Этот же принцип может быть использован в отношении вирусных и бактериальных ИППП.

Большинство международных руководств по ИППП рекомендуют аноректальное тестирование C. trachomatis у женщин при соответствующем половом анамнезе или при наличии симптомов. Тем не менее в работе J.A. Dirks и соавт. (2019) показано, что распространенность аноректальной C. trachomatis-инфекции так же высока (7–17%) у женщин, которые не сообщают об аноректальном половом акте, как и у женщин, которые сообщают об этом. При этом оценивалась корреляция между генитальной и аноректальной нагрузкой C. trachomatis при одновременном поражении генитальной и экстрагенитальной локализаций у женщин [45].

Выборка из 105 женщин с одномоментной (генитальной и аноректальной) инфекцией C. trachomatis была включена в исследование клиники ИППП в Южном Лимбурге, Нидерланды. Нагрузку C. trachomatis количественно оценили с помощью qPCR. Общая медиана нагрузки C. trachomatis была выше в гениталиях (медиана 5,3 log10 C. trachomatis/ml), чем в аноректальных образцах (медиана 3,4, p≤0,001), но обе нагрузки находились в одном диапазоне. Категории генитальной и анальной нагрузки не были связаны в пределах одной женщины (p=0,99) как у женщин с аногентальным половым актом, так и без него. Аноректальная нагрузка C. trachomatis была в той же или более высокой категории нагрузки, чем генитальная нагрузка у 56% женщин без аногенитальных половых актов и 79% женщин с ними. Таким образом, аноректальная нагрузка C. trachomatis в той же или более высокой категории нагрузки, чем нагрузка генитального C. trachomatis, вероятно, будет клинически значимой [45].

Современные подходы к лечению экстрагенитальных форм ИППП

В настоящее время резистентность N. gonorrhoeae к антибиотикам, используемым для лечения гонококковой инфекции, является общемировой проблемой. Британские и европейские рекомендации предлагают аналогичные схемы антибиотикотерапии как для урогенитальных, так и для экстрагенитальных форм гонококковой и хламидийной инфекций [46–49].

Рекомендуемым лечением урогенитальной хламидийной инфекции являются азитромицин 1000 мг перорально в однократной дозе или доксициклин 100 мг перорально 2 раза в день в течение 7 дней. Благодаря простоте введения, возможности непосредственно наблюдаемой терапии в разовой дозе и высоким показателям приверженности азитромицин является обычным вариантом лечения во многих клиниках. Более ранние отчеты продемонстрировали аналогичные результаты с обеими схемами лечения урогенитальной инфекции, с высокими (>96%) показателями излечения [50]. Напротив, недавние исследования показали небольшое преимущество доксициклина по сравнению с азитромицином при урогенитальной хламидийной инфекции: эффективность доксициклина составляла 100% по сравнению с 97% для азитромицина [51, 52].

Эффективность лечения экстрагенитальных форм инфекции C. trachomatis может различаться в зависимости от локализации поражения [18]. Доксициклин может быть несколько более эффективен по сравнению с азитромицином как для ректальной [53–59], так и для фарингеальной [58] формы хламидийной инфекции, поскольку однократная доза азитромицина может не создать устойчивые концентрации лекарственных препаратов в экстрагенитальных локусах. Например, неэффективность лечения значительно более распространена в случаях назначения азитромицина (10% пациентов) по сравнению с доксициклином (2%) для лечения фарингеальной локализации C. trachomatis-инфекции [59].

В метаанализе результатов эффективности применения азитромицина и доксициклина для лечения хламидийной ректальной инфекции приводятся данные о том, что азитромицин был эффективен в 83% случаев, доксициклин — более чем в 99% случаев [60].

В Российской Федерации пока не разработаны отдельные клинические рекомендации по лечению экстрагенитальных форм ИППП. Согласно действующим отечественным клиническим рекомендациям «Хламидийная инфекция» (2020) лечение генитальных и экстрагенитальных форм хламидийной инфекции не различается и проводится по схеме: доксициклин 100 мг 2 раза в сутки в течение 7 дней или азитромицин 1 г однократно (уровень доказательности А). Следует отметить, что действующие на территории РФ клинические рекомендации «Гонококковая инфекция» [61] не согласуются с последними рекомендациями Европейского руководства (IUSTI) [62]. В таблице представлены основные различия клинических рекомендаций РФ (2021) и руководства IUSTI (2020) по лечению гонококковой инфекции.

Лечение гоноккоковой инфекции

Назначение

Клинические рекомендации Российской Федерации 2021 г. по гонококковой инфекции

Рекомендации Европейкого руководства по диагностике и лечению гонококковой инфекции 2020 г. ЮСТИ

Рекомендуется для лечения гонококковой инфекции нижних отделов мочеполового тракта без абсцедирования парауретральных и придаточных желез назначать один из следующих антибактериальных препаратов:

Цефтриаксон 500 мг внутримышечно однократно [1A]

или

цефиксим 400 мг перорально однократно [1A],

или

спектиномицин 2 г внутримышечно однократно [3B]

Цефтриаксон 1 г внутримышечно однократно + азитромицин 2 г однократно перорально [1C]

или

цефтриаксон 1 г внутримышечно однократно [2C],

или

спектиномицин 2 г внутримышечно однократно [1B] + азитромицин 2 г однократно перорально [1C].

Альтернативное лечение:

ципрофлоксацин 500 мг однократно перорально [1B]

или

гентамицин 240 мг внутримышечно однократно + азитромицин 2 г однократно перорально [1B]

Рекомендуется для лечения гонококковой инфекции глаз у взрослых

Цефтриаксон 500 мг внутримышечно 1 раз в сутки в течение 3 дней [2С]

Цефтриаксон 1 г внутримышечно однократно + азитромицин 2 г однократно перорально [1C]

Рекомендуется для лечения гонококкового фарингита и гонококковой инфекции аноректальной области

Цефтриаксон 500 мг внутримышечно однократно [1A]

или

цефиксим 400 мг перорально однократно [1A],

или

спектиномицин 2 г внутримышечно однократно [3B]

Цефиксим 400 мг однократно перорально + азитромицин 2 г однократно перорально [1B].

Альтернативное лечение:

Ципрофлоксацин 500 мг однократно перорально [1B]

или

цефтриаксон 1 г внутримышечно однократно [2D]

Как видно из представленных данных, в Руководстве IUSTI представлены более широкий спектр лекарственных препаратов, альтернативные схемы лечения и, самое главное, возможность применения двухкомпонентной антибактериальной терапии, что, по мнению международных экспертов, увеличивает эффективность лечения пациентов с гонококковой инфекцией.

Заключение

Экстрагенитальные формы ИППП, вызываемые бактериальными или/и вирусными инфекционными агентами, имеют важное клиническое значение, так как могут являться резервуаром для повторного аутоинфицирования, рецидивирования воспалительного процесса, передачи ИППП половым партнерам. У женщин экстрагенитальные формы ИППП, как правило, протекают субъективно асимптомно. В нашей стране отсутствует регламент рутинного обследования женщин на ИППП с экстрагенитальных локусов, данные формы не диагностируются, а пациенты не подвергаются лечению. В зарубежной литературе к наиболее вероятным факторам риска экстрагенитальных форм ИППП у женщин относят молодой возраст, одновременное наличие нескольких половых партнеров, неиспользование средств барьерной контрацепции, особенности полового поведения. Отечественные данные о характере факторов риска экстрагенитального поражения ИППП у женщин отсутствуют. В РФ до настоящего времени эстрагенитальные формы ИППП не регистрируются, не разработаны рекомендации по диагностике, лечению и профилактике ИППП экстрагенильной локализации. Вышеизложенное обусловливает необходимость изучения распространенности экстрагнительных форм ИППП у женщин, оценки клинических проявлений с сопоставлением с количественной оценкой содержания возбудителей ИППП, выявления факторов риска развития экстрагенитальных форм ИППП, разработки соответствующих научно обоснованных клинических рекомендаций.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Sexually Transmitted Diseases (STDs). Accessed June, 2019.
  2. Philip A Chan, Ashley Robinette, Madeline Montgomery Extragenital Infections Caused by Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae: A Review of the Literature Infect Dis Obstet Gynecol. 2016;2016:5758387. Epub 2016 Jun 5.  https://doi.org/10.1155/2016/5758387
  3. Jyoti Rawre, Sonu Agrawal, Benu Dhawan. Sexually transmitted infections: Need for extragenital screening. Indian J Med Microbiol. 2018;36(1):1-7.  https://doi.org/10.4103/ijmm.IJMM_18_46
  4. Trebach JD, Chaulk CP, Page KR, et al. Neisseria gonorrhoeae and Chlamydia trachomatis among women reporting extragenital exposures. Sex Transm Dis. 2015;42:233-239. 
  5. Claire S Danby, Lisa A Cosentino, University of Pittsburgh, Lorna K Rabe, Carol L Priest Patterns of Extragenital Chlamydia and Gonorrhea in Women and Men Who Have Sex With Men Reporting a History of Receptive Anal Intercourse. Sexually Transmitted Diseases. 2016;43(2):105109. https://doi.org/10.1097/OLQ.0000000000000384
  6. David M Bamberger, Georgia Graham, Lesha Dennis, Mary M Gerkovich Extragenital Gonorrhea and Chlamydia Among Men and Women According to Type of Sexual Exposuren. Sexually Transmitted Diseases. 2019;46(5): 329-334.  https://doi.org/10.1097/OLQ.0000000000000967
  7. Lysandra Voltaggio, W Glenn McCluggage, Jeffrey S Iding, Brock Martin, Teri A Longacre, Brigitte M Ronnett. Mod Pathol A novel group of HPV-related adenocarcinomas of the lower anogenital tract (vagina, vulva, and anorectum) in women and men resembling HPV-related endocervical adenocarcinomas. Modern Pathology. 2020;33(5):944-952.  https://doi.org/10.1038/s41379-019-0437-z
  8. Капцева К.С., Беднова В.Н., Ковалева В.В. и др. К вопросу об экстрагенитальной локализации гонорейной инфекции. Вестник дерматологии и венерологии. 1979;6:59-63. 
  9. Основы диагностики и лечения в дерматологии и венерологии. Под. ред. Маврова И.И., Болотной Л.А., Сербиной И.М. Харьков: Факт; 2007; 578-599. 
  10. Marcus JL, Kohn RP, Barry PM, Philip SS, Bernstein KT. Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae transmission from the female oropharynx to the male urethra. Sexually Transmitted Diseases. 2011;38(5):372-373.  https://doi.org/10.1097/olq.0b013e3182029008
  11. Workowski KA, Bolan GA. Sexually transmitted diseases treatment guidelines, 2015. MMWR Recommendations and Reports. 2015;64(3):1-138.  https://doi.org/10.15585/mmwr.rr6404a1
  12. Bernstein KT, Stephens SC, Barry PM, et al. Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae transmission from the oropharynx to the Urethra among men who have sex with men. Clinical Infectious Diseases. 2009;49(12): 1793-1797. https://doi.org/10.1086/648427
  13. American Congress of Obstetricians and Gynecologists. FAQ071. Washington, DC, USA: American Congress of Obstetricians and Gynecologists; 2016. Gonorrhea, chlamydia, and syphilis.
  14. Lanjouw E, Ossewaarde JM, Stary A, Boag F, van der Meijden WI. 2010 European guideline for the management of Chlamydia trachomatis infections. International Journal of STD and AIDS. 2010;21(11):729-737.  https://doi.org/10.1258/ijsa.2010.010302
  15. Bignell C, Unemo M, European STI Guidelines Editorial Board 2012 European guideline on the diagnosis and treatment of gonorrhoea in adults. International Journal of STD & AIDS. 2013;24(2):85-92.  https://doi.org/10.1177/0956462412472837
  16. British Association for Sexual Health and HIV. Sexually Transmitted Infections: UK National Screening and Testing Guidelines. 2006.
  17. Australian Sexual Health Alliance. Australian STI Management Guidelines for Use in Primary Care. Darlinghurst, Australia: Australian Government Department of Health; 2016.
  18. Lewis DA, Marumo E. Revision of the national guideline for first-line comprehensive management and control of sexually transmitted infections: what’s new and why? South African Family Practice. 2010;52:20-24. 
  19. Detels R, Green AM, Klausner JD, et al. The incidence and correlates of symptomatic and asymptomatic Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae infections in selected populations in five countries. Sexually Transmitted Diseases. 2011;38(6):503-509.  https://doi.org/10.1097/olq.0b013e318206c288
  20. Cecil JA, Howell MR, Tawes JJ, et al. Features of Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae infection in male army recruits. The Journal of Infectious Diseases. 2001;184(9):1216-1219. https://doi.org/10.1086/323662
  21. Mitchell C, Prabhu M. Pelvic inflammatory disease: current concepts in pathogenesis, diagnosis and treatment. Infectious Disease Clinics of North America. 2013;27(4):793-809.  https://doi.org/10.1016/j.idc.2013.08.004
  22. Koedijk FDH, van Bergen JEAM, Dukers-Muijrers NHTM, van Leeuwen AP, Hoebe CJPA, van der Sande MAB. The value of testing multiple anatomic sites for gonorrhoea and chlamydia in sexually transmitted infection centres in the Netherlands, 2006–2010. International Journal of STD and AIDS. 2012;23(9):626-631.  https://doi.org/10.1258/ijsa.2012.011378
  23. Cohen MS. Sexually transmitted diseases enhance HIV transmission: no longer a hypothesis. The Lancet. 1998;351:5-7. 
  24. Peters RP, Nijsten N, Mutsaers J, et al. Screening of oropharynx and anorectum increases prevalence of Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae infection in female STD clinic visitors. Sex Transm Dis. 2011;38: 783-787. 
  25. van Liere GA, van Rooijen MS, Hoebe CJ, Heijman T, de Vries HJ, Dukers-Muijrers NH Prevalence of and Factors Associated with Rectal-Only Chlamydia and Gonorrhoea in Women and in Men Who Have Sex with Men. PLoS One. 2015;10(10):e0140297. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140297
  26. Bolan RK, Beymer MR. One size does not fit all: the public health ramifications of proposed food and drug administration premarket review for extragenital gonorrhea and chlamydia testing. Sexually Transmitted Diseases. 2015;42(7):403-404.  https://doi.org/10.1097/olq.0000000000000288
  27. Kong FYS, Tabrizi SN, Fairley CK, Phillips S, Fehler G, Law M, Vodstrcil LA, Chen M, Bradshaw CS, Hocking JS. Higher organism load associated with failure of azithromycin to treat rectal chlamydia Epidemiol. Infect. 2016;144:2587-2596. https://doi.org/10.1017/S0950268816000996
  28. Coorevits L, Traen A, Binge L, Van Dorpe J, Praet M, Boelens J, Padalko E. Identifying a consensus sample type to test for Chlamydia trachomatis, Neisseria gonorrhoeae, Mycoplasma genitalium, Trichomonas vaginalis and human papillomavirus. Clin Microbiol Infect. 2018;24(12):1328-1332. https://doi.org/10.1016/j.cmi.2018.03.013
  29. Soheili M, Keyvani H, Nasseri S. Human papilloma virus: A review study of epidemiology, carcinogenesis, diagnostic methods, and treatment of all HPV-related cancers. Med J Islam Repub Iran. 2021;35:65.  https://doi.org/10.47176/mjiri.35.65
  30. Patil S, Beck P, Nelson TB, Bran A, Roland W. Herpes Simplex Virus-2 Meningoencephalitis with Abducens Nerve Palsy with Literature Review Affiliations expand. Cureus. 2021;13(6):e15523. PMID: 3427716. PMCID: PMC8269988. https://doi.org/10.7759/cureus.15523
  31. Bachmann LH, Johnson RE, Cheng H, et al. Nucleic acid amplification tests for diagnosis of Neisseria gonorrhoeae and Chlamydia trachomatis rectal infections. Journal of Clinical Microbiology. 2010;48(5):1827-1832. https://doi.org/10.1128/jcm.02398-09
  32. Schachter J, Moncada J, Liska S, Shayevich C, Klausner JD. Nucleic acid amplification tests in the diagnosis of chlamydial and gonococcal infections of the oropharynx and rectum in men who have sex with men. Sexually Transmitted Diseases. 2008;35(7):637-642.  https://doi.org/10.1097/OLQ.0b013e31817bdd7e
  33. Bachmann LH, Johnson RE, Cheng H, Markowitz LE, Papp JR, Edward IWH. Nucleic acid amplification tests for diagnosis of Neisseria gonorrhoeae oropharyngeal infections. Journal of Clinical Microbiology. 2009;47(4): 902-907.  https://doi.org/10.1128/jcm.01581-08
  34. Whiley DM, Tapsall JW, Sloots TP. Nucleic acid amplification testing for Neisseria gonorrhoeae: an ongoing challenge. Journal of Molecular Diagnostics. 2006;8(1):3-15.  https://doi.org/10.2353/jmoldx.2006.050045
  35. Schick V, Van Der Pol B, Dodge B, Baldwin A, Dennis Fortenberry J. A mixed methods approach to assess the likelihood of testing for STI using self-collected samples among behaviourally bisexual women. Sexually Transmitted Infections. 2015;91(5):329-333.  https://doi.org/10.1136/sextrans-2014-051842
  36. Roth AM, Rosenberger JG, Reece M, Van Der Pol B. Expanding sexually transmitted infection screening among women and men engaging in transactional sex: the feasibility of field-based self-collection. International Journal of STD and AIDS. 2013;24(4):323-328.  https://doi.org/10.1177/0956462412472791
  37. van der Helm JJ, Hoebe CJPA, van Rooijen MS, et al. High performance and acceptability of self-collected rectal swabs for diagnosis of Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae in men who have sex with men and women. Sexually Transmitted Diseases. 2009;36(8):493-497.  https://doi.org/10.1097/olq.0b013e3181a44b8c
  38. Alexander S, Ison C, Parry J, et al. Self-taken pharyngeal and rectal swabs are appropriate for the detection of Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae in asymptomatic men who have sex with men. Sexually Transmitted Infections. 2008;84(6):488-492.  https://doi.org/10.1136/sti.2008.031443
  39. Sexton ME, Baker JJ, Nakagawa K, et al. How reliable is self-testing for gonorrhea and chlamydia among men who have sex with men? Journal of Family Practice. 2013;62(2):70-78. 
  40. Dodge B, Van Der Pol B, Rosenberger JG, et al. Field collection of rectal samples for sexually transmitted infection diagnostics among men who have sex with men. International Journal of STD & AIDS. 2010;21(4):260-264.  https://doi.org/10.1258/ijsa.2009.009056
  41. Rosenberger JG, Dodge B, Van Der Pol B, Reece M, Herbenick D, Fortenberry JD. Reactions to self-sampling for ano-rectal sexually transmitted infections among men who have sex with men: a qualitative study. Archives of Sexual Behavior. 2011;40(2):281-288.  https://doi.org/10.1007/s10508-009-9569-4
  42. Dodge B, Van Der Pol B, Reece M, et al. Rectal self-sampling in non-clinical venues for detection of sexually transmissible infections among behaviourally bisexual men. Sexual Health. 2012;9(2):190-191.  https://doi.org/10.1071/SH11068
  43. Freeman AH, Bernstein KT, Kohn RP, Philip S, Rauch LM, Klausner JD. Evaluation of self-collected versus clinician-collected swabs for the detection of Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae pharyngeal infection among men who have sex with men. Sexually Transmitted Diseases. 2011;38(11):1036-1039. https://doi.org/10.1097/olq.0b013e318227713e
  44. Nyatsanza F, Trivedy A, Brook G. The effect of introducing routine self-taken extra-genital swabs in a genitourinary medicine clinic cohort. A before and after study. International Journal of STD & AIDS. 2016;27(14):1330-1333. https://doi.org/10.1177/0956462415621833
  45. Dirks JA, Genevieve AFS van Liere, Christian JP a Hoebe, Petra Wolffs, Nicole HTM. Dukers-Muijrers Genital and anal Chlamydia trachomatis bacterial load in concurrently infected women: a cross-sectional study. Sexually Transmitted Infections. 2018;95(5):317-321.  https://doi.org/10.1136/sextrans-2018-053678
  46. British Association for Sexual Health and HIV. Sexually Transmitted Infections: UK National Screening and Testing Guidelines. 2006.
  47. Lanjouw E, Ossewaarde JM, Stary A, Boag F, van der Meijden WI. 2010 European guideline for the management of Chlamydia trachomatis infections. International Journal of STD & AIDS. 2010;21(11):729-737.  https://doi.org/10.1258/ijsa.2010.010302
  48. van Rooijen MS, van der Loeff MFS, Morré SA, van Dam AP, Speksnijder AGCL, de Vries HJC. Spontaneous pharyngeal Chlamydia trachomatis RNA clearance. A cross-sectional study followed by a cohort study of untreated STI clinic patients in Amsterdam, the Netherlands. Sexually Transmitted Infections. 2015;91(3):157-164.  https://doi.org/10.1136/sextrans-2014-051633
  49. Apewokin SK, Geisler WM, Bachmann LH. Spontaneous resolution of extragenital chlamydial and gonococcal infections prior to therapy. Sexually Transmitted Diseases. 2010;37(5):343-344.  https://doi.org/10.1097/olq.0b013e3181d73639
  50. Lau C-Y, Qureshi AK. Azithromycin versus doxycycline for genital chlamydial infections: a meta-analysis of randomized clinical trials. Sexually Transmitted Diseases. 2002;29(9):497-502.  https://doi.org/10.1097/00007435-200209000-00001
  51. Kong FYS, Tabrizi SN, Fairley CK, et al. The efficacy of azithromycin and doxycycline for the treatment of rectal chlamydia infection: a systematic review and meta-analysis. Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 2014;70(5): 1290-1297. https://doi.org/10.1093/jac/dku574
  52. Hocking JS, Kong FYS, Timms P, Huston WM, Tabrizi SN. Treatment of rectal chlamydia infection may be more complicated than we originally thought. Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 2014;70(4):961-964.  https://doi.org/10.1093/jac/dku493
  53. Steedman NM, McMillan A. Treatment of asymptomatic rectal Chlamydia trachomatis: is single-dose azithromycin effective? International Journal of STD & AIDS. 2009;20(1):16-18.  https://doi.org/10.1258/ijsa.2008.008211
  54. Hathorn E, Opie C, Goold P. What is the appropriate treatment for the management of rectal Chlamydia trachomatis in men and women? Sexually Transmitted Infections. 2012;88(5):352-354.  https://doi.org/10.1136/sextrans-2011-050466
  55. Drummond F, Ryder N, Wand H, et al. Is azithromycin adequate treatment for asymptomatic rectal chlamydia? International Journal of STD and AIDS. 2011;22(8):478-480.  https://doi.org/10.1258/ijsa.2011.010490
  56. Khosropour CM, Dombrowski JC, Barbee LA, Manhart LE, Golden MR. Comparing azithromycin and doxycycline for the treatment of rectal chlamydial infection: a retrospective cohort study. Sexually Transmitted Diseases. 2014;41(2):79-85.  https://doi.org/10.1097/olq.0000000000000088
  57. Elgalib A, Alexander S, Tong CYW, White JA. Seven days of doxycycline is an effective treatment for asymptomatic rectal Chlamydia trachomatis infection. International Journal of STD and AIDS. 2011;22(8):474-477.  https://doi.org/10.1258/ijsa.2011.011134
  58. Manavi K, Zafar F, Shahid H. Oropharyngeal gonorrhoea: rate of co-infection with sexually transmitted infection, antibiotic susceptibility and treatment outcome. International Journal of STD and AIDS. 2010;21(2):138-140.  https://doi.org/10.1258/ijsa.2009.009167
  59. Horner PJ. Azithromycin antimicrobial resistance and genital Chlamydia trachomatis infection: duration of therapy may be the key to improving efficacy. Sexually Transmitted Infections. 2012;88(3):154-156.  https://doi.org/10.1136/sextrans-2011-050385
  60. Jordan SJ, Geisler WM. Azithromycin for rectal chlamydia: is it time to leave azithromycin on the shelf?... Not yet. Sexually Transmitted Diseases. 2014; 41(2):86-88.  https://doi.org/10.1097/OLQ.0000000000000092
  61. Клинические рекомендации МЗ РФ «Гонококковая инфекция» 2021 г. 
  62. Unemo M, Ross JDC, Serwin AB, Gomberg M, Cusini M and Jensen JS. European guideline for the diagnosis and treatment of gonorrhoea in adults. Int J STD AIDS. 2020;956462420949126.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.