Хрянин А.А.

ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России;
РОО «Ассоциация акушеров-гинекологов и дерматовенерологов»

Надеев А.П.

ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России

Русских М.В.

ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России

Бочарова В.К.

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Сочетание себорейного дерматита и ВИЧ-инфекции: обзор литературы с клиническим случаем

Авторы:

Хрянин А.А., Надеев А.П., Русских М.В., Бочарова В.К.

Подробнее об авторах

Прочитано: 6291 раз


Как цитировать:

Хрянин А.А., Надеев А.П., Русских М.В., Бочарова В.К. Сочетание себорейного дерматита и ВИЧ-инфекции: обзор литературы с клиническим случаем. Клиническая дерматология и венерология. 2021;20(3‑2):125‑133.
Khryanin AA, Nadeev AP, Russkikh MV, Bocharova VK. Combination of seborrheic dermatitis and HIV infection: a literature review with a clinical case. Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology. 2021;20(3‑2):125‑133. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/klinderma202120032125

Рекомендуем статьи по данной теме:
Чер­ный акан­тоз: воп­ро­сы ди­аг­нос­ти­ки и ле­че­ния. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2024;(6):709-712
Ин­фек­ци­он­ные фак­то­ры при ато­пи­чес­ком дер­ма­ти­те, фар­ма­цев­ти­чес­кие воз­мож­нос­ти (сис­те­ма­ти­чес­кий об­зор ли­те­ра­ту­ры). Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2025;(1):7-15
Прог­рес­си­ру­ющая муль­ти­фо­каль­ная лей­ко­эн­це­фа­ло­па­тия у ВИЧ-по­зи­тив­ных па­ци­ен­тов. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(8):39-46
Па­то­ге­нез и па­то­ло­ги­чес­кая ана­то­мия хла­ми­дий­ных ин­фек­ций. Ар­хив па­то­ло­гии. 2024;(5):68-74
Сов­ре­мен­ный взгляд на эти­оло­гию жел­чно­ка­мен­ной бо­лез­ни у де­тей. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2024;(4):59-68
Ког­ни­тив­ные на­ру­ше­ния у па­ци­ен­тов с бо­лез­нью Пар­кин­со­на. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(11):81-90
Роль не­ко­то­рых мар­ке­ров вос­па­ле­ния в ди­аг­нос­ти­ке ос­тро­го пе­ри­то­ни­та у па­ци­ен­тов с ВИЧ-ин­фек­ци­ей. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(12):29-37
За­гад­ка бо­лез­ни ве­ли­ко­го жи­во­пис­ца И.Е. Ре­пи­на. К 180-ле­тию со дня рож­де­ния. Жур­нал «Воп­ро­сы ней­ро­хи­рур­гии» име­ни Н.Н. Бур­ден­ко. 2025;(1):6-10
Па­то­ло­гия пе­че­ни при COVID-19. Ар­хив па­то­ло­гии. 2025;(1):53-59
Сов­ре­мен­ный взгляд на осо­бен­нос­ти па­то­ге­не­за про­ли­фе­ра­тив­ной ди­абе­ти­чес­кой ре­ти­но­па­тии. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2025;(1):92-98

Введение

Себорейный дерматит (СД) — распространенное хроническое воспалительное заболевание кожи, сочетающееся с различными нозологиями. Например, СД встречается у 30,9% лиц с синдромом Дауна [1], проявляется исключительно на стороне, пораженной параличом, у пациентов с инсультом, а пациенты с болезнью Паркинсона отмечали улучшение клинического течения СД при лечении препаратом леводопа [2]. СД также чаще встречается на фоне таких заболеваний, как острый инфаркт миокарда, алкогольный панкреатит и алкоголизм [3, 4]. Но чаще и тяжелее СД протекает у ВИЧ-инфицированных пациентов, а длительно текущий и устойчивый к терапии СД — прямое показание к обследованию на ВИЧ-инфекцию [5]. По данным различных авторов, распространенность СД у ВИЧ-позитивных лиц варьирует от 20 до 83% [6], поэтому данное заболевание включено в спектр маркерных состояний при ВИЧ-инфекции и требует настороженности врачей любых специальностей для своевременного выявления и лечения инфекции [7]. Истинная причина заболевания неизвестна до настоящего времени, несмотря на существование множества теорий.

СД — хроническое рецидивирующее заболевание кожи, развивающееся на себорейных участках и в крупных складках, проявляющееся эритемато-сквамозными и фолликулярными папулезно-сквамозными высыпаниями и возникающее в результате активизации сапрофитной микрофлоры.

Ведущую роль в развитии СД занимают грибы рода Malassezia spp., это липофильный гриб, который является частью нормальной флоры кожи человека. Грибы рода Malassezia spp., согласно современной классификации, относятся к сапрофитным, липокератофильным, дрожжеподобным грибам, базидиомицетам [5]. В настоящее время, после оценки серологическими и генетическими методами, род Malassezia ѕрр. разделен на 7 видов: M. furfur, M. pachydermatis, M. sympodialis, M. globosa, M. obtusa, M. restricta и M. slooffiae [8].

Грибы рода Malassezia ѕрр. ассоциируются как с инфекционными заболеваниями, при которых микроорганизм является причинно-значимым фактором развития болезни, так и с воспалительными заболеваниями многофакторной этиологии, при которых увеличенный рост Malassezia spp. способен вызывать или отягощать заболевание у восприимчивых пациентов. Именно ко второй группе относится СД, а также сетчатый папилломатоз (синдром Гугеро—Картье), псориаз и атопический дерматит [9, 10].

Тот факт, что СД реагирует на лечение с помощью противогрибковых препаратов, представляет собой конкретные доказательства ассоциации между ним и Malassezia spp. [11].

Были проведены различные исследования для определения наиболее распространенных видов дрожжей рода Malassezia spp. при СД. В одних исследованиях сообщалось о наличии M. furfur в 35% случаях и M. globosa в 22% случаях у лиц с СД [12, 13]. Другие исследования свидетельствовали, что, наоборот, в большинстве случаев встречается M. globosa (67%) [14, 15]. M. Tajima и соавт. были единственными авторами, которые сообщили, что M. restricta является наиболее распространенным микроорганизмом, ответственным за развитие патологического процесса у пациентов, страдающих СД [16].

Сейчас принято считать, что недостаточно только присутствия определенного вида Malassezia spp. на коже, важную роль играют иммунологические и генетические особенности человека [17].

Точный патогенез СД еще полностью не установлен, однако сложилось устойчивое мнение об ассоциации данного заболевания с количеством Malassezia spp. на коже восприимчивых людей. Известно, что Malassezia является частью нормальной микрофлоры кожи, но у лиц с СД может присутствовать в большем количестве [18, 19]. Однако I. Bergbrant и J. Faergemann в 1989 г. не смогли найти никакой разницы в количестве Malassezia spp. у больных с СД и здоровых людей или в коже людей с СД и здоровых [20]. Эти выводы наводят на мысль о том, что существуют и другие патофизиологические механизмы развития заболевания, не связанные с количеством Malassezia на коже человека.

Ряд авторов считают, что не количество Malassezia spp., а скорее количество липидов на поверхности кожи и иммунный ответ человека на присутствие грибка определяют развитие заболевания. В своем исследовании I. Bergbrant отметил связь между болезнью и наследственностью, сезонностью и умственным напряжением со снижением функции Т-клеток [21].

Для подтверждения того, что грибы рода Malassezia spp. способствуют развитию воспаления кожи при СД, L. Plotkin и соавт. в 1996 г. и Y. DeAngeles и соавт. в 2007 г. описали синтез липазы этим грибком, которая необходима для его роста in vitro и in vivo [22, 23]. Их теория состояла о том, что грибы рода Malassezia spp. используют липиды с поверхности кожи, чтобы производить ненасыщенные и насыщенные жирные кислоты, которые, находясь на поверхности кожи и контактируя с внешней средой, способны индуцировать развитие воспалительной реакции [24].

В 2007 г. T. Dawson установил, что в развитии СД лежат 3 основных механизма: секреция кожного сала, метаболизм Malassezia spp. и индивидуальная восприимчивость организма (рис. 1) [25, 26].

Рис. 1. Предрасполагающие факторы и их взаимодействие в патогенезе себорейного дерматита [25].

Кожное сало на поверхности кожи способствует обильному росту Malassezia spp. и, следовательно, приводит к развитию СД. Поэтому избыточное скопление кожного сала предрасполагает к появлению болезни, как это происходит, например, у неврологических пациентов (при недостатке гигиены) [27].

В 1984 г. впервые описана ассоциация СД и синдрома приобретенного иммунодефицита (СПИДа). Распространенность СД у ВИЧ-позитивных лиц, по мнению различных авторов, варьирует в значительных пределах. Большинство авторов сходятся во мнении, что СД среди всех дерматологических проявлений, наблюдаемых при ВИЧ-инфекции, встречается наиболее часто. Так, многие исследования указывают на то, что 85% людей со СПИДом болеют СД, тогда как другие сообщают в основном о 31–36% пациентов с этой патологией [28—30]. По результатам исследования, проведенного в Индии в 2006—2008 гг., среди 137 пациентов с ВИЧ-инфекцией у 74,16% диагностирован СД [31]. В табл. 1 представлены данные аналогичного исследования в Тайване, показывающие значительное преобладание СД над другими дерматозами у пациентов с ВИЧ-инфекцией, а также наибольшую частоту данного заболевания у зараженных ВИЧ по сравнению с пациентами без ВИЧ-инфекции [32].

Таблица 1. Распространенность кожных проявлений у ВИЧ-инфицированных и неинфицированных пациентов (n=64) [32]

Кожные проявления

Неинфицированные

ВИЧ-инфицированные

Себорейный дерматит

2 (7,7%)

12 (31,6%)

Лекарственные дерматозы

1 (3,8%)

14 (36,8%)

Эозинофильный фолликулит

1 (3,8%)

3 (7,9%)

Ихтиоз

1 (3,8%)

2 (5,3%)

Зудящая папулезная сыпь

0

1 (2,6%)

Витилиго

0

1 (2,6%)

Псориаз

0

1 (2,6%)

СД часто встречается у ВИЧ-позитивных лиц с количеством CD4+ Т-лимфоцитов 200—500 и считается одним из самых ранних дерматологических проявлений СПИДа (табл. 2) [33]. Ряд авторов указывают на взаимосвязь количества CD4+ Т-лимфоцитов и последовательности кожных проявлений у ВИЧ-инфицированных: СД начинает проявляться даже при небольшом снижении (в интервале с 750 до 500) количества клеток CD4 у ВИЧ-инфицированных [34].

Таблица 2. Взаимосвязь количества CD4+ Т-лимфоцитов и последовательности появления кожных проявлений у ВИЧ-инфицированных [33]

Кожные проявления

Уровень CD4-клеток в 1 мм3

Себорейный дерматит

450

Онихомикоз

400

Пустулезно-кистозные угри

350

Опоясывающий лишай

300

Буллезное импетиго

250

Волосатая лейкоплакия

200

Контагиозный моллюск

150

Ксероз

100

Эозинофильный фолликулит

50

У ВИЧ-инфицированных пациентов с СД грибы рода Malassezia spp. также принимают участие в развитии данного заболевания. В ранних исследованиях никакого различия не обнаружено в количестве Malassezia spp. на поверхности кожи при сравнении лиц с ВИЧ и без него, однако недавние исследования свидетельствуют о том, что у лиц с ВИЧ-инфекцией Malassezia spp. присутствует в большем количестве, но, как указано выше, считается, что специфический подтип Malassezia в настоящее время является более важным, чем степень обсемененности грибком поверхности кожи [35, 36]. S. Rincón и соавт. [37] сообщили о преобладании M. globosa у ВИЧ-позитивных пациентов с СД (85%), тогда как у ВИЧ-негативных больных СД преобладающими видами были M. furfur и M. restricta, обнаруженные в 72% и 26% случаев соответственно.

Считалось, что липидный профиль кожных покровов у больных СПИДом отличается от такового у лиц без СПИДа. Однако C. Vidal и соавт. [38] не обнаружили связь данного факта с развитием СД. S. Passi и соавт. [39] сообщили, что общая концентрация липидов на поверхности кожи ВИЧ-позитивных и ВИЧ-негативных пациентов с СД была одинаковой. Но качественный состав липидных фракций ВИЧ-позитивных пациентов отличался: концентрация сквалена уменьшена, а холестерола и эстеров холестерола увеличена, что способствует гиперколонизации кожи дрожжеподобными грибами и переходу их в патогенную — мицелярную форму.

Ответ на антиретровирусное лечение является переменным, и данные литературы противоречивы: некоторые исследователи сообщили об улучшении ситуации с СД с началом антиретровирусной терапии, в то время как другие заявили об обострении заболевания [40, 41]. Кроме того, опубликованы данные об обострении воспалительного синдрома во время восстановления иммунитета и о том, что антиретровирусная терапия не изменяет распространенность или течение СД (рис. 2) [42, 43]. Результаты гистопатологии показали, что морфологическая картина СД у ВИЧ-позитивных пациентов идентична выявленной у ВИЧ-негативных пациентов, но, по-видимому, у ВИЧ-позитивных пациентов отмечается большее вовлечение фолликулов в очаги поражения и большее количество плазмоцитов в воспалительном инфильтрате [30, 44].

Рис. 2. Влияние высокоактивной антиретровирусной терапии на регресс проявлений СД у 16 (84,2%) пациентов по сравнению с 7 (41,2%) пациентами из контрольной группы [42].

Клиническое проявление СД у ВИЧ-инфицированных типично — поражаются участки, богатые сальными железами, что чаще всего сопровождается зудом. Но замечено, что при сероконверсии или переходе от латентной к симптоматической фазе течения ВИЧ-инфекции может наблюдаться обострение СД [44]. СД также может быть более распространенным, интенсивным и торпидным к обычному лечению. В таких случаях, как правило, используют пероральные противогрибковые средства или их комбинацию с местными кортикостероидами [45]. Опубликованы сообщения о клиническом улучшении с использованием антиретровирусных препаратов [42]. Несмотря на довольно яркие клинические проявления, с которыми чаще всего пациенты обращаются за медицинской помощью, при установлении диагноза СД пациентам не всегда предлагают дополнительное обследование на ВИЧ-инфекцию, что приводит к поздней верификации диагноза и отсутствию своевременного адекватного лечения (рис. 3) [46]. На рисунке 3 показано количество пациентов, которым не диагностирована ВИЧ-инфекция при обращении к врачу с перечисленными состояниями. Видно, что из общего количества обратившихся (n=110) чаще всего пациенты с ВИЧ-инфекцией имели именно клинические проявления СД (n=19) [46].

Рис. 3. Пропущенный диагноз ВИЧ при обращении за медицинской помощью со СПИД-ассоциированными и/или ВИЧ-ассоциированными состояниями (n=110) [47].

В качестве примера представляем клинический случай СД у ВИЧ-инфицированного пациента.

Больной Д., 38 лет, поступил в инфекционную больницу, где проконсультирован дерматологом.

Anamnesis morbi. Считает себя больным с середины октября 2015 г., когда впервые отметил появление высыпаний на лице. Тогда же впервые узнал о том, что инфицирован вирусом гепатита С и ВИЧ. Патологические проявления быстро распространялись по кожному покрову и через 3 мес были практически на всех участках (в том числе на коже головы, туловища, конечностей, в естественных складках).

Anamnesis vitae. Безработный. Признает, что употреблял инъекционные наркотики.

Жалобы на ощущение стянутости и болезненности кожи головы и грудной клетки.

Объективные данные на момент поступления: состояние удовлетворительное. Патологический кожный процесс носит распространенный характер, симметричен и локализован в области лица (себорейные зоны), кожи головы, туловища, конечностей, 80% кожного покрова обильно покрывают сухие корочки, кожа головы полностью покрыта верукозными элементами (рис. 4). Очаги поражения на лице представлены инфильтрацией, папулами красно-коричневого цвета, чешуйками (рис. 5). На коже грудной клетки, конечностей в результате слияния нескольких бляшек образуются крупные очаги с фестончатыми краями (см. рис. 4). В местах разрешения очагов поражения кольцевидные узоры. Патологический процесс осложнен присоединением вторичной инфекции. Регионарные лимфатические узлы не увеличены, безболезненны, подвижны. При обследовании по органам и системам каких-либо отклонений от нормы не выявлено.

Рис. 4. У пациента 80% кожного покрова покрывают сухие корочки, кожа головы полностью покрыта веррукозными элементами.

Рис. 5. Очаги поражения на лице представлены инфильтрацией, папулами красно-коричневого цвета, чешуйками.

Данные лабораторного исследования: иммуноблот положительный, ИФА к ВИЧ +, ИФА САТ к Tr. pallidum отр., ИФА и ПЦР к ВГС +.

Общий анализ крови: тр. 432·109/л, тромбокрит 0,42%, СОЭ 36 мм/ч.

Биохимический анализ крови: АСТ 115 ЕД/л, АЛТ 120 ЕД/л.

Иммунный статус: вирусная нагрузка 2,4·102 копий/мл, иммунограмма CD4+ 750 клеток.

Результат микробиологических исследований: обильный рост Streptococcus pyogenes, Staphylococcus aureus и Staphylococcus epidermidis. Биоптат ПЦР: микобактерии туберкулеза не обнаружены.

Рентген органов дыхания: без особенностей.

Гистология. При гистологическом исследовании образца биоптата, взятого из очага поражения кожи головы и правого бедра, выявлены веррукозные проявления — папилломатозные выросты с выраженным гиперкератозом, акантотическими тяжами (рис. 6а, 6б). Воспалительные изменения в дерме представлены резко выраженным отеком (на границе дермы и эпидермиса), полнокровием сосудов, воспалительной инфильтрацией лимфоцитами, макрофагами, плазмоцитами (см. рис. 6в, 6г). Выявлен фолликулярный кератоз: волосяные фолликулы резко расширены, заполнены роговыми массами с воспалительной инфильтрацией вокруг них (рис. 7). Заключение: морфологические признаки наиболее соответствуют СД. Признаков опухолевого роста не обнаружено.

Рис. 6. Гистологическое исследование биоптата кожи.

а — веррукозные проявления — папилломатозные выросты с выраженным гиперкератозом; б — гиперкератоз, акантотические тяжи, в дерме отек, выраженная воспалительная инфильтрация из лимфоцитов, макрофагов, плазмоцитов; в — в дерме резко выраженный отек (на границе дермы и эпидермиса), полнокровие сосудов; г — воспалительная инфильтрация из лимфоцитов, макрофагов, плазмоцитов, резко выраженный отек. Окраска гематоксилином и эозином, ув. 400.

Рис. 7. Фолликулярный кератоз. Волосяные фолликулы резко расширены, заполнены роговыми массами с воспалительной инфильтрацией вокруг них.

Окраска гематоксилином и эозином, ув. ×100.

С учетом клинико-лабораторных данных верифицирован диагноз: ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4А, фаза прогрессирования на фоне приема высокоактивной антиретровирусной терапии, гепатит С. Сопутствующий диагноз: СД.

Лечение пациента включало в себя продолжение приема высокоактивной антиретровирусной терапии и прием интерферонов по поводу гепатита С. Кожу лица и головы обрабатывали антисептиком (хлоргексидина бикарбонатом) с последующим местным нанесением мази с бацитрацином + неомицином 2—3 раза в день. Рекомендованы также гигиенические процедуры с применением кетоконазола 1% (шампунь) 1 раз в день на длительный срок. Данная терапия позволила добиться значительного клинического улучшения за 1 мес применения (рис. 8).

Рис. 8. Пациент после проведенной терапии (через 1 мес).

а — разрешение патологического процесса в области кожи лица и грудной клетки; б — разрешение патологического процесса в области кожи головы.

С учетом изложенного данный клинический случай представляет особый интерес и демонстрирует тяжелое течение СД на фоне ВИЧ-инфекции и быстрое прогрессирование этого заболевания.

Заключение

СД может быть как самостоятельным заболеванием, так и спутником многих других патологических состояний. Для развития СД необходимо сочетание 3 основных факторов: колонизации кожного покрова Malassezia spp., высокой активности сальных желез и наличия индивидуальной восприимчивости макроорганизма. Ввиду наибольшей частоты встречаемости СД при ВИЧ-инфекции врачам соответствующего профиля необходимо всегда предлагать пациентам установить их ВИЧ-статус. Локализация и характер поражения кожи у ВИЧ-инфицированных пациентов в некоторой степени отличаются от классической формы СД у ВИЧ-отрицательных лиц. Клинически типичный ВИЧ-СД возникает на коже волосистой части головы, обычно с умеренными кожными проявлениями, или на лице (особенно в области бровей, вокруг ресниц, в носогубных складках и вокруг ушных раковин). У мужчин СД иногда возникает на коже грудной клетки, особенно у лиц с большим количеством волос на груди, а также в подмышечных впадинах и паховой области [47]. Заболевание протекает более тяжело, быстро прогрессирует, имеет распространенный характер и плохо поддается лечению. СД включен в спектр патологических состояний при ВИЧ-инфекции и требует особого внимания специалистов к пациентам из групп высокого риска. Это важно не только для более целенаправленной коррекции клинических проявлений СД, но и для своевременного выявления и лечения больных с ВИЧ-инфекций.

Авторы выражают благодарность врачам-инфекционистам ГБУЗ НСО «ГИКБ №1» и лично Яне Савельевне Ульяновой (заместителю главного врача по медицинской части ГБУЗ НСО «ГИКБ №1») за помощь в предоставлении клинического случая.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования: А.А. Хрянин, А.П. Надеев

Сбор и обработка материала: А.А. Хрянин, А.П. Надеев, М.В. Русских, В.К. Бочарова

Написание текста: А.А. Хрянин, А.П. Надеев, М.В. Русских, В.К. Бочарова

Редактирование: А.А. Хрянин, А.П. Надеев

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Authors’ contributions:

The concept and design of the study: A.A. Khryanin, A.P. Nadeev

Collecting and interpreting the data: A.A. Khryanin, A.P. Nadeev, M.V. Russkikh, V.K. Bocharova

Drafting the manuscript: A.A. Khryanin, A.P. Nadeev, M.V. Russkikh, V.K. Bocharova

Revising the manuscript: A.A. Khryanin, A.P. Nadeev

The authors declare no conflicts of interest.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.