Данилов М.А.

ГБУЗ города Москвы «Московский клинический научно-практический центр имени А.С. Логинова Департамента здравоохранения города Москвы»

Леонтьев А.В.

ГБУЗ города Москвы «Московский клинический научно-практический центр имени А.С. Логинова Департамента здравоохранения города Москвы»

Карнаухов Н.С.

ГБУЗ города Москвы «Московский клинический научно-практический центр имени А.С. Логинова Департамента здравоохранения города Москвы»

Шишин К.В.

ГБУЗ города Москвы «Московский клинический научно-практический центр имени А.С. Логинова Департамента здравоохранения города Москвы»

Демидова А.А.

ГБУЗ города Москвы «Московский клинический научно-практический центр имени А.С. Логинова Департамента здравоохранения города Москвы»

Воспаление в границах резекции как предиктор раннего эндоскопического рецидива болезни Крона

Авторы:

Данилов М.А., Леонтьев А.В., Карнаухов Н.С., Шишин К.В., Демидова А.А.

Подробнее об авторах

Просмотров: 854

Загрузок: 15


Как цитировать:

Данилов М.А., Леонтьев А.В., Карнаухов Н.С., Шишин К.В., Демидова А.А. Воспаление в границах резекции как предиктор раннего эндоскопического рецидива болезни Крона. Доказательная гастроэнтерология. 2023;12(3):18‑23.
Danilov MA, Leontev AV, Karnaukhov NS, Shishin KV, Demidova AA. Microscopic inflammation at resection margins as a predictor for postoperative endoscopic recurrence in Crohn’s disease. Russian Journal of Evidence-Based Gastroenterology. 2023;12(3):18‑23. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/dokgastro20231203118

Рекомендуем статьи по данной теме:
Спо­со­бы ле­че­ния пов­реж­де­ний и стрик­тур об­ще­го жел­чно­го про­то­ка на ос­но­ве сох­ра­не­ния оп­ти­маль­но­го кро­вос­наб­же­ния зо­ны анас­то­мо­за. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2023;(1):21-28
Пос­ле­опе­ра­ци­он­ный бо­ле­вой син­дром у па­ци­ен­тов с бо­лез­нью Кро­на. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2023;(1):37-41
Вне­ки­шеч­ные про­яв­ле­ния вос­па­ли­тель­ных за­бо­ле­ва­ний ки­шеч­ни­ка. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2023;(1):93-98
«Ран­няя» иле­оце­каль­ная ре­зек­ция при бо­лез­ни Кро­на. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2023;(3):10-17
Прог­нос­ти­чес­кое зна­че­ние ла­бо­ра­тор­ных мар­ке­ров в вы­яв­ле­нии пос­ле­опе­ра­ци­он­ных ос­лож­не­ний у па­ци­ен­тов с бо­лез­нью Кро­на. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2023;(3):24-28
Роль пи­та­ния в про­фи­лак­ти­ке и ле­че­нии вос­па­ли­тель­ных за­бо­ле­ва­ний ки­шеч­ни­ка. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2023;(3):123-129
Ре­зуль­та­ты хи­рур­ги­чес­ко­го ле­че­ния па­ци­ен­тов с кри­ти­чес­кой ише­ми­ей ниж­них ко­неч­нос­тей с ос­лож­не­ни­ями эн­до­вас­ку­ляр­но­го вме­ша­тельства. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2017;(1):47-50
Хи­рур­ги­чес­кая миоэк­то­мия у боль­ных с обструк­тив­ной ги­пер­тро­фи­чес­кой кар­ди­омиопа­ти­ей и со­путству­ющей кар­ди­аль­ной па­то­ло­ги­ей. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2023;(3):297-308
Пер­вич­ная брюш­ная бе­ре­мен­ность в пе­че­ни (кли­ни­чес­кое наб­лю­де­ние и об­зор ли­те­ра­ту­ры). Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(4):55-67

Введение

Несмотря на широкое использование биологической терапии, хирургическое лечение болезни Крона (БК) по-прежнему играет важную роль [1]. До 80% пациентов с БК нуждаются в операции в течение своей жизни [2]. При этом имеются данные, что эндоскопический рецидив развивается примерно у 70% пациентов в течение первого года после операции. Поскольку эндоскопические изменения кишечной стенки предшествуют клиническим проявлениям болезни, ранняя диагностика рецидива заболевания является наиболее актуальной задачей в определении дальнейшей тактики лечения БК. Точный патогенез и сроки эндоскопического рецидива в настоящее время неизвестны. Однако имеются определенные факторы, которые увеличивают вероятность его развития, к ним можно отнести: курение, перенесенные операции на кишечнике, отсутствие предшествующего лечения БК, пенетрирующий тип заболевания, наличие гранулематозного воспаления в краях резекции как в кишечной стенке, так и по границам резекции брыжейки [3]. В связи с этим в настоящее время нет четких рекомендаций об отборе пациентов, которым необходима противорецидивная терапия после операции [4].

Цель исследования — оценить влияние воспаления в границах резекции кишечной стенки на риск развития эндоскопического рецидива БК.

Материал и методы

В исследование включены пациенты, которым выполнена илеоцекальная резекция по поводу БК с 2015 по 2020 г. в отделении колопроктологии ГБУЗ «МКНЦ имени А.С. Логинова ДЗМ». Большая часть (92%) вмешательств выполнена с применением лапароскопического доступа, границы резекции кишки проходили в пределах неизмененных тканей, которые оценивали визуально и пальпаторно, все вмешательства завершены формированием ручного анастомоза. Группы сформированы в зависимости от наличия или отсутствия воспалительных изменений хотя бы в одной из границ резекции: 121 пациент с негативными и 19 пациентов с позитивными краями резекции.

Проанализированы общие показатели: возраст, пол, длительность заболевания от момента установления диагноза до хирургического вмешательства, тяжесть и активность БК, в том числе наличие или отсутствие перианальных проявлений. Интраоперационно оценивали длину резецируемой кишки и характеристику кишечного анастомоза. В послеоперационном периоде оценивали вид и частоту послеоперационных осложнений по классификации Clavien—Dindo.

Патоморфологическое исследование границ резекции проведено с учетом следующих критериев: деформация архитектоники, активность воспаления, наличие гранулем, изъязвлений, эрозий, фиброза, гиперплазия нейронов и метаплазия клеток Панета. Воспаление хотя бы в одном из краев резецируемой кишки расценивали как положительный край резекции. Гистологическое строение позитивного и негативного краев резекции показано на рис. 1.

Рис. 1. Гистологическое строение краев резекции.

а — позитивный край; б — негативный край. Окраска гематоксилином и эозином. Увеличение ×200 (а), ×100 (б).

Контрольное эндоскопическое исследование выполняли в сроки от 1 до 3 месяцев после хирургического лечения, эндоскопическую картину характеризовали с помощью шкалы эндоскопической оценки активности послеоперационного рецидива болезни Крона Rutgeerts и устанавливали наличие рецидива при количестве баллов более 2.

Первичной конечной точкой исследования явился эндоскопический рецидив, различия в частоте развития рецидива оценивали с использованием одномерной логистической регрессии. Перед исследованием расчет размера выборки не проводился, однако общее количество пациентов в обеих группах и статистически значимая разница в частоте рецидива обеспечили статистическую мощность модели логистической регрессии более 99%. Статистическую значимость различий для категориальных переменных оценивали с помощью точного критерия Фишера, сравнение непрерывных переменных выполнено с использованием критерия Манна—Уитни, статистические различия считались значимыми при p<0,05. Все статистические расчеты выполнены с помощью программного обеспечения SPSS Statistics for macOS, version 24.0.

Результаты

Группы не различались по большинству критериев: демографических, анамнестических, клинических и периоперационных (табл. 1). Имелись различия по времени от установления диагноза до операции, в группе с позитивным краем резекции интервал был статистически значимо больше (6 лет и 3 года соответственно, p=0,040), а также по наличию гранулематозного воспаления (24,7 и 57,8% соответственно, p=0,021).

Таблица 1. Характеристики пациентов

Характеристика

Общее число пациентов, n=140

Группы

негативный край резекции,

n=121

позитивный край резекции, n=19

Возраст, лет

34 [18; 55]

32 [18; 57]

35 [19; 58]

Время от установления диагноза до операции, лет

3 [0; 19]

3 [0; 16]

6 [0; 19]

Мужчины, n (%)

62 (44,2)

55 (45,4)

11 (57,8)

Женщины, n (%)

78 (55,8)

66 (54,6)

8 (42,2)

Локализация, n (%):

подвздошная кишка

92 (65,7)

75 (62)

17 (89)

подвздошная + ободочная кишка

48 (34,3)

46 (38)

2 (11)

Перианальные проявления, n (%)

31 (22,1)

26 (21,4)

5 (26,3)

Длина резецируемой кишки, см

23 [12; 56]

23 [14; 60]

23 [12; 50]

Общее количество послеоперационных осложнений, n (%)

44 (31,4)

37 (30,5)

7 (36,8)

Послеоперационные осложнения IIIb по классификации Clavien—Dindo, n (%)

16 (11,4)

13 (10,7)

3 (15,7)

Гранулематозное воспаление, n (%)

41 (29,2)

30 (24,7)

11 (57,8)

Предшествующая лекарственная терапия, n (%):

антибактериальные препараты

52 (37,4)

38 (31,4)

14 (73,6)

5-АСК

67 (47,8)

63 (52)

4 (21)

буденофальк

38 (27,1)

31 (25,6)

7 (36,8)

системные ГКС

34 (24,2)

28 (23,1)

6 (31,5)

азатиоприн

45 (32,1)

39 (32,2)

6 (31,5)

биологическая терапия

27 (19,2)

21 (17,3)

6 (31,5)

Семейный анамнез ВЗК, n (%)

18 (12,8)

14 (11,5)

4 (21)

Примечание. ГКС — глюкокортикостероиды; ВЗК — воспалительные заболевания кишечника.

Всем пациентам в послеоперационном периоде выполнен эндоскопический контроль через 3 мес, оценку проводили по шкале Rutgeerts (табл. 2). У 31 пациента выявлен эндоскопический рецидив (более 2 баллов по шкале Rutgeerts).

Таблица 2. Оценка эндоскопического рецидива по шкале эндоскопической оценки активности послеоперационного рецидива болезни Крона Rutgeerts

Эндоскопический рецидив

Ri

Число пациентов

%

Нет

0

48

34,3

1

61

43,5

Всего

109

77,8

Да

2

16

11,4

2-3

5

3,6

3

4

2,9

4

6

4,3

Всего

31

22,2

При сопоставлении результатов гистологического исследования и данных эндоскопии получены статистически значимые различия (рис. 2): в 94,5% случаев эндоскопической ремиссии выявлены негативные края резекции и, напротив, в 58,1% случаев эндоскопического рецидива определялись позитивные края резекции (p=0,001).

Рис. 2. Корреляция между наличием воспаления в границах резекции и риском развития эндоскопического рецидива.

Далее мы разделили общую выборку пациентов на 2 группы в зависимости от эндоскопической картины: эндоскопическая ремиссия — 109 пациентов и эндоскопический рецидив — 31 пациент (табл. 3). В ходе статистического анализа найдены различия по времени от установления диагноза до операции (3 года и 6 лет соответственно, p=0,006), длине удаляемой кишки (21 и 26 см соответственно, p=0,020). В группе эндоскопического рецидива гистологически чаще встречалось гранулематозное воспаление (20 и 61,2% соответственно, p<0,001), а также имелась корреляция эндоскопического рецидива с наличием позитивного края резекции, при этом различия встречались лишь при поражении одного из краев резекции, подвздошного (p<0,001) или ободочного (p=0,008).

Таблица 3. Факторы развития раннего эндоскопического рецидива

Фактор риска

Эндоскопическая ремиссия, n=109

Эндоскопический рецидив, n=31

p

Возраст, лет

32 [0; 50]

33 [0; 58]

0,761

Время от установления диагноза до операции, годов

3 [0; 12]

7 [0; 19]

0,006

Мужчины, n (%)

48 (44)

14 (45,1)

0,912

Женщины, n (%)

61 (56)

17 (54,9)

Локализация, n (%):

подвздошная кишка

76 (69,7)

16 (51,6)

0,061

подвздошная + ободочная кишка

33 (30,3)

15 (48,4)

Перианальные проявления, n (%)

24 (22)

7 (22,5)

0,582

Длина резецируемой кишки, см

21 [12; 54]

26 [12; 60]

0,020

Общее количество послеоперационных осложнений, n (%)

36 (33)

8 (25,8)

0,333

Послеоперационные осложнения IIIb по классификации Clavien-Dindo, n (%)

12 (11)

4 (12,9)

0,770

Гранулематозное воспаление, n (%)

22 (20)

19 (61,2)

<0,001

Воспаление в границах резекции, n (%):

одна из границ резекции +

6 (5,5)

13 (41,9)

<0,001

подвздошная –, ободочная –

103 (94,5)

18 (58,1)

<0,001

подвздошная +, ободочная –

3 (2,7)

8 (25,8)

<0,001

подвздошная –, ободочная +

2 (1,8)

4 (12,9)

0,008

подвздошная +, ободочная +

1 (0,9)

1 (3,2)

0,340

Предшествующая лекарственная терапия, n (%):

антибактериальные препараты

43 (39,4)

9 (29)

0,290

5-АСК

58 (53,2)

9 (29)

0,018

буденофальк

31 (28,4)

7 (22,5)

0,518

системные ГКС

26 (23,8)

8 (25,8)

0,832

азатиоприн

40 (36,6)

5 (16,1)

0,031

биологическая терапия

20 (18,3)

7 (22,5)

0,599

Семейный анамнез ВЗК, n (%)

11 (10)

7 (22,5)

0,067

Примечание. ГКС — глюкокортикостероиды; ВЗК — воспалительные заболевания кишечника.

Выявлены различия по частоте использования препаратов 5-аминосалициловой кислоты (5-АСК) и цитостатиков до операции, что может быть связано с более длительным периодом от установления диагноза до операции.

Обсуждение

Работы по изучению рецидива БК после хирургических вмешательств начали активно появляться в конце XX века [5]. Частота послеоперационного рецидива, по данным литературы, колеблется от 10 до 90% в зависимости от используемой терминологии (рецидив клинический, эндоскопический, рентгенологический или хирургический), дизайна исследования и проводимой лекарственной терапии после операции [6]. В нашем исследовании пациенты после операции по умолчанию не получали лекарственной терапии, эндоскопический рецидив диагностирован у 31 (22,2%) пациента.

Доказано, что эндоскопический рецидив предшествует клиническому рецидиву и может быть выявлен задолго до проявления симптомов. В связи с этим рекомендуется выполнять илеоколоноскопию в сроки от 6 до 12 мес после операции. В нашем исследовании мы сократили интервал до 3 мес после операции.

В настоящее время известны определенные факторы риска, используемые в качестве предикторов послеоперационного рецидива, к ним относятся курение, перенесенные операции на кишечнике, отсутствие профилактического лечения, пенетрирующий фенотип, наличие гранулем в удаленном препарате и энтероплексит [7]. Но, несмотря на это, отсутствуют стандарты послеоперационного лечения пациентов с БК.

Рандомизированное исследование V.W. Fazio и соавт., в которое включено 152 пациента, продемонстрировало корреляцию «микроскопического» воспаления в краях резекции с послеоперационным рецидивом в отдаленном периоде [8]. Аналогичные результаты получены в исследовании I.D. Bobanga и соавт., в которое включено 142 пациента. Многофакторный анализ показал, что положительные края резекции увеличивают риск эндоскопического рецидива (p=0,007) [9]. В двух упомянутых исследованиях не было уточнений относительно того, какой край резекции затронут воспалительным процессом. В нашем исследовании проведена оценка обоих краев резекции, проксимального и дистального.

Длительность заболевания считается основным из факторов риска развития рецидива. В нашем исследовании продемонстрировано статистически значимое влияние продолжительности заболевания на риск развития послеоперационного рецидива. Влияние длины удаляемой кишки на риск развития рецидива в настоящее время неоднозначно и противоречиво. По данным нашего исследования, от длины удаляемой кишки риск развития рецидива не зависит. Более того, на риск развития эндоскопического рецидива не влияют такие факторы, как хирургический доступ, тип анастомоза и послеоперационные осложнения. Выполнив метаанализ, C. Simillis и соавт. пришли к выводу, что риск развития эндоскопического рецидива выше у пациентов со стриктурирующим фенотипом, чем у пациентов с пенетрирующим фенотипом (p=0,045) [10]. В нашем исследовании показано, что наличие гранулематозного воспаления влияет на риск развития послеоперационного рецидива, что не противоречит данным мировой литературы.

Вывод

По нашим данным, активное воспаление в границах резекции оказывает наибольшее влияние на развитие рецидива болезни Крона, однако для повышения доказательной базы необходимо проведение крупных рандомизированных многоцентровых исследований.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Данилов М.А., Леонтьев А.В., Шишин К.В.

Сбор и обработка материала — Демидова А.А., Карнаухов Н.С.

Статистический анализ данных — Леонтьев А.В., Демидова А.А.

Написание текста — Демидова А.А., Карнаухов Н.С., Леонтьев А.В.

Редактирование — Данилов М.А., Леонтьев А.В., Шишин К.В.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Authors contribution:

Study design and concept — Danilov M.A., Leont’ev A.V., Shishin K.V.

Data collection and processing — Demidova A.A, Karnaukhov N.S.

Statistical analysis — Leont’ev A.V., Demidova A.A

Text writing — Demidova A.A, Karnaukhov N.S., Leont’ev A.V.

Editing — Danilov M.A., Leont’ev A.V., Shishin K.V.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.