ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Исследование содержания маркеров микробиоты в цельной крови и цереброспинальной жидкости пациентов с различными типами течения рассеянного склероза и лиц с радиологически изолированным синдромом

Исследование содержания маркеров микробиоты в цельной крови и цереброспинальной жидкости пациентов с различными типами течения рассеянного склероза и лиц с радиологически изолированным синдромом

Авторы:
Омарова М.А.,
Роговский В.С.,
Садеков Т.Ш.,
Садекова Г.И.,
Жиленкова О.Г.,
Бойко А.Н.

Журнал: Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2023;123(7-2):96-102.

DOI: 10.17116/jnevro202312307296

Прочитано: 2854 раза

Скачать PDF

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценка уровня микробиотических маркеров в цельной крови и цереброспинальной жидкости (ЦСЖ) пациентов с различными типами течения рассеянного склероза (РС), лиц с радиологически изолированным синдромом (РИС) и контрольной группы.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Оценка уровня микробных маркеров проводилась при помощи метода газовой хроматомасс-спектрометрии у 69 пациентов с различными типами течения РС (27 образцов в стадии ремиссии, 35 — в стадии обострения, 7 — с первично-прогрессирующим РС), 10 лиц с РИС и 47 — из контрольной группы (различные заболевания нервной системы неаутоиммунного или воспалительного характера).

РЕЗУЛЬТАТЫ

Нами показано статистически значимое увеличение содержания маркеров микробиоты в ЦСЖ у пациентов с РС по сравнению с контрольной группой. Мы не обнаружили изменения содержания этих маркеров в цельной крови у пациентов с РС. Это позволяет предполагать изменение определенных показателей микробиотической нагрузки именно на уровне ЦНС, но не на уровне всего организма. Наибольшее количество статистически значимых отличий от контрольной группы обнаружено в содержании маркеров в ЦСЖ пациентов с РС в стадии ремиссии. В стадии обострения, напротив, нами не обнаружено статистически значимых различий по сравнению с контрольной группой. В частности, в ЦСЖ пациентов с РС в стадии ремиссии обнаружено статистически значимое повышение содержания бактериального плазмалогена (в 4,5 раза), уровня микробиотических маркеров, характерных для Peptostreptococcus anaerobius, Pseudomonas aeruginosa, Eubacterium, Bifidobacterium, Butirivibrio, Moraxella, Acinetobacter, Propionibacterium acnes, а также маркеров вируса Эпштейна—Барр. Помимо этого, характерна тенденция к повышению кампестерола, вероятным источником которого являются кампестерол-продуцирующие микрогрибы. У лиц с РИС выявлено статистически значимое увеличение уровня маркеров вируса Эпштейна—Барр, бактерий Propionibacterium acnes, а также Pseudomonas, Moraxella, и Acinetobacter.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возможна ассоциация РС и полимикробной инфекции. Также вероятно наличие определенного паттерна увеличения содержания микробиотических маркеров, характерного для ЦСЖ пациентов с РС, но не для плазмы крови.

Ключевые слова

  • рассеянный склероз
  • микробиота
  • полимикробная инфекция
  • микробиотические маркеры
  • цереброспинальная жидкость

Дата поступления: 17.05.2023

Дата принятия в печать: 26.05.2023

Дата публикации: 23.08.2023

Рассеянный склероз (РС) — это воспалительное иммуноопосредованное и нейродегенеративное заболевание центральной нервной системы (ЦНС), характеризующееся демиелинизацией, повреждением аксонов и прогрессирующей инвалидизацией. Этиология и патогенез РС сложны и остаются неясными, хотя в этом участвуют как генетические факторы, так и факторы окружающей среды.

Кишечная микробиота как важный модулятор иммунного ответа и работы головного мозга может быть одной из причин повышения риска РС [1]. Предполагается, что нарушенная бактериальная и вирусная микробиота кишечника является важной составляющей патогенеза и опосредует аутоиммунный механизм заболевания через измененную ось «кишечник—иммунитет—мозг» [2, 3]. Ось «кишечник—иммунитет—мозг» можно определить как путь двусторонней связи между ЦНС, желудочно-кишечным трактом и кишечной микробиотой, опосредованный продуктами жизнедеятельности бактерий, действующими на системном уровне, вовлекая эндокринную и нервную системы [4—6]. ЦНС обладает способностью регулировать перистальтику кишечника, а также управлять местным иммунитетом с помощью нейромедиаторов посредством блуждающего нерва и гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы. В свою очередь пищеварительная система может регулировать нейропсихологические функции, оказывая влияние на аппетит или настроение [7].

Для классификации кишечной микробиоты с середины 1980-х годов используется ключевой идентификатор, ген 16s рРНК. Этот ген содержит постоянные и вариабельные участки, которые обеспечивают конструирование универсального праймера и определяют различие между разными видами. Ген 16s рРНК содержит приблизительно 1500 пар оснований. Постоянные участки этого гена позволяют амплифицировать его и маркировать в образце микроорганизма с использованием метода полимеразной цепной реакции (ПЦР) [8].

Изменения в комменсальной микробиоте кишечника связаны со многими воспалительными процессами. Многочисленные исследования показали как истощение, так и обогащение микробиоты кишечника определенными бактериями у пациентов с РС по сравнению со здоровыми лицами из контрольной группы. Предполагается, что определенные таксоны могут быть связаны либо с патогенезом, либо с прогрессированием заболевания. Остается неясным, является ли изменение кишечной микробиоты этиологическим фактором заболевания или же следствием патогенетических изменений при РС [1].

Одно из направлений исследований механизмов микробной регуляции работы мозга было сосредоточено на обнаружении и характеристике бактериальных токсинов, обладающих способностью проникать в кровоток и через гематоэнцефалический барьер (ГЭБ) достигать паренхимы головного мозга. Примером может служить выработка эпсилон-токсина (ETX) Clostridium perfringens, представителем семейства Clostridiales, которая, как было обнаружено, повышена у пациентов с РС или заболеваниями спектра оптиконевромиелита (ЗСОНМ). Однако ETX обнаруживается лишь у небольшого процента пациентов с РС, что позволяет предположить наличие других механизмов [6].

В рамках международного исследования микробиома при РС (iMSMS) был изучен микробиом кишечника 576 пациентов с РС (36% пациентов не получали лечения) и 1152 здоровых лиц контрольной группы. По результатам данного исследования в группе пациентов с РС без лечения наблюдалось значительное увеличение доли Akkermansia muciniphila, Ruthenibacterium lactatiformans, Hungatella hathewayi и Eisenbergiella tayi и уменьшение количества видов Faecalibacterium prausnitzii и Blautia. Путь деградации фитатов был значимо увеличен у пациентов с РС, не получавших лечение, в то время как пути метаболизма углеводов, продуцирующих пируват, были значительно снижены. Состав, функции микробиома и производные метаболиты также различались в зависимости от патогенетического лечения. Отчетливые микробные сети наблюдались у нелеченных пациентов с РС и здоровых лиц контрольной группы. Эти результаты убедительно подтверждают связь специфического микробиома кишечника с риском развития РС, течением и прогрессированием, а также ответом на терапию [1].

При изучении видового состава микробиома у пациентов с РС в стадии обострения обнаружены отличия от пациентов в стадии ремиссии или группы здоровых. Так, было показано, что при обострении РС кишечная микробиота менее обогащена актинобактериями родов Adlercreutzia и Collinsella. Обогащение бактероидами родов Pedobacter и Flavobacterium у больных РС было больше, тогда как бактероидами рода Parabacteroides — напротив, меньше. Содержание фирмикутных бактерий родов Blautia и Dorea было выше у больных РС, в то время как содержание других фирмикутов (Erysipelotrichaceae, Lachnospiraceae, Veillonellaceae) — ниже. Содержание протеобактерий Pseudomonas и Mycoplana было выше у больных РС, а содержание Haemophilus — в группе здоровых пациентов [9]. В исследовании, проведенном в 2018 г. среди населения Испании, была предпринята попытка продемонстрировать различия между пациентами с РС не получавшими и получавшими лечение, для чего исследование было гомогенизировано с участием 15 пациентов, получавших интерферон-β1b (ИФН-β1b), 15 — не получавших лечения, и 14 контрольных субъектов. В этом исследовании в дополнение к различиям в таксонах (типы Euryarchaeota, Firmicutes, Proteobacteria, Actinobacteria и Lentisphaerae), связанным с наличием или отсутствием заболевания, были также обнаружены различия между пациентами с лечением и без него по присутствию одного вида, Prevotella copri, ранее считавшегося фактором защиты от РС. У пациентов с РС, получавших лечение, кишечная микробиота была сходной с таковой у лиц контрольной группы [4]. Полученные данные могут указывать на эффективность ИФН-β1b и его влияние на кишечную микробиоту, наблюдаемое у пациентов с РС, получающих это лечение [5].

Говоря о составе цереброспинальной жидкости (ЦСЖ) пациентов с РС, нами ранее было обнаружено, что в ней содержится повышенное количество различных микробных маркеров, что может свидетельствовать о возможной ассоциации РС с полимикробной инфекцией. Было обнаружено увеличение микробной нагруженности у пациентов с РС, свидетельствующее о возможной ассоциации РС с полимикробной инфекцией. В частности, обнаружено увеличение содержания маркеров Streptococcus, а также тенденция трехкратного увеличения содержания кампестерола, маркера кампестерол-продуцирующих микрогрибов, в ЦСЖ пациентов с РС по сравнению с контрольной группой (диагностические пункции, различные заболевания нервной системы неаутоиммунного или воспалительного характера, неострые состояния) [10].

С целью идентификации нейротоксичных метаболитов, потенциально способных повлиять на аксональное повреждение, проведен функциональный ксеногенный анализ Achilles Ntranos, в ходе которого культивированные нейроны крыс подвергли воздействию образцов ЦСЖ, собранных у пациентов с РС до и после лечения диметилфумаратом, а затем провели метаболомный анализ образцов плазмы и ЦСЖ для выявления метаболитов с различным содержанием. Анализ взвешенной корреляционной сети выявил наличие метаболитов фенола и индольной группы бактериального происхождения (п-крезолсульфата, индоксилсульфата и N-фенилацетилглутамина) как потенциально нейротоксичных, которые уменьшаются при лечении РС. Хроническое воздействие этих метаболитов на культивируемые нейроны снижало скорость их возбуждения и индуцировало повреждение аксонов, независимое от митохондриальной дисфункции и окислительного стресса, тем самым выявляя новый путь нейротоксичности. Уровни идентифицированных метаболитов бактериального происхождения (п-крезолсульфат, индоксилсульфат и N-фенилацетилглутамин) были обратно пропорциональны показателю объема коры головного мозга, полученного с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ), и напрямую коррелировали с уровнями легких цепей нейрофиламентов — установленного биомаркера нейродегенерации. Полученные данные свидетельствуют о том, что производные фенола и индола, образующиеся в результате катаболизма триптофана и фенилаланина, являются метаболитами микробного происхождения, которые могут опосредовать связь между кишечником и мозгом и вызывать нейротоксическое влияние при РС [6].

Цель исследования — оценка уровня микробиотических маркеров в цельной крови и ЦСЖ пациентов с различными типами течения РС, лиц с радиологически изолированным синдромом (РИС) и контрольной группы.

Материал и методы

В текущей работе мы выполнили первоначальную оценку маркеров микробиоты в крови и ЦСЖ пациентов с впервые диагностированным РС, ранее не получавших терапию препаратами, изменяющими течение РС (ПИТРС), среди которых пациенты с ремиттирующим РС (РРС) в стадии ремиссии (27 образцов), в стадии обострения (35), с первично-прогрессирующим РС — ППРС (7), лица с РИС (10) и контрольной группы (47 диагностических образцов — различные заболевания нервной системы неаутоиммунного или воспалительного характера, неострые состояния), с использованием хромато-масс-спектрометрического исследования [11]. Все образцы были собраны для диагностических целей в соответствии со стандартным протоколом и одобрением локального Этического комитета. Все пациенты подписали письменное информированное согласие для участия в исследовании. Пациенты с диагнозом РС имели ремиттирующее и первично-прогрессирующее течение, диагноз был установлен на основании клинических, нейровизуализационных и лабораторных данных.

Анализ микробных маркеров заключается в прямом извлечении ионов жирных кислот, альдегидов и стеринов из крови и ЦСЖ, их хроматографическом разделении и последующем масс-спектрометрическом обнаружении [12]. Для анализа образец ЦСЖ в количестве 80 мкл подсушивали в термостате при 80 °C с добавлением 80 мкл метанола для ускорения сушки, образец крови в количестве 40 мкл подсушивали в термостате при 80 °C с добавлением 40 мкл метанола для ускорения сушки. Анализ был проведен согласно методике, описанной Г.А. Осиповым и соавт. [13]. Жирные кислоты высвобождались в виде метиловых эфиров и диметилацеталей в результате метанолиза. Полученные продукты экстрагировали и подвергли дериватизации для улучшения хроматографической подвижности гидроксикислот и стеролов. На этапе пробоподготовки в пробу вводился внутренний стандарт — дейтерированная тридекановая кислота, по которому в дальнейшем происходил количественный расчет. Аналит в количестве 2 мкл вводили в систему ГХ-МС Maestro 7820 A с масс-селективным детектором (детектор серии 5975 «Agilent Technologies», США) [13]. Масс-спектрометр работал в режиме селективного сканирования ионов, регистрируя 37 спектральных линий (масс-ионов). Алгоритм определения масс-спектральных параметров биологического образца может обнаруживать около 200 известных микробных маркеров, что достаточно для выявления и анализа более 170 таксонов клинически значимых микроорганизмов на уровне рода или вида. Точный подбор временных интервалов и оптимизированный набор детектируемых ионов позволяет избирательно регистрировать минорные компоненты микробного происхождения на фоне подавляющих сигналов молекул биоматериала (биоматрицы) и химических соединений, содержащихся в средствах отбора. Это позволяет устранить эффекты хроматографического наложения пиков [14].

Для определения статистической значимости использовался U-тест Манна—Уитни. Значения p<0,05 принимались как статистически значимые.

Результаты

Нами обнаружен ряд отличий между содержанием микробиотических маркеров в ЦСЖ контрольной группы и пациентов с РС. Данные по маркерам с наибольшими отличиями от контрольной группы представлены в табл. 1.

Таблица 1. Концентрация микробных маркеров в ЦСЖ пациентов с РС (РРС-ремиссия, РРС-обострение, ППРС), лиц с РИС и контрольной группы, нмоль/г

Маркер

Предполагаемый источник

Контрольная группа

РС ремиссия

РС обострение

ППРС

РИС

i12

Peptostreptococcus anaerobius

0,29 [0,15—0,56]

0,57 [0,29—1,17]*

0,23 [0,09—0,49]

0,42 [0,3—0,69]

0,42 [0,3—0,9]

2h12

Pseudomonas aeruginosa

0,1 [0,04—0,2]

0,19 [0,09—0,4]*

0,1 [0,06—0,23]

0,07 [0,05—0,6]

0,23 [0,11—0,48]*

20:1d11

Streptococcus (anaerobic)

0,09 [0,03—0,18]

0,15 [0,07—0,2]

0,07 [0,04—0,15]

0,08 [0,04—0,3]

0,22 [0,09—0,43]

Campesterol

Кампестерол-продуцирующие микрогрибы

0,9 [0,61—1,77]

2,01 [0,73—3,84]

0,93 [0,55—2,54]

1,0 [0,82—3,23]

0,98 [0,46—4,16]

3h12

p. Acinetobacter, Pseudomonas, Vibrio, Neisseria, Moraxella, Kingella, Ps pertucinogena

0,02 [0,01—0,03]

0,04 [0,02—0,13]*

0,03 [0,01—0,05]

0,06 [0,04—0,08]*

0,04 [0,02— 0,07]*

Coprostanol

Eubacterium

0,26 [0,18—0,69]

0,57 [0,29—1,45]*

0,47 [0,2—0,84]

0,48 [0,4—3,1]

0,37 [0,18—0,76]

i14a

Bifidobacterium, Butirivibrio

0,22 [0,12—0,46]

0,72 [0,29—1,41]*

0,33 [0,15—0,73]

0,71 [0,25—1,1]

0,52 [0,5—0,55]

а13

Bacillus cereus, Brevibacterium

0,023 [0,01—0,05]

0,03 [0,02—0,06]

0,02 [0,01—0,05]

0,09 [0,02—0,25]

0,05 [0,03—0,07]

i14

Peptostreptococcus anaerobius

0,36 [0,06—0,68]

0,39 [0,16—0,61]

0,18 [0,04—0,57]

0,1 [0,02—1,5]

0,4 [0,11—0,47]*

15:1d9

Clostridium propionicum, Bacteroides hypermegas

0,15 [0,06—0,24]

0,16 [0,11—0,33]

0,11 [0,08—0,17]

0,07 [0,04—0,71]

0,21 [0,14—0,32]

18:1d11

Lactobacillus, Streptococcus, Pseudomonas, Cardiobacterium hominis

1,76 [0,4—5,12]

3,1 [1,34—6,57]

0,94 [0,21—2,74]

0,67 [0,29—2,68]

1,54 [0,45—5,93]

18:1d11a

Eubacterium

1,61 [0,67—4,6]

1,3 [0,59—3,6]

1,37 [0,79—3,46]

5,36 [2,95—16,72]

1,3 [0,66—3,87]

Epstein—Barr

0,23 [0,1—0,45]

0,46 [0,2—0,8]*

0,26 [0,13—0,63]

0,18 [0,17—1,28]

0,56 [0,33—0,74]*

i15a

Butyrivibrio, Lactobacillus (rumen), Propionibacterium acnes

0,17 [0,07—0,34]

0,43 [0,17—0,94]*

0,18 [0,08—0,27]

0,22 [0,12—1,37]

0,45 [0,27—1,1]*

16:1d11

Ruminococcus

0,1 [0,04—0,24]

0,12 [0,06—0,3]

0,09 [0,05—0,29]

0,14 [0,08—1,15]

0,21 [0,12—0,29]

a15a

Butyrivibrio, Eubacterium, Frigoribacterium, Propionibacterium freudenreichii, Propionibacterium jensenii

0,11 [0,06—0,19]

0,29 [0,08—0,64]

0,1 [0,07—0,18]

0,11 [0,09—0,69]

0,2 [0,11—0,28]

Cholestadienon

Cytomegalovirus

0,02 [0,01—0,05]

0,02 [0,02—0,05]

0,02 [0,01—0,05]

0,03 [0,01—0,05]

0,03 [0,02—0,07]

20:1

Actinomyces/Actinomyces viscosus, Propionibacterium jensenii, Streptococcus (анаэробные), Streptococcus thermophilus, St. salivarius, St. mutans

0,18 [0,11—0,51]

0,43 [0,28—0,69]*

0,23 [0,12—0,4]

0,29 [0,08—1,07]

0,4 [0,18—0,72]

2h26

Грибы Aspergillus spp.

0,53 [0,2—1,07]

0,85 [0,47—1,32]

0,55 [0,32—1,09]

1,37 [0,38—2,6]

0,53 [0,32—0,74]

Бактериальный плазмалоген

0,11 [0,04—0,48]

0,53 [0,23—1,21]*

0,12 [0,06—0,37]

0,69 [0,13—0,94]

0,25 [0,11—0,69]

Эндотоксин

0,99 [0,61—1,71]

1,44 [1,09—2,71]*

1,01 [0,62—1,69]

0,96 [0,68—3,96]

1,45 [1,06—2,69]

Примечание. * — различия между РС (РРС-ремиссия, РРС-обострение, ППРС), РИС и контрольной группой статистически значимы (p<0,05, двусторонний критерий Манна—Уитни). Данные представлены в виде медианы и интерквартильного размаха (25-й и 75-й процентили). i12 — изолауриновая, 2h12 — 2-гидроксилауриновая, 15:1d9 — 9,10-пентадеценовая, 19cyc — циклононадекановая, 20:1d11 — 11-эйкозановая, 14:1d7 — 7,8-тетрадеценовая, 20:1 — арахиновая, 3h12 — 3-гидроксилауриновая, i14a — изомиристиновый; а13 — антеизодекановая; i14 — изомирамистиновая; 15:1d9 — 9,10-пентадеценовая; 18:1d11 — цис-вакценовая кислота, 18:1d11a — 11-октадеценовый альдегид; 16:1d11 — 11,12-гексадеценовая; a15a — антеизопентадекановая; 20:1 — арахиновая.

У пациентов с РС в стадии ремиссии обнаружено статистически значимое увеличение содержания эндотоксина и плазмалогена, источником которых могут быть различные виды микроорганизмов. Так, уровень плазмалогена у пациентов с РС в стадии ремиссии повышен более чем в 4,5 раза по сравнению с контрольной группой. Бактериальный плазмалоген синтезируется, в частности, у многих анаэробных и некоторых факультативно анаэробных бактерий [15]. Эндотоксин представляет собой липополисахарид (ЛПС), составляющий большую часть наружной мембраны грамотрицательных бактерий [16]. Таким образом, увеличение уровня плазмалогена и эндотоксина, как правило, свидетельствует об увеличении содержания различных типов микроорганизмов.

Это увеличение может подтверждаться повышением уровня содержания в ЦСЖ различных маркеров, специфичных для определенных микроорганизмов. Наибольшее количество отличий в содержании маркеров, в отличие от контрольной группы, выявлено у пациентов с РС в стадии ремиссии. В частности, у таких пациентов выявлено статистически значимое повышение, примерно в 2 раза и более, уровня микробиотических маркеров, характерных для Peptostreptococcus anaerobius, Pseudomonas aeruginosa, Eubacterium, Bifidobacterium, Butirivibrio, Moraxella, Acinetobacter, Propionibacterium acnes, а также маркеры вируса Эпштейна—Барр. Помимо этого, характерна тенденция к повышению кампестерола, вероятным источником которого являются кампестерол-продуцирующие микрогрибы.

По разнообразию увеличения микробиотических маркеров пациенты с РИС находятся на втором месте после пациентов с РС в стадии ремиссии. Так, у пациентов с РИС выявлено статистически значимое увеличение уровня маркеров вируса Эпштейна—Барр, бактерий Propionibacterium acnes, а также Pseudomonas, Moraxella и Acinetobacter. Увеличение маркера 3h12, характерного для Pseudomonas, Moraxella, Acinetobacter показано нами для пациентов всех групп, за исключением группы пациентов с РС в стадии обострения.

Помимо анализа уровня микробиотических маркеров в ЦСЖ, нами выполнен анализ микробиотических маркеров в цельной крови пациентов с РС в стадии ремиссии, обострения и контрольной группы (табл. 2). Мы не обнаружили статистически значимых различий между указанными группами и контрольной группой.

Таблица 2. Концентрация микробных маркеров в цельной крови пациентов с РС в стадии ремиссии и обострения, и контрольной группы, нмоль/г

Маркер

Контрольная группа

РС ремиссия

РС обострение

Эндотоксин

0,49 [0,36—0,63]

0,45 [0,43—0,52]

p=0,67

0,48 [0,43—0,69]

p=0,69

Бактериальный плазмалоген

29,52 [23,82—39,24]

26,07 [24,32—33,87]

p=0,86

27,11 [22,50—33,87]

p=0,56

Примечание. Представлены данные по содержанию плазмалогена и эндотоксина. Данные представлены в виде медианы и интерквартильного размаха (25-й и 75-й процентили). Статистически значимых различий не обнаружено.

Обсуждение

В настоящей работе нами исследовано содержание микробиотических маркеров в ЦСЖ и цельной крови у значительной группы пациентов с РС. Полученные данные во многом согласуются с результатами нашего предварительного исследования по анализу микробиотических маркеров в ЦСЖ у пациентов с РС в стадии ремиссии и РИС [10]. С одной стороны, полученные в наших работах данные свидетельствуют в пользу гипотезы о важности полимикробного инфицирования в развитии РС. С другой стороны, стоит отметить повышение в основном маркеров одних и тех же групп микроорганизмов в проведенных исследованиях, что может говорить о возможном определенном инфекционном паттерне, характерном для ЦНС при РС, механизм возникновения которого и патогенетическую роль еще предстоит определить. На данном этапе можно отметить возможные патогенетические последствия повышения уровня отдельных групп микроорганизмов и их компонентов, что будет рассмотрено ниже.

В настоящем исследовании наибольшее количество статистически значимых отличий от контрольной группы обнаружено в содержании маркеров в ЦСЖ пациентов с РС в стадии ремиссии. В стадии обострения, напротив, нами не обнаружено статистически значимых различий по сравнению с контрольной группой.

Крайне интересным представляется сопоставление данных по содержанию микробиотических маркеров в ЦСЖ и крови. В то время как содержание различных микробиотических маркеров в ЦСЖ увеличено у пациентов с РС по сравнению с контрольной группой, содержание этих маркеров в цельной крови, скорее, не изменяется. Таким образом, можно говорить об изменении показателей микробиотической нагрузки именно на уровне ЦНС (что показывает их увеличение в ЦСЖ), но не на уровне всего организма (так как в цельной крови увеличения микробиотических маркеров не обнаруживается).

Среди обнаруженных различий важное значение может иметь повышение маркера Pseudomonas aeruginosa у пациентов с РС в стадии ремиссии и лиц с РИС. В литературе имеются данные о возможной молекулярной мимикрии между антигенами Pseudomonas aeruginosa и компонентами миелиновой оболочки. Антитела к мимикрирующим пептидам Acinetobacter, Pseudomonas aeruginosa, основному белку миелина (MBP) и миелиновому олигодендроцитарному гликопротеину были значительно повышены у пациентов с РС по сравнению с контрольной группой. Антисыворотки против MBP реагировали как с пептидами Acinetobacter, так и с Pseudomonas [17]. Стоит отметить, что бактерии Acinetobacter локализованы на коже человека и в носовых пазухах [18].

Наблюдаемое повышение уровня эндотоксина в ЦСЖ пациентов с РС также может иметь важное патогенетическое значение. Эндотоксин как прямо, так и опосредованно активирует микроглию, которая может инициировать повреждение нейронов, продуцируя активные формы азота и кислорода путем фагоцитоза синапсов и нейронов, а также продуцируя провоспалительные цитокины. В связи с этим в литературе выдвинута эндотоксиновая гипотеза нейродегенерации [16]. Важно отметить, что как в нашем исследовании, так и в литературе не обнаружено повышения уровня эндотоксина в крови и сыворотке крови у пациентов с РС по сравнению с контрольной группой [19]. Однако нами обнаружено повышение уровня эндотоксина в ЦСЖ, что может свидетельствовать о его накоплении в структурах, более анатомически близких к нервной ткани.

Тенденция к увеличению содержания маркеров микрогрибов в ЦСЖ пациентов с РС, показанная в настоящей работе, также согласуется с полученными нами ранее данными [10]. В литературе показано, что грибковый компонент микробиома, как и бактериальный, нарушается у пациентов с РС [20]. Также было показано наличие грибковой инфекции в тканях ЦНС пациентов с РС [21].

Различные препараты, применяемые при РС, обладают противомикробным и противогрибковым действием. Так, показана фунгицидная активность диметилфумарата, которая может вносить вклад в его фармакологическую активность при РС [22, 23].

Также в настоящей работе нами выявлено увеличение маркеров, характерных для вируса Эпштейна—Барр, в ЦСЖ у пациентов с РС в стадии ремиссии. В литературе показана высокая распространенность вируса Эпштейна—Барр, ассоциированная с РС. В недавнем исследовании выдвинуто предположение, что хроническая инфекция вирусом Эпштейна—Барр является основной причиной РС. Риск РС увеличивался в 32 раза после инфицирования вирусом Эпштейна—Барр, но не увеличивался после заражения другими вирусами, включая цитомегаловирус, передающийся аналогичным образом [24].

Заключение

Таким образом, нами показано достоверное увеличение содержания маркеров микробиоты в ЦСЖ пациентов с РС по сравнению с контрольной группой. Особый интерес вызывает то, что содержание различных микробиотических маркеров в ЦСЖ увеличено у пациентов с РС по сравнению с контрольной группой, в то время как содержание этих маркеров в цельной крови не изменяется. Это позволяет говорить об изменении показателей микробиотической нагрузки именно на уровне ЦНС, но не на уровне всего организма.

В целом результаты настоящей работы согласуются с гипотезой о возможной ассоциации РС и полимикробной инфекции. Также вероятно наличие определенного паттерна микробиотических и вирусных маркеров, характерного для ЦСЖ пациентов с РС, но не для плазмы крови.

Статья выполнена при финансовой поддержке РНФ, грант №22-15-00284.

This research was funded by the Russian Science Foundation, grant 22-15-00284.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare there is no conflict of interest.

Литература / References
  1. Zhou X, Baumann R, Gao X, et al. Gut microbiome of multiple sclerosis patients and paired household healthy controls reveal associations with disease risk and course. Cell. 2022;185(19):3467-3486. https://doi.org/10.1016/j.cell.2022.08.021
  2. Thirion F, Sellebjerg F, Fan Y, et al. The gut microbiota in multiple sclerosis varies with disease activity. Genome Medicine. 2023;15(1):1. https://doi.org/10.1186/s13073-022-01148-1
  3. Boziki MK, Kesidou E, Theotokis P, et al. Microbiome in MS; where are we, what we know and do not know. Brain Science. 2020;10(4).pii:E234. https://doi.org/10.3390/brainsci10040234
  4. Castillo-Álvarez F, Marzo-Sola ME. Role of the gut microbiota in the development of various neurological diseases Neurología. 2022;37(6):492-498. https://doi.org/10.1016/j.nrl.2019.03.017
  5. Castillo-Álvarez F, Pérez-Matute P, Oteo JA, Marzo-Sola ME. The influence of interferon β-1b on gut microbiota composition in patients with multiple sclerosis Neurología. 2021;36(7):495-503. https://doi.org/10.1016/j.nrl.2018.04.006
  6. Ntranos A, Hye-Jin P, Wentling M, et al. Bacterial neurotoxic metabolites in multiple sclerosis cerebrospinal fluid and plasma. Brain. 2022;145(2):569-583. https://doi.org/10.1093/brain/awab320
  7. Boussamet L, Rajoka MSR, Berthelot L. Microbiota, IgA and Multiple Sclerosis. Microorganisms. 2022;10(3):617. https://doi.org/10.3390/microorganisms10030617
  8. Telalovic JH, Music A. Using data science for medical decision making case: role of gut microbiome in multiple sclerosis. BMC Medical Informatics and Decision Making. 2020;20:262. https://doi.org/10.1186/s12911-020-01263-2
  9. Кожиева М.Х., Мельников М.В., Роговский В.С. и др. Кишечная микробиота человека и рассеянный склероз. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2017;117(10-2):11-19. https://doi.org/10.17116/jnevro201711710211-19
  10. Бойко А.Н., Мельников М.В., Бойко О.В. и др. Исследование содержания маркеров микробиоты в цереброспинальной жидкости пациентов с рассеянным склерозом и радиологически изолированным синдромом. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2021;13(1S):27-30. https://doi.org/10.14412/2074-2711-2021-1S-27-30
  11. Osipov GA, Verkhovtseva NV. Study of human microecology by mass spectrometry of microbial markers. Benef Microbes. 2011;2(1):63-78. https://doi.org/10.3920/BM2010.0017
  12. Осипов ГА. Хромато-масс-спектрометрический анализ микроорганизмов и сообществ в клинических пробах при инфекциях и дисбиозах. Химический анализ в медицинской диагностике. М.: Наука; 2010.
  13. Osipov GA, Boiko NB, Fedosova NF, et al. Comparative gas chromatography-mass spectrometry study of the composition of microbial chemical markers in feces. Microb Ecol Health Dis. 2009;21(3-4):159-171. https://doi.org/10.3109/08910600903462657
  14. Баранов В.М., Осипов Г.А., Мухамедиева Л.Н. и др. Оценка микроэкологического статуса человека методом хроматомасс-спектрометрии. Новая медицинская технология МЗ РФ №НЮ-40006. М. 2009.
  15. Goldfine H. Plasmalogens in bacteria, sixty years on. Front Mol Biosci. 2022;9:962757. https://doi.org/10.3389/fmolb.2022.962757
  16. Brown GC. The endotoxin hypothesis of neurodegeneration. J Neuroinflammation. 2019;16(1):180. https://doi.org/10.1186/s12974-019-1564-7
  17. Hughes LE, Smith PA, Bonell S, et al. Cross-reactivity between related sequences found in Acinetobacter sp., Pseudomonas aeruginosa, myelin basic protein and myelin oligodendrocyte glycoprotein in multiple sclerosis. J Neuroimmunol. 2003;144(1-2):105-115. https://doi.org/10.1016/s0165-5728(03)00274-1
  18. Ebringer A, Rashid T, Wilson C. The role of Acinetobacter in the pathogenesis of multiple sclerosis examined by using Popper sequences. Med Hypotheses. 2012;78(6):763-769. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2012.02.026
  19. Barro C, Paul A, Saleh F, et al. Validation of Two Kinetic Assays for the Quantification of Endotoxin in Human Serum. Front Neurol. 2021;12:691683. https://doi.org/10.3389/fneur.2021.691683
  20. Mangalam AK. Fungal microbiome and multiple sclerosis: The not-so-new kid on the block. EBioMedicine. 2021;72:103621. https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2021.103621
  21. Alonso R, Fernández-Fernández AM, Pisa D, Carrasco L. Multiple sclerosis and mixed microbial infections. Direct identification of fungi and bacteria in nervous tissue. Neurobiol Dis. 2018;117:42-61. https://doi.org/10.1016/j.nbd.2018.05.022
  22. Wang HH, Sun DW, Kuang R. Inhibition of Escherichia coli by dimethyl fumarate. Int J Food Microbiol. 2001;65(1-2):125-130. https://doi.org/10.1016/s0168-1605(00)00504-3
  23. Ma N, Wu Y, Xie F, et al. Dimethyl fumarate reduces the risk of mycotoxins via improving intestinal barrier and microbiota. Oncotarget. 2017;8(27):44625-44638. https://doi.org/10.18632/oncotarget.17886
  24. Bjornevik K, Cortese M, Healy BC, et al. Longitudinal analysis reveals high prevalence of Epstein-Barr virus associated with multiple sclerosis. Science. 2022;375(6578):296-301. https://doi.org/10.1126/science.abj8222
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Распространенность рассеянного склероза в Республике Дагестан.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):66-70

Итоги научно-практической конференции с международным участием «Неврология XXI века: актуальные вопросы, достижения и инновации». 26—27 марта 2026 года, Санкт-Петербург.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(7):133-137

Возрастные аспекты рассеянного склероза.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(4):62-68

Вертеброгенные болевые синдромы у пациентов с рассеянным склерозом.Российский журнал боли. 2026;24(1):64-71

Клинико-демографические особенности и иммунологические маркеры в цереброспинальной жидкости у пациентов с головной болью и рассеянным склерозом.Российский журнал боли. 2026;24(1):5-11

Роль микропластиков в патогенезе воспалительных заболеваний кишечника.Доказательная гастроэнтерология. 2026;15(1):59-65

Взаимосвязь состояния микробиоты и гигиены полости рта, их влияние на здоровье человека (обзор литературы).Стоматология. 2026;105(1):85-93

Роль кишечной микробиоты человека в формировании фенотипического возраста.Профилактическая медицина. 2026;29(1):74-80

Клинико-демографические особенности рассеянного склероза в Красноярском крае.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(1):120-125

Количественный анализ показателей потока цереброспинальной жидкости у пациентов с рассеянным склерозом.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2025;125(7-2):45-50

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 428-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026