Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Мигалина В.В.

ФГБНУ «Научный центр психического здоровья»

Омельченко М.А.

ФГБНУ «Научный центр психического здоровья»

Лебедева И.С.

ФГБНУ «Научный центр психического здоровья»

Каледа В.Г.

ФГБНУ «Научный центр психического здоровья»

Применение метода биологической обратной связи в терапии депрессий

Авторы:

Мигалина В.В., Омельченко М.А., Лебедева И.С., Каледа В.Г.

Подробнее об авторах

Прочитано: 2501 раз


Как цитировать:

Мигалина В.В., Омельченко М.А., Лебедева И.С., Каледа В.Г. Применение метода биологической обратной связи в терапии депрессий. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2023;123(11‑2):122‑126.
Migalina VV, Omelchenko MA, Lebedeva IS, Kaleda VG. Application of the biofeedback method in the therapy of depression. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry. 2023;123(11‑2):122‑126. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/jnevro2023123112122

Депрессия входит в число наиболее значимых причин инвалидности во всем мире и является одним из наиболее распространенных расстройств, она может встречаться в виде синдромального образования в рамках как аффективных, так и психотических заболеваний, а также быть частью формирующихся личностных аномалий [1, 2]. Подобное многообразие структурных проявлений депрессии обуславливает сложности ее терапии, при этом значительное число пациентов не реагируют в полной мере на доступные методы лечения, а почти у половины продолжают сохраняться остаточные симптомы депрессии, несмотря на проведенное адекватное лечение [3, 4]. Все это, а также высокий уровень суицидального риска и выраженная социальная и трудовая дезадаптация пациентов с депрессивными состояниями обуславливает актуальность изучения вопросов усовершенствования методов их терапии [5, 6]. В совокупности все эти проблемы подчеркивают необходимость изучения и применения более эффективных методов терапии депрессии, в связи с чем повышается интерес специалистов к использованию нелекарственных методов биологической терапии, таких как транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС), терапия с использованием биологической обратной связи (БОС-терапия), стимуляция блуждающего нерва, депривация сна, цветоимпульсная и светотерапия (фототерапия) и т.п. [7]. В настоящем сообщении подытожены имеющиеся в литературе данные, касающиеся возможностей такого метода, как БОС-терапия, — в последнее время появляется все больше свидетельств ее положительных результатов либо отдельно, либо в сочетании с традиционными (фармакологическими) методами лечения [8]. БОС представляет собой метод развития осознанного управления показателями физиологических процессов организма (частота сокращений сердца, дыхания), а также коррекции своего психоэмоционального статуса, что повышает способность к дифференциации соматических ощущений и эмоциональных реакций [9].

При составлении обзора был проведен поиск литературы по ключевым словам «биологическая обратная связь», «депрессия», «терапия депрессий», «электроэнцефалограмма», «нелекарственные методы лечения депрессий», «biofeedback AND depression», «neurofeedback AND depression» в базах MEDLINE/PubMed, eLibrary с 2013 по 2023 г., а также проанализированы релевантные ссылки в списках литературы найденных статей.

Первым практиком в использовании БОС был Эдмунд Джекобсон, один из основателей современной теории управления стрессом, который в 1920-х годах разработал методику прогрессивной релаксации [10]. В 1969 г. в США было основано Исследовательское общество биологической обратной связи (The Biofeedback Research Society), которое в 1976 г. переименовали в Американское общество биологической обратной связи (The Biofeedback Society of America). С 1976 г. начал выходить ежеквартальный журнал, который освещал теоретические и практические аспекты применения БОС (Biofeedback and Self-regulation, с 1992 Applied Psychophysiology and Biofeedback). В 1990-х годах была выявлена потенциальная возможность положительного и долговременного клинического эффекта терапии с использованием БОС в виде повышения возможностей саморегуляции, подавления приступов тревоги и уменьшения депрессивной симптоматики [11]. В 2008 г. Американская психологическая ассоциация назвала БОС клиническим навыком, а Ассоциация прикладной психофизиологии и биологической обратной связи (AAPB), Американский институт сертификации биологической обратной связи (BCIA) и Международное общество нейрофидбэка и исследований (ISNR) утвердили официальное определение БОС, в котором описывается обучение процессу саморегуляции [12, 13]. В России первые публикации, посвященные БОС, начали появляться в середине 1950-х годов [14]. С начала 1990-х годов исследования в области БОС начались и в Институте мозга АН СССР в Санкт-Петербурге. В 1996 г. была образована Российская Ассоциация Биологической Обратной Связи, которая с 1999 г. выпускала журнал «Биологическая Обратная Связь» [15].

В основе БОС-терапии лежат, с одной стороны, знания о механизмах заболеваний, а с другой — известный феномен произвольной регуляции ряда данных процессов через коррекцию их отдельных физиологических маркеров. К последним относятся в том числе электромиографические, нейрофизиологические, электрокардиографические показатели, характеристики дыхания или пульсовой волны. Популярность приобретает также использование функциональных данных, полученных методами нейровизуализации, включая функциональную МРТ или спектроскопию в ближней инфракрасной области (это, например, показатели активации определенных областей коры или функциональная связанность в нейронных сетях).

Схематически стандартный терапевтический сеанс БОС-терапии можно проиллюстрировать следующим образом. Зарегистрированные показатели кодируются в онлайн-режиме в виде соответственно варьирующихся сигналов, а пациента просят изменить свое состояние, ориентируясь на эти сигналы. В качестве последних могут использоваться любые звуки, мелодии, изображения, в том числе в видеоформате. В отдельных протоколах применяются элементы когнитивной терапии, такие как когнитивная реструктуризация и эмоциональная саморегуляция, — больным предъявляют изображения значимых для них лиц, отрывки автобиографических воспоминаний или эмоционально окрашенные образы [16, 17]. Активно используется и виртуальная реальность, позволяющая моделировать различные ситуации с возможностью управлять и взаимодействовать с ее элементами. Параметры виртуальной среды корректируются в зависимости от состояния пользователя, что можно использовать для коррекции различных психопатологических симптомов, в частности тревожно-фобических расстройств, а также для последующей реабилитации [18—20].

За последнее время появилось множество портативных устройств и приложений, которые основаны на методе БОС. Так, виртуальная (VR) игра DEEP предлагает техники по работе с дыханием, где с помощью БОС можно исследовать подводный мир [21]. Аналогичным образом работает система SoundSelf, в которой игрок с помощью медленного дыхания создает виртуальные миры. Одним из таких тренажеров является виртуальная программа реабилитации с БОС, обладающая отдельным 3D-миром, для погружения в который используются VR-шлем и сенсорные датчики. Технология включает «аватар» пациента, который повторяет движения человека, что способствует ощущению более реального взаимодействия с окружающим пространством и оказывает дополнительную мотивацию [22]. Американская компания Healium использует технологии VR и дополненной реальности (AR) в сочетании с нейронной обратной связью для снижения стресса и тревожности, где на основании полученных данных строится и изменяется виртуальная окружающая среда. Мобильные приложения Norbu Stress Control и StressCam созданы для осознанного управления стрессом с помощью искусственного интеллекта, анализа графика частоты дыхания в различных эмоциональных состояниях с помощью БОС, вариабельности сердечного ритма. Программа April объединяет нейропсихологию и технологии Deep Tech, что позволяет предоставлять психологическую помощь и способствует развитию эмоционального интеллекта. Существуют также компьютерные игры, совмещенные с БОС. Одной из таких игр является Nevermind в жанре ужасов, в которой анализируется частота сердечных сокращений игрока, что позволяет сразу скорректировать игровое пространство. Таким образом, игроки могут улучшать свои навыки контроля эмоций, проходя «тренировку» в стрессовых условиях [23].

Большинство существующих на настоящий момент парадигм основаны на регистрации электроэнцефалограммы, т.н. нейро-БОС (neurofeedback) [24] — многолетние нейрофизиологические исследования позволили выявить ряд показателей, потенциально ассоциированных с депрессивными расстройствами [25]. В первую очередь к ним относятся данные о межполушарной асимметрии биоэлектрической активности (в подавляющем большинстве случаев речь идет об альфа-диапазоне ЭЭГ и о фронтальных отделах головного мозга). Так, R.J. Davidson и соавт. [26, 27], рассматривая гипотезу об основе патологии как отражении дихотомии «избегание — достижение» (approach—withdrawal), утверждали, что существует прямая взаимосвязь между системой достижения / «позитивным аффектом» и активацией лобных отделов левого полушария и между системой избегания / «негативным аффектом» и активацией правого полушария. При этом с депрессией ассоциировалась гипоактивность левых лобных областей [28, 29].

В значительном числе нейрофизиологических исследований депрессии показана сниженная альфа-активность в правой лобной области / повышенная альфа-активность в левой лобной области [29] с умеренным эффектом [30]. Как следствие, показатель фронтальной асимметрии стал одним из наиболее часто используемых показателей для проведения БОС-терапии, при этом авторы ряда работ описывают значимое снижение психометрических индексов тревоги и депрессии. Например, в исследованиях группы S. Wang и соавт. [31, 32] сопоставляли основную группу, проходившую альфа-тренинг (редукцию альфа-ритма (8—12 Гц) в отведении F3, усиление в отведении F4), и группу контроля. Если на начальном этапе работы [31] регистрируемые изменения не достигали уровня статистической значимости, то в более позднем исследовании [32] снижение уровня выраженности депрессивных расстройств и симптомов тревожности в основной группе проходило коррекцию на множественные сравнения. В другом исследовании [33] проведение альфа-тренинга по асимметрии у 32 женщин с депрессией показало статистически значимое нарастание альфа-ритма в правой лобной области в параллель с редукцией симптомов негативного аффекта и тревожности (оценку проводили по шкалам позитивного и негативного аффекта, тревоги и депрессии Бека). Интересно, что в работе E. Baehr и соавт. [34], хотя и выполненной всего на 3 пациентах, показано сохранение после курса БОС-терапии в течение от 1 до 5 лет как состояния ремиссии, так и правополушарной асимметрии альфа-ритма.

Есть и иные парадигмы (например, включающие процедуру снижения индекса/мощности бета-активности), для которых также показана эффективность [32, 35]. В основе этой группы методов лежат данные о корреляции повышенной представленности высокочастотной активности в бета-диапазоне с уровнем стресса и тревожности [36]. Напротив, в других подходах ставится задача увеличения мощности низкочастотной бета-активности (15—18 Гц). Так, в работе E. Walker и R. Lawson [37], проведенной на большой выборке пациентов (183 человека), к тому же не получавших фармакологического лечения в течение года после куса БОС, был предложен протокол со снижением дельта-тета-активности (2—7 Гц) и повышением низкочастотной бета-активности (15—18 Гц) в отведении FP02 (локализация между правой бровью и переносицей). Процент респондеров составил 84, что рассматривается авторами как доказательство хорошей терапевтической эффективности выбранного ими метода. В исследовании E. Cheon и соавт. [38] комбинировали бета-тренинг (нарастание бета-активности 15—18 Гц в левой лобной области) с последующим тренингом по соотношению альфа/тета (редукция альфа-, усиление тета-активности в отведении Pz) и получили статистически значимую редукцию депрессивной симптоматики (оцениваемой по шкале Гамильтона) через 8 нед терапии. Помимо нейро-БОС в практике применяются и другие варианты БОС-терапии, в первую очередь основанные на показателе частоты сердечных сокращений (ЧСС) как отражении физиологической реакции организма человека на стресс, — эффективность подобных протоколов рассматривается как достаточно высокая [39].

По данным различных исследований, эффективность БОС-терапии достигает 50—85% после 6—24 процедур у различных пациентов в отношении тревоги и депрессии как в монотерапии, так и при сочетании с другими методами лечения [37, 38]. Суммарный анализ эффективности различных протоколов БОС-терапии при депрессивных расстройствах определяет ее сообразно уровню доказательности как 2—3 из 5 (вероятная/возможная эффективность) [40].

Следует отметить и определенные ограничения, в первую очередь методического характера [40, 41]. Так, до сих пор существует значительная гетерогенность в содержании протоколов (в первую очередь включая выбранные показатели) — в разных работах используется и асимметрия альфа-ритма, и усиление или редукция бета-активности, применяются комбинированные протоколы со снижением альфа-ритма и повышением выраженности тета-активности, используется и снижение ЧСС. Нет единообразия и в плане длительности сессии (чаще всего используется интервал 20—30 мин), различно количество сеансов (начиная от 6 и заканчивая 30). Подобное отсутствие стандартизации (единых протоколов с оптимизированным количеством сеансов, их частотой, стратегиями подкрепления), с одной стороны, отражает пластичность метода, его возможности по индивидуализации лечебных воздействий, но, с другой стороны, мешает систематизации данных в рамках доказательной медицины.

Несмотря на неинвазивный характер терапии и легкость ее реализации, не все пациенты проходят весь курс. По данным литературы, наиболее значимыми факторами для отказа от проведения процедуры являлись недостаточность мотивации, усталость, дискомфорт и трудности с логистикой [38].

Остается достаточно большее количество не изученных до конца аспектов применения БОС, ее возможностей и клинического эффекта, в частности при терапии депрессий в рамках различных нозологий, эффективности и стойкости в сравнении с психотерапией и лекарственной терапий.

Заключение

Метод БОС демонстрирует определенный терапевтический потенциал при лечении депрессий. Его возможно применять для аугментации терапии в случае недостаточного терапевтического эффекта, при низкой комплаентности пациента, а также при плохой переносимости психофармакотерапии и наличии остаточных симптомов после поведенного фармакологического лечения. Метод позволяет корректировать психоэмоциональное состояние, улучшить баланс между парасимпатическим и симпатическим отделами вегетативной нервной системы, способствует более устойчивому клиническому эффекту. Вместе с тем необходимы дальнейшие исследования с включением больших выборок пациентов из различных нозологических групп и с анализом сопоставимости эффектов различных БОС-протоколов.

Работа проведена при финансовой поддержке гранта РНФ №22-15-00437.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Arns M, Batail J-M, Bioulac S, et al. Neurofeedback: One of today’s techniques in psychiatry? L’Encéphale. 2017;43(2):135-145.  https://doi.org/10.1016/j.encep.2016.11.003
  2. Gaynes BN, Asher G, Gartlehner G, et al. Definition of Treatment-Resistant Depression in the Medicare Population. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2018 Feb 09. 
  3. Holtzheimer III PE, Nemeroff CB. Advances in the treatment of depression. NeuroRx. 2006;3(1):42-56.  https://doi.org/10.1016/j.nurx.2005.12.007
  4. Runia N, Yücel DE, Lok A, et al. The neurobiology of treatment-resistant depression: a systematic review of neuroimaging studies. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 2022;132:433-448.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2021.12.008
  5. Hoerte N, Franco S, Wall MM, et al. Mental disorders and risk of suicide attempt: a national prospective study. Molecular Psychiatry. 2015;20(6): 718-726.  https://doi.org/10.1038/mp.2015.19
  6. Olfson M, Blanco C, Wall M, et al. National trends in suicide attempts among adults in the United States. JAMA Psychiatry. 2017;74(11):1095-1103. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2017.2582
  7. Мосолов С.Н., Егоров А.Ю., Скоромец Т.А. и др. Нелекарственные методы биологической терапии в психиатрии. Психиатрия: национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2018;2:952-995. 
  8. Schoenberg PL, David AS. Biofeedback for psychiatric disorders: a systematic review. Applied Psychophysiology and Biofeedback. 2014;39(2):109-135.  https://doi.org/10.1007/s10484-014-9246-9
  9. Мосолов С.Н., Костюкова Е.Г. Лечение больных с рекуррентным депрессивным расстройством. Психиатрия: национальное руководство. Под ред. Незнанова Н.Г., Александровского Ю.А. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2018:347-378. 
  10. Jacobson E. Progressive relaxation: A physiological and clinical investigation of muscular states and their significance in physiology and medical practice. University of Chicago Press; 1929.
  11. Kraft U. Train your brain. Scientific American Mind. 2006;17(1):58-63. 
  12. Neblett R, Shaffer F, Crawford J. What is the value of biofeedback certification of America certification? Biofeedback. 2008;36(3).
  13. Schwartz MS, Andrasik F, eds. Biofeedback: A practitioner’s guide. Guilford Publications; 2017.
  14. Лисина М.И. О некоторых условиях превращения реакций из непроизвольных в произвольные. Доклады АПН РСФСР. 1957;1:85-89. 
  15. Вартанова Т.С., Сметанкин А.А. Метод Биологической Обратной связи: методологические основы. Биологическая обратная связь. 2012; 1:5-13. 
  16. Kochan TA, Lansbury RD, MacDuffie JP, eds. After lean production: Evolving employment practices in the world auto industry. Cornell University Press; 2018.
  17. Skottnik L, Linden DEJ. Mental Imagery and Brain Regulation—New Links Between Psychotherapy and Neuroscience. Front Psychiatry. 2019;10:779.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2019.00779
  18. Грибова В.В., Стрекалев В.О. Комплекс онтологий для виртуальных тренажеров с биологической обратной связью. Онтология проектирования. 2022;12(2):172-185.  https://doi.org/10.18287/2223-9537-2022-12-2-172-185.
  19. Туровский Я.А., Арефьев Я.В., Алексеев А.В., Ипполитов Ю.А. Информационная система биологической обратной связи по электромиографическому каналу с использованием очков дополненной реальности. Вестник новых медицинских технологий. 2017;24(2):147-151. 
  20. Аксенова Е.И., Горбатов С.Ю. Технологии виртуальной и дополненной реальности в здравоохранении. М.: ГБУ «НИИОЗММ ДЗМ»; 2021;40. 
  21. Лаврик О.В., Витер Е.В. Актуальность применения мобильных технологий и инструментов виртуальной реальности в психотерапии в условиях всемирного кризиса. Вестник Университета Российской академии образования. 2020;3:36-44. 
  22. Ясинская Я.К. Методика применения системы биологической обратной связи kinect delphi в рамках комплексной реабилитации лиц с полушарным ишемическим инсультом в раннем восстановительном периоде. Образовательная система: структурные преобразования и перспективные направления развития научной мысли. 2019:378-383. 
  23. Lobel A, Gotsis M, Reynolds E, et al. Designing and Utilizing Biofeedback Games for Emotion Regulation: The Case of Nevermind. Proceedings of the 2016 CHI Conference Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems. 2016;1945-1951. https://doi.org/10.1145/2851581.2892521
  24. Галкин С.А., Симуткин Г.Г., Счастный Е.Д. и др. Обзор применения биологической обратной связи в терапии пациентов с депрессивными расстройствами. Современная терапия психических расстройств. 2020;3:38-43. 
  25. Кожевникова И.С., Грибанов А.В., Панков М.Н. и др. В. Нейрофизиологические корреляты депрессивных расстройств (обзор литературы). Экология человека. 2017;12:26-32.  https://doi.org/10.21265/PSYPH.2020.53.52.005
  26. Davidson RJ, Ekman P, Saron CD, et al. Approach-withdrawal and cerebral asymmetry: Emotional expression and brain physiology: I. Journal of Personality and Social Psychology. 1990;58(2):330-341.  https://doi.org/10.1037/0022-3514.58.2.330
  27. Davidson RJ Jakson DC, Kalin NH. Emotional, plasticity, context and regulation: respectives from affective neuroscience. Psychological Bulletin. 2000;126(6):890-909.  https://doi.org/10.1037/0033-2909.126.6.890
  28. Henriques JB, Davidson RJ. Left frontal hypoactivation in depression. Journal of Abnormal Psychology. 1991;100(4):535.  https://doi.org/10.1037/0021-843X.100.4.535
  29. Лапин И.А., Алфимова М.В. ЭЭГ-маркеры депрессивных состояний. Социальная и клиническая психиатрия. 2014;24(4):81-89. 
  30. Thibodeau R, Jorgensen RS, Kim S. Depression, anxiety, and resting frontal EEG asymmetry: a meta-analytic review. Journal of Abnormal Psychology. 2006;115(4):715.  https://doi.org/10.1037/0021-843X.115.4.715
  31. Wang SY, Lin IM, Peper E, et al. The efficacy of neurofeedback among patients with major depressive disorder: Preliminary study. NeuroRegulation. 2016;3(3):127-134.  https://doi.org/10.15540/nr.3.3.127
  32. Wang SY, Lin IM, Fan SY, et al. The effects of alpha asymmetry and high-beta down-training neurofeedback for patients with the major depressive disorder and anxiety symptoms. Journal of Affective Disorders. 2019;1(257):287-296. 
  33. Mennella R, Patron E, Palomba D. Frontal alpha asymmetry neurofeedback for the reduction of negative affect and anxiety. Behav Res Ther. 2017;92:32-40.  https://doi.org/10.1016/j.brat.2017.02.002
  34. Baehr E, Rosenfeld JP, Baehr R. Clinical use of an alpha asymmetry neurofeedback proEtocol in the treatment of mood disorders. Journal of Neurotherapy. 2016;4(4):11-18.  https://doi.org/10.1300/J184v04n04_03
  35. Patil AU, Lin C, Lee SH, et al. Review of EEG-based neurofeedback as a therapeutic intervention to treat depression. Psychiatry Res Neuroimaging. 2023;329:111591. https://doi.org/10.1016/j.pscychresns.2023.111591
  36. Ribas VR, Ribas RG, Nóbrega JA, et al. Pattern of anxiety, insecurity, fear, panic and/or phobia observed by quantitative electroencephalography (QEEG). Dement Neuropsychol. 2018;12(3):264-271.  https://doi.org/10.1590/1980-57642018dn12-030007
  37. Walker E, Lawson R. FP02 Beta Training for DrugEResistant Depression — A New Protocol That Usually Reduces Depression and Keeps It Reduced. Journal of Neurotherapy. 2013;17(3):198-200.  https://doi.org/10.1080/10874208.2013.785784
  38. Cheon E, Koo B, Choi J. The efficacy of neurofeedback in patients with major depressive disorder: An open labeled prospective study. Appl Psychophysiol Biofeedback. 2016;41(1):103-110.  https://doi.org/10.1007/s10484-015-9315-8
  39. Fernández-Alvarez J, Grassi M, Colombo D, et al. Efficacy of bio- and neurofeedback for depression: A meta-analysis. Psychological Medicine. 2022; 52(2):201-216.  https://doi.org/10.1017/S0033291721004396
  40. Melnikov MY. The current evidence levels for biofeedback and neurofeedback interventions in treating depression: a narrative review. Neural Plasticity. 2021;2021:8878857. https://doi.org/10.1155/2021/8878857
  41. Thibault RT, MacPherson A, Lifshitz M, et al. Neurofeedback with fMRI: A critical systematic review. Neuroimage. 2018;172:786-807.  https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2017.12.071

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.