ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Роль кишечной микробиоты при болезни Паркинсона

Роль кишечной микробиоты при болезни Паркинсона

Авторы:
Верюгина Н.И.,
Олег Семёнович Левин,
Ляшенко Е.А.

Журнал: Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2021;121(10-2):86-91.

DOI: 10.17116/jnevro202112110286

Прочитано: 6445 раз

Скачать PDF

Резюме

В последнее время важная роль в развитии болезни Паркинсона (БП) отводится желудочно-кишечному тракту и энтеральной нервной системе. В частности, предполагается, что патология БП начинается в желудочно-кишечном тракте за десятилетия до распространения в центральную нервную систему (ЦНС). Ось «микробиота—кишечник—мозг» является двусторонней связующей системой между ЦНС и желудочно-кишечным трактом. Патогенез БП может быть вызван или усугублен изменениями в составе желудочно-кишечной микробиоты. Показано, что у пациентов с БП имеются изменения кишечной микробиоты. Более глубокое понимание взаимодействий кишечник—мозг и роли кишечной микробиоты в регуляции иммунного ответа может как привнести новые знания о прогрессировании БП, так и способствовать разработке новых диагностических и терапевтических подходов.

Ключевые слова

  • болезнь Паркинсона
  • патогенез
  • кишечная микробиота
  • энтеральная нервная система
  • ось «микробиота—кишечник—мозг»

Дата поступления: 02.09.2021

Дата принятия в печать: 08.09.2021

Дата публикации: 06.12.2021

Болезнь Паркинсона (БП) является вторым по распространенности нейродегенеративным заболеванием, связанным с возрастом. Ключевым признаком БП является утрата дофаминергических нейронов в черной субстанции (ЧС), что приводит к характерным двигательным нарушениям. Для БП характерно наличие телец Леви с альфа-синуклеин-содержащими включениями в выживших нейронах различных отделов нервной системы [1].

Помимо хорошо известного двигательного дефицита, у пациентов с БП очень часто имеются немоторные симптомы, включая гипосмию, тревогу, депрессию, нарушение регуляторной функции и наиболее часто желудочно-кишечные (ЖК) расстройства. Некоторые из этих симптомов очень часто представлены на премоторной стадии заболевания, и их появление у здоровых лиц ассоциировано с повышенным риском развития БП [2].

ЖК нарушения при БП

ЖК нарушения могут начаться за несколько десятилетий до манифестации двигательных симптомов [2]. Среди ЖК нарушений наиболее распространены запоры (до 80% пациентов с БП) [3], и они являются вторым (после гипосмии) по распространенности немоторным симптомом БП [4]. Наличие запоров при БП частично обусловлено удлиненным временем кишечного транзита, затрагивающим как тонкую, так и толстую кишку. Запоры могут предшествовать двигательным симптомам более чем на 10 лет, делая их одними из самых ранних индикаторов патологического процесса, который будет в итоге приводить к БП [3].

Было показано, что мужчины, имеющие менее одной дефекации в день, имеют четырехкратный риск установления диагноза БП в последующие 20—25 лет по сравнению с мужчинами, имеющими нормальное количество дефекаций [5]. Мужчины, страдающие запорами (менее 3 дефекаций в неделю), имеют пятикратный риск, а женщины с запорами — трехкратный риск установления диагноза БП в последующие 6 лет в сравнении с лицами, имеющими нормальное количество дефекаций [6]. Метаанализ показал, что запоры более чем в 2 раза чаще встречаются у лиц, у которых впоследствии развивается БП, по сравнению со здоровыми [2], и лица с запорами имеют двухкратный риск развития БП в течение 10 лет после их выявления [7]. Недавно запоры были включены в научно-исследовательские критерии продромальной диагностики БП как один из факторов риска последующего развития БП [8].

Кроме того, у пациентов с БП [9], даже в случае недавнего установления диагноза [10], широко распространен синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке (СИБР) — синдром мальабсорбции, связанный с повышенной бактериальной плотностью и/или наличием в тонкой кишке видов бактерий, специфичных для толстой кишки [11]. Причиной повышенной частоты СИБР могут быть нарушения моторики желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), развивающиеся у пациентов с БП. Тем не менее СИБР может привести к повышению кишечной проницаемости и способствовать перемещению бактерий, тем самым закрепляя воспалительный ответ [12]. СИБР затрагивает почти 1/4 пациентов с БП с двигательными нарушениями, а его устранение приводит к уменьшению моторных флюктуаций [13].

Также недавно было отмечено, что хронические воспалительные заболевания толстой кишки и синдром раздраженного кишечника (СРК) увеличивают риск развития БП [14]. Кроме того, довольно давно появилась концепция о связи между БП и неспецифическим воспалением кишечника. При биопсии толстой кишки у пациентов с БП было обнаружено повышение экспрессии мРНК провоспалительных цитокинов по сравнению с пациентами без БП [15].

Предположено также, что пациенты с БП, страдающие запорами, могут на самом деле страдать от более сложного спектра толстокишечных симптомов, подобных по фенотипу СРК. Более того, высказано предположение, что наличие симптомов СРК (СРК+) у пациентов с БП (т.е. абдоминальная боль или дискомфорт, наблюдающиеся не реже 2 дней в неделю и обладающие двумя следующими характеристиками: улучшение при дефекации, появление ассоциировано с изменением частоты или формы стула [16]) может быть связано с наличием других немоторных симптомов и изменениями кишечной микробиоты [17]. Кроме того, симптомы СРК встречаются значимо чаще у пациентов с БП по сравнению с группой контроля [16].

В последнее время важная роль в развитии БП отводится ЖКТ и энтеральной нервной системе (ЭНС) [18]. Так называемая ось «микробиота—кишечник—мозг» является двусторонней связующей системой между центральной нервной системой (ЦНС) и ЖКТ [19]. Эта ось отвечает за модуляцию процесса пищеварения, иммунную функцию, восприятие и эмоциональный ответ на висцеральные стимулы в соответствии с физиологическим состоянием [20]. Эта ось включает в себя ЦНС, вегетативную нервную систему, ЭНС, а также нейроэндокринную и нейроиммунную системы [21]. Афферентные волокна от кишечника к корковым центрам, мозжечку, передней и задней частям поясной извилины, коре островка и миндалинам так же, как эфферентные волокна, проецирующиеся на гладкомышечные волокна кишечника, выступают в качестве основного пути двусторонней связи на протяжении оси [22]. Эта сложная двунаправленная система нейронов играет важную роль и влияет на функционирование ЖКТ и ЦНС [23].

Кроме того, образование дофамина в ЦНС индуцируется ферментами, синтез или ингибирование которых контролируется кишечной микробиотой посредством оси «микробиота—кишечник—мозг» [24]. При этом взаимодействия между кишечником и мозгом во многом зависят от кишечной микробиоты [25], а иммунная система, вероятнее всего, является важным промежуточным звеном, регулирующим иммунный гомеостаз как в кишечнике, так и в головном мозге [26].

Изменения состава кишечной микробиоты

Патогенез БП может быть вызван или усугублен изменениями в составе ЖК микробиоты, что может индуцировать периферический воспалительный ответ и в конечном итоге запустить патологию альфа-синуклеина в кишечнике и головном мозге либо ростро-каудальную передачу патологии альфа-синуклеина от клетки к клетке, вызванную увеличением окислительного повреждения (по причине повышения количества провоспалительных бактерий) [27].

Предполагается, что микробиом человека составляют 100 триллионов микроорганизмов, и подавляющее большинство из них живет в кишечной микробиоте [28]. Основная часть их наследуется по материнской линии через обогащенную микробиотой влагалищную жидкость матери во время рождения и становится важнейшей составляющей иммунитета [29]. Эти микробиомы действуют как барьер между организмом человека и окружающей средой и играют главную роль в защите от воздействия внешних факторов [30]. Хотя микробиом наследуется от матери, со временем он приобретает свой собственный уникальный вид [31]. Кишечная микробиота постоянно изменяется в зависимости от пищевых предпочтений и окружающей среды [32]. Состав фекального микробиома и микробиома слизистой оболочки кишечника может отличаться друг от друга и между различными индивидуумами. Недавние исследования показали, что кишечная микробиота влияет на мозговую активность посредством оси «микробиота—кишечник—мозг» в рамках как физиологических процессов, так и заболеваний, подобных БП [26], путем молекулярной мимикрии наподобие передачи прионов [33].

У пациентов с БП имеются изменения кишечной микробиоты. Так, было показано, что количество бактерий из семейств бактероиды и фирмикуты значительно снижается в фекальных образцах пациентов с БП по сравнению с сопоставимой по возрасту группой контроля, тогда как количество бактерий семейств веррокомикробии, актинобактерии, археи, протеобактерии повышается по сравнению с контролем [34].

В другом исследовании анализ фекальной микробиоты 72 пациентов с БП и сопоставимой по возрасту группы контроля показал более высокий уровень энтеробактерий (Enterobacteriacea) и низкое количество превотелл (Prevotellacea) [35]. Превотеллы участвуют в расщеплении комплекса углеводов с образованием короткоцепочечных жирных кислот (КЦЖК), а также тиамина и фолата. Снижение численности превотелл приводит к уменьшению синтеза этих важных соединений [36]. Кроме того, уменьшение количества превотелл, возможно, приводит к снижению синтеза муцина, что ассоциировано с повышенной кишечной проницаемостью [37] и активацией перемещения бактериальных антигенов [27]. Их недостаточное количество ассоциировано также с симптомами СРК при БП [16]. С другой стороны, более высокий уровень энтеробактерий при БП положительно коррелирует с тяжестью постуральной неустойчивости и нарушениями ходьбы [38].

Известно также, что бактерии рода Bacillus синтезируют дофамин, причем на долю кишечной микробиоты приходится почти 1/2 всего синтеза дофамина в организме [36]. У пациентов с БП выявлено снижение плотности Prevotella и повышение плотности Lactobacillaceae, что ассоциировано с меньшей концентрацией грелина — гормона кишечника [39], который выполняет ряд функций в головном мозге, включая активацию нигростриарной и мезолимбической дофаминергических систем, гиппокампа, а также вовлечен в процессы обучения и запоминания, подкрепляет поведение, мотивацию, тревогу и депрессию [40].

Кроме того, широко изучаемым примером микробной ассоциации с БП является H. pylori. Его распространенность высока, она вызывает двигательные нарушения из-за затруднения всасывания леводопы, которая является препаратом выбора при БП [41]. Предполагается также, что пенетрация E. coli в слизистую оболочку кишечника более часто отмечается у пациентов с БП по сравнению с группой контроля и коррелирует с повышенной кишечной проницаемостью, окислительным стрессом и повышенным уровнем альфа-синуклеина [37].

Было также показано, что цианобактерии, представленные в минимальных количествах в ЖКТ, синтезируют β-N-метиламино-L-аланин (БМАА), уровень которого повышается в головном мозге пациентов с БП. БМАА является эксайтотоксином, который активирует метаботропный глутаматный рецептор 5-го типа, вызывает уменьшение уровня глутатиона — важного антиоксиданта. Предполагается, что нейроны и глиальные клетки неспособны эффективно контролировать активные формы кислорода и азота в головном мозге. БМАА также оказывает влияние на неправильное скручивание белков и их агрегацию, в частности при БП [42].

Другое исследование выявило различия в составе слизистого и фекального микробных сообществ пациентов с БП в сравнении со здоровыми субъектами. Больше различий было обнаружено в составе фекальных, чем слизистых бактерий [35]. Исследование фекальных проб при БП показало меньшую плотность КЦЖК бутират-продуцирующих бактерий (вырабатывают масляную кислоту), оказывающих противовоспалительный эффект, из родов Blautia, Coprococcus и Roseburia, позволив предположить, что уменьшение содержания КЦЖК может способствовать повышению кишечной проницаемости. Кроме того, метагеномный анализ определил, что гены, вовлеченные в биосинтез липополисахарида, и бактериальные системы секреции III типа представлены в большем количестве в фекальных пробах пациентов с БП в сравнении с группой контроля. Системы секреции III типа вовлечены в патогенные взаимодействия с клетками хозяина и могут усугубить воспаление, индуцированное продуктами жизнедеятельности бактерий [43].

Также было показано, что у пациентов с БП общая концентрация КЦЖК снижена по сравнению с сопоставимой по возрасту контрольной группой, что превышает таковое снижение, связанное со старением [34]. В фекальных пробах при БП наблюдалось значительное уменьшение уксусной, пропионовой и масляной кислот. Снижение концентрации этих КЦЖК может способствовать уменьшению регуляции перистальтики ЭНС и приводить к нарушению моторики ЖКТ при БП [27]. Кроме того, предполагается, что масляная кислота обладает противовоспалительными свойствами путем активации рецепторов КЦЖК, что уменьшает выраженность нарушения кишечного барьера [44].

Есть также данные, что дисфункция кишечной микробиоты может иметь связь со снижением серотонина и депрессией у пациентов с БП [45]. Повышенная кишечная проницаемость, способствующая перемещению липополисахаридов, вовлечена в воспалительный процесс, ассоциированный с тяжелой депрессией [46].

Роль кишечного микробиома при БП была недавно продемонстрирована в исследовании, показавшем, что при отсутствии микроорганизмов либо при уничтожении бактерий антибиотиками у мышей со сверхэкспрессией человеческого альфа-синуклеина уменьшаются активация микроглии, количество включений альфа-синуклеина и двигательный дефицит по сравнению с животными с комплексной микробиотой. Эти результаты дают основание полагать, что для развития фенотипа БП необходима кишечная микробиота. Более того, воссоздание фекальной микробиоты с использованием фекалий пациентов с БП у свободных от микроорганизмов трансгенных по альфа-синуклеину мышей с БП усугубило двигательные симптомы и патологический процесс [47].

Кроме того, существует несколько факторов, которые могут повлиять на микробиоту и скрыть характерные признаки болезни. Поскольку большинство пациентов с БП используют лекарственные антипаркинсонические препараты, важно разделять действие болезни от действия лекарств. Так, кишечная микробиота может быть вовлечена в метаболизм лекарственных препаратов, которые принимают пациенты с БП, и может влиять на их всасывание. Лекарства в свою очередь влияют на состав микробиоты [27].

На сегодняшний день невозможно определить, способствует ли началу заболевания наличие изменений в кишечной микробиоте, или же они возникают как следствие патологии, связанной с БП. Тем не менее она может играть определенную роль в дисфункции нервной системы и нейродегенерации благодаря поддержанию воспалительных каскадов и окислительного повреждения в головном мозге с помощью ЛПС-опосредованного механизма. Микробиота путем продукции метаболитов может повлиять на иммунный и воспалительный ответы, что приведет к периферической и центральной иммунной активации и воспалению [48]. Так, биопсия толстой кишки у пациентов с БП выявила повышенный уровень экспрессии провоспалительных цитокинов, таких как ФНО-ɑ, интерферон-γ, IL-6 и IL-1β, а также повышенную активацию кишечных глиальных клеток [49].

Согласно последним данным, воспаление кишечного происхождения, возможно, играет важную роль в патогенезе БП [50]. Кишечный тракт является обширной поверхностью в непосредственном контакте с микроорганизмами [51], которые способны провоцировать воспалительный ответ. Согласно ряду исследований, пациенты с БП имеют провоспалительный профиль микробиоты [35], которая может вызвать и повысить кишечную проницаемость, способствуя распространению бактериальных продуктов и медиаторов воспаления за пределы кишечника [27].

Показано, что перемещение альфа-синуклеина может начаться в ЭНС путем провоспалительной иммунной активации и распространиться в ЦНС путем транссинаптической передачи из клетки в клетку. Избыточная экспрессия и агрегаты альфа-синуклеина будут в конечном счете стимулировать провоспалительный ответ [52]. В то же время бактериальные продукты кишечного происхождения или периферический воспалительный ответ (например, выработка цитокинов) могут оказывать влияние на головной мозг посредством системных механизмов, включая нарушение гематоэнцефалического барьера, что отмечается у пациентов с БП [53]. В головном мозге альфа-синуклеин активирует микроглию, которая уже может быть активирована вследствие продолжающихся ЖК и системного иммунных ответов. В пределах головного мозга дофаминергические нейроны особенно чувствительны к воспалению [52], что может привести к их дегенерации. Когда вследствие утраты этих дофаминергических нейронов имеется достаточное истощение стриарного дофамина, происходит манифестация двигательных нарушений [27].

Возможный механизм патогенеза БП

Слизистая оболочка кишечника, как и обонятельная слизистая оболочка, подвержена воздействию таких внешних факторов, как продукты питания, пестициды, загрязняющие вещества и микроорганизмы слизистой оболочки (кишечная/назальная микробиота), и поэтому вполне вероятно, что эти факторы в совокупности с генетической предрасположенностью могут играть важную роль в запуске БП. В частности, они могут явиться воспалительным триггером в слизистой оболочке кишечника или носовых ходов, включая повреждение, последующее локальные воспаление и окислительный стресс, тем самым инициируя накопление альфа-синуклеина [27].

Это согласуется с гипотезой «двойного удара» H. Braak и соавт. [54], в которой постулировано, что начальное формирование агрегатов альфа-синуклеина происходит за пределами головного мозга, в терминалях нейронов, находящихся в обонятельной луковице и ЭНС вследствие внешних повреждающих факторов, таких как токсины и микроорганизмы. Блуждающий нерв может предоставить путь для распространения патологии альфа-синуклеина из ЭНС к головному мозгу через ствол мозга, средний мозг, базальные отделы переднего мозга и, наконец, корковые области [55], тогда как патологический процесс, инициированный в обонятельной луковице, может в конечном счете достичь головного мозга через обонятельный тракт [56].

Заключение

БП ассоциирована с дисбиозом в ЖКТ, который может привести к дисбалансу иммунной системы хозяина. Как следствие, слизистое и системное воспаление может в конечном итоге достичь головного мозга, где они вызывают нейродегенерацию. В последнее время было показано, что патология БП начинается в ЖКТ за десятилетия до прогрессирования в ЦНС. Поэтому более глубокое понимание взаимодействий кишечник—мозг и роли кишечной микробиоты в регуляции иммунного ответа может как привнести новые знания о патологическом прогрессировании БП, так и способствовать разработке новых диагностических и терапевтических подходов [27].

Так, комплексная оценка кишечных симптомов с применением специальных опросников (например, опросники Рим III или Рим IV) может предоставить основу для лучшего понимания ЖК нарушений при БП. Если связь между БП, СРК и микробиотой подтвердится в будущих исследованиях, изучение и ведение БП может извлечь пользу от накопленных данных о патофизиологии и лечения СРК [16]. Кроме того, модуляция кишечной микробиоты с использованием пре-, про- и антибиотиков или фекальных трансплантаций может в будущем быть эффективной терапевтической стратегией для БП [27].

Работа выполняется при финансовой поддержке РФФИ, проект N20-013-00600 «Оценка влияния различных форм психотических расстройств на прогрессирование болезни Паркинсона и качество жизни больных».

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. Djaldetti R, Lev N, Melamed E. Lesions outside the CNS in Parkinson’s disease. Mov Disord Off J Mov Disord Soc. 2009;24(6):793-800. https://doi.org/10.1002/mds.22172
  2. Chen H, Zhao EJ, Zhang W. et al. Meta-analyses on prevalence of selected Parkinson’s nonmotor symptoms before and after diagnosis. Transl Neurodegener. 2015;4(1):1. https://doi.org/10.1186/2047-9158-4-1
  3. Fasano A, Visanji NP, Liu L. et al. Gastrointestinal dysfunction in Parkinson’s disease. Lancet Neurol. 2015;14(6):625-639. https://doi.org/10.1016/S1474-4422(15)00007-1
  4. Dutkiewicz J, Szlufik S, Nieciecki M. et al. Intestine dysfunction in Parkinson’s disease. J Neural Transm (Vienna). 2015;122:1659-1661. https://doi.org/10.1007/s00702-015-1442-0
  5. Abbott RD, Petrovitch H, White LR. et al. Frequency of bowel movements and the future risk of Parkinson’s disease. Neurology. 2001;57:456-462.
  6. Gao X, Chen H, Schwarzschild MA, Ascherio A. A prospective study of bowel movement frequency and risk of Parkinson’s disease. Am J Epidemiol. 2011;174:546-551. https://doi.org/10.1093/aje/kwr119
  7. Adams-Carr KL, Bestwick JP, Shribman S. et al. Constipation preceding Parkinson’s disease: a systematic review and meta-analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2015;87:710-716. https://doi.org/10.1136/jnnp-2015-311680
  8. Berg D, Postuma RB, Adler CH. et al. MDS research criteria for prodromal Parkinson’s disease. Mov Disord Off J Mov Disord Soc. 2015;30(12):1600-1611. https://doi.org/10.1002/mds.26431
  9. Sánchez-Ferro Á, Rábano A, Catalán MJ. et al. In vivo gastric detection of α-synuclein inclusions in Parkinson’s disease. Mov Disord Off J Mov Disord Soc. 2015;30(4):517-524. https://doi.org/10.1002/mds.25988
  10. Tan AH, Mahadeva S, Thalha AM. et al. Small intestinal bacterial overgrowth in Parkinson’s disease. Parkinsonism Relat Disord. 2014;20(5):535-540. https://doi.org/10.1016/j.parkreldis.2014.02.019
  11. Gasbarrini A, Lauritano EC, Gabrielli M. et al. Small intestinal bacterial overgrowth: diagnosis and treatment. Dig Dis Basel Switz. 2007;25(3):237-240. https://doi.org/10.1159/000103892
  12. Chen WC, Quigley EM. Probiotics, prebiotics & synbiotics in small intestinal bacterial overgrowth: opening up a new therapeutic horizon! Indian J Med Res. 2014;140(5):582-584.
  13. Fasano A, Bove F, Gabrielli M. et al. The role of small intestinal bacterial overgrowth in Parkinson’s disease. Mov Disord. 2013;28:1241-1249. https://doi.org/10.1002/mds.25522
  14. Lin J-C, Lin C-S, Hsu C-W. et al. Association between Parkinson’s disease and inflammatory bowel disease: a nationwide Taiwanese retrospective cohort study. Inflamm Bowel Dis. 2016;22(5):1049-1055. https://doi.org/10.1097/MIB.0000000000000735
  15. Bonaz BL, Bernstein CN. Brain-gut interactions in inflammatory bowel disease. Gastroenterology. 2013;144:36-49. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2012.10.003
  16. Mertsalmi H, Aho E, Pereira A. et al. More than constipation—bowel symptoms in Parkinson’s disease and their connection to gut microbiota. European journal of neurology. 2017;24(11):1375-1383. https://doi.org/10.1111/ene.13398
  17. Lai SW, Liao KF, Lin CL, Sung FC. Irritable bowel syndrome correlates with increased risk of Parkinson’s disease in Taiwan. Eur J Epidemiol. 2014;29:57-62. https://doi.org/10.1007/s10654-014-9878-3
  18. Pan-Montojo F, Schwarz M, Winkler C. et al. Environmental toxins trigger PD-like progression via increased alpha-synuclein release from enteric neurons in mice. Sci Rep. 2012;2:898. https://doi.org/10.1038/srep00898
  19. Cryan JF, O’Mahony SM. The microbiome-gut-brain axis: from bowel to behavior. Neurogastroenterol Motil. 2011;23:187-192. https://doi.org/10.1111/j.1365-2982.2010.01664.x
  20. Mayer EA, Tillisch K, Bradesi S. Review article: modulation of the brain — gut axis as a therapeutic approach in gastrointestinal disease. Aliment Pharmacol Ther. 2006;24:919-933. https://doi.org/10.1111/j.1365-2036.2006.03078.x
  21. Grenham S, Clarke G, Cryan JF, Dinan TG. Brain-gut-microbe communication in health and disease. Front Physiol. 2011;2:94. https://doi.org/10.3389/fphys.2011.00094
  22. O’Mahony SM, Hyland NP, Dinan TG, Cryan JF. Maternal separation as a model of brain-gut axis dysfunction. Psychopharmacology (Berl). 2011;214:71-88. https://doi.org/10.1007/s00213-010-2010-9
  23. Quigley EM, Monsour HP. The gut microbiota and nonalcoholic fatty liver disease. Semin Liver Dis. 2015;35:262-269. https://doi.org/10.1055/s-0035-1562946
  24. Thakur AK, Shakya A, Husain GM. et al. Gut-microbiota and mental health: current and future perspectives. J Pharmacol Clin Toxicol. 2014;2:1016.
  25. Rhee SH, Pothoulakis C, Mayer EA. Principles and clinical implications of the brain-gut-enteric microbiota axis. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2009;6(5):306-314. https://doi.org/10.1038/nrgastro.2009.35
  26. Cryan JF, Dinan TG. Mind-altering microorganisms: the impact of the gut microbiota on brain and behaviour. Nat Rev Neurosci. 2012;13(10):701-712. https://doi.org/10.1038/nrn3346
  27. Perez-Pardo P, Hartog M, Garssen J, Kraneveld D. Microbes Tickling Your Tummy: the Importance of the Gut-Brain Axis in Parkinson’s Disease. Current Behavioral Neuroscience Reports. 2017;4(4):361-368. https://doi.org/10.1007/s40473-017-0129-2
  28. Blekhman R, Goodrich JK, Huang K, et al. Host genetic variation impacts microbiome composition across human body sites. Genome Biol. 2015;16:191. https://doi.org/10.1186/s13059-015-0759-1
  29. Bäckhed F, Roswall J, Peng Y. et al. Dynamics and stabilization of the human gut microbiome during the first year of life. Cell Host Microbe. 2015;17:690-703. https://doi.org/10.1016/j.chom.2015.04.004
  30. Dietert J, Dietert R. The sum of our parts. Scientist. 2015;29:44-49.
  31. Van Opstal EJ, Bordenstein SR. Rethinking heritability of the microbiome. Science. 2015;349:1172-1173. https://doi.org/10.1126/science.aab3958
  32. Zeevi D, Korem T, Zmora N. et al. Personalized nutrition by prediction of glycemic responses. Cell. 2015;163:1079-1094. https://doi.org/10.1016/j.cell.2015.11.001
  33. Friedland RP. Mechanisms of molecular mimicry involving the microbiota in neurodegeneration. J Alzheimers Dis. 2015;45:349-362. https://doi.org/10.3233/JAD-142841
  34. Unger MM, Spiegel J, Dillmann K-U, et al. Short chain fatty acids and gut microbiota differ between patients with Parkinson’s disease and age-matched controls. Parkinsonism Relat Disord. 2016;32:66-72. https://doi.org/10.1016/j.parkreldis.2016.08.019
  35. Keshavarzian A, Green SJ, Engen P. et al. Colonic bacterial composition in Parkinson’s disease. Mov Disord Off J Mov Disord Soc. 2015;30(10):1351-1360. https://doi.org/10.1002/mds.26307
  36. Eisenhofer G, Aneman A, Friberg P. et al. Substantial production of dopamine in the human gastrointestinal tract. J Clin Endocrinol Metab. 1997;82:3864-3871. https://doi.org/10.1210/jcem.82.11.4339
  37. Forsyth CB, Shannon KM, Kordower JH. et al. Increased intestinal permeability correlates with sigmoid mucosa alpha-synuclein staining and endotoxin exposure markers in early Parkinson’s disease. PLoS One. 2011;6(12):e28032. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0028032
  38. Scheperjans F, Aho V, Pereira PAB. et al. Gut microbiota are related to Parkinson’s disease and clinical phenotype. Mov Disord Off J Mov Disord Soc. 2015;30(3):350-358. https://doi.org/10.1002/mds.26069
  39. Andrews ZB, Erion D, Beiler R. et al. Ghrelin promotes and protects nigrostriatal dopamine function via a UCP2-dependent mitochondrial mechanism. J Neurosci. 2009;29(45):14057-14065. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3890-09.2009
  40. Andrews ZB. The extra-hypothalamic actions of ghrelin on neuronal function. Trends Neurosci. 2011;34:31-40. https://doi.org/10.1016/j.tins.2010.10.001
  41. Çamci G, Oğuz S. Association between Parkinson’s disease and helicobacter pylori. J Clin Neurol. 2016;12:47-50. https://doi.org/10.3988/jcn.2016.12.2.147
  42. Brenner SR. Blue-green algae or cyanobacteria in the intestinal microflora may produce neurotoxins such as Beta-N-Methylamino-L-Alanine (BMAA) which may be related to development of Amyotrophic lateral sclerosis, Alzheimer’s disease and Parkinson-dementia-complex in humans and equine motor neuron disease in horses. Med Hypotheses. 2013;80:103. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2012.10.010
  43. Hueck CJ. Type III protein secretion systems in bacterial pathogens of animals and plants. Microbiol Mol Biol Rev MMBR. 1998;62(2):379-433.
  44. Forsythe P, Kunze WA. Voices from within: gut microbes and the CNS. Cell Mol Life Sci CMLS. 2013;70(1):55-69. https://doi.org/10.1007/s00018-012-1028-z
  45. Hsu YT, Liao CC, Chang SN. et al. Increased risk of depression in patients with Parkinson disease: a nationwide cohort study. Am J Geriatr Psychiatry. 2015;23:934-940. https://doi.org/10.1016/j.jagp.2014.10.011
  46. Maes M, Kubera M, Leunis JC. The gut-brain barrier in major depression: Intestinal mucosal dysfunction with an increased translocation of LPS from gram negative enterobacteria (leaky gut) plays a role in the inflammatory pathophysiology of depression. Neuro Endocrinol Lett. 2008;29:117-124.
  47. Sampson TR, Debelius JW, Thron T. et al. Gut microbiota regulate motor deficits and neuroinflammation in a model of Parkinson’s disease. Cell. 2016;167(6): Curr Behav Neurosci Rep. 2017;4:361-368, 1469—1480.e12. https://doi.org/10.1016/j.cell.2016.11.018
  48. Lyte M. Microbial endocrinology in the microbiome-gut-brain axis: how bacterial production and utilization of neurochemicals influence behavior. PLoS Pathog. 2013;9(11):e1003726. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1003726
  49. Devos D, Lebouvier T, Lardeux B. et al. Colonic inflammation in Parkinson’s disease. Neurobiol Dis. 2013;50(1):42-48. https://doi.org/10.1016/j.nbd.2012.09.007
  50. Hirsch EC, Hunot S. Neuroinflammation in Parkinson’s disease: a target for neuroprotection? Lancet Neurol. 2009;8(4):382-397. https://doi.org/10.1016/S1474-4422(09)70062-6
  51. Helander HF, Fändriks L. Surface area of the digestive tract—revisited. Scand J Gastroenterol. 2014;49(6):681-689. https://doi.org/10.3109/00365521.2014.898326
  52. Lema Tomé CM, Tyson T, Rey NL, et al. Inflammation and α-synuclein’s prion-like behavior in Parkinson’s disease — is there a link? Mol Neurobiol. 2013;47(2):561-574. https://doi.org/10.1007/s12035-012-8267-8
  53. Guan J, Pavlovic D, Dalkie N. et al. Vascular degeneration in Parkinson’s disease. Brain Pathol Zurich Switz. 2013;23(2):154-164. https://doi.org/10.1111/j.1750-3639.2012.00628.x
  54. Braak H, Rüb U, Gai WP, Del Tredici K. Idiopathic Parkinson’s disease: possible routes by which vulnerable neuronal types may be subject to neuroinvasion by an unknown pathogen. J Neural Transm Vienna Austria. 1996. 2003;110(5):517-536. https://doi.org/10.1007/s00702-002-0808-2
  55. Hawkes CH, Del Tredici K, Braak H. Parkinson’s disease: a dual-hit hypothesis. Neuropathol Appl Neurobiol. 2007;33(6):599-614. https://doi.org/10.1111/j.1365-2990.2007.00874.x
  56. Klingelhoefer L, Reichmann H. Pathogenesis of Parkinson disease-the gut-brain axis and environmental factors. Nat Rev Neurol. 2015;11(11):625-636. https://doi.org/10.1038/nrneurol.2015.197
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Клинико-функциональные особенности болезни Паркинсона при хронической болезни почек.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):79-85

Этические и клинические аспекты генетического анализа при нейродегенеративных заболеваниях.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(7):15-21

Болезнь Паркинсона, ассоциированная с мутацией в гене глюкоцереброзидазы.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(6):17-22

Влияние особенностей питания на метаболизм кишечной микробиоты у пациентов с сахарным диабетом 2-го типа.Доказательная гастроэнтерология. 2026;15(2):23-34

Кофеин как модулятор нейродегенеративных процессов: молекулярные мишени, дозозависимые эффекты и влияние генетического полиморфизма.Профилактическая медицина. 2026;29(5):85-90

Особенности кишечной микробиоты у пациентки с колоректальным раком.Профилактическая медицина. 2026;29(5):80-84

Актеозид: спектр нейробиологической активности, потенциал в терапии возраст-ассоциированных нейродегенеративных заболеваний.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(4):41-47

Саркоидоз. (Клинические рекомендации. Краткая версия).Респираторная медицина. 2026;2(1):28-40

Использование акустического анализа речевого сигнала в диагностике неврологических и психических заболеваний: систематизированный обзор и метаанализ.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(3):38-44

Когнитивные нарушения у пациентов с болезнью Паркинсона.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2024;124(11):81-90

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026