
Физическая медицинская реабилитация пациентов с дистрофинопатиями: динамика течения заболевания с учетом клинико-антропометрических показателей
Журнал: Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2024;101(6):31-39.
DOI: 10.17116/kurort202410106131
Прочитано: 1963 раза
Резюме
Дистрофинопатии — группа наследственных Х-сцепленных нервно-мышечных заболеваний, характеризующихся прогрессирующей фиброзно-жировой дегенерацией скелетных мышц, мышечной слабостью, низкой толерантностью к физическим нагрузкам, а также ортопедическими, сердечно-сосудистыми, дыхательными осложнениями. Исследование эффективности физической медицинской реабилитации у пациентов с нервно-мышечными заболеваниями, оценка влияния внешних и внутренних факторов на функциональные возможности и эффективность проводимой реабилитации являются актуальными.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Оценить эффективность физической медицинской реабилитации пациентов с дистрофинопатиями на амбулаторных стадиях течения заболевания, а также влияние антропометрических характеристик и функционального статуса двигательных возможностей пациентов
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
В исследование включено 47 пациентов с генетически подтвержденной мышечной дистрофией Дюшенна (МДД) (1-я группа — 32 пациента, находящихся на ранней амбулаторной стадии, средний возраст 7,0±0,2 года; 2-я группа — 15 пациентов, находящихся на поздней амбулаторной стадии, средний возраст 9,0±0,2 года ) и 17 пациентов с мышечной дистрофией Беккера (МДБ) (3-я группа, средний возраст 12,0±1,2 года). Все пациенты выполняли аэробные упражнения с частотой 3 раза в неделю, длительность курса реабилитации составляла 4 мес. На исходном уровне и через 2 и 4 мес оценивали дистанцию 6-минутного теста ходьбы (6МТХ) с оценкой утомляемости по визуальной аналоговой шкале, скорость подъема с пола с оценкой функционального класса по 6-балльной шкале, функциональные возможности по шкале Motor Function Measure (MFM) раздел D1 (подъем и передвижение).
РЕЗУЛЬТАТЫ
В конце динамического наблюдения у пациентов в 1-й и 3-й группах была выявлена положительная динамика в виде увеличения дистанции 6МТХ, повышения скорости выполнения тестов на время с увеличением функционального класса теста, улучшение моторных функций по шкале MFM (p<0,01). Обнаружена высокая корреляция двигательных возможностей пациентов со снижением показателей силы и скорости, умеренная взаимосвязь с возрастом и антропометрическими показателями (p<0,01).
ВЫВОДЫ
Выполнение аэробных упражнений без отягощения в сочетании с упражнениями на велотренажере позволяет улучшить двигательные возможности у пациентов с МДД на ранних стадиях заболевания и пациентов с МДБ. Выполнение упражнений на поздних стадиях МДД позволяет замедлить прогрессирование заболевания. На динамику показателей двигательных возможностей при регулярном выполнении динамических аэробных упражнений, в большей степени влияет исходный функциональный статус, в меньшей степени — возраст и сопутствующая избыточная масса тела и высокий индекс массы тела.
Ключевые слова
- дистрофинопатии
- нервно-мышечные болезни
- реабилитация
- лечебная физкультура
Дата поступления: 16.09.2024
Дата принятия в печать: 29.09.2024
Дата публикации: 24.12.2024
Введение
Дистрофинопатии — группа наследственных Х-сцепленных нервно-мышечных заболеваний, ассоциированных с мутацией в гене дистрофина (DMD) и характеризующихся прогрессирующей фиброзно-жировой дегенерацией скелетных мышц, мышечной слабостью, низкой толерантностью к физическим нагрузкам, а также ортопедическими, сердечно-сосудистыми, дыхательными осложнениями [1, 2]. Эта группа заболеваний включает в себя мышечную дистрофию Дюшенна (МДД) и Беккера (МДБ). Заболеваемость МДД составляет от 3,3 до 5,5 на 10 тыс., МДБ 2,4 на 100 тыс. новорожденных мальчиков [3, 4].
При МДД возраст возникновения первых симптомов составляет 3—5 лет, заболевание характеризуется первичной слабостью мышц тазового пояса и бедер, у пациентов возникают жалобы на прогрессирующую утомляемость, отставание от сверстников в играх, псевдогипертрофию икроножных мышц, боли в мышцах, возникающие при физических нагрузках [5, 6]. В соответствии с международным руководством по ведению пациентов с МДД, стадии с сохранной способностью самостоятельного передвижения (далее — амбулаторные стадии) подразделяются на раннюю и позднюю амбулаторную стадии, характеризующиеся различиями в функциональных возможностях и ортопедических осложнениях [7]. Для МДБ характерно более мягкое течение заболевания с возникновением первых симптомов после 8 лет [6]. По мере взросления пациентов, прогрессирующая фиброзно-жировая дегенерация скелетных мышц сопровождается неуклонным уменьшением функциональных возможностей — мышечной силы, скорости и выносливости [8, 9].
Терапия глюкокортикостероидами (ГКС) позволяет снизить воспалительную активность в скелетных мышцах и замедлить прогрессирование МДД [10—13]. Достоверная эффективность ГКС при МДБ в настоящий момент не подтверждена. Исходя из соотношения рисков и пользы, терапия назначается в случае тяжелого прогрессирующего течения и на поздних стадиях [14, 15]. Длительный прием ГКС сопряжен с большим количеством побочных эффектов, включающих возникновение синдрома Кушинга, избыточной массы тела, гиповитаминоза витамина D, развития остеопороза и др., что сопряжено с рисками переломов, негативно влияет на функциональные возможности и качество жизни пациентов [7, 16, 17].
Регулярное выполнение физических упражнений также позволяет замедлить прогрессирование заболевания, снизить скорость развития ортопедических осложнений [18—20]. Согласно международным клиническим рекомендациям, пациентам показан «субмаксимальный» уровень физических нагрузок, избегая эксцентрических силовых упражнений с отягощением [7]. В настоящее время имеются ограниченные данные и единичные исследования об эффективности различных программ тренировок, большинство из которых проведено с пациентами взрослого возраста. Таким образом, актуально дальнейшее исследование эффективности и безопасности физической медицинской реабилитации у пациентов детского возраста с нервно-мышечными заболеваниями, оценка влияния внешних и внутренних факторов на функциональные возможности и эффективность проводимой реабилитации.
Цель исследования — оценить эффективность физической медицинской реабилитации пациентов с дистрофинопатиями на амбулаторных стадиях течения заболевания и оценить влияние антропометрических характеристик и функционального статуса двигательных возможностей пациентов
Материал и методы
В исследование, проведенное на базе Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета, были включены 47 пациентов с генетически подтвержденной МДД и 17 пациентов с МДБ. Пациенты с МДД были разделены на 2 группы. В 1-ю группу вошли 32 пациента с МДД, находящихся на ранней амбулаторной стадии (средний возраст 7,0±0,2 года); во 2-ю группу — 15 пациентов, находящихся на поздней амбулаторной стадии (средний возраст 9,0±0,2 года). В 3-ю группу вошли 17 пациентов с МДБ (средний возраст 12,0±1,2 года). Терапию ГКС в стандартных рекомендуемых дозировках в 1-й группе принимали 29 (90,6%) пациентов, во 2-й группе — 13 (86,6%) пациентов. Пациенты 3-й группы ГКС-терапию не принимали.
Критерии включения в исследование: мужской пол; генетически подтвержденный диагноз МДД/МДБ; способность к самостоятельному передвижению (ранняя и поздняя амбулаторная стадия); возможность родителей/опекунов и пациентов регулярно посещать клинику с целью прохождения курсов реабилитации на протяжении всего исследования.
На исходном уровне и при динамическом наблюдении через 2 и 4 мес оценивали: дистанцию 6-минутного теста ходьбы (6МТХ) с оценкой утомляемости по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) в конце тестирования; скорость подъема с пола с оценкой функционального класса (ФК) по 6-балльной шкале; функциональные возможности по шкале Motor Function Measure (MFM) раздел D1 (подъем и передвижение). Также на исходном уровне определяли антропометрические показатели: массу тела и рост с расчетом индекса массы тела (ИМТ).
Тестирование проводил в оборудованном зале лечебной физической культуры (ЛФК) на стандартизированном оборудовании врач-невролог, прошедший специализированную подготовку. Для всех пациентов тесты осуществляли в одинаковых комфортных условиях с учетом времени суток, удобной легкой одежды и обуви. При необходимости между тестами делали перерывы 10—15 мин с целью избегания переутомления. При признаках физического или эмоционального переутомления пациента проведение теста переносили на другой день.
Все пациенты выполняли комплекс упражнений, включающий:
1. Динамические аэробные упражнения с акцентом на аксиальную мускулатуру, плечевой, тазовый пояс, бедра и голени.
2. Упражнения на велотренажере на модели с широким сидением, устойчивой спинкой и регулировкой для пациентов разного возраста.
3. Упражнения, направленные на тренировку баланса, сидя и стоя.
4. Упражнения для амортизации стоп.
5. Упражнения, направленные на укрепление стабилизаторов туловища (поперечная мышца живота, мышцы брюшного пресса, глубокие ротаторы позвоночного столба) и нижних конечностей.
6. Упражнения, направленные на коррекцию статического стереотипа (выработка навыка правильной позы сидя и стоя).
7. Дыхательные упражнения с целью увеличения амплитуды движения в межреберных промежутках, улучшения подвижности в реберно-позвоночных и реберно-грудинных сочленениях.
Длительность курса реабилитации составляла 4 мес, курс был разделен на 2 этапа: подготовительный и тренирующий. Тренировки пациенты выполняли под контролем врача ЛФК. Интенсивность подбирали для каждого пациента с учетом индивидуального функционального резерва сердца (ИФРС) в зависимости от возраста, частоты сердечных сокращений (ЧСС) по формуле:
ИФРС=190–возраст (лет)–ЧССисх.
Интенсивность подготовительного этапа: 51—60% от ИФРС с количеством повторений каждого упражнения 6—8 раз. Интенсивность для тренирующего этапа: 61—70% от ИФРС с количеством повторений каждого упражнения 10—12 раз. Длительность тренировки составляла 60 мин, частота — 3 раза в неделю (патент №2021135761).
Проведение исследования было одобрено Этическим комитетом ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России (протокол №28/2 от 22.06.2023).
Статистический анализ осуществляли при помощи программного обеспечения IBM SPSS Statistics v.26.0 и Microsoft excel. Выполняли расчет средних значений и доверительного интервала при α=0,05, проверку нормальности распределения, рассчитывали парный t-критерий Стьюдента и Вилкоксона для зависимых совокупностей, проводили корреляционный анализ Пирсона и Спирмена.
Результаты
У пациентов 1-й группы (ранняя амбулаторная стадия МДД) показатели 6МТХ на исходном уровне в среднем составляли 446,6±3,7 м, на фоне лечения отмечалась положительная динамика: 457,6±4,1 м (+11 м, p<0,01) через 2 мес и 463,5±4,8 м (+16,9 м, p<0,01) через 4 мес. У пациентов 2-й группы (поздняя амбулаторная стадия МДД) показатели 6МТХ в среднем составили 309,1±11,6 м на исходном уровне, 305,5±13,4 м (−3,6 м) через 2 мес и 316,8±14,2 м (+7,7 м) через 4 мес. У пациентов 3-й группы (МДБ) на исходном уровне показатели 6МТХ составляли в среднем 514,4±30,9 м, на фоне лечения также была отмечена положительная динамика на всех этапах наблюдения: 530,4±32,3 м (+16 м, p<0,01) через 2 мес и 541,3±32,8 м (+26,9 м, p<0,01) через 4 мес (рис. 1).

Рис. 1. Динамика показателей теста 6-минутной ходьбы на фоне лечения у пациентов с мышечной дистрофией Дюшенна и мышечной дистрофией Беккера.
Показатели утомляемости по ВАШ при выполнении 6МТХ у пациентов 1-й группы составляли в среднем 3,3±0,2 балла на исходном уровне, 2,5±0,2 балла (−0,8 балла, p<0,01) через 2 мес и 1,8±0,2 балла (−1,5 балла, p<0,01) через 4 мес. Во 2-й группе средние значения составляли 7,1±0,2 балла на исходном уровне, 6,6±0,2 балла (−0,5 балла) через 2 мес и 6,6±0,3 балла (−0,5 балла) через 4 мес. В 3-й группе — 4,1±0,8 балла на исходном уровне, 3,0±0,7 балла (−1,1 балла, p<0,01) через 2 мес и 2,6±0,8 балла (−1,5 балла, p<0,01) через 4 мес.
Показатели раздела D1 шкалы MFM у пациентов 1-й группы на исходном уровне составляли в среднем 84,7±0,7%, через 2 мес — 87,1±0,8% (+2,4%, p<0,01) и через 4 мес — 88,3±0,7% (+3,6%, p<0,01). Функциональные возможности пациентов 2-й группы составляли в среднем 68,4±2,4% на исходном уровне, 68,7±2,5% (+0,3%) через 2 мес и 69,0±2,5% (+0,6%) через 4 мес. У пациентов 3-й группы средние показатели функциональных возможностей по шкале MFM D1 составляли на исходном уровне 89,3±3,6%, через 2 мес 91,5±3,9% (+2,2%, p<0,01) и через 4 мес 93,2±3,1% (+3,9%, p<0,01) (рис. 2).

Рис. 2. Динамика показателей функциональных возможностей (шкала MFM, раздел D1) на фоне лечения у пациентов с мышечной дистрофией Дюшенна и мышечной дистрофией Беккера.
Средняя скорость подъема с пола в 1-й составляла 3,9±0,1 с на исходном уровне, 3,7±0,1 с (+0,2 с, p<0,01) через 2 мес и 3,5±0,1 с (+0,4 с, p<0,01) через 4 мес. Во 2-й группе средние показатели подъема с пола составляли 8,7±0,8 с на исходном уровне, 8,7±0,9 с через 2 мес и 8,8±0,8 с через 4 мес. Пациенты 3-й группы характеризовались средней скоростью подъема с пола 3,8±0,5 с на исходном уровне, 3,4±0,6 с (−0,6 с, p<0,01) через 2 мес и 3,4±0,6 с (−0,6 с, p<0,01) (рис. 3).

Рис. 3. Динамика показателей теста скорости подъема на фоне лечения у пациентов с мышечной дистрофией Дюшенна и мышечной дистрофией Беккера.
Средняя оценка ФК при подъеме с пола в 1-й группе составляла 4,3±0,1 балла на исходном уровне, 4,5±0,1 балла (p<0,01) через 2 мес, 4,6±0,1 балла (p<0,01) через 4 мес наблюдения. Во 2-й группе средние показатели ФК подъема с пола составляли 2,9±0,1 балла как на исходном уровне, так и при динамическом наблюдении через 2 и 4 мес. У пациентов 3-й группы средние показатели ФК подъема с пола составляли на исходном уровне 4,6±0,5 балла, через 2 мес наблюдения 5,1±0,5 балла и через 4 мес 5,2±0,4 балла.
В группе пациентов с МДД на ранней амбулаторной стадии заболевания средний рост составлял 116,5±1,0 см, масса тела — 24,2±0,7 кг, ИМТ — 17,4±0,2, а на поздней амбулаторной стадии МДД средний рост составлял 130,1±1,4 см, масса тела — 29,9±2,7 кг, ИМТ — 18,8±1,0. Группа пациентов с МДБ характеризовалась средним ростом 144,2±2,3 см, массой тела 41,0±7,1 кг, ИМТ 19,0±2,4.
При проведении корреляционного анализа в группах пациентов с МДД была выявлена высокая положительная корреляция дистанции 6МТХ со скоростью подъема с пола (r=0,793, p<0,01), ФК при подъеме с пола (r=0,716, p<0,01) и показателями раздела D1 шкалы MFM (r=0,850, p<0,01). Была выявлена ее умеренная корреляция с возрастом пациентов, массой тела и ИМТ (p<0,01). Скорость подъема с пола характеризовалась высокой отрицательной корреляцией с показателями раздела D1 шкалы MFM (r=−0,775, p<0,01) и заметной обратной корреляцией с ФК подъема с пола (r=−0,644, p<0,01). Показатели ИМТ, массы тела и возраст пациентов с МДД характеризовались умеренной прямой корреляцией со скоростью подъема с пола (p<0,01). Шкала MFM (раздел D1) характеризовалась заметной обратной корреляцией с массой тела пациентов (r=−0,498, p<0,01) и заметной прямой корреляцией с ФК подъема с пола (r=−0,649, p<0,01), умеренной прямой корреляцией с возрастом и ИМТ пациентов (p<0,01).
При проведении корреляционного анализа, в группе пациентов с МДБ была выявлена высокая корреляция показателей 6МТХ со скоростью подъема с пола (r=−0,695, p<0,01) и ФК подъема с пола (r=0,713, p<0,01) и заметная прямая корреляция с возрастом пациентов (r=0,494, p<0,05). Скорость подъема с пола характеризовалась заметной обратной корреляцией с ФК выполнения теста (r=−0,636, p<0,01). Показатели раздела D1 шкалы MFM у пациентов с МДБ характеризовались заметной обратной корреляцией со скоростью подъема с пола (r=−0,636, p<0,01) и его ФК (r=−0,661, p<0,01). Полные результаты корреляционного анализа представлены в табл. 1, 2.
Таблица 1. Корреляционный анализ физических и антропометрических показателей у пациентов с мышечной дистрофией Дюшенна
Тест | 6МТХ | Время подъема с пола | Шкала MFM D1 | ФК подъема с пола | Масса тела | ИМТ | 6МТХ Утомляемость по ВАШ | Возраст |
6МТХ | 1,0** | −0,793** | 0,850** | 0,716** | −0,462** | −0,382** | −0,550** | −0,426** |
Время подъема с пола | −0,793** | 1,0** | 0,775** | 0,649** | −0,498** | −0,421** | 0,590** | −0,345* |
Шкала MFM D1 | 0,850** | 0,775** | 1,0** | 0,649** | −0,498** | −0,421** | −0,337* | −0,345* |
ФК подъема с пола | 0,716** | 0,649** | 0,649** | 1,0** | −0,495** | −0,353* | −0,581** | −0,434** |
6МТХ Усталость по ВАШ | −0,550** | 0,590** | −0,337* | −0,581** | −0,478** | −0,365* | 1,0** | −0,591** |
Примечание. * — p<0,05; ** — p<0,01.
Таблица 2. Корреляционный анализ физических и антропометрических показателей пациентов с мышечной дистрофией Беккера
Тест | 6МТХ | Время подъема с пола | Шкала MFM D1 | ФК подъема с пола | Масса тела | ИМТ | 6МТХ Утомляемость по ВАШ | Возраст |
6МТХ | 1,0** | −0,695** | 0,591* | 0,713** | 0,272 | 0,121 | 0,108 | 0,494* |
Время подъема с пола | −0,695** | 1,0** | −0,661** | −0,636** | 0,196 | 0,349 | 0,129 | −0,09 |
Шкала MFM D1 | 0,591* | −0,661** | 1,0** | −0,636** | −0,251 | −0,356 | 0,097 | 0,048 |
ФК подъема с пола | 0,713** | −0,636** | −0,636** | 1,0** | −0,041 | −0,14 | 0,022 | 0,172 |
6МТХ Утомляемость по ВАШ | 0,108 | 0,129 | 0,097 | 0,022 | 0,462 | 0,753 | 1,0** | 0,625 |
Примечание. * — p<0,05; ** — p<0,01.
На основании результатов финального тестирования двигательных возможностей, с учетом исходных функциональных и антропометрических показателей, положительный эффект реабилитации в группе пациентов с МДД был достигнут в 72,3% (34 случая) (p<0,01), на ранней амбулаторной стадии — в 87,5% (28) (p<0,01) и в группе на поздней амбулаторной стадии — в 53% (8), в группе пациентов с МДБ — в 94,1% (16 случаев) (p<0,01).
Обсуждение
В исследовании проводили оценку эффективности программы аэробных упражнений в сочетании с тренировкой на велотренажере с учетом клинических и фенотипических особенностей у пациентов с дистрофинопатиями. Группа пациентов с МДД на ранних амбулаторных стадиях характеризовалась статистически достоверной положительной динамикой при выполнении всех тестов в конце периода наблюдения — улучшением показателей выносливости и скорости. Повышение показателей функциональных возможностей по шкале MFM происходило в первую очередь за счет улучшения паттерна выполнения заданий раздела D1 — подъем с пола на время, что подтверждается высокой корреляцией с показателями скорости и повышением ФК.
Эффективность аэробных упражнений у пациентов с МДД на ранних стадиях заболевания также подтверждается рядом других авторов, демонстрирующих улучшение показателей скорости, силы и выносливости при регулярном выполнении упражнений [20—23]. Так, эффективность регулярных аэробных тренировок была подтверждена N. Bulut и соавт. [24]: за 12 нед группа пациентов с МДД продемонстрировала улучшение дистанции 6МТХ с 395,3 до 413,0 м, в то время как контрольная группа, не выполнявшая упражнения, характеризовалась отрицательной динамикой — снижением дистанции с 421,7 до 393,8 м.
Группа пациентов с МДБ при выполнении курса упражнений также характеризовалась статистически достоверным улучшением показателей выносливости и скорости. Это согласуется с данными M.L. Sveen и соавт. [22], продемонстрировавших эффективность реабилитации у пациентов с МДБ взрослого возраста (средний возраст 32±4 лет). За 12 нед регулярных упражнений на велотренажере с частотой 3 раза в неделю было отмечено улучшение силы мышц, отводящих бедро, и мышц-сгибателей стопы.
Группа пациентов с МДД на поздней амбулаторной стадии характеризовалась отсутствием статистически достоверной как положительной, так и отрицательной динамики при оценке двигательных тестов за весь период наблюдения. По данным литературы, при естественном заболевании пациенты с МДД после достижения фазы «плато» за период 12 мес демонстрируют отрицательную динамику в дистанции 6МТХ от −10,9±69,2 до −25,8±74,3 м и также характеризуются снижением функциональных возможностей по шкале амбулаторной оценки северной звезды (NSAA) и тестов на время. Таким образом, выполнение регулярных физических упражнений на этой стадии заболевания может замедлить снижение функциональных возможностей.
В группах пациентов с МДД была выявлена умеренная статистически достоверная взаимосвязь массы тела и ИМТ со всеми тестами двигательных возможностей, ФК подъема с пола и утомляемостью, оцененной по ВАШ при прохождении 6МТХ, что может обусловливаться особенностями медикаментозной терапии — длительным приемом ГКС. Одним из наиболее частых побочных эффектов ГКС-терапии при длительном приеме является увеличение массы тела и развитие медикаментозного синдрома Кушинга [7, 16], что может влиять на функциональные возможности пациентов с МДД. Избыточная масса тела влияет на паттерн движений при ходьбе и подъеме с пола и по лестнице, снижает выносливость и показатели скорости, приводит к гиподинамии, снижая общую активность в течение дня, что оказывает влияние на динамику течения заболевания [7, 25], в том числе на фоне реабилитационных мероприятий. Наблюдение гастроэнтеролога и эндокринолога, а также контроль за прибавкой массы тела является одним из важных аспектов ведения пациентов с МДД, длительное время принимающих ГКС [7, 26, 27]. В группе пациентов с МДБ отсутствие корреляции массы тела и ИМТ с функциональными тестами обусловливается нормальными антропометрическими показателями.
Заключение
Выполнение аэробных упражнений без отягощения в сочетании с упражнениями на велотренажере позволяет улучшить двигательные возможности у пациентов с МДД на ранних стадиях заболевания и пациентов с МДБ. Выполнение упражнений на поздних стадиях МДД позволяет замедлить прогрессирование заболевания. На динамику показателей двигательных возможностей при регулярном выполнении динамических аэробных упражнений в большей степени влияет исходный функциональный статус, в меньшей степени — возраст и сопутствующая избыточная масса тела и высокий ИМТ.
Участие авторов: разработка концепции — Руденко Д.И., Суслов В.М., Суслова Г.А.; проведение реабилитационных мероприятий — Либерман Л.Н., Суслов В.М.; проведение обследования пациентов — Суслов В.М., Суслова А.Д.; проведение статистического анализа — Суслов В.М., Руденко Д.И.; подготовка и редактирование текста — Суслов В.М., Суслова А.Д., Суслова Г.А.; утверждение окончательного варианта статьи — Иванов Д.О., Руденко Д.И., Кирьянова В.В., Суслов В.М.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
- Sussman M. Duchenne muscular dystrophy. J Am Acad Orthop Surg. 2002 Mar-Apr;10(2):138-151. https://doi.org/10.5435/00124635-200203000-00009
- Flanigan KM. Duchenne and Becker muscular dystrophies. Neurol Clin. 2014 Aug;32(3):671-688viii. https://doi.org/10.1016/j.ncl.2014.05.002
- Salari N, Fatahi B, Valipour E, et al. Global prevalence of Duchenne and Becker muscular dystrophy: a systematic review and meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2022 Feb;17(1):96. https://doi.org/10.1186/s13018-022-02996-8
- Crisafulli S, Sultana J, Fontana A, et al. Global epidemiology of Duchenne muscular dystrophy: an updated systematic review and meta-analysis. Orphanet J Rare Dis. 2020 Jun;15(1):141. https://doi.org/10.1186/s13023-020-01430-8
- Lee I, Turnage C, Sutyla R, et al. The Hidden Disease: Delayed Diagnosis in Duchenne Muscular Dystrophy and Co-Occurring Conditions. J Dev Behav Pediatr. 2022 Oct-Nov;43(8):e541-e545. https://doi.org/10.1097/DBP.0000000000001105
- Domingos J, Sarkozy A, Scoto M, Muntoni F. Dystrophinopathies and Limb-Girdle Muscular Dystrophies. Neuropediatrics. 2017 Aug;48(4):262-272. https://doi.org/10.1055/s-0037-1601860
- Birnkrant DJ, Bushby K, Bann CM, et al. DMD Care Considerations Working Group. Diagnosis and management of Duchenne muscular dystrophy, part 1: diagnosis, and neuromuscular, rehabilitation, endocrine, and gastrointestinal and nutritional management. Lancet Neurol. 2018 Mar;17(3):251-267. https://doi.org/10.1016/S1474-4422(18)30024-3
- Leon MAS, Roza DLD, Davoli GBQ, et al. Generation of percentile curves for strength and functional abilities for boys with Duchenne muscular dystrophy. Muscle Nerve. 2023 Aug;68(2):198-205. https://doi.org/10.1002/mus.27921
- Broomfield J, Abrams K, Latimer N, et al. Natural history of Duchenne muscular dystrophy in the United Kingdom: A descriptive study using the Clinical Practice Research Datalink. Brain Behav. 2023 Dec;13(12):e3331. https://doi.org/10.1002/brb3.3331
- Biggar WD, Skalsky A, McDonald CM. Comparing Deflazacort and Prednisone in Duchenne Muscular Dystrophy. J Neuromuscul Dis. 2022;9(4):463-476. https://doi.org/10.3233/JND-210776
- Manzur AY, Kuntzer T, Pike M, Swan A. Glucocorticoid corticosteroids for Duchenne muscular dystrophy. Cochrane Database Syst Rev. 2004;(2):CD003725. https://doi.org/10.1002/14651858
- Matthews E, Brassington R, Kuntzer T, et al. Corticosteroids for the treatment of Duchenne muscular dystrophy. Cochrane Database Syst Rev. 2016 May;2016(5):CD003725. https://doi.org/10.1002/14651858
- Dubowitz V. Steroids in Duchenne dystrophy. Neuromuscul Disord. 2013 Jul;23(7):527-528. https://doi.org/10.1016/j.nmd.2013.05.004
- Johnsen SD. Prednisone therapy in Becker’s muscular dystrophy. J Child Neurol. 2001 Nov;16(11):870-871. https://doi.org/10.1177/08830738010160111406
- Zelikovich AS, Joslin BC, Casey P, et al. An Open Label Exploratory Clinical Trial Evaluating Safety and Tolerability of Once-Weekly Prednisone in Becker and Limb-Girdle Muscular Dystrophy. J Neuromuscul Dis. 2022;9(2):275-287. https://doi.org/10.3233/JND-210741
- Butterfield RJ, Kirkov S, Conway KM, et al. Evaluation of effects of continued corticosteroid treatment on cardiac and pulmonary function in non-ambulatory males with Duchenne muscular dystrophy from MD STARnet. Muscle Nerve. 2022 Jul;66(1):15-23. https://doi.org/10.1002/mus.27490
- Liaw J, Billich N, Carroll K, et al. Fracture risk and impact in boys with Duchenne muscular dystrophy: A retrospective cohort study. Muscle Nerve. 2023 Jun;67(6):489-496. https://doi.org/10.1002/mus.27762
- Voet NB, van der Kooi EL, Riphagen II, et al. Strength training and aerobic exercise training for muscle disease. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jul;(7):CD003907. https://doi.org/10.1002/14651858
- Hammer S, Toussaint M, Vollsæter M, et al. Exercise Training in Duchenne Muscular Dystrophy: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Rehabil Med. 2022;54:jrm00250. https://doi.org/10.2340/jrm.v53.985
- Jansen M, van Alfen N, Geurts AC, de Groot IJ. Assisted bicycle training delays functional deterioration in boys with Duchenne muscular dystrophy: the randomized controlled trial «no use is disuse». Neurorehabil Neural Repair. 2013 Nov-Dec;27(9):816-27. https://doi.org/10.1177/1545968313496326
- Суслов В.М., Либерман Л.Н., Суслова Г.А., Бурэ Н.П., Адулас Е.И., Руденко Д.И. Лечебная физкультура у пациентов с мышечной дистрофией Дюшенна: динамика течения заболевания. Педиатр. 2022;13(3):37-46. https://doi.org/10.17816/PED13337-46
- Sveen ML, Jeppesen TD, Hauerslev S, et al. Endurance training improves fitness and strength in patients with Becker muscular dystrophy. Brain. 2008 Nov;131(Pt 11):2824-2831. https://doi.org/10.1093/brain/awn189
- Sherief AEAA, Abd ElAziz HG, Ali MS. Efficacy of two intervention approaches on functional walking capacity and balance in children with Duchene muscular dystrophy. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2021 Sep;21(3):343-350.
- Bulut N, Karaduman A, Alemdaroğlu-Gürbüz İ, et al. The effect of aerobic training on motor function and muscle architecture in children with Duchenne muscular dystrophy: A randomized controlled study. Clin Rehabil. 2022 Aug;36(8):1062-1071. https://doi.org/10.1177/02692155221095491
- Billich N, Adams J, Carroll K, et al. The Relationship between Obesity and Clinical Outcomes in Young People with Duchenne Muscular Dystrophy. Nutrients. 2022 Aug;14(16):3304. https://doi.org/10.3390/nu14163304
- Weber DR, Hadjiyannakis S, McMillan HJ, et al. Obesity and Endocrine Management of the Patient With Duchenne Muscular Dystrophy. Pediatrics. 2018 Oct;142(Suppl 2):S43-S52. https://doi.org/10.1542/peds.2018-0333F
- Houwen-van Opstal SLS, Rodwell L, Bot D, et al. BMI-z scores of boys with Duchenne muscular dystrophy already begin to increase before losing ambulation: a longitudinal exploration of BMI, corticosteroids and caloric intake. Neuromuscul Disord. 2022 Mar;32(3):236-244. https://doi.org/10.1016/j.nmd.2022.01.011
Рекомендуем статьи по данной теме:
Комплексная региональная программа реабилитации детей с нарушениями слуха с активным вовлечением родителей: опыт Ивановской области.Вестник оториноларингологии. 2026;91(3):60-67
Применение белкового модуля Фрезубин Протеин в комплексной программе реабилитационных мероприятий второго уровня у пациентов с ишемическим инсультом: результаты проспективного одноцентрового клинического исследования.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(6):80-86
Опыт применения комплекса вазоактивных пептидов в лечении огнестрельных повреждений сосудов конечностей с формированием травматических артериовенозных фистул. Клиническое наблюдение.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(6):127-136
Возможности TECAR-терапии в лечении осложнений после брахиопластики.Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2026;(2):62-67
Возможности терапии постинсультной афазии.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2026;126(4-2):86-91
Переходный когнитивный синдром — новый взгляд на классификацию когнитивных нарушений.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2026;126(4-2):47-55
Опыт применения препарата Релатокс в комплексной реабилитации пациентов со спастичностью нижней конечности после очагового поражения головного мозга разной этиологии.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(3):126-135
Нарушения осанки в практике реабилитолога (Учебное пособие, 2025).Восстановительные биотехнологии, профилактическая, цифровая и предиктивная медицина. 2025;2(4):91-129
Синдром эмоционального выгорания: профилактика, лечение и реабилитация.Восстановительные биотехнологии, профилактическая, цифровая и предиктивная медицина. 2025;2(3):61-68
Лечебная физкультура в программах амбулаторной реабилитации больных с коморбидной патологией органов пищеварения при раке толстого кишечника и хроническом панкреатите. (Открытое рандомизированное контролируемое исследование).Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2024;101(6-2):5-12
