Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Илларионов В.Е.

ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. академика Б.В. Петровского

Горностаев В.Н.

ЧУЗ Клиническая больница «РЖД-Медицина»

Гурцкой Р.А.

ЧУЗ Клиническая больница «РЖД-Медицина»

Саногенетическая общность ультрафиолетового облучения крови и внутривенной озонотерапии. Выбор оптимального метода данного воздействия для реабилитации больных после нефролитолапаксии

Авторы:

Илларионов В.Е., Горностаев В.Н., Гурцкой Р.А.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1134 раза


Как цитировать:

Илларионов В.Е., Горностаев В.Н., Гурцкой Р.А. Саногенетическая общность ультрафиолетового облучения крови и внутривенной озонотерапии. Выбор оптимального метода данного воздействия для реабилитации больных после нефролитолапаксии. Восстановительные биотехнологии, профилактическая, цифровая и предиктивная медицина. 2024;1(4):95‑99.
Illarionov VE, Gornostaev VN, Gurtskoy RA. Sanogenetic commonality of ultraviolet irradiation of blood and intravenous ozone therapy. Choice of the optimal method of this impact for rehabilitation of patients after nephrolitholapaxy. Regenerative Biotechnologies, Preventive, Digital and Predictive Medicine. 2024;1(4):95‑99. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rbpdpm2024104195

Рекомендуем статьи по данной теме:

Ведение

Согласно рекомендациям Европейской ассоциации урологов (ЕАУ) наиболее предпочтительным хирургическим методом лечения пациентов с камнями почек более 2 см является перкутанная нефролитотрипсия (ПНЛ) [1].

Нефролитолапаксия (эндоскопическое дробление камней почек) — это хирургическое вмешательство при мочекаменной болезни по удалению камней, не поддающихся дистанционной литотрипсии, или при технической невозможности проведения последней [2]. Данная операция при камне в почке выполняется через пункционный доступ, который осуществляется путем прокола кожи, мышечных тканей, околопочечной клетчатки и ткани почки специальной иглой под контролем ультразвукового сканирования и рентгеновской установки. Через специальную трубку, которая обтурирует данный канал внутрь почки вводятся различные приспособления, с помощью которых хирург имеет возможность визуализировать камень в почке, произвести дробление камня в лоханке или чашечке и извлечь осколки наружу. Дробление камня в почке осуществляется при помощи различных видов энергии — ультразвука, сжатого воздуха и лазера [2—17].

Операция заканчивается установкой дренажной трубки в почку (нефростома). По ней моча оттекает в специальный мешок в течение 2—3 дней. При гладком течении послеоперационного периода, данная трубка удаляется и нефростомический ход самостоятельно закрывается в течение 2—3 суток. Ходить пациент начинает уже на следующий день после операции, к обычной повседневной жизни пациент возвращается через 10—12 дней. Seitz C. с соавторами проанализировали результаты перкутанной нефролитотрипсии, выполненной более 12000 пациентов [13]. По данным авторитетных мировых и отечественных источников, частота осложнений после перкутанной нефролитотрипсии варьирует от 20,5 до 23,3 % [18, 19]. По данным авторов, наиболее распространены осложнения, возникающие внутри почки (интраренальные): интенсивное кровотечение — 7%; перфорация чашечно-лоханочной системы — 1,5%; инфекционное осложнение — 10,8% [20].

В последние годы в хирургической практике достаточно широко зарекомендовали себя технологии Fast-track, как мультимодальная стратегия ведения послеоперационных больных [21], но даже такие современные подходы не позволяют снизить процент послеоперационных осложнений [18—20]. В связи с чем, для ликвидации возможных осложнений, а также для профилактики их возникновений необходимо проведение реабилитационных мероприятий с включением физиотерапевтических методов [22—23]. За последние два десятилетия апробированы и заслужили признания методы лазерной терапии, ультрафиолетового облучения крови и внутривенной озонотерапии, которые обладают по данным многочисленных исследований выраженным противовоспалительным, иммуномодулирующим, анальгезирующим, вазокорригирующим и многими другими лечебными эффектами [24—31].

Цель данной работы — обоснование саногенетической общности ультрафиолетового облучения крови и внутривенной озонотерапии, а также выбор оптимального метода данного воздействия для реабилитационных мероприятий после нефролитолапаксии.

В жидких средах организма под действием ультрафиолетового излучения молекулярный кислород распадается на атомы. Образовавшиеся атомы быстро прилипают к молекулам кислорода, давая молекулы озона. Распадаются они в результате реакции с атомами кислорода (возникающими главным образом при фотораспаде озона), образуя две молекулы кислорода. Озон — аллотропная форма кислорода, газ с резким характерным запахом. Он значительно более сильный окислитель, чем кислород, в связи с этим обладает способностью окислять многие вещества. Характерными продуктами целого ряда химических реакций озона являются озониды, которые образуются при реакции озона с С=С связями. В биологической среде реакция озона с двойными связями ненасыщенных жирных кислот является доминирующей [26—29].

Механизм действия ультрафиолетового облучения крови включат следующие основные этапы [26—29]:

— образование в крови реакционно-активного озона, который реагирует с системами, имеющими двойную связь, образуют промежуточные озониды, являющимися инициаторами всех последующих химико-биологических проявлений:

— повышение абсорбции кислорода на 50—300%;

— повышение фагоцитоза на 50%;

— повышение резистентности организма к инфекции;

— снижение токсикоза;

— устранение отека;

— повышение скорости кровотока;

— регуляция содержания адреналина, цистина, глутадиона,

эргосеролов;

— бактерицидное и вирусоцидное действие;

— удлинение тромбинового и протромбинового времени, денатурация факторов свертывания, фибриногена и тромбина;

— снижение СОЭ;

— снижение уровня калия в крови;

— увеличение активности каталазы;

— периферическая дилятация сосудов.

Ультрафиолетовое облучение крови осуществляется при пропускании крови через кварцевую или одноразовую кювету, при этом кровь облучается ультрафиолетом дважды при заборе и возврате в вену пациента. Забор и возврат крови в аппарате осуществляется принудительно с помощью ротационного (роликового) насоса, что обеспечивает равномерное и дозированное ультрафиолетовое облучение. УФО крови эффективно при лечении ряда заболеваний: стенокардия, ожоги, отравления, рожистое воспаление, фурункулез, перитонит, атеросклероз нижних конечностей и других заболеваний, особенно связанных с инфекцией, а также в спортивной медицине. В зависимости от заболевания доза ультрафиолетового облучения (УФО крови) выбирается от 1 до 3 мл/кг веса. В аппарате для ультрафиолетового облучения крови применяется ртутная бактерицидная лампа, максимум излучения которой приходится на линию 254 нм [26—29].

Аппарат ультрафиолетового облучения «Надежда-О» предназначен для озонирования, дозированного экстракорпорального УФ-облучения крови. Аппарат состоит из облучателя, встроенного перистальтического насоса, одноразовой кюветы, вставленной в специальный держатель. В комплект с аппаратом входят 50 одноразовых кювет, 2 держателя кювет и держатель флакона. Скорость пролива крови или инфузионных растворов: 1 режим — 12+3 мл/мин; 2 режим — 18+3 мл/мин. Облучение производится высокочастотной лампой ИВР (индукционная всеволновая ртутная), обеспечивающей 92% мощности облучения в области УФ-С 180—280 нм при энергетической освещенности на поверхности кюветы 3 мВт/кв.см [26—29].

Для внутривенного лазерного облучение крови характерно следующее. Структурная альтерация водной матрицы биологических жидкостей (крови, плазмы, лимфы) при непосредственном воздействии на них низкоэнергетическим лазерным излучением вызывает изменения межмолекулярных взаимодействий (липид-вода, белок-вода, липид-белок, конформационные перестройки в белках); изменения физико-химических свойств биожидкостей (реологии, диффузии, фазовой неустойчивости); изменения активности биохимических реакций. Непосредственное облучение форменных элементов крови, в первую очередь эритроцитов, влияет на их деформируемость. В результате этих процессов от низкоэнергетического лазерного воздействия при соответствующей патологии в клиническом аспекте отмечаются детоксикационный эффект, тромболитическое действие, стимуляция регенерации тканей, нормализация липидного обмена и некоторые другие лечебные эффекты. В соответствие с патогенетической обусловленностью лазерного облучения крови показаниями к этому методу лечения являются: за счет постоянной смены полюсов диполей структурных элементов, жидких сред и тканей организма крови [23—25].

Для внутривенного лазерного облучения ультрафиолетового спектра наиболее целесообразно применение аппарата «Лазмик-ВЛОК» с головкой непрерывного излучения КЛ-ВЛОК-365-2 (длина волны — 365 нм, мощность излучения на торце световода — 2 мВт) [24].

Применяют для внутривенного ультрафиолетового облучения и светодиодный аппарат «Соларис-УФО» (длина волны 365 нм, мощность непрерывного лазерного излучения на торце световода — 2 мВт). Это обосновывается тем, что главное отличие лазерного воздействия заключается в количественном проявлении интенсификации процессов метаболизма и усилении функциональной активности соответствующих систем организма. А это обеспечивается преимущественно за счет спектральной плотности лазерного излучения, которая определяется количеством энергии, приходящейся на спектральный интервал лазерного излучения на основе его специфического свойства — монохроматичности. В отношении таких свойств лазерного излучения, как когерентность и поляризованность, мнения ученых расходятся, многие исследователи не придают этим свойствам существенного значения в достижении конечного ответа на воздействие. А терапевтическая эффективность светодиодной аппаратуры существенно не уступает лазерной [26—29].

В последние десятилетия используют внутривенное введение терапевтических доз озона, растворенного в физиологическом растворе или в крови пациента. Введенные парантерально терапевтические дозы озона существенно усиливают микроциркуляцию и улучшают трофические процессы в тканях и органах, влияют на реологические свойства крови, обладают выраженным иммуномоделирующим эффектом. При озонотерапии внутривенное введение озонированного физиологического раствора (ОФР) осуществляют с помощью установки УОТА-60-01 «Медозон». Стерильный физиологический раствор в количестве 200—400 мл предварительно озонируют, пропуская через него озоно-кислородную смесь до достижения концентрации озона в жидкости — 1—6 мкг/мл, после чего вводят внутривенно пациенту со скоростью 3—7 мл в минуту. Установка «Медозон» генерирует озонокислородные смеси: диапазон значений концентрации озона в кислородно-озоновой смеси на выходе установки от 0 до 80 мг/л [30].

Из перечисленных методов воздействия выбор оптимального метода для реабилитации больных после нефролитолапаксии основывается на следующих моментах:

1. Все процессы и терапевтические эффекты от воздействия как непосредственно ультрафиолетовым излучением, так и растворенным в физиологическом растворе озоном связаны с тем, что реакционно-активный озон реагирует с системами, имеющими двойную связь, которые образуют промежуточные озониды, являющимися инициаторами всех последующих химико-биологических проявлений.

2. Методы внутривенного лазерного и светодиодного ультрафиолетового облучения крови имеют ряд неоспоримых преимуществ перед экстракорпоральным облучением.

3. С точки зрения санитарно-гигиенических нормативов, методики проведения лечебных процедур и экономической выгоды (стоимость аппаратов) для внутривенного ультрафиолетового облучения крови преимуществом обладает светотерапевтическая аппаратура типа «Соларис-УФО».

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Яненко Э.К., Меринов Д.С., Константинова О.В., Епишов В.А., Калиниченко Д.Н. Современные тенденции в эпидемиологии, диагностике и лечении мочекаменной болезни. Экспериментальная и клиническая урология. 2012. №3. С. 19-24. 
  2. Ruhayel Y, Tepeler A, Dabestani S, MacLennan S, Petřík A, Sarica K, Seitz C, Skolarikos A, Straub M, Türk C, Yuan Y, Knoll T. Tract Sizes in Miniaturized Percutaneous Nephrolithotomy: A Systematic Review from the European Association of Urology Urolithiasis Guidelines Panel. European Urology. 2017. Vol. 72, No. 2, P. 220-235. 
  3. Бережной А.Г., А.В. Ершов, Дунаевская С.С., Заковряжин И.А. Сравнительный анализ эффективности и безопасности безнефростомной и стандартной ПНЛ у пожилых пациентов. Экспериментальная и клиническая урология. 2024;17(2):96-101. 
  4. Берников Е.В., Мазуренко Д.А., Лисицин В.Н., Веренинов П.В. Современная диагностика и лечение коралловидных камней почек. Вопросы урологии и андрологии. 2013. Т. 2. №2. С. 39. 
  5. Гаджиев Н.К., Григорьев В.Е., Бахтин М.Ю., Писарев А.В. Мультицентровое исследование хирургических методов лечения уролитиаза по данным «Национального реестра хирургического лечения мочекаменной болезни». Экспериментальная и клиническая урология. 2019. №4. С. 14-18. 
  6. Дзеранов Н.К., Яненко Э.К. Оперативное лечение коралловидного нефролитиаза. Урология. 2004. №1. С.34-38. 
  7. Чапля Н.Н. Лечение больных с нефролитиазом методом чрескожной нефролитотрипсии и структура ее осложнений. Урологія. 2016. Т. 20. №2(77). С. 25-29. 
  8. Liu Yu-qing, Lu Jian, HAO Yi-chang, XIAO Chun-lei, MA Lu-lin. Predicting model based on risk factors for urosepsis after percutaneous nephrolithotomy. J Peking University. 2018;50 (3):507-513. 
  9. Катибов М.И., Меринов Д.С., Хныкин Ф.Н., Константинова О.В., Гаджиев Г.Д. Современные подходы к лечению крупных и коралловидных камней единственной или единственно-функционирующей почки. Экспериментальная и клиническая урология. 2014. №1. С. 60-66. 
  10. El-Nahas AR, Shoma AM, Eraky I, El-Kenawy MR, El-Kappany HA. Percutaneous endopyelotomy for secondary ureteropelvic junction obstruction: prognostic factors affecting late recurrence. Scand J Urol Nephrol. 2006. Vol. 40, N 5. P. 385-390. 
  11. Preminger GM, Assimos DG, Lingeman JE, Nakada SY, Pearle MS, Wolf JS Jr. AUA Nephrolithiasis Guideline Panel. Chapter 1: AUA guidelineon management of staghorn calculi: Diagnosis and treatmen trecommendations. J. Urol. 2005; 173:1991-2000.
  12. Rivera M, Viers B, Cockerill P, Agarwal D, Mehta R, Krambeck AJ. Pre- and postoperative predictors of infection-related complications in patients undergoing percutaneous nephrolithotomy. Endourol. 2016;30(9):982-6.  https://doi.org/10.1089/end.2016.0191.
  13. Seitz C, Desai M, Häcker A, Hakenberg O, Liatsikos E, Nagele U, Tolley D. Incidence, prevention, and management of complications following percutaneous nephrolitholapaxy. European Urology. 2012. Vol. 61. No. 1. P. 146-158. 
  14. Мартов А.Г., Ергаков Д.В. Достижения современной эндоурологии. Материалы XII Съезда Российского Общества Урологов. М., 2012. С. 417-426. 
  15. Меринов Д.С., Павлов Д.А., Фатихов Р.Р., Епишов В.А., Гурбанов Ш.Ш., Артемов А.В. Минимальноинвазивная перкутанная нефролитотрипсия: деликатный и эффективный инструмент в лечении крупных камней почек. Экспериментальная и клиническая урология. 2013. №3. С. 3-10. 
  16. Bolomytis S, Harding R, Timoney A, Keeley F, Jacobson K, Collin N, Philip J. PCNL SIRS risk increasing in patientswith positive stone culture and suboptimalrenal drainage. Bristol Urological Institute, EAU, 2018. Poster 325. 
  17. Tract Sizes in Miniaturized Percutaneous Nephrolithotomy: A Systematic Review from the European Association of Urology Urolithiasis Guidelines Panel. Y. Ruhayel, A. Tepeler, S. Dabestani, S. MacLennan, A. Petřík, K. Sarica, C. Seitz, A. Skolarikos, M. Straub, C. Türk, Y. Yuan, T. Knoll. European Urology. 2017. Vol. 72. No. 2. P. 220—235. 
  18. Котов С.В., Богданов Д.А., Юсуфов А.Г., Гуспанов Р.И., Мамаев И.Е. Осложнения и нарушения мочеиспускания после проведенного оперативного лечения ДГПЖ методом лазерной энуклеации. Экспериментальная и клиническая урология. 2024;17(3):86-93. 
  19. Малхасян В.А., Семенякин И.В., Иванов В.Ю.. Осложнения перкутанной нефролитотомии: Методические рекомендации. — М., 2019.
  20. Гаджиев Н.К., Обидняк В.М., Горелов Д.С. и соавт. Осложнения перкутанной нефролитотрипсии: диагностика и лечение. Урология. 2020. №5. С. 139-148. 
  21. Мазитова М.И., Мустафин Э.Р. Fast-track хирургия — мультимодальная стратегия ведения послеоперационных больных. Казанский медицинский журнал. Выпуск №5, том 93, 2012. С. 10-14. 
  22. Корчажкина Н. Б., Михайлова А. А., Ковалев С. А. и др. Эффективность методик ранней реабилитации в программах ускоренного выздоровления больных после хирургических вмешательств. Физиотерапия, бальнеология и реабилитация. 2019. Т. 18, №6. С. 408-411.  https://doi.org/10.17816/1681-3456-2019-18-6-408-411.(InRuss.).
  23. Епифанов В.А. Медицинская реабилитация при заболеваниях и повреждениях органов мочевыделения. В.А. Епифанов, Н.Б. Корчажкина. Москва: Общество с ограниченной ответственностью Издательская группа «ГЭОТАР-Медиа», 2019. 528 с. ISBN 978-5-9704-5267-7. 
  24. Москвин С.В., Пономаренко Г.Н. Лазерная терапия аппаратами серии «Матрикс» и «Лазмик». М. Тверь: ООО «Издательство «Триада», 2015.
  25. Свидетельство о государственной регистрации базы данных №2021621978 Российская Федерация. База данных научных исследований по применению физических факторов в хирургии: №2021621880: заявл. 09.09.2021: опубл. 16.09.2021 / А.А. Михайлова, К.В. Котенко, Н.Б. Корчажкина и др.; заявитель Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского».
  26. Карандашов В.И., Петухов Е.Б. Ультрафиолетовое облучение крови. М.: Медицина, 1997.
  27. Карандашов В.И., Петухов Е.Б., Зродников В.С. Фототерапия (светолечение): Руководство для врачей / Под ред. Н.Р. Палеева. М.: Медицина, 2001.
  28. Супрунов В.В., Романцова Ю.А. Ультрафиолетовое облучение крови. Международный студенческий научный вестник. 2022. №1. С. 12-16. 
  29. Сусликов А.В. Системные управляющие эффекты ультрафиолетового облучения крови в восстановительной медицине. Дисс. канд. мед. наук. — Тула, 2005.
  30. Максимов В.А., Куликов А.Г., Каратаев С.Д., Корчажкина Н.Б. и др. Использование озона в клинике внутренних болезней: Пособие для врачей. — М., 2001.
  31. Razumov AN, Timofeev AB, Mukhtarov EI, Korchazhkina NB, Timofeev GA. Automated system for study of mechanical properties of organs and tissues on the basis of the apparatus for resonant vibrotherapy “landysh”. Biomedical Engineering. 2005. No. 3. P. 15-18. (In Russ.).

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.