Выбор модели для определения первичной стабильности дентальных имплантатов в рамках экспериментального исследования

Кулаков А.А.

ФГБУ НМИЦ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Минздрава России

ORCID: 0000-0001-7214-2129

Бегян А.Т.

ORCID: 0009-0006-2741-4053

Выбор модели для определения первичной стабильности дентальных имплантатов в рамках экспериментального исследования

Авторы:

Кулаков А.А., Бегян А.Т.

Подробнее об авторах

Журнал: Стоматология. 2024;103(6‑2): 53‑57

DOI: 10.17116/stomat202410306253

Прочитано: 602 раза

Связаться с автором

Оглавление

Как цитировать:

Кулаков А.А., Бегян А.Т. Выбор модели для определения первичной стабильности дентальных имплантатов в рамках экспериментального исследования. Стоматология. 2024;103(6‑2):53‑57.
Kulakov AA, Begyan AT. Model selection for determination of primary stability of dental implants in experimental studies. Stomatology. 2024;103(6‑2):53‑57. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/stomat202410306253

Использование инфографики авторами научных работ

Закрыть метаданные

Рекомендуем статьи по данной теме:

Целесообразность применения в практике стоматологических болезней метаболических изменений костной ткани при обследовании пациентов с хронической болезнью почек. Российская стоматология. 2024;(3):16-22

Перспективы разработки отечественных инструментов для дентальной имплантации в различных клинических условиях. Российская стоматология. 2024;(4):4-11

Сравнительный анализ состояния микроциркуляторного русла слизистой оболочки рта у лиц с метаболическим синдромом в аспекте проведения ортопедической стоматологической реабилитации. Стоматология. 2024;(6-2):15-22

Анализ осложнений стоматологического лечения с применением ортопедических конструкций с разным типом фиксации на дентальные имплантаты. Российская стоматология. 2025;(1):23-29

Оссификация десны над внутрикостным имплантатом. Архив патологии. 2024;(6):70-73

Инструментальные и лабораторные показатели в оценке эффективности субантрального синус-лифтинга при выраженной атрофии костной ткани. Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2025;(1):48-55

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Проведен обзор литературы по доклиническим исследованиям дентальной имплантации на разных моделях с целью получения данных о первичной стабильности имплантатов.

МАТЕРИАЛЫ ИМ МЕТОДЫ

Использовались поисковые системы PubMed, NCBI, Wiley Online Library, MBPI, Elibrary.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Из описанных видов собака имеет наиболее сходную с человеком структуру костей, но их применение затруднено по этическим и законным соображениям. За собакой следует кролик с частотой использования 35%. У мелких жвачных животных, свиньи и мини-свиньи кости по структуре достаточно близки к человеческим и их применение не осложнено этическими аспектами. Модель мини-свиньи позволяет в течение достаточного количества времени оценит состояние костной и мягкой ткани в ранее оперированной зоне. Полиуретановые блоки были предложен в качестве искусственного заменителя для имитации установки дентальных имплантатов in vitro. Преимуществом этого материала является однородная структура.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мелкие жвачные животные, свиньи и мини-свинья, являются оптимальными для проведения доклинических исследований дентальной имплантации.

Ключевые слова:

дентальная имплантация

первичная стабильность

остеоинтеграция

доклинические исследования

модели животных

полиуретановые блоки

Авторы:

Кулаков А.А.

ORCID: 0000-0001-7214-2129

Бегян А.Т.

ORCID: 0009-0006-2741-4053

Дата поступления:

26.07.2024

Дата принятия в печать:

25.08.2024

Список литературы:

Pearce AI, Richards RG, Milz S, Schneider E, Pearce SG. Animal models for implant biomaterial research in bone: a review. Eur Cell Mater. 2007 Mar 2;13:1-10. https://doi.org/10.22203/ecm.v013a01.PMID:17334975.
Liu Y, Rath B, Tingart M, Eschweiler J. Role of implants surface modification in osseointegration: A systematic review. J Biomed Mater Res A. 2020 Mar;108(3):470-484. https://doi.org/10.1002/jbm.a.36829.
Kohli N, Stoddart JC, van Arkel RJ. The limit of tolerable micromotion for implant osseointegration: a systematic review. Sci Rep. 2021 May 24;11(1): 10797. PMID:34031476;PMCID:PMC8144379
Olmedo-Gaya MV, Romero-Olid MN, Ocaña-Peinado FM, Vallecillo-Rivas M, Vallecillo C, Reyes-Botella C. Influence of different surgical techniques on primary implant stability in the posterior maxilla: a randomized controlled clinical trial. Clin Oral Investig. 2023 Jul;27(7):3499-3508. https://doi.org/10.1007/s00784-023-04962-y
Degidi M, Daprile G, Piattelli A. Influence of underpreparation on primary stability of implants inserted in poor quality bone sites: an in vitro study. J Oral Maxillofac Surg. 2015 Jun;73(6):1084-8. Epub2015Feb7.PMID:25861691.
Misch, C.E. Bone Density: A Key Determinant for Treatment Planning. In Contemporary Implant Dentistry, 3rd ed.; Mosby: St Louis, MO, USA, 2007; pp. 130—146.
Blanc-Sylvestre N, Bouchard P, Chaussain C, Bardet C. Pre-Clinical Models in Implant Dentistry: Past, Present, Future. Biomedicines. 2021 Oct 26;9(11):1538. https://doi.org/10.3390/biomedicines9111538.
Shetty V. Preclinical study probing primary stability of dental implants in synthetic and natural bones. International Journal of Applied Ceramic Technology. 2023; 20 (2): 842-855.
Vásquez G. V. The dog (Canis familiaris) as an animal model in dental implant studies: An updated review of the literature. Revista de la Asociación Dental Mexicana. 2015; 72 (3): 139-145.
Wancket LM. Animal Models for Evaluation of Bone Implants and Devices: Comparative Bone Structure and Common Model Uses. Vet Pathol. 2015 Sep;52(5):842-50. https://doi.org/10.1177/0300985815593124
Liu LN, Zhang XH, Liu HH, Li KH, Wu QH, Liu Y, Luo E. Osteogenesis Differences Around Titanium Implant and in Bone Defect Between Jaw Bones and Long Bones. J Craniofac Surg. 2020 Nov/Dec;31(8):2193-2198. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000006795
Jiang G, Matsumoto H, Yamane J, Kuboyama N, Akimoto Y, Fujii A. Prevention of trabecular bone loss in the mandible of ovariectomized rats. J Oral Sci. 2004 Jun;46(2):75-85. https://doi.org/10.2334/josnusd.46.75.
Lerouxel E, Libouban H, Moreau MF, Baslé MF, Audran M, Chappard D. Mandibular bone loss in an animal model of male osteoporosis (orchidectomized rat): a radiographic and densitometric study. Osteoporos Int. 2004 Oct;15(10):814-9. https://doi.org/10.1007/s00198-004-1611-8
Mukherjee P. et al. Role of animal models in biomedical research: a review. Laboratory Animal Research. 2022;38(1):18.
Lu Q., Lin X., Yang L. Animal models for bone tissue Engineering and osteoinductive Biomaterial research. Racing for the Surface: Antimicrobial and Interface Tissue Engineering. 2020:245-288.
Mukherjee P, Roy S, Ghosh D, Nandi SK. Role of animal models in biomedical research: a review. Lab Anim Res. 2022 Jul 1;38(1):18. https://doi.org/10.1186/s42826-022-00128-1
Bagi CM, Berryman E, Moalli MR. Comparative bone anatomy of commonly used laboratory animals: implications for drug discovery. Comp Med. 2011 Feb;61(1):76-85.
Sparks DS, Saifzadeh S, Savi FM, Dlaska CE, Berner A, Henkel J, Reichert JC, Wullschleger M, Ren J, Cipitria A, McGovern JA, Steck R, Wagels M, Woodruff MA, Schuetz MA, Hutmacher DW. A preclinical large-animal model for the assessment of critical-size load-bearing bone defect reconstruction. Nat Protoc. 2020 Mar;15(3):877-924. https://doi.org/10.1038/s41596-019-0271-2
Макарова М.Н., Макаров В.Г. Использование кроликов в доклинических исследованиях. Лабораторные животные для научных исследований. 2023; 3: 18-43
Fabbro MD, Taschieri S, Canciani E, Addis A, Musto F, Weinstein R, Dellavia C. Osseointegration of Titanium Implants With Different Rough Surfaces: A Histologic and Histomorphometric Study in an Adult Minipig Model. Implant Dent. 2017 Jun;26(3):357-366. https://doi.org/10.1097/ID.0000000000000560
García-Aznar JM, Nasello G, Hervas-Raluy S, Pérez MÁ, Gómez-Benito MJ. Multiscale modeling of bone tissue mechanobiology. Bone. 2021 Oct;151:116032. https://doi.org/10.1016/j.bone.2021.116032
Comuzzi L, Tumedei M, D’Arcangelo C, Piattelli A, Iezzi G. An In Vitro Analysis on Polyurethane Foam Blocks of the Insertion Torque (IT) Values, Removal Torque Values (RTVs), and Resonance Frequency Analysis (RFA) Values in Tapered and Cylindrical Implants. Int J Environ Res Public Health. 2021 Sep 1;18(17):9238. https://doi.org/10.3390/ijerph18179238.
Fanali S, Tumedei M, Pignatelli P, Inchingolo F, Pennacchietti P, Pace G, Piattelli A. Implant primary stability with an osteocondensation drilling protocol in different density polyurethane blocks. Comput Methods Biomech Biomed Engin. 2021 Jan;24(1):14-20. https://doi.org/10.1080/10255842.2020.1806251.
Comuzzi L., Tumedei M., Piattelli A., Iezzi G. Osseodensification Drilling vs. Standard Protocol of Implant Site Preparation: An In Vitro Study on Polyurethane Foam Sheets. Prosthesis. 2020; 2: 76-86.

Закрыть метаданные