ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Современные аспекты одномоментной дентальной имплантации в эстетической зоне верхней челюсти при атрофии альвеолярной кости

Современные аспекты одномоментной дентальной имплантации в эстетической зоне верхней челюсти при атрофии альвеолярной кости

Авторы:
Лосев Ф.Ф.,
Татьяна Владиславовна Брайловская,
Абаев А.З.,
Троицкий С.С.

Журнал: Стоматология. 2025;104(4):112-115.

DOI: 10.17116/stomat2025104041112

Прочитано: 1520 раз

Скачать PDF

Резюме

Одномоментная дентальная имплантация в эстетической зоне верхней челюсти на сегодняшний день является перспективным методом восстановления зубного ряда, но требующим высокой квалификации врача — стоматолога-хирурга. Успех лечения зависит от тщательного планирования с учетом анатомо-физиологических особенностей эстетической зоны пациентов и применения современных методов диагностики, а также строгого соблюдения протоколов лечения. Анализ современной научной литературы показывает, что необходимы долгосрочные клинические исследования для определения оптимальных протоколов, их совершенствования и оценки отдаленных результатов одномоментной дентальной имплантации во фронтальной зоне верхней челюсти. Дальнейшие исследования должны быть направлены на разработку новых методов предотвращения и лечения эстетических и функциональных осложнений.

Ключевые слова

  • одномоментная дентальная имплантация
  • эстетическая зона
  • дентальная имплантация
  • атрофия альвеолярного гребня
  • рецессия десны
  • биотип десны
  • костная пластика
  • мягкотканная пластика

Дата поступления: 30.05.2025

Дата принятия в печать: 13.06.2025

Дата публикации: 03.09.2025

Восстановление эстетики и функции зубного ряда во фронтальном отделе верхней челюсти представляет собой сложную и многогранную задачу в современной стоматологической практике. Значимость данной области обусловлена не только функциональными потребностями, но и высоким уровнем эстетических требований. Зона улыбки оказывает существенное влияние на самооценку и социальную адаптацию человека. В связи с этим выбор метода лечения при утрате зубов в данном сегменте челюсти должен быть основан на тщательном анализе клинической ситуации, учете индивидуальных анатомических особенностей и применении передовых стоматологических технологий и материалов.

В последние годы наблюдается значительный рост популярности дентальной имплантации как метода выбора при восстановлении утраченных зубов. Пациенты все чаще отдают предпочтение дентальным имплантатам, стремясь избежать съемных ортопедических конструкций и не желая подвергать соседние зубы депульпированию или опасаясь необходимости удаления зубов в будущем. Однако дентальная имплантация, особенно в эстетически значимой зоне, представляет собой сложную хирургическую процедуру, требующую высокого уровня хирургического мастерства и глубокого понимания анатомических и физиологических особенностей челюстно-лицевой области.

Материал и методы

Материалом для анализа послужила научная литература в базах данных MEDLINE, EMBASE и Cochrane Oral Health Group Trials Register. Отобраны 132 статьи, опубликованные за последние 10 лет, посвященные одномоментной дентальной имплантации во фронтальном отделе верхней челюсти, что позволяет изучить наиболее актуальные исследования в данной области.

Результаты и обсуждение

На основании данных проведенного анализа выявлено, что среди различных стратегий имплантологического лечения особое место занимает одномоментная дентальная имплантация, которая позволяет социально и функционально адаптировать пациента сразу после удаления зуба (зубов), сократить сроки лечения и минимизировать резорбцию костной ткани, неизбежно возникающую после удаления зуба. Эта техника предполагает установку дентального имплантата непосредственно после экстракции зуба, что позволяет сохранить естественный контур десны и избежать дополнительных хирургических вмешательств. Тем не менее успешность одномоментной дентальной имплантации во фронтальном отделе верхней челюсти зависит от множества факторов, включая состояние альвеолярного гребня, характеристики мягких тканей, наличие воспалительных процессов и хирургический опыт врача [1—3].

Одним из ключевых прогностических факторов успеха одномоментной дентальной имплантации является состояние вестибулярной стенки альвеолы, которая подвержена активной резорбции после экстракции зуба, что может привести к значительной потере костной ткани и осложнить установку дентального имплантата. Толщина вестибулярной стенки во фронтальном отделе верхней челюсти, по данным различных исследований, варьирует в широких пределах и составляет в среднем около 0,6 мм. При этом значительная часть этой толщины приходится на кость с шарпеевскими волокнами, которая подвержена активной резорбции в течение первых недель после удаления зуба [4]. Тонкая вестибулярная стенка (менее 1 мм) встречается довольно часто, что подчеркивает важность тщательной оценки ее состояния перед планированием одномоментной дентальной имплантации [5].

Для оценки толщины вестибулярной стенки и выявления возможных костных дефектов широко используется конусно-лучевая компьютерная томография (КЛКТ). Активное применение в стоматологической практике метода КЛКТ, описанного в работах Н.Н. Бондаренко и Е.В. Балахонцевой (2012), М.А. Чибисовой и соавт. (2014), Г.И. Ронь и соавт. (2015), а также в исследовании A.M. Timock и соавт. (2011), позволяет получать трехмерное изображение структур челюстно-лицевой области при относительно низкой дозе излучения (в отличие от традиционных рентгенологических методов), обеспечивающее более точную визуализацию и оценку толщины костных стенок [6—9].

Помимо состояния костной ткани важную роль в успехе одномоментной дентальной имплантации играет состояние мягких тканей, окружающих зуб и будущий дентальный имплантат. Существует тесная взаимосвязь между толщиной вестибулярной стенки и толщиной окружающих мягких тканей. Выделяют два основных биотипа десны: толстый и тонкий. Толстый биотип характеризуется широкой зоной кератинизированной десны, уплощенными межзубными сосочками и слабовыраженной фестончатостью десневого края [10]. Тонкий биотип, напротив, характеризуется узкой зоной кератинизированной десны, острыми межзубными сосочками и выраженной фестончатостью десневого края. Тонкий биотип десны более склонен к рецессиям и требует более тщательного планирования и проведения хирургических вмешательств. Тонкая вестибулярная стенка часто сочетается с тонким биотипом десны, что увеличивает риск рецессии и ухудшает эстетический результат [11]. Прикрепленная кератинизированная десна выполняет важную защитную и эстетическую функцию, предотвращая проникновение бактерий и обеспечивая стабильность тканей вокруг дентального имплантата. Ширина кератинизированной десны в области фронтальных зубов верхней челюсти варьирует в зависимости от индивидуальных особенностей пациента [12—14].

Для оценки состояния мягких тканей используют различные клинические методы, такие как измерение ширины кератинизированной десны и определение биотипа десны. Кроме того, для оценки эстетического результата лечения используют шкалы, такие как шкала розовой эстетики (PES), которая позволяет оценить состояние мягких тканей в эстетической зоне до и после хирургического вмешательства [15].

После удаления зуба происходит неизбежная резорбция альвеолярной кости, особенно в области вестибулярной стенки. Данный процесс обусловлен нарушением кровоснабжения и ремоделированием костной ткани. В течение первого года после удаления зуба происходит значительная потеря костной ткани как по горизонтальной, так и по вертикальной оси. Горизонтальная резорбция, как правило, более выражена, чем вертикальная, и может достигать 3 мм в первые три месяца после удаления зуба. Повреждение комплекса «зуб — десна» также ведет к сокращению зоны кератинизированной десны [16—18].

Для минимизации потери костной ткани после удаления зуба используются различные методы: минимально инвазивная экстракция зуба, частичное заполнение лунки удаленного зуба регенеративным материалом и одномоментная установка дентального имплантата. Минимально инвазивная экстракция зуба позволяет сохранить целостность костной ткани и избежать повреждения вестибулярной стенки. Одномоментная установка дентального имплантата позволяет сохранить объем костной ткани и избежать необходимости в дополнительных хирургических вмешательствах.

При наличии дефекта вестибулярной стенки необходимо проводить направленную костную регенерацию с использованием костнопластических материалов и мембран. Направленная костная регенерация позволяет восстановить объем костной ткани и создать благоприятные условия для остеоинтеграции дентального имплантата. В качестве костнопластических материалов используют аутотрансплантаты, аллотрансплантаты, ксенотрансплантаты и синтетические материалы. Мембраны используются для защиты костнопластического материала и создания барьера для мягких тканей [19—21].

Успех одномоментной дентальной имплантации зависит от ряда факторов, включая первичную стабильность имплантата, точное позиционирование имплантата, аугментацию костной ткани, пластику мягких тканей и профилактику инфекции. Первичная стабильность дентального имплантата зависит от плотности костной ткани, дизайна имплантата и техники установки имплантата. Точное позиционирование имплантата в трех плоскостях необходимо для достижения оптимального эстетического и функционального результата. Аугментация костной ткани позволяет восстановить ее объем. Пластика мягких тканей позволяет создать оптимальный контур десны вокруг имплантата и предотвратить рецессию десны. Профилактика инфекции включает антибиотикотерапию, тщательную обработку лунки удаленного зуба и соблюдение правил асептики и антисептики во время операции [22, 23].

Несмотря на множество преимуществ, одномоментная дентальная имплантация не лишена осложнений. Наиболее распространенными осложнениями являются резорбция костной ткани, рецессия десны и периимплантит [24].

Для минимизации риска осложнений необходимо тщательно планировать лечение, использовать современные методы диагностики и хирургические протоколы, а также проводить тщательный послеоперационный уход за дентальным имплантатом. Пациенты должны быть проинформированы о возможных рисках и осложнениях и должны соблюдать рекомендации врача по гигиене полости рта и посещению контрольных осмотров.

Заключение

Одномоментная дентальная имплантация является эффективным методом восстановления зубных рядов во фронтальном отделе верхней челюсти, позволяющим сократить сроки лечения и минимизировать резорбцию костной ткани. Однако успех данного метода зависит от тщательного планирования и учета анатомических особенностей пациента. При планировании одномоментной дентальной имплантации необходимо оценивать состояние костной и мягких тканей, использовать современные методы диагностики и хирургические протоколы, а также проводить тщательный послеоперационный уход за имплантатом. Только при соблюдении этих условий можно достичь оптимального эстетического и функционального результата и обеспечить долгосрочный успех лечения.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. Buser D, Martin W, Belser UC. Optimizing esthetics for implant restorations in the anterior maxilla: anatomic and surgical considerations. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004;19(Suppl):43-61. PMID: 15635945.
  2. Morton D, Chen ST, Martin WC, Levine RA, Buser D. Consensus statements and recommended clinical procedures regarding optimizing esthetic outcomes in implant dentistry. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29(Suppl): 216-220. PMID: 24660199. https://doi.org/10.11607/jomi.2013.g3
  3. Zweers J, Thomas RZ, Slot DE, Weisgold AS, Van der Weijden FG. Characteristics of periodontal biotype, its dimensions, associations and prevalence: a systematic review. J Clin Periodontol. 2014 Oct;41(10):958-971. https://doi.org/10.1111/jcpe.12275.
  4. Spray JR, Black CG, Morris HF, Ochi S. The influence of bone thickness on facial marginal bone response: stage 1 placement through stage 2 uncovering. Ann Periodontol. 2000 Dec;5(1):119-128. https://doi.org/10.1902/annals.2000.5.1.119
  5. Frost NA, Mealey BL, Jones AA, Huynh-Ba G. Periodontal Biotype: Gingival Thickness as It Relates to Probe Visibility and Buccal Plate Thickness. J Periodontol. 2015 Oct;86(10):1141-1149. https://doi.org/10.1902/jop.2015.140394
  6. Бондаренко Н.Н., Балахонцева Е.В. Измерение оптической плотности костной ткани альвеолярных отростков челюстей при заболеваниях пародонта с помощью трехмерной компьютерной томографии. Казанский медицинский журнал. 2012;4:660-661.
  7. Чибисова М.А., Орехова Л.Ю., Серова Н.В. Особенности методики диагностического обследования больных с заболеваниями пародонта с использованием конусно-лучевого компьютерного томографа. Институт стоматологии. 2014;1(62):84-87.
  8. Ронь Г.И., Уварова Л.В., Еловикова Т.М. Опыт синхронной визуализации минеральной плотности нижней челюсти больного пародонтитом на трехмерной реконструкции. Вопросы стоматологии. 2015;1:15-19.
  9. Timock AM, Cook V, McDonald T, Leo MC, Crowe J, Benninger BL, Covell DA Jr. Accuracy and reliability of buccal bone height and thickness measurements from cone-beam computed tomography imaging. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011 Nov;140(5):734-744. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2011.06.021.PMID:22051495
  10. Добровольская О.В., Добровольский А.В., Павлиш И.В., Луговая Л.А. Хирургические методы формирования десневого края на втором этапе имплантации. Украинский стоматологический альманах. 2016;4:87-90.
  11. Новиков В.С. Стоматологическая «розовая» эстетика. ДентАрт. 2008; 4:33-40.
  12. Reddy AA, Kumar PA, Sailaja S, Chakravarthy Y, Chandra RV. Concomitant Correction of a Soft-Tissue Fenestration with Keratinised Tissue Augmentation By Using A Rotated Double-Pedicle Flap During Second-Stage Implant Surgery. A Case Report. J Clin Diagn Res. 2015 Dec;9(12):ZD16-ZD19. https://doi.org/10.7860/JCDR/2015/17026.6996
  13. Park JB. Widening Keratinized Tissue Using Modified Free Gingival Graft. J Oral Implantol. 2016 Feb;42(1):114-116. https://doi.org/10.1563/aaid-joi-D-13-00353
  14. Горбатова Е.А. Топографические особенности десен. Пародонтология. 2003;4(29):19-20.
  15. Ramanauskaite A, Sader R. Esthetic complications in implant dentistry. Periodontol 2000. 2022 Feb;88(1):73-85. https://doi.org/10.1111/prd.12412.PMID:35103323
  16. Weng D, Nagata MJ, Bell M, de Melo LG, Bosco AF. Influence of microgap location and configuration on peri-implant bone morphology in nonsubmerged implants: an experimental study in dogs. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010 May-Jun;25(3):540-547. PMID: 20556253.
  17. Juodzbalys G. Socket morphology based treatment for implant es-thetics: A pilot study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010;25:970-978.
  18. Hu L, Han X, Zhang D, Wu J, Huang S. Buccal plate preservation with immediate post-extraction implant placement and provisionalization in anterior maxillary tooth: Preliminary results of a new technique using Teruplug collagen. J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 2023 Dec;124(6S):101536. https://doi.org/10.1016/j.jormas.2023.101536
  19. Дьячкова Е.Ю., Тарасенко С.В., Судьев С.А., Иванов С.С., Кузнецов А.И., Атеф С.А., Бекасов И.С. Усовершенствование протокола одномоментной операции дентальной имплантации у пациентов с потерей зубов. Вопросы стоматологии. 2022;18(4):73-79.
  20. Malchiodi L, Cucchi A, Ghensi P, Consonni D, Nocini PF. Influence of crown-implant ratio on implant success rates and crestal bone levels: a 36-month follow-up prospective study. Clin Oral Implants Res. 2014 Feb; 25(2):240-251. https://doi.org/10.1111/clr.12105
  21. Zhao B, Xu H, Wang W, Li X. Single Immediate Implant Placement into Anterior Maxillary Sockets with Facial Bone Defects: A 5-Year Retrospective Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2023 Mar-Apr;38(2):374-380. https://doi.org/10.11607/jomi.10160.PMID:37083918
  22. Олесова В.Н. Морфологическая характеристика слизистой оболочки полости рта до и после внутрикостной имплантации в различных условиях тканевого ложа. Новое в стоматологии. 1997;6:26.
  23. Chen ST, Beagle J, Jensen SS, Chiapasco M, Darby I. Consensus statements and recommended clinical procedures regarding surgical techniques. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009;24:272-278. PMID: 19885450.
  24. Januário AL, Duarte WR, Barriviera M, Mesti JC, Araújo MG, Lindhe J. Dimension of the facial bone wall in the anterior maxilla: a cone-beam computed tomography study. Clin Oral Implants Res. 2011 Oct;22(10):1168-1171. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2010.02086.x
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Цифровое планирование и навигация в хирургии синус-лифтинга. (Описание клинического случая).Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2026;10(2-2):96-102

Реакция костной ткани и слизистой оболочки верхнечелюстного синуса на костнозамещающие средства для субантральной аугментации при дентальной имплантации: результаты проспективного когортного исследования.Стоматология. 2026;105(3):22-29

Прогнозирование успеха дентальной имплантации с использованием искусственного интеллекта и машинного обучения.Российская стоматология. 2026;19(1-2):165-173

Интегральные критерии определения показаний к хирургической репозиции межчелюстной кости у пациентов с двусторонней расщелиной губы и неба на этапе костной пластики.Стоматология. 2026;105(2):32-38

Сравнительный анализ хирургических способов устранения рецессии десны и атрофии кости челюсти у пациентов после ортодонтического лечения.Стоматология. 2026;105(1):68-74

Заживление донорской зоны нижней челюсти после взятия трансплантата во время костной пластики у пациентов с расщелинами: сравнение результатов остеотомий с использованием фрез и пьезохирургии.Стоматология. 2026;105(1):37-42

Устройство «протектор-ретрактор мягких тканей для хирургического прямого наконечника».Российская стоматология. 2025;18(4):39-42

Влияние методов обработки различных типов поверхности дентальных имплантатов на количество и остеогенную дифференцировку мезенхимальных стволовых клеток при лечении периимплантита.Российская стоматология. 2025;18(4):32-38

Оценка эффективности применения бензидамина гидрохлорида в комплексной терапии после операции дентальной имплантации.Российская стоматология. 2025;18(4):26-31

Современное состояние вопроса применения хирургических шаблонов для дентальной имплантации при лечении пациентов с отсутствием зубов.Стоматология. 2025;104(6):60-66

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026