Голубев В.А.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт им. М.Ф. Владимирского»

Сипкин А.М.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт им. М.Ф. Владимирского»

Метелин В.Б.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт им. М.Ф. Владимирского»;
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)»

Инструментальные и лабораторные показатели в оценке эффективности субантрального синус-лифтинга при выраженной атрофии костной ткани

Авторы:

Голубев В.А., Сипкин А.М., Метелин В.Б.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1125 раз


Как цитировать:

Голубев В.А., Сипкин А.М., Метелин В.Б. Инструментальные и лабораторные показатели в оценке эффективности субантрального синус-лифтинга при выраженной атрофии костной ткани. Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2025;9(1):48‑55.
Golubev VA, Sipkin AM, Metelin VB. Instrumental and laboratory indicators in evaluating the effectiveness of subantral sinus lifting in severe bone atrophy. Russian Journal of Operative Surgery and Clinical Anatomy. 2025;9(1):48‑55. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/operhirurg2025901148

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Имплантационная стоматология становится в настоящее время одной из наиболее востребованных стратегий реабилитации пациентов с частичной или полной вторичной адентией, позволяя решать не только функциональные, эстетические, но и психологические проблемы [1, 2].

Исследования, проведенные в последние годы, свидетельствуют о весьма позитивных данных по достаточно высокой выживаемости в течение 5 лет несъемных и съемных зубных протезов с опорой на имплантаты: от 97,1 до 95—100% соответственно [3, 4].

Однако надежное функционирование дентальных имплантатов зависит от многих факторов: общесоматического статуса организма, наличия сопутствующих заболеваний, гигиены полости рта, анатомических особенностей и параметров костной ткани, воспалительно-деструктивных явлений в периимплантационной области и т.п. [5—7].

Это является основанием для активного поиска новых технических решений, разработки инновационных остеопластических материалов и хирургических костно-реконструктивных методик, эффективных в условиях дефицита костной ткани для пациентов с вторичной адентией и гарантирующих низкий риск возможных постимплантационных осложнений.

Цель исследования: объективная оценка эффективности различных видов синус-лифтинга с использованием инструментальных и лабораторных критериев.

Материал и методы

Проведен анализ результатов хирургического лечения 50 пациентов — 19 (38%) мужчин и 31 (62%) женщина — в возрасте 29—72 года с одно- и двусторонними дефектами зубных рядов и атрофией альвеолярного отростка верхней челюсти.

Критерии включения в исследование: отсутствие жевательной группы зубов в боковых отделах верхней челюсти, высота альвеолярного гребня менее 3 мм, информированное согласие на участие в исследовании. Критерии невключения: высота альвеолярного гребня более 3 мм; остеопатии (системный остеопороз, остеомаляция); заболевания, отрицательно влияющие на остеогенез (заболевания щитовидной и паращитовидных желез, сахарный диабет, заболевания гипофиза, патология надпочечников, болезни крови); заболевания, лечение которых приводит к нарушениям метаболизма костной ткани (онкологические заболевания, системные заболевания соединительной ткани, аллергические заболевания); заболевания центральной нервной системы (психические заболевания и неврозы, алкоголизм и наркомания); иммунодефициты; инфекционные очаги вблизи гайморовой пазухи; хронический рецидивирующий насморк, не поддающийся лечению; отказ от обследования.

При выборе необходимого объема обследования и лечения пациентов руководствовались «Протоколом ведения больных с частичной вторичной адентией», утвержденным Министерством Здравоохранения Российской Федерации от 16.09.2004. Дизайн работы был утвержден локальным этическим комитетом ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского» (протокол №4 от 28 октября 2022 года).

У пациентов, включенных в исследование, высота альвеолярного гребня составляла 3 мм — у 21 (42%) пациента, 2,5 мм — у 8 (16%), 2 мм — у 16 (32%), 1 мм — у 5 (10%).

Тип костной ткани (по C. Misch и K. Judy) квалифицировали как D1 у 17 (34%) пациентов, D2 — у 14 (28%), D3 — у 11 (22%), D4 — у 8 (16%).

В зависимости от вида оперативного лечения обследованные пациенты методом конвертов были разделены на сопоставимые 2 группы. Первую группу составили 30 пациентов, которым была проведена операция закрытого синус-лифтинга по авторской методике субкрестального синус-лифтинга с одномоментной имплантацией (патент РФ №2811508 С1 от 24.10.2023 «Способ закрытого синус-лифтинга с одномоментной установкой дентальных имплантатов»); вторую группу — 20 пациентов с операцией открытого синус-лифтинга с одномоментной имплантацией.

По результатам исследования архитектоники альвеолярного гребня верхней челюсти подготавливали имплантаты определенного размера и формы (цилиндрический тип с длиной от 6,23 до 8,0 мм, выраженным типом резьбы и конусным соединением протетической части), хирургический физдиспенсер NSK, набор угловых и винтовых остеотомов.

Рентгенодиагностику на до- и послеоперационном этапе проводили с использованием аппарата PLANMECA (Финляндия, РУ № ФСЗ 2009/05887) с ультранизкой дозой облучения Ultra Low Dose по стандартному протоколу конусно-лучевой компьютерной томографии (КЛКТ), позволяющему получать 3D-изображения с низкой лучевой нагрузкой для пациента. Для получения изображения система, включающая источник рентгеновского излучения и принимающий датчик, вращалась вокруг пациента, находящегося в положении стоя, в течение 13 с, делая большое (более 1000 кадров) количество двухмерных снимков с различных ракурсов. Для каждой съемки использовали короткий рентгеновский импульс с заданными значениями силы тока (миллиамперы) и напряжения (киловольты). Затем из набора снимков с помощью математических алгоритмов программы Planmeca получали трехмерную модель с высоким качеством изображения. Исследование проводил врач-рентгенолог А.М. Кононов.

Контрольное обследование пациентов проводили в обеих группах до операции, в течение раннего и отдаленного (через 3, 6 и 12 мес) периода после синус-лифтинга и дентальной имплантации.

Оценивали следующие показатели:

— частота возникновения осложнений (интраоперационных, раннего и отдаленного послеоперационного периода);

— первичная стабильность;

— вторичная стабильность;

— процент отторжений дентального имплантата.

Анализ показателей стабильности имплантатов проводили с использованием прибора Periotest («Siemens», Германия) и методом «обратного торка» с помощью динамометрического ключа с имплантоводом.

Для экспресс-оценки факторов риска развития воспалительных послеоперационных осложнений и эффективности их купирования использовали метод микроэлектрофореза клеток буккального эпителия с использованием прибора «Цито-Эксперт» (Россия).

Буккальные эпителиоциты получали путем соскоба шпателем слизистой оболочки щеки и помещали в пробирку с 0,3М раствором сахарозы. Взвесью клеток объемом 40 мкл заполняли рабочую зону электрофоретической ячейки. На исполнительном блоке Цито-Эксперт устанавливали необходимые значения частоты (0,25 Гц) и напряжения (28 В). При включении переменного электрического поля ядра клеток, обладающие собственным электрическим зарядом, начинали колебательные движения синфазно полю, запись которых проводили в автоматическом режиме в течение 3 мин. Анализировали среднее значение амплитуды колебаний ядер эпителиоцитов. Исследования выполнены в лаборатории биомедицинских методов исследований ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского ведущим научным сотрудником В.Б. Метелиным.

Статистический анализ полученных данных проводили с использованием пакета прикладных программ SPSS Statistics 21.0. Сравнение показателей по количественным признакам осуществляли непараметрическим методом с использованием критерия U Манна—Уитни. При сравнении показателей с нормальным характером распределения использовали тест t. Объем выборки был достаточен для проверки статистической достоверности различия двух средних на уровне значимости 0,05 и при мощности критерия 0,80 для различных значений d/SD.

Результаты

При проведении костно-пластической операции у пациентов 1-й группы не зарегистрировано интраоперационных осложнений. Во 2-й группе в процессе открытого синус-лифтинга у 4 (20%) из 20 пациентов наблюдалось кровотечение из альвеолярных артериол. У 2 (10%) имелось прободение шнейдеровой мембраны. Для купирования интраоперационных осложнений были проведены соответствующие манипуляции: микрохирургическое закрытие перфорации, перевязка или коагуляция сосудов.

Операцию завершали закрытием отверстия лоскутом ткани десны и ушиванием наглухо монофиламентной нитью, используя одиночные узловые и матрасные непрерывные швы (рис. 1).

Рис. 1. Заключительный этап операции закрытого синус-лифтинга.

а — ушивание операционной раны наглухо при помощи монофиламентной нити; б — состояние операционной области на 7-е сутки после операции перед снятием швов.

До операции и в течение раннего послеоперационного периода была проанализирована динамика средней амплитуды колебаний ядер клеток буккального эпителия у обследованных пациентов в качестве показателей состояния гомеостаза полости рта (табл. 1).

Таблица 1. Амплитуда колебаний ядер буккальных эпителиоцитов у пациентов после операций синус-лифтинга (M±σ)

Амплитуда колебаний, мкм

1-я группа

2-я группа

До операции

7,84±4,3

7,69±4,1

После операции

0

5,17±2,8*

4,91±2,3*

2-е

5,93±3,4*

4,75±2,5*

4-е

6,21±3,5

5,12±3,4*

6-е

6,91±3,1

5,37±3,6*

7—8-е

7,29±3,4

5,94±3,9*

10-е

6,43±3,7

12-е

6,78±3,4

14-е

7,12±3,7

Примечание. * — p<0,05 по отношению к показателям до операции.

До проведения оперативного лечения амплитуда колебаний ядер клеток буккального эпителия составляла 7,7—7,8 мкм, непосредственно после синус-лифтинга отмечалось снижение показателя в среднем на 34—35% по сравнению с исходными данными (p<0,05).

В 1-й группе плавное повышение нуклеарной подвижности регистрировали уже со 2-х суток послеоперационного периода, а к 7—8-м суткам наблюдения амплитуды колебаний были практически сопоставимы с дооперационными результатами, что свидетельствовало о восстановлении гомеостаза в ротовой полости. У пациентов 2-й группы сниженные амплитуды колебаний клеток буккального эпителия сохранялись в течение 6—7 сут послеоперационного периода, и только к 14-му дню приближались к показателям до операции. Результаты электрофоретической подвижности ядер клеток буккального эпителия отражали особенности клинической картины течения раннего послеоперационного периода у пациентов, составивших группы сравнения.

Так, у пациентов 1-й группы после закрытого синус-лифтинга заживление операционной раны проходило без осложнений первичным натяжением. В 1-е сутки послеоперационного периода 23,3% больных предъявляли жалобы на умеренные боли в области операции, 73,3% — на затруднение носового дыхания, 36,7% — на незначительные кровянистые выделения из носа (табл. 2). Все симптомы нивелировались к 5—7-му дню, на 7-е сутки проводили снятие швов.

Таблица 2. Постимплантационные осложнения, зарегистрированные у пациентов после синус-лифтинга в раннем и отсроченном послеоперационном периоде

Вид осложнений

1-я группа

2-я группа

Боль в области операции

7 (23,3%)

9 (45,0%)

Затруднение носового дыхания

22 (73,3%)

16 (80,0%)

Кровянистые выделения из носа

11 (36,7%)

13 (65,0%)

Отеки

0

10 (0,0%)

Гематомы

0

10 (0,0%)

Реактивный верхнечелюстной синусит

0

4 (20,0%)

Отторжение имплантата

0

3 (15,0%)

Во 2-й группе жалобы на умеренные боли в области операции предъявляли 9 (45,0%) пациентов, затруднением носового дыхания страдали 16 (80,0%), кровянистые выделения из носа выявлены у 13 (65,0%) пациентов, у 10 (50%) пациентов наблюдались некритичные сосудистые явления (отеки и гематомы). Снятие швов после открытого синус-лифтинга проводили на 10—14-е сутки.

Нами не выявлено отсроченных осложнений (мукозит, периимплантит, воспалительные процессы в верхнечелюстных пазухах и др.) у пациентов 1-й группы. Во 2-й группе у 4 (20%) пациентов диагностирован реактивный верхнечелюстной синусит, у 3 (15%) наблюдалось отторжение имплантата.

Особенности динамики биомеханических взаимоотношений при формировании костно-имплантационного комплекса у пациентов в сравниваемых группах после закрытого и открытого синус-лифтинга оценивали непосредственно после их установки в кортикальный слой костной ткани, через 3, 6 и 12 мес, замеряя показатели состоятельности имплантатов с использованием инструментальных методов: рентгенографии, КЛКТ, торк- и периостеометрии.

В 1-й группе показатели «торк-установки» составили 31,1±8,5 н/м, среднегрупповые значения периостеометрии — –2,15±0,94, у пациентов второй группы — 9,4±6,0 н/м и –1,42±0,87 соответственно (табл. 3). В 3 (15%) случаях у пациентов 2-й группы выявлена нестабильность имплантата.

Таблица 3. Динамика показателей стабильности имплантатов по результатам торк- и периотеста (M±σ)

Клиническая группа

Срок наблюдения

установка имплантата

3 мес

6 мес

12 мес

Результаты торк-тестирования, н/м

1-я группа

31,1±0,94

44,8±2,12

47,2±3,01

51,9±2,73

2-я группа

9,4±0,87

40,7±1,93

41,5±2,55

46,3±3,14

Результаты периотестирования

1-я группа

–2,35±0,94

–4,92±2,12

–7,46±3,01

–8,76±2,73

2-я группа

–1,42±0,87

–3,67±1,93

–6,34±2,55

–6,95±3,14

Имплантаты, установленные пациентам 1-й группы по авторской методике, к 3-му месяцу наблюдения имели показатели торк-теста 44,8 н/м, а по данным периотеста — –4,92. Эффективность данной реконструктивной операции иллюстрирует рис. 2.

Рис. 2. Пациент М., 60 лет (1-я группа). Высота альвеолярного гребня 1—3 мм в области зуба 2.6. Планируемая конструкция — одиночная коронка на имплантате с винтовой фиксацией.

а — КЛКТ до оперативного лечения; б — фото через 3 мес после проведения имплантации; в, г — КЛКТ через 3 мес после имплантации: имплантат интегрирован, коронка на постоянной фиксации. Подвижности конструкции или патологических изменений не наблюдается.

В сроки 6 и 12 мес значения показателя торк-тестирования у пациентов 1-й группы составили 47,2 и 51,9 н/м соответственно, по данным периостеометрии показатель снижался в 3,3 и 3,7 раза, подтверждая процесс эффективной остеоинтеграции.

Во 2-й группе в сроки 6 и 12 мес среднегрупповой показатель торк-теста достигал 41,5 и 46,3 н/м, оставаясь ниже, чем в 1-й группе. Результаты периотеста также оказались ниже на 15 и 21% соответственно.

Обсуждение

Неоспоримыми факторами успешной имплантации являются детальный анализ состояния костной ткани в области манипуляций, профессиональные навыки хирурга и выбор наиболее адекватной методики установки дентального имплантата.

Эффективность проведенного синус-лифтинга будет определяться высотой вероятного развития различных интра- и послеоперационных осложнений.

К достаточно распространенным интраоперационным осложнениям относят прободение шнейдеровой мембраны, которое может быть связано с некоторыми анатомо-топографическими особенностями мест имплантации (выраженный костный рельеф, острые углы, наличие септ и экзостозов, образование рубцовой ткани вследствие ранее перенесенных операций и травм) [8, 9]. Это осложнение может повлечь ухудшение качества жизни пациента и последующую несостоятельность имплантата. В условиях проведения синус-лифтинга по разработанной методике нам удалось избежать перфорации, что отразилось на результатах имплантации.

Чтобы уменьшить риск развития инфекционных осложнений и улучшить процесс образования кости, необходимо стремиться к сохранению целостности слизистой оболочки верхнечелюстного синуса, своевременно диагностировать начало воспалительной реакции, проводить профилактические и лечебные мероприятия.

Известно, что действие различных экзо- и эндогенных факторов влияет на состояние гомеостаза и биоэнергетического статуса организма. Степень таких изменений может быть оценена путем регистрации биоэлектрических свойств ядер нативных клеток, которые количественно отражают уровень электрической поляризации структур ядерного хроматина [10, 11].

Буккальные мазки широко используются в качестве методов отбора проб из полости рта для медицинских исследований, поскольку клетки эпителиального барьера являются критически важным компонентом слизистой оболочки и четко взаимодействуют со сложным микробиомом полости рта для поддержания гомеостаза. Получены доказательства функций буккальных эпителиоцитов в коммуникационной активности с резидентными и эмигрирующими воспалительными и иммунными клетками в норме и при различных инфекционно-воспалительных заболеваниях [12, 13].

Данные факты послужили основанием для оценки динамики электрокинетической активности буккальных эпителиоцитов как показателя нарушения гомеостаза в ротовой полости и риска развития воспалительных осложнений. При этом следует отметить, что исследование буккального эпителия имеет ряд преимуществ по сравнению с общепринятыми методами лабораторной диагностики в связи с простотой и удобством сбора материала, неинвазивностью и безболезненностью этой процедуры. Прибор является отечественной разработкой в доступном ценовом исполнении, не требует дорогостоящих реактивов, включает электрофоретическую камеру и исполнительный блок, который подключается к компьютеру и позволяет в течение нескольких минут в автоматическом или полуавтоматическом режиме получать результат о количестве клеток в анализируемой взвеси, средней амплитуды колебаний ядер эпителиоцитов и гистограммы их распределения.

Еще одним немаловажным аспектом является оценка стабильности имплантата. Первичная (механическая) стабильность дает возможность непосредственно в процессе имплантации оценить качество соединения дентального имплантата с костной тканью [14, 15]. Вторичная (биологическая стабильность) дентального имплантата зависит от функциональной нагрузки на дентальную конструкцию и общих процессов, протекающих в организме, характеризует скорость остеоинтеграции на поверхности дентального имплантата и сроки полноценного завершения структурной перестройки костной ткани [16, 17].

Полученные нами результаты торк- и периотестирования являются объективными показателями успешного и длительного использования дентальных имплантатов, инсталлированных по разработанной методике субкрестального синус-лифтинга с одномоментной имплантацией.

Заключение

Проведенное исследование по сравнительной оценке эффективности операций субантрального синус-лифтинга с одномоментной установкой дентальных имплантатов позволяет утверждать, что разработанная нами методика, выполняемая в условиях выраженной атрофии костной ткани, обладает рядом преимуществ и является более предпочтительной, поскольку позволяет снизить инвазивность костной аугментации, способствует уменьшению числа интра- и послеоперационных осложнений и ускорению процесса реабилитации пациентов с вторичной адентией.

Показана возможность использования показателей функциональной активности клеток буккального эпителия, полученных экспресс-методом клеточного микроэлектрофореза, для оценки состояния гомеостаза полости рта в качестве критериев для ранней диагностики риска развития осложнений воспалительного характера после дентальной имплантации. Это позволит своевременно провести адекватные лечебные мероприятия и будет способствовать улучшению результатов дентальной имплантации.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Сипкин А.М., Голубев В.А.

Сбор и обработка материала — Голубев В.А., Метелин В.Б.

Написание текста — Голубев В.А.

Редактирование — Сипкин А.М.

Participation of authors:

Concept and design of the study — Sipkin A.M., Golubev V.A.

Data collection and processing — Golubev V.A., Metelin V.B.

Text writing — Golubev V.A.

Editing — Sipkin A.M.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Alghamdi HS, Jansen JA. The development and future of dental implants. Dent Mater J. 2020;39(2):167-172.  https://doi.org/10.4012/dmj.2019-140
  2. Block MS. Dental Implants: The Last 100 Years. J Oral Maxillofac Surg. 2018;76(1):11-26.  https://doi.org/10.1016/j.joms.2017.08.045
  3. Sailer I, Karasan D, Todorovic A, Ligoutsikou M, Pjetursson BE. Prosthetic failures in dental implant therapy. Periodontol 2000. 2022; 88(1):130-144.  https://doi.org/10.1111/prd.12416
  4. Dioguardi M, Spirito F, Quarta C, Sovereto D, Basile E, Ballini A, Caloro GA, Troiano G, Lo Muzio L, Mastrangelo F. Guided Dental Implant Surgery: Systematic Review. J Clin Med. 2023;12(4):1490. https://doi.org/10.3390/jcm12041490
  5. Полупан П.В., Сипкин А.М. Костная пластика в хирургии полости рта: результаты применения и факторы успеха. Клиническая стоматология. 2022;1:56-59. 
  6. Каштанов А.Д., Васильев Ю.Л., Байрашевская А.В. Обзор современных материалов, применяемых для покрытия раневых поверхностей. Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2020;4(2):49-56.  https://doi.org/10.17116/operhirurg2020402149
  7. Зелева О.В., Зельтер П.М., Колсанов А.В., Сидоров Е.А. Объемные характеристики верхнечелюстных пазух по данным компьютерной томографии с трехмерным моделированием. Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2023;7(2):13-18.  https://doi.org/10.17116/operhirurg2023702113
  8. Ремизова Е.А., Амхадова М.А., Гергиева Т.Ф., Амхадов И.С. Проблема развития верхнечелюстных синуситов после проведения синус-лифтинга. Проблемы стоматологии. 2020;16(3):5-10.  https://doi.org/10.18481/2077-7566-2020-16-3-5-10
  9. Alshamrani AM, Mubarki M, Alsager AS, Alsharif HK, AlHumaidan SA, Al-Omar A. Maxillary Sinus Lift Procedures: An Overview of Current Techniques, Presurgical Evaluation, and Complications. Cureus. 2023;15(11):e49553. https://doi.org/10.7759/cureus.49553
  10. Wong YT, Tayeb MA, Stone TC, Lovat LB, Teschendorff AE, Iwasiow R, Craig JM. A comparison of epithelial cell content of oral samples estimated using cytology and DNA methylation. Epigenetics. 2022; 17(3):327-334.  https://doi.org/10.1080/15592294.2021.1950977
  11. Jurdziński KT, Potempa J, Grabiec AM. Epigenetic regulation of inflammation in periodontitis: cellular mechanisms and therapeutic potential. Clin Epigenetics. 2020;12(1):186.  https://doi.org/10.1186/s13148-020-00982-7
  12. Gonzalez OA, Kirakodu S, Nguyen LM, Orraca L, Novak MJ, Gonzalez-Martinez J, Ebersole JL. Comparative Analysis of Gene Expression Patterns for Oral Epithelial Cell Functions in Periodontitis. Front Oral Health. 2022;3:863231. https://doi.org/10.3389/froh.2022.863231
  13. Luo Q, Dwaraka VB, Chen Q, Tong H, Zhu T, Seale K, Raffaele JM, Zheng SC, Mendez TL, Chen Y, Carreras N, Begum S, Mendez K, Voisin S, Eynon N, Lasky-Su JA, Smith R, Teschendorff AE. A meta-analysis of immune-cell fractions at high resolution reveals novel associations with common phenotypes and health outcomes. Genome Med. 2023;15(1):59.  https://doi.org/10.1186/s13073-023-01211-5
  14. Jain S, Hemavardhini A, Ranjan M, Pasricha N, Thakar SS, Soni KJ, Hassan S, Goyal K, Singh D. Evaluation of Survival Rates of Dental Implants and the Risk Factors: A Retrospective Follow-Up Study. Cureus. 2024;16(3):e55360. https://doi.org/10.7759/cureus.55360
  15. Гуськов А.В., Олейников А.А., Домашкевич Н.С., Осман А. Возможности и перспективы экспериментальных и клинических аппаратных методик определения первичной стабильности дентальных имплантатов в сравнительном анализе. Стоматология. 2022; 101(1):96-102.  https://doi.org/10.17116/stomat202210101196
  16. Eini E, Yousefimanesh H, Ashtiani AH, Saki-Malehi A, Olapour A, Rahim F. Comparing success of immediate versus delay loading of implants in fresh sockets: a systematic review and meta-analysis. Oral Maxillofac Surg. 2022;26(2):185-194.  https://doi.org/10.1007/s10006-021-00983-7
  17. Bergamo ETP, Zahoui A, Barrera RB, Huwais S, Coelho PG, Karateew ED, Bonfante EA. Osseodensification effect on implants primary and secondary stability: Multicenter controlled clinical trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2021;23(3):317-328.  https://doi.org/10.1111/cid.13007

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.