Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Олесов Е.Е.

ФГБОУ ДПО «Институт повышения квалификации ФМБА России», Москва, Россия

Каганова О.С.

Институт повышения квалификации ФМБА России, Москва, Россия

Олесова В.Н.

ФГБОУ ДПО «Институт повышения квалификации ФМБА России», Россия

Миргазизов М.З.

Белгородский государственный университет;
Казанский (Приволжский) федеральный университет;
Казанский государственный медицинский университет

Заславский С.А.

Академия постдипломного образования ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, Москва, Россия

Шугайлов И.А.

Кафедра стоматологии РМАПО, Москва

Себестоимость ортодонтического лечения у детей в период сменного прикуса

Авторы:

Олесов Е.Е., Каганова О.С., Олесова В.Н., Миргазизов М.З., Заславский С.А., Шугайлов И.А.

Подробнее об авторах

Журнал: Стоматология. 2019;98(6‑2): 37‑41

Просмотров: 1136

Загрузок: 25


Как цитировать:

Олесов Е.Е., Каганова О.С., Олесова В.Н., Миргазизов М.З., Заславский С.А., Шугайлов И.А. Себестоимость ортодонтического лечения у детей в период сменного прикуса. Стоматология. 2019;98(6‑2):37‑41.
Olesov EE, Kaganova OS, Olesova VN, Mirgazizov MZ, Zaslavskiy SA, Shugaĭlov IA. The cost of orthodontic treatment in children during the mixed bite period. Stomatology. 2019;98(6‑2):37‑41. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/stomat20199806237

Рекомендуем статьи по данной теме:
Про­дол­жи­тель­ность ор­то­дон­ти­чес­ко­го ле­че­ния и ко­ли­чес­тво по­се­ще­ний в за­ви­си­мос­ти от сте­пе­ни его труд­нос­ти при ис­поль­зо­ва­нии сов­ре­мен­ной ор­то­дон­ти­чес­кой ап­па­ра­ту­ры. Сто­ма­то­ло­гия. 2024;(4):54-58
При­ме­не­ние сис­тем­ных глю­ко­кор­ти­ко­идов у гос­пи­та­ли­зи­ро­ван­ных па­ци­ен­тов с COVID-19. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(5):75-80
Наш опыт ле­че­ния врож­ден­ных на­заль­ных сре­дин­ных ге­те­ро­то­пий у де­тей и об­зор так­тик ле­че­ния. Вес­тник ото­ри­но­ла­рин­го­ло­гии. 2024;(2):28-32
Кли­ни­ко-ана­то­ми­чес­кое обос­но­ва­ние эф­фек­тив­нос­ти ле­че­ния флег­мон дна по­лос­ти рта и глу­бо­ких клет­ча­точ­ных прос­транств шеи, ос­лож­нен­ных сеп­си­сом. Опе­ра­тив­ная хи­рур­гия и кли­ни­чес­кая ана­то­мия (Пи­ро­гов­ский на­уч­ный жур­нал). 2024;(2):19-25
Ви­та­ми­ны груп­пы B и за­бо­ле­ва­ния пе­ри­фе­ри­чес­кой нер­вной сис­те­мы. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(5):75-82
Ас­те­ния у мо­ло­дых па­ци­ен­тов и воз­мож­нос­ти ее кор­рек­ции. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(5):133-137
Опыт при­ме­не­ния рис­дип­ла­ма при се­мей­ном слу­чае спи­наль­ной мы­шеч­ной ат­ро­фии 5q у па­ци­ен­тов с го­мо­зи­гот­ной де­ле­ци­ей ге­на SMN1 и оди­на­ко­вым ко­ли­чес­твом ко­пий ге­на SMN2. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(5):138-141
На­ру­ше­ния сна при бе­ре­мен­нос­ти. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2024;(5-2):99-104
Пер­спек­тив­ные нап­рав­ле­ния в ле­че­нии син­дро­ма по­ли­кис­тоз­ных яич­ни­ков (об­зор ли­те­ра­ту­ры). Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2024;(3):94-104
Сов­ре­мен­ное па­то­ге­не­ти­чес­кое ле­че­ние ред­ких де­ми­ели­ни­зи­ру­ющих за­бо­ле­ва­ний. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2024;(7-2):33-36

В современной ортодонтии встречаются противоречивые мнения о значении и целесообразности раннего ортодонтического лечения. Сомнения в эффективности ортодонтического лечения в период сменного прикуса обусловлены мнением, что большинство пациентов могут успешно лечиться после формирования прикуса, проходя только одну фазу лечения на фоне высокой мотивации к кооперации с врачом [1—4]. Вместе с тем сторонники раннего ортодонтического лечения считают, что лечение в возрасте 6—9 лет за счет активного роста зубочелюстной системы дает клиницисту большую возможность для коррекции аномалий, что снижает потребность в ортодонтическом лечении в дальнейшем [5—8].

На этом фоне важна экономическая составляющая ортодонтического лечения, тем более что целый ряд методов лечения не входит в программу обязательного медицинского страхования. Анализ экономической эффективности медицинской помощи базируется на расчетах трудоемкости и себестоимости, в том числе в ортодонтии. Указанные аспекты затрагиваются в единичных научных исследованиях [9, 10].

Цель исследования — проанализировать трудоемкость и себестоимость методов современного ортодонтического лечения детей в период сменного прикуса и определить необходимые затраты для устранения зубочелюстных аномалий с учетом их распространенности.

Материал и методы

Трудоемкость (длительность и кратность посещений) ортодонтического лечения изучалась комиссионно в Клиническом центре стоматологии ФМБА России [11]. Анализировалась трудоемкость таких способов лечения в сменном прикусе, как: техника 2×4, съемная пластинка с искусственными зубами, кольцо с распоркой, пластинка с передней накусочной площадкой, пластинка с заслонкой для языка, аппарат Twin-block, маска Диляра в сочетании с расширяющим аппаратом, пластинка с винтом, аппарат с расширяющим винтом hyrax. При этом дифференцированно изучались трудозатраты врача-ортодонта, медсестры и зубного техника.

Расчет стоимости лечения складывался из нескольких составляющих:

— амортизация рабочего места, оборудования и инструмента врача-ортодонта и зубного техника;

— стоимость расходных материалов, набора изделий медицинских однократного применения на клиническом приеме;

— косвенные затраты на одно рабочее место;

— почасовая оплата ортодонта, медсестры, зубного техника и вспомогательного персонала [9, 10, 12, 13].

Для расчета почасовой оплаты прямого медицинского персонала определена минимальная заработная плата медработников в соответствии с Информацией о средней заработной плате по РФ с начислениями по данным единой межведомственной информационно-статистической системы (46 702,50 рубля в 2018 году), для врача указанная сумма удваивалась, для средних медработников соответствовала средней по РФ.

Ранее нами проведены исследования распространенности зубочелюстных аномалий среди детей со сменным прикусом в г. Москве с последующим расчетом необходимых ортодонтических аппаратов в соответствии с видом аномалии на одного обследованного [14]. Распространённость зубочелюстных аномалий достигала 70% в указанной группе детей, а структура выявленных аномалий обуславливала потребность в конкретном ортодонтическом лечении (табл. 1).

Таблица ١. Потребность в методах ортодонтического лечения у детей в период сменного прикуса в зависимости от вида зубочелюстной аномалии

В расчете на одного обследованного у детей в период сменного прикуса применение техники 2×4 требуется в количестве 0,45; аппарата Twin-block — 0,46; маски Диляра в сочетании с расширяющим аппаратом — 0,04; пластинки с передней накусочной площадкой во фронтальном отделе — 0,22; пластинки с заслонкой для языка — 0,02; аппарата с расширяющим винтом hyrax — 0,06; пластинки с винтом для коррекции положения сместившихся зубов — 0,11; кольца с распоркой для удержания места; съемной пластинки с искусственными зубами — 0,17.

Умножение себестоимости изготовления и использования каждого аппарата на потребность в аппаратах позволила определить себестоимость необходимого ортодонтического лечения в расчете на одного ребенка со сменным прикусом (независимо от наличия или отсутствия ортодонтической патологии у конкретного обследованного ребенка) с последующим расчетом средней себестоимости лечения детей с ортодонтической патологией на основании показателя распространенности зубочелюстных аномалий [14].

Результаты и обсуждение

Последовательность анализа трудоемкости и себестоимости раннего ортодонтического лечения изложена на примере лечения смещения зубов с использованием пластинки с винтом. По данным хронометража, трудоемкость врачебной работы состоит из нескольких этапов:

1. Диагностический этап из 96±17 минут, который включает клиническое обследование, направление на рентгенологическое обследование, оформление истории болезни и документации (21±3 минут), получение диагностических оттисков (обе челюсти) (8±2 минут), фотосъемку (12±2 минут), анализ диагностических моделей (17±3 минут), анализ рентгенологических данных (26±2 минут), составление плана лечения (12±5 минут).

2. Клинический этап подготовки к изготовлению пластинки (45±16), который состоит из согласования плана лечения и оформления истории болезни (37±7 минут), получения рабочих оттисков (8±7 минут).

3. Клинический этап фиксации аппарата и рекомендаций по его использованию (25±7 минут), этап динамического наблюдения из 9 посещений с контрольными осмотрами (в сумме 189±10 минут), завершающий клинический этап (24±5 минут) снятия аппарата (16±3 минут) и получения контрольных оттисков (8±2 минут).

Трудоемкость технической работы состоит из изготовления диагностических, рабочих и контрольных гипсовых моделей верхней и нижней челюстей, в сумме требующего общих трудозатрат 60±6 минут (из них 21±4 минут прямых трудозатрат), а также изготовления пластинки с винтом 136±5 минут (из них 96±4 минут прямых трудозатрат).

Таким образом, общая трудоемкость лечения с использованием пластинки с винтом, которая требует 13 посещений, составляет 9,58±1,10 часа (575±66 минут), в которой трудозатраты врача равны 6,32±0,82 (379±55 минут), зубного техника 3,27±0,18 (196±11 минут) (в том числе прямые (1,95±0,13 часа — 117±8 минут).

Материальные затраты при использовании пластинки с винтом составляют 1285,25 рубля и включают следующие расходы:

— наборы изделий медицинских однократного применения (перчатки, ватные валики, бумажный фартук, медицинская маска, одноразовый стаканчик и слюноотсос) в каждое посещение (стоимость 45,40 рублей, в сумме 590,20 рубля);

— альгинатная слепочная масса при получении оттисков для изготовления диагностических и контрольных моделей (расход 126 граммов, стоимость 84,42 рубля);

— гипс 3-го класса для 4 гипсовых моделей (расход 300 граммов, 48 рублей);

— расходные материалы для изготовления пластинки с винтом (ортодонтическая проволока, пластмасса для изготовления базиса пластинки — 563,89 рубля).

При использовании в ортодонтическом лечении пластинки с винтом амортизационные расходы составляют 941,83 рубля, среди которых:

— амортизация инструментов многократного и длительного пользования — 121,77 рубля;

— амортизация кабинета врача-ортодонта (стоматологическая установка, медицинская мебель, помещения клиники общего пользования) — 751,49 рубля;

— амортизация рабочего места зубного техника — 68,56 рубля.

В соответствии с методикой повременной оплаты труда медицинского персонала оплата труда врача-ортодонта при использовании пластинки с винтом составляет 5149,47 рубля, медицинской сестры — 2178,62 рубля (время трудозатрат 6,32 часа), зубного техника — 1345,11 рубля (время трудозатрат 1,95 часа). Зарплата вспомогательного персонала по существующим формулам экономического расчета относительно медицинского персонала составляет 3469,28 рубля. Общие начисления на оплату труда всех работников — 3667,03 рубля.

Косвенные расходы на содержание клиники (налоги, сборы, иные платежи, связь, коммунальные услуги, работы и услуги по содержанию имущества, прочие работы и услуги) составляют 1179,57 рубля при трудоемкости лечения 6,32 часа. Расходы по содержанию зуботехнической лаборатории — 346,56 рубля (при трудоемкости работы 3,27 часа).

Таким образом, общая себестоимость ортодонтического лечения с использованием пластинки с винтом достигает 19 563,98 рубля.

Аналогичным образом рассчитанные по данным хронометража и анализа материальных затрат трудоемкость и себестоимость других видов раннего ортодонтического лечения представлены в табл. 2.

С учетом существующей потребности в разных видах ортодонтического лечения, указанной в таблице 1, себестоимость ортодонтического лечения детей в сменном прикусе на одного обследованного ребенка в настоящее время должна составлять 28 443,29 рубля. Компоненты себестоимости для разных методов лечения представлены в табл. 3.

С учетом распространённости зубочелюстных аномалий у детей в период сменного прикуса, равной в наших исследованиях 70%, средняя себестоимость раннего ортодонтического лечения одного ребёнка с зубочелюстной аномалией составит 40 633,27 рубля.

Выводы

1. Рассчитана трудоемкость и себестоимость ортодонтического лечения детей в период сменного прикуса с учетом вида зубочелюстных аномалий и используемых аппаратов и технологий.

2. Трудоемкость современного ортодонтического лечения в период сменного прикуса варьирует от 5,55 часа (распорка с кольцом при преждевременной потере временного зуба) до 10,73 часа при лечении дистального прикуса аппаратом twin-block. В структуре трудоемкости ортодонтического лечения наибольшую долю составляют трудозатраты врача-ортодонта (трудозатраты зубного техника не превышают в среднем 20%).

3. Себестоимость ортодонтического лечения в период сменного прикуса колеблется от 12,6 тыс. рублей (распорка с кольцом при преждевременной потере временного зуба) до 33,4 тыс. рублей при лечении мезиального прикуса с использованием маски Диляра в сочетании с расширяющим аппаратом.

4. С учетом распространенности зубочелюстных аномалий у детей в период сменного прикуса необходимые финансовые затраты для ортодонтического лечения в расчете на одного обследованного ребенка должны быть не менее 30 тысяч рублей, а на ребенка с наличием зубочелюстной аномалии — не менее 40 тысяч рублей.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflict of interests.

Сведения об авторах

Олесов Е.Е. — https://orcid.org/0000-0001-9165-2554

Каганова О.С. — https://orcid.org/0000-0002-4740-5318

Олесова В.Н. — https://orcid.org/0000-0002-3461-9317

Миргазизов М.З. — https://orcid.org/0000-0002-1873-3224

Заславский С.А. — https://orcid.org/0000-0002-2217-8745

Шугайлов И.А. — https://orcid.org/0000-0001-5304-6078

КАК ЦИТИРОВАТЬ:

Олесов Е.Е., Каганова О.С., Олесова В.Н., Миргазизов М.З., Заславский С.А., Шугайлов И.А. Себестоимость ортодонтического лечения у детей в период сменного прикуса. Стоматология. 2019;98(6 вып. 2):37-41. https://doi.org/10.17116/stomat20199806237

Для корреспонденции: Олесов Егор Евгеньевич —
e-mail: olesov_georgiy@mail.ru

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.