ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Опыт применения противоспаечных барьеров при колоректальных резекциях в связи с глубоким инфильтративным эндометриозом

Опыт применения противоспаечных барьеров при колоректальных резекциях в связи с глубоким инфильтративным эндометриозом

Авторы:
Александр Анатольевич Попов,
Юлия Игоревна Сопова,
Мамедова С.Г.

Журнал: Российский вестник акушера-гинеколога. 2025;25(5):81-86.

DOI: 10.17116/rosakush20252505181

Прочитано: 922 раза

Резюме

Спаечный процесс после иссечения очагов эндометриоза является наиболее распространенной причиной хронической тазовой боли. Обширная зона диссекции тканей, резекция париетальной брюшины во многих случаях диктуют необходимость применения противоспаечных барьеров на завершающем этапе хирургического лечения. Однако применение данных средств у пациенток, перенесших колоректальную резекцию, является дискуссионным вопросом вследствие затруднения диагностики возможных послеоперационных осложнений.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценка клинических и лабораторных показателей в раннем послеоперационном периоде и качества жизни в отдаленном периоде у пациенток, перенесших колоректальную резекцию.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В исследование включено 30 пациенток, которым проведена резекция кишечника по поводу глубокого инфильтративного эндометриоза с применением противоспаечного барьера — 1-я группа (основная), и 30 пациенток после аналогичной операции без введения противоспаечного геля интраоперационно — 2-я группа (контрольная). В послеоперационном периоде оценены клинические симптомы, данные лабораторных и инструментальных исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ

В послеоперационном периоде наиболее чувствительным маркером воспаления, коррелировавшим с клиническими данными, был C-реактивный белок. На 1, 2, 3 и 14-е сутки проводился контроль содержания C-реактивного белка, уровня лейкоцитов в крови у всех пациенток, перенесших хирургическое лечение по поводу инфильтративного эндометриоза. Степень выраженности болевого синдрома имела положительную корреляцию с объемом вводимого препарата у пациенток 1-й группы. В послеоперационном периоде наблюдалось увеличение уровня C-реактивного белка у пациенток основной группы по сравнению с данным показателем пациенток контрольной группы с пиком содержания C-реактивного белка на 2-е сутки у пациенток 1-й группы с постепенным его снижением и нормализацией к 14-м суткам. В позднем послеоперационном периоде отмечалось снижение выраженности болевого синдрома у пациенток 1-й группы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Интраоперационное применение противоспаечных барьеров безопасно и позволяет сократить вероятность развития и степень выраженности болевого синдрома в послеоперационном периоде.

Ключевые слова

  • эндометриоз
  • хирургическое лечение
  • противоспаечные барьеры

Дата поступления: 06.10.2024

Дата принятия в печать: 30.10.2024

Дата публикации: 22.10.2025

Литература / References
  1. Zondervan KT, Becker CM, Missmer SA. Endometriosis. N Engl J Med. 2020;382:1244-1256.
  2. Facchin F, Barbara G, Saita E, Mosconi P, Roberto A, Fedele L, Vercellini P. Impact of endometriosis on quality of life and mental health: Pelvic pain makes the difference. J Psychosom Obstet Gynaecol. 2015;36:135-141.
  3. Bulletti C, Coccia ME, Battistoni S, Borini A. Endometriosis and infertility. J Assist Reprod Genet. 2010;27:441-447.
  4. Somigliana E, Vigano P, Benaglia L, Busnelli A, Vercellini P, Fedele L. Adhesion prevention in endometriosis: A neglected critical challenge. J Minim Invasive Gynecol. 2012;19:415-421.
  5. Mais V, Ajossa S, Marongiu D, Peiretti RF, Guerriero S, Melis GB. Reduction of adhesion reformation after laparoscopic endometriosis surgery: A randomized trial with an oxidized regenerated cellulose absorbable barrier. Obstet Gynecol. 1995;86:512-515.
  6. Howard FM. Endometriosis and mechanisms of pelvic pain. J Minim Invasive Gynecol. 2009;16:540-550.
  7. Gibson DA, Collins F, De Leo B, Horne AW, Saunders PTK. Pelvic pain correlates with peritoneal macrophage abundance not endometriosis. Reprod Fertil. 2021;2:47-57.
  8. Chacko SA, Song Y, Nathan L, Tinker L, de Boer IH, Tylavsky F, Wallace R, Liu S. Relations of dietary magnesium intake to biomarkers of inflammation and endothelial dysfunction in an ethnically diverse cohort of postmenopausal women. Diabetes Care. 2010;33:304-310.
  9. Garalejić E, Bojović-Jović D, Damjanović A, Arsić B, Pantić I, Turjacanin-Pantelić D, Perović M. Hamilton anxiety scale (HAMA) in infertile women with endometriosis and its correlation with magnesium levels in peritoneal fluid. Psychiatr Danub. 2010;22:64-67.
  10. Johnson NP, Hummelshoj L. Consensus on current management of endometriosis. Hum Reprod. 2013;28:1552-1568.
  11. Abbott J, Hawe J, Hunter D, Holmes M, Finn P, Garry R. Laparoscopic excision of endometriosis: A randomized, placebo-controlled trial. Fertil Steril. 2004;82:878-884.
  12. Abbott JA, Hawe J, Clayton RD, Garry R. The effects and effectiveness of laparoscopic excision of endometriosis: A prospective study with 2-5 year follow-up. Hum Reprod. 2003;18:1922-1927.
  13. Sutton CJG, Ewen SP, Whitelaw N, Haines P. Prospective, randomized, double-blind, controlled trial of laser laparoscopy in the treatment of pelvic pain associated with minimal, mild, and moderate endometriosis. Fertil Steril. 1994;62:696-700.
  14. Wright J, Lotfallah H, Jones K, Lovell D. A randomized trial of excision versus ablation for mild endometriosis. Fertil Steril. 2005; 83:1830-1836.
  15. Healey M, Ang WC, Cheng C. Surgical treatment of endometriosis: A prospective randomized double-blinded trial comparing excision and ablation. Fertil Steril. 2010;94:2536-2540.
  16. Sulaiman H, Gabella G, Davis C, Mutsaers SE, Boulos P, Laurent GJ, Herrick SE. Presence and distribution of sensory nerve fibers in human peritoneal adhesions. Ann Surg. 2001;234:256-261.
  17. Peters A.A, Trimbos-Kemper GCM, Admiraal C, Trimbos JBMZ, Hermans J. A randomized clinical trial on the benefit of ahesiolysis in patients with intraperitoneal adhesions and chronic pelvic pain. Br J Obstet Gynaecol. 1992;99:59-62.
  18. Diamond MP, Daniell JF, Feste J, Surrey MW, McLaughlin DS, Friedman S, Vaughn WK, Martin DC. Adhesion reformation and de novo adhesion formation after reproductive pelvic surgery. Fertil Steril. 1987;47:864-866.
  19. Ten Broek RP, Kok-Krant N, Bakkum EA, Bleichrodt RP, van Goor H. Different surgical techniques to reduce post-operative adhesion formation: A systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update. 2013;19:12-25.
  20. Hamilton CJ, Evers JL, Hoogland HJ. Ovulatory disorders and inflammatory adnexal damage: A neglected cause of the failure of fertility microsurgery. Br J Obstet Gynaecol. 1986;93:282-284.
  21. Franklin RR. Reduction of ovarian adhesions by the use of Interceed. Ovarian Adhesion Study Group. Obstet Gynecol. 1995;86:335-340.
  22. Kørner H, Nielsen HJ, Søreide JA, Nedrebø BS, Søreide K, Knapp JC. Diagnostic accuracy of C-reactive protein for intraabdominal infections after colorectal resections. J Gastrointest Surg. 2009; 13:1599-1606.
  23. Garcia-Granero A, Frasson M, Flor-Lorente B, Blanco F, Puga R, Carratalá A, Garcia-Granero E. Procalcitonin and C-reactive protein as early predictors of anastomotic leak in colorectal surgery: a prospective observational study. Dis Colon Rectum. 2013;56:4:475-483.
  24. Шелыгин Ю.А., Тарасов М.А., Сухина М.А., Зароднюк И.В., Рыбаков Е.Г. Прокальцитонин и С-реактивный белок — ранние предикторы несостоятельности низких колоректальных анастомозов. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. 2017;27:1:93-100. https://doi.org/10.22416/1382-4376-2017-27-1-93-100
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Влияние социально-психологических факторов, нежелательных явлений гормональной терапии на отказ пациенток от ее проведения или прерывание ими терапии после хирургического лечения эндометриоза яичников.Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;26(4):55-61

Хирургическое лечение первично-множественного рака легкого у лиц пожилого и старческого возраста.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(8):23-32

Современные тенденции хирургического лечения болезни Крона.Эндоскопическая хирургия. 2026;32(4):29-35

Стентирование толстой кишки при колоректальном раке, осложненном кишечной непроходимостью.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(4):109-115

Внутрипросветная эндоскопическая хирургия в лечении больных ранним кардиоэзофагеальным раком: сравнительный анализ с хирургическим лечением.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(4):7-14

Химические ожоги у детей.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(7):104-110

Роль лазерной микродиссекции в молекулярно-генетическом исследовании эндометриоза (обзор литературы и собственный опыт).Проблемы репродукции. 2026;32(3):15-31

Сравнительный анализ результатов хирургического лечения пациентов с травматическими повреждениями нижней стенки глазницы с применением трансконъюнктивального, субцилиарного и трансантрального доступов.Российская ринология. 2026;34(2):25-39

Опыт применения комплекса вазоактивных пептидов в лечении огнестрельных повреждений сосудов конечностей с формированием травматических артериовенозных фистул. Клиническое наблюдение.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(6):127-136

Современные тенденции в лечении больных эндометриозом.Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;26(1):110-119

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026