Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Краснопольская К.В.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии имени академика В.И. Краснопольского» Минздрава Московской области;
ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского» Минздрава Московской области

Ершова И.Ю.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии имени академика В.И. Краснопольского» Минздрава Московской области

Конькова А.Л.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии имени академика В.И. Краснопольского» Минздрава Московской области

Самойлова А.А.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии имени академика В.И. Краснопольского» Минздрава Московской области

Бочарова Т.В.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии имени академика В.И. Краснопольского» Минздрава Московской области

Зависимость плоидного статуса эмбрионов от состояния веретена деления ооцитов, оцениваемого с использованием поляризационной микроскопии в программах ЭКО у женщин с эндометриозом яичников

Авторы:

Краснопольская К.В., Ершова И.Ю., Конькова А.Л., Самойлова А.А., Бочарова Т.В.

Подробнее об авторах

Прочитано: 777 раз


Как цитировать:

Краснопольская К.В., Ершова И.Ю., Конькова А.Л., Самойлова А.А., Бочарова Т.В. Зависимость плоидного статуса эмбрионов от состояния веретена деления ооцитов, оцениваемого с использованием поляризационной микроскопии в программах ЭКО у женщин с эндометриозом яичников. Российский вестник акушера-гинеколога. 2025;25(1):44‑49.
Krasnopol’skaya KV, Ershova IYu, Kon’kova AL, Samoylova AA, Bocharova TV. The dependence of the ploidic status of embryos on the state of the spindle of oocyte division, assessed using polarization microscopy in IVF programs in women with ovarian endometriosis. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2025;25(1):44‑49. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosakush20252501144

Рекомендуем статьи по данной теме:

Литература / References:

  1. Webster A, Schuh M. Mechanism of aneuploidy in human eggs. Trends Cell Biol. 2017;27:1:55-68.  https://doi.org/10.1016/j.tcb.2016.09.002
  2. Gardner RJM, Suitherland HR. Chromosome abnormalities and genetic counseling. Oxford Monographs on Medical Genetics. Oxford University Press; 5th edition 2018.
  3. Schmutzler AG. Theory and practice of preimplantation genetic screening (PGS). J Med Genet. 2019;62:8:103670. https://doi.org/10.1016/j.ejmg.2019.103670
  4. Kahraman S, Sahin Y, Yelke H, Kumtepe Y, Tufekci MA, Yapan CC, Yesil M, Cetinkaya M. High rates of aneuploidy, mosaicism and abnormal morphokinetic development in cases with low sperm concentration. J Assist Reprod Genet. 2020;37:3:629-640.  https://doi.org/10.1007/s10815-019-01673-w
  5. Sato T, Sugiura-Ogasawara M, Ozawa F, Yamamoto T, Kato T, Kurahashi H, Kuroda T, Aoyama N, Kato K, Kobayashi R, Fukuda A, Utsunomiya T, Kuwahara A, Saito H, Takeshita T, Irahara M. Preimpantation genetic testing for aneuploidy: a comparison of live birth rates in patients with recurrent pregnancy loss due to embryonic aneuploidy of recurrent implantation failure. Hum Reprod. 2019;34:12:12340-2348. https://doi.org/10.1093/humrep/dez229
  6. Marin D, Xu J, Treff NR. Preimpantation genetic testing for aneuploidy: A review of published blastocyst reanalysis concordance data. Prenatal Diagn. 2021;41:5:545-553.  https://doi.org/10.1002/pd.5828
  7. Sermon K, Capalbo A, Cohen J, Coonen E, De Rycke M, De Vos A, Delhanty J, Fiorentino F, Gleicher N, Griesinger G, Grifo J, Handyside A, Harper J, Kokkali G, Mastenbroek S, Meldrum D, Meseguer M, Montag M., Munné S, Rienzi L, Rubio C, Scott K, Scott R, Simon C, Swain J, Treff T, Ubaldi F, Vassena R, Vermeesch JR, Verpoest W, Wells D, Geraedts J. The why, the how and the when of PGS 2.0: current practices and expert opinions of fertility specialists, molecular biologists, and embryologists. Mol Hum Reprod. 2016;22:8:845-857.  https://doi.org/10.1093/molehr/gaw034
  8. Practice Committees of the American Society for Reproductive Medicine and the Society for Assisted Reproductive Technology. Electronic address: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2018.01.002
  9. Корсак В.С., Смирнова А.А., Шурыгина О.В. Регистр ВРТ Общероссийской общественной организации «Российская ассоциация репродукции человека». Отчет за 2020 год. Проблемы репродукции. 2022;28:6:12-27.  https://doi.org/10.17116/repro20222806112
  10. Gardner D, Schoolcraft W, Wagley L, Schlenker T, Stevens J, Hesla J. A prospective randomized trial of blastocyst culture and transfer in IVF. Hum Reprod. 1998;13:12:3434-3440. https://doi.org/10.1093/humrep/13.12.3434
  11. Краснопольская К.В. Лечение бесплодия при эндометриозе: взгляд репродуктолога. М.: МЕДпресс-информ. 2019.
  12. Somigliana E, Vigano P, Benaglia L, Busnelli A, Berlanda N, Vercellini P. Management of endometriosis in the infertile patient. Semin Reprod Med. 2017;35:1:31-37.  https://doi.org/10.1055/s-0036-1597125
  13. Tanbo T, Fedorcsak P. Endometriosis-associated infertility: aspects of pathophysiological mechanisms and treatment options. Acta Obstet Gynecol Scand. 2017;96:6:659-667.  https://doi.org/10.1111/aogs.13082
  14. Latif S, Saridogan E. Endometriosis, oocyte, and embryo quality. J Clin Med. 2023;12:13:4186. https://doi.org/10.3390/jcm12134186
  15. Sanchez AM, Vanni VS, Bartiromo L, Papaleo E, Zilberberg E, Candiani M, Orvieto R, Vigano P. Is the oocyte quality affected by endometriosis? A review of the literature. J Ovarian Res. 2017;10:1:43.  https://doi.org/10.1186/s13048-017-0341-4
  16. Dib LA, Araujo MC, Giorgenon RC, Romao GS, Ferriani9 RA, Navarro P. Noninvasive imaging of the meiotic spindle of in vivo matured oocytes from infertile women with endometriosis. Reproductive Sciences. 2013;20:4:456-462.  https://doi.org/10.1177/1933719112459217
  17. Tilia L, Venetis C, Kilani S, Cooke S, Chapman M. Is oocyte meiotic spindle morphology associated with embryo ploidy? A prospective cohort study. Fertil Steril. 2016;105:1085-1092.e7.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2015.12.018
  18. Tilia L, Chapman M, Kilani S, Cooke S, Venetis C. Oocyte meiotic spindle morphology is a predictive marker of blastocyst ploidy — a prospective cohort study. Fertil Steril. 2020;113:1:105-113.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2019.08.070
  19. Yan J, Wu K, Tang R, Ding L, Chen ZJ. Effect of maternal age on the outcomes of in vitro fertilization and embryo transfer (IVF-ET). Science China Life Sciences. 2012;55:8:694-698.  https://doi.org/10.1007/s11427-012-4357-0
  20. Zhu Z, Xu W, Liu L. Ovarian aging: mechanisms and intervention strategies. Med Rev (Berlin). 2022;2:6:590-610.  https://doi.org/10.1515/mr-2022-0031
  21. Wasielak-Politowska M, Kordowitzki P. Chromosome segregation in the oocyte: What goes wrong during aging. Int J Mol Sci. 2022;23:5:2880. https://doi.org/10.3390/ijms23052880

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.