Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Вход
RU
+7 (495) 482-4118
+7 (495) 482-0604
+8 800 101-59-87
  • (бесплатный номер по вопросам подписки)
    пн-пт с 10 до 18
  • Издательство «Медиа Сфера»
    а/я 54, Москва, Россия, 127238
  • info@mediasphera.ru

  • © 1998-2024
+7 (495) 482-43-29
RU
0 ₽
0 товара
Все журналы
Журнал
Год
Год
Результаты поиска: 0

Зиганшин А.М.

ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России

Рындин В.И.

ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» Минздрава России

Мудров В.А.

ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» Минздрава России

Курди Х.М.

ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России

Современные представления о факторах риска развития слабости родовой деятельности

Авторы:

Зиганшин А.М., Рындин В.И., Мудров В.А., Курди Х.М.

Подробнее об авторах

Журнал: Российский вестник акушера-гинеколога. 2024;24(1): 25‑30

DOI: 10.17116/rosakush20242401125

Просмотров: 342

Загрузок: 2

Купить за 200₽
Связаться с автором
Оглавление

MODERN CONCEPTS OF RISK FACTORS FOR THE DEVELOPMENT OF LABOR WEAKNESS
MODERN CONCEPTS OF RISK FACTORS FOR THE DEVELOPMENT OF LABOR WEAKNESS

Как цитировать:

Зиганшин А.М., Рындин В.И., Мудров В.А., Курди Х.М. Современные представления о факторах риска развития слабости родовой деятельности. Российский вестник акушера-гинеколога. 2024;24(1):25‑30.
Ziganshin AM, Ryndin VI, Mudrov VA, Kurdi KhM. Modern concepts of risk factors for the development of labor weakness. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2024;24(1):25‑30. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosakush20242401125

Здоровье щитовидной железы – 2024
Перекрестки терапевтических проблем
Доказательная гастроэнтерология: pro et contra
Актуальные вопросы педиатрической практики
NN - давайте знакомится (08.04.2024)
Использование инфографики авторами научных работ
МСФ на ЯМ
Mediasphera_Net
1med.tv
Закрыть метаданные
Рекомендуем статьи по данной теме:
Пер­спек­ти­вы ва­ги­наль­но­го ро­до­раз­ре­ше­ния пос­ле бо­лее двух ке­са­ре­вых се­че­ний. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(2):95-103
Ре­зуль­та­ты ана­ли­за час­то­ты и при­чин ке­са­ре­ва се­че­ния, ос­но­ван­но­го на клас­си­фи­ка­ции Роб­со­на, в аку­шер­ских ста­ци­она­рах Фе­де­раль­но­го ме­ди­ко-би­оло­ги­чес­ко­го агентства Рос­сии. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(5):7-12
Оп­ре­де­ле­ние сте­пе­ни пе­ри­на­таль­но­го рис­ка у бе­ре­мен­ных с руб­цом на мат­ке пос­ле ке­са­ре­ва се­че­ния, пе­ре­нес­ших COVID-19 во вре­мя дан­ной бе­ре­мен­нос­ти. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(5):25-31
Фор­ми­ро­ва­ние ис­тмо­це­ле пос­ле ке­са­ре­ва се­че­ния. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(5):32-37
Миома мат­ки и бе­ре­мен­ность. Воп­ро­сы так­ти­ки и улуч­ше­ния реп­ро­дук­тив­ных ис­хо­дов. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(6-2):135-141
На­руж­ный по­во­рот пло­да на го­лов­ку в сов­ре­мен­ном аку­шерстве: оцен­ка эф­фек­тив­нос­ти и бе­зо­пас­нос­ти. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(6-2):162-166
Спи­наль­ная анес­те­зия при опе­ра­ции ке­са­ре­ва се­че­ния пос­ле хи­рур­ги­чес­кой кор­рек­ции де­фор­ма­ции поз­во­ноч­ни­ка мно­го­опор­ной конструк­ци­ей. Анес­те­зи­оло­гия и ре­ани­ма­то­ло­гия. 2023;(3):67-71
Бе­ре­мен­ность у жен­щин, пе­ре­нес­ших ла­па­рос­ко­пи­чес­кую сак­ро­гис­те­ро­пек­сию. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(3):70-73
Эпи­де­ми­оло­гия и па­то­ге­нез кар­ди­оре­наль­но­го син­дро­ма у па­ци­ен­тов с са­хар­ным ди­абе­том 2-го ти­па. (Об­зор ли­те­ра­ту­ры). Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2023;(8):107-113

Изучению современных представлений о факторах риска развития слабости родовой деятельности послужили публикации отечественных и зарубежных исследователей. В исследовании использованы данные следующих информационных баз: e-library, Scopus, PubMed, MEDLINE, ScienceDirect, Cochrane Library за последние 10 лет. В настоящее время не получено достоверных сведений о механизме развития указанной патологии родовой деятельности, но широкое применение современных методов диагностики слабости родовой деятельности позволяет установить критерии для постановки диагноза. Установление границ клинической ситуации, времени и начала развития слабости родовой деятельности позволит применить безопасные и эффективные методы диагностики, снизить частоту оперативных родоразрешений, заболеваемость и улучшить результаты родов.

Ключевые слова:

слабость родовой деятельности
кесарево сечение
факторы риска развития слабости родовой деятельности
возможность прогнозирования
патогенетические факторы
ультразвуковая цервикометрия

Авторы:

Зиганшин А.М.

ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России

Рындин В.И.

ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» Минздрава России

Мудров В.А.

ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» Минздрава России

Курди Х.М.

ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России

Дата поступления:

20.02.2023

Дата принятия в печать:

28.03.2023

Список литературы:

  1. LeFevre NM, Krumm E, Cobb WJ. Labor dystocia in nulliparous women. Am Fam Physician. 2021;103:2:90-96. 
  2. Shields SG, Ratcliffe SD, Fontaine P, Leeman L. Dystocia in nulliparous women. Am Fam Physician. 2007;75:11:1671-1678.
  3. Клинические рекомендации «Роды одноплодные, самопроизвольное родоразрешение в затылочном предлежании (нормальные роды)», одобренные Научно-практическим советом Минздрава РФ в 2021 г. ID 636.  https://cr.minzdrav.gov.ru/recomend/636
  4. Abalos E, Oladapo OT, Chamillard M, Díaz V, Pasquale J, Bonet M, Souza JP, Gülmezoglu AM. Duration of spontaneous labour in ‘low-risk’ women with ‘normal’ perinatal outcomes: A systematic review. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2018;223:123-132.  https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2018.02.026
  5. Oladapo OT, Diaz V, Bonet M, Abalos E, Thwin SS, Souza H, Perdoná G, Souza JP, Gülmezoglu AM. Cervical dilatation patterns of ‘low-risk’ women with spontaneous labour and normal perinatal outcomes: a systematic review. BJOG. 2018;125:8:944-954.  https://doi.org/10.1111/1471-0528.14930
  6. Nahaee J, Abbas-Alizadeh F, Mirghafourvand M, Mohammad-Alizadeh-Charandabi S. Pre- and during- labour predictors of dystocia in active phase of labour: a case-control study. BMC Pregnancy Childbirth. 2020;20:1:425.  https://doi.org/10.1186/s12884-020-03113-5
  7. Cunningham F, Leveno KJ, Bloom SL, Dashe JS, Hoffman BL, Casey BM, Spong CY. eds. Williams obstetrics, vol. 1, 25th ed. New York: Mc Graw hill; 2018. Accessed November 27, 2023. https://accessmedicine.mhmedical.com/content.aspx?bookid=1918&sectionid=185045008
  8. Thomsen CR, Milidou I, Hvidman L, Khalil MR, Rejnmark L, Uldbjerg N. Vitamin D and the risk of dystocia: A case-control study. PLoS One. 2020;15:10:e0240406. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0240406
  9. Wilson RL, Leviton AJ, Leemaqz SY, Anderson PH, Grieger JA, Grzeskowiak LE, Verburg PE, McCowan L, Dekker GA, Bianco-Miotto T, Roberts CT. Vitamin D levels in an Australian and New Zealand cohort and the association with pregnancy outcome. BMC Pregnancy Childbirth. 2018;18:1:251.  https://doi.org/10.1186/s12884-018-1887-x
  10. Pospiech K, Czajkowski K. Amniotic fluid lactate level as a diagnostic tool for prolonged labour. J Mother Child. 2020;24:3:3-7.  https://doi.org/10.34763/jmotherandchild.20202403.2027.d-20-00011
  11. Karlsson S, Patavoukas E, Sterpu I, Wallstrom T, Wiberg-Itzel E. Body mass index and labor outcome associated with the level of amniotic fluid lactate. A cross-sectional study of women with labor dystocia. J Matern Fetal Neonatal Med. 2022;35:25:8521-8529. https://doi.org/10.1080/14767058.2021.1986811
  12. Wiberg-Itzel E. Amniotic fluid lactate (AFL): a new predictor of labor outcome in dystocic deliveries. J Matern Fetal Neonatal Med. 2022;35:25:7306-7311. https://doi.org/10.1080/14767058.2021.1946790
  13. Malvasi A, Cavallotti C, Resta L, Mynbaev OA, Di Tommaso S, Vergara D, Gustapane S, Giacci F, Tinelli A. Laminin and Collagen IV: Two Polypeptides as Marker of Dystocic Labor. Curr Protein Pept Sci. 2017;18:2:149-154.  https://doi.org/10.2174/1389203717666160322150125
  14. Sang YJ, Wang Q, Zheng F, Hua Y, Wang XY, Zhang JZ, Li K, Wang HQ, Zhao Y, Zhu MS, Sun HX, Li CJ. Ggps1 deficiency in the uterus results in dystocia by disrupting uterine contraction. J Mol Cell Biol. 2021;13:2:116-127.  https://doi.org/10.1093/jmcb/mjaa066
  15. Chen Z, Xu N, Chong D, Guan S, Jiang C, Yang Z, Li C. Geranylgeranyl pyrophosphate synthase facilitates the organization of cardiomyocytes during mid-gestation through modulating protein geranylgeranylation in mouse heart. Cardiovasc Res. 2018;114:7:965-978.  https://doi.org/10.1093/cvr/cvy042
  16. Ковалев В.В., Миляева Н.М., Кудрявцева Е.В., Третьякова Т.Б., Рукосуев Н.Е. Роль молекулярно-генетических факторов в развитии слабости родовой деятельности у первородящих женщин. Уральский медицинский журнал. 2017;11:155:7-11. 
  17. Нестеров В.Ф., Ковалев В.В., Миляева Н.М., Пестряева Л.А. Роль ферментов клеточного энергообмена в развитии первичной слабости родовой деятельности. Уральский медицинский журнал. 2016;2:35:43-45. 
  18. Neal JL, Lowe NK, Schorn MN, Holley SL, Ryan SL, Buxton M, Wilson-Liverman AM. Labor Dystocia: A Common Approach to Diagnosis. J Midwifery Womens Health. 2015;60:5:499-509.  https://doi.org/10.1111/jmwh.12360
  19. Alòs-Pereñíguez S, O’Malley D, Daly D. Women’s views and experiences of augmentation of labour with synthetic oxytocin infusion. A protocol for a qualitative evidence synthesis. HRB Open Res. 2022;4:127.  https://doi.org/10.12688/hrbopenres.13467.2
  20. Kissler K, Hurt KJ. The Pathophysiology of labor dystocia: Theme with variations. Reprod Sci. 2023;30:3:729-742.  https://doi.org/10.1007/s43032-022-01018-6
  21. Zhang J, Landy HJ, Ware Branch D, Burkman R, Haberman S, Gregory KD, Hatjis CG, Ramirez MM, Bailit JL, Gonzalez-Quintero VH, Hibbard JU, Hoffman MK, Kominiarek M, Learman LA, Van Veldhuisen P, Troendle J, Reddy UM; Consortium on Safe Labor. Contemporary patterns of spontaneous labor with normal neonatal outcomes. Obstet Gynecol. 2010;116:6:1281-1287. https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e3181fdef6e
  22. Shimazaki M, Maeda Y, Ogawa K, Tanimoto T, Sago H. Zhang’s guidelines vs WHO guidelines for diagnosing labour dystocia. Lancet. 2019;394:10198:e10.  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)31117-1
  23. Kroushev A, Rolnik DL, Mol BW. Zhang’s guidelines vs WHO guidelines for diagnosing labour dystocia. Lancet. 2019;394:10198:e9.  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)31127-4
  24. Riddell CA, Hutcheon JA, Strumpf EC, Abenhaim HA, Kaufman JS. Inter-institutional variation in use of Caesarean delivery for labour dystocia. J Obstet Gynaecol Can. 2017;39:11:988-995.  https://doi.org/10.1016/j.jogc.2017.05.003
  25. Kyozuka H, Murata T, Fukuda T, Suzuki E, Yazawa R, Yasuda S, Kanno A, Yamaguchi A, Hashimoto Y, Fujimori K. Labor dystocia and risk of histological chorioamnionitis and funisitis: a study from a single tertiary referral center. BMC Pregnancy Childbirth. 2021;21:1:263.  https://doi.org/10.1186/s12884-021-03719-3
  26. Yasuda S, Tanaka M, Kyozuka H, Suzuki S, Yamaguchi A, Nomura Y, Fujimori K. Association of amniotic fluid sludge with preterm labor and histologic chorioamnionitis in pregnant Japanese women with intact membranes: a retrospective study. J Obstet Gynaecol Res. 2020;46:1:87-92.  https://doi.org/10.1111/jog.14141
  27. Kyozuka H, Yasuda S, Hiraiwa T, Ishibashi M, Kato K, Fujimori K. Histological chorioamnionitis as a risk factor for preterm birth without disturbing fetal heart rate: a case-control study. Tohoku J Exp Med. 2017;243:4:289-295.  https://doi.org/10.1620/tjem.243.289
  28. Blankenship SA, Raghuraman N, Delhi A, Woolfolk CL, Wang Y, Macones GA, Cahill AG. Association of abnormal first stage of labor duration and maternal and neonatal morbidity. Am J Obstet Gynecol. 2020;223:3:445.e1-445.e15.  https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.06.053
  29. Dall’Asta A, Ramirez Zegarra R, Corno E, Mappa I, Li Ja AL, Di Pasquo E, Morganelli G, Abou-Dakn M, Germano C, Attini R, Masturzo B, Rizzo G, Ghi T. Role of fetal head circumference to maternal height (HC/MH) ratio in predicting Cesarean section for labor dystocia: prospective multicenter study. Ultrasound Obstet Gynecol. 2023;61:1:93-98.  https://doi.org/10.1002/uog.24981
  30. Ramirez Zegarra R, Dall’Asta A, di Pasquo E, Ghi T. Antepartum sonographic prediction of cephalopelvic disproportion: are we getting any closer? Am J Obstet Gynecol MFM. 2023;5:2:100828. https://doi.org/10.1016/j.ajogmf.2022.100828
  31. Malvasi A, Vimercati A, Ricci I, Picardi N, Cicinelli E, Kosmas I, Baldini GM, Tinelli A. Dystocic labor and adrenergic and noradrenergic neurotransmitters: A Morphological experimental study. Int J Mol Sci. 2022;23:19:11379. https://doi.org/10.3390/ijms231911379
  32. Kosmas IP, Malvasi A, Vergara D, Mynbaev OA, Sparic R, Tinelli A. Adrenergic and cholinergic uterine innervation and the impact on reproduction in aged women. Curr Pharm Des. 2020;26:358-362.  https://doi.org/10.2174/1381612826666200128092256
  33. Tinelli A, Vergara D, Ma Y, Malvasi A. Uterine healing and uterine innervation: An Unexplored intersection. Curr Protein Pept Sci. 2020;21:440-442.  https://doi.org/10.2174/1389203720666190717115744
  34. Ghafarzadeh M, Moeininasab S, Namdari M. Effect of early amniotomy on dystocia risk and Cesarean delivery in nulliparous women: a randomized clinical trial. Arch Gynecol Obstet. 2015;292:2:321-325.  https://doi.org/10.1007/s00404-015-3645-x
  35. Kim J, Kim S, Jeon S, Jung S. A longitudinal study investigating cervical changes during labor using a wireless ultrasound device. J Matern Fetal Neonatal Med. 2018;31:13:1787-1791. https://doi.org/10.1080/14767058.2017.1329292
  36. Hassan WA, Taylor S, Lees C. Intrapartum ultrasound for assessment of cervical dilatation. Am J Obstet Gynecol MFM. 2021;3:6S:100448. https://doi.org/10.1016/j.ajogmf.2021.100448
  37. Wiafe YA, Whitehead B, Venables H, Dassah ET, Eggebø TM. Intrapartum ultrasound assessment of cervical dilatation and its value in detecting active labor. J Ultrasound. 2018;21:3:233-239.  https://doi.org/10.1007/s40477-018-0309-2

Закрыть метаданные

Связаться с автором
Email
Сообщение

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Обратная связь
Если у вас возникли вопросы, жалобы или предложения, — воспользуйтесь формой обратной связи.
Email
Сообщение
Подать заявку

Вы можете стать автором одного из наших журналов, отправьте заявку и мы рассмотрим ее в течении дня.

Имя
Телефон
E-mail
Сообщение
Вход
Регистрация
E-mail
Пароль
Забыли пароль?

Войдите на сайт, используя вашу учетную запись в одном из сервисов

Восстановление пароля
E-mail
Войти
Зарегистрироваться


Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.