Вход
RU
+7 (495) 482-4118
+7 (495) 482-0604
+8 800 250-18-12
  • (бесплатный номер по вопросам подписки)
    пн-пт с 10 до 18
  • Издательство «Медиа Сфера»
    а/я 54, Москва, Россия, 127238
  • info@mediasphera.ru

  • © 1998-2025
+7 (495) 482-43-29
RU
Все журналы
Журнал
Год
Год
Результаты поиска: 0

Янушевич О.О.

ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России

Крихели Н.И.

ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России

Цициашвили А.М.

ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России

Перетягин П.Ю.

ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России;
ФГБОУ ВО «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН»

Бычкова М.Н.

ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России

Крамар О.В.

ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России

Перспективы разработки отечественных инструментов для дентальной имплантации в различных клинических условиях

Авторы:

Янушевич О.О., Крихели Н.И., Цициашвили А.М., Перетягин П.Ю., Бычкова М.Н., Крамар О.В.

Подробнее об авторах

Журнал: Российская стоматология. 2024;17(4): 4‑11

DOI: 10.17116/rosstomat2024170414

Прочитано: 869 раз

Купить за 300₽
Связаться с автором
Оглавление

PROSPECTS FOR DEVELOPING DOMESTIC INSTRUMENTS FOR DENTAL IMPLANTATION IN VARIOUS CLINICAL CONDITIONS
PROSPECTS FOR DEVELOPING DOMESTIC INSTRUMENTS FOR DENTAL IMPLANTATION IN VARIOUS CLINICAL CONDITIONS

Как цитировать:

Янушевич О.О., Крихели Н.И., Цициашвили А.М., Перетягин П.Ю., Бычкова М.Н., Крамар О.В. Перспективы разработки отечественных инструментов для дентальной имплантации в различных клинических условиях. Российская стоматология. 2024;17(4):4‑11.
Yanushevich OO, Krikheli NI, Tsitsiashvili AM, Peretyagin PYu, Bychkova MN, Kramar OV. Prospects for developing domestic instruments for dental implantation in various clinical conditions. Russian Journal of Stomatology. 2024;17(4):4‑11. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosstomat2024170414

 
Подписка 2026 Российская стоматология (Russian Journal of Stomatology)
 
МСФ на ЯМ
Использование инфографики авторами научных работ
Рекомендуем статьи по данной теме:
Ана­лиз ос­лож­не­ний сто­ма­то­ло­ги­чес­ко­го ле­че­ния с при­ме­не­ни­ем ор­то­пе­ди­чес­ких конструк­ций с раз­ным ти­пом фик­са­ции на ден­таль­ные им­план­та­ты. Рос­сий­ская сто­ма­то­ло­гия. 2025;(1):23-29
Оцен­ка вли­яния раз­лич­ных ме­то­дов об­ра­бот­ки трех ти­пов по­вер­хнос­ти ден­таль­ных им­план­та­тов на их мор­фо­ло­гию и эле­мен­тный сос­тав при ле­че­нии пе­ри­им­план­ти­та. Рос­сий­ская сто­ма­то­ло­гия. 2025;(3):26-33
Ус­тройство «про­тек­тор-рет­рак­тор мяг­ких тка­ней для хи­рур­ги­чес­ко­го уг­ло­во­го на­ко­неч­ни­ка». Рос­сий­ская сто­ма­то­ло­гия. 2025;(3):48-54
Ос­си­фи­ка­ция дес­ны над внут­ри­кос­тным им­план­та­том. Ар­хив па­то­ло­гии. 2024;(6):70-73
Срав­ни­тель­ный ана­лиз сос­то­яния мик­ро­цир­ку­ля­тор­но­го рус­ла сли­зис­той обо­лоч­ки рта у лиц с ме­та­бо­ли­чес­ким син­дро­мом в ас­пек­те про­ве­де­ния ор­то­пе­ди­чес­кой сто­ма­то­ло­ги­чес­кой ре­аби­ли­та­ции. Сто­ма­то­ло­гия. 2024;(6-2):15-22
Вы­бор мо­де­ли для оп­ре­де­ле­ния пер­вич­ной ста­биль­нос­ти ден­таль­ных им­план­та­тов в рам­ках эк­спе­ри­мен­таль­но­го ис­сле­до­ва­ния. Сто­ма­то­ло­гия. 2024;(6-2):53-57
Срав­ни­тель­ная ха­рак­те­рис­ти­ка по­ка­за­те­лей кру­тя­ще­го мо­мен­та и пер­вич­ной ста­биль­нос­ти ден­таль­ных им­план­та­тов с «клас­си­чес­кой» и «ак­тив­ной» резь­бой, ус­та­нов­лен­ных в кость низ­кой плот­нос­ти раз­лич­ны­ми ме­то­да­ми. Сто­ма­то­ло­гия. 2025;(3):46-52
Сов­ре­мен­ные ас­пек­ты од­но­мо­мен­тной ден­таль­ной им­план­та­ции в эс­те­ти­чес­кой зо­не вер­хней че­люс­ти при ат­ро­фии аль­ве­оляр­ной кос­ти. Сто­ма­то­ло­гия. 2025;(4):112-115
Резюме / Abstract:

В статье рассмотрена перспектива разработки отечественных универсальных вращающихся режущих инструментов для проведения хирургического этапа дентальной имплантации у пациентов с отсутствием зубов в различных клинических условиях. Отмечены преимущества и недостатки имеющихся методик дентальной имплантации, а также методик формирования ложа дентального имплантата. В качестве наиболее перспективного вида универсального режущего вращающегося инструмента определен режущий инструмент, позволяющий формировать ложе дентального имплантата по классическому протоколу и дополнительно при необходимости проводить уплотнение костной ткани и/или расширение внешних стенок по периферии и в направлении дна ложа дентального имплантата. Модификация поверхности и улучшение физико-механических свойств обозначенного режущего инструмента возможны с использованием технологии физического вакуумного осаждения.

Ключевые слова / Keywords:

дентальная имплантация
остеоденсификация
дефицит альвеолярной кости
ложе дентального имплантата
сверло для дентальной имплантации
физическое вакуумное осаждение (PVD)

Авторы / Authors:

Янушевич О.О.

ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России

Крихели Н.И.

ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России

Цициашвили А.М.

ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России

Перетягин П.Ю.

ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России;
ФГБОУ ВО «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН»

Бычкова М.Н.

ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России

Крамар О.В.

ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России

Дата поступления:

11.09.2024

Дата принятия в печать:

27.09.2024

Закрыть метаданные

Литература / References:

  1. Al-Rafee MA. The epidemiology of edentulism and the associated factors: A literature Review. Review J Family Med Prim Care. 2020;9(4):1841-1843. PMID: 32670928.
  2. Ортопедическая стоматология: национальное руководство: в 2 т. Под ред. Лебеденко И.Ю., Арутюнова С.Д., Ряховского А.Н. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2022:520. Серия «Национальные руководства». ISBN 978-5-9704-6366-6. 
  3. French D, Ofec R, Levin L. Long term clinical performance of 10 871 dental implants with up to 22 years of follow-up: A cohort study in 4247 patients. Clin Implant Dent Relat Res. 2021;23(3):289-297. 
  4. Kandasamy B, Kaur N, Tomar GK, Bharadwaj A, et al. Long-term retrospective study based on implant success rate in patients with risk factor: 15-year follow-up. J Contemp Dent Pract. 2018;19(1):90-93. 
  5. Базикян Э.А., Воложин Г.А., Аришкова В.В. Особенности проведения операции дентальной имплантации и динамики регенерации у пациентов, перенесших курсы лучевой и химиотерапии. Рос. стоматология. 2018;11(1):31-33. 
  6. Muratova SK, Shukurova NT, Teshaev SO. Clinical Protocols Of Dental Treatment Of Patients With Cardiovascular Diseases (Review Of Scientific Research). European International Journal of Multidisciplinary Research and Management Studies. 2024;4:55-64.  https://doi.org/10.55640/eijmrms-04-04-09
  7. Лакман И.А., Долгалев А.А., Усманова И.Н. и др. Метаанализ клинических исследований возникновения биологических осложнений при установке дентальных имплантатов при сахарном диабете. Клин. стоматология. 2024;27(2):122-129. 
  8. Полупан П.В., Сипкин А.М., Модина Т.Н. Костная пластика в полости рта: исходы, осложнения, факторы успеха и классификация рисков. Клин. стоматология. 2022;25(1):58-65. 
  9. Van der Weijden F, Dell’Acqua F, Slot DE. Alveolar bone dimensional changes of post-extraction sockets in humans: asystematic review. J Clin Periodontol. 2009;36(12):1048-1058.
  10. Barone A, Ricci M, Tonelli P, et al. Tissue changes of extraction sockets in humans: a comparison of spontaneous healing vs. ridge preservation with secondary soft tissue healing. Clin Oral Implants Res. 2013;24(11):1231-1237.
  11. Ямуркова Н.Ф. Оптимизация хирургического лечения при выраженной атрофии альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти перед дентальной имплантацией: Дисс. ... д-ра мед. наук: 14.01.14. Нижний Новгород; 2015:403. 
  12. Tan WL, Wong TL, Wong MC, Lang NP. A systematic review of post-extractional alveolar hard and soft tissue dimensional changes in humans. Clin Oral Implants Res. 2012;23:1-21.  https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2011.02375.x
  13. Кордаро Л., Терхейден Х. Реконструкция альвеолярного гребня при имплантологическом лечении. Поэтапный подход. Пер. Сидельников А. ITI. Т. 7. М.: Квинтэссенция; 2014:217. 
  14. Haugen HJ, Lyngstadaas SP, Rossi F, Perale G. Bone grafts: which is the ideal biomaterial? J Clin Periodontol. 2019;46 Suppl 21:92-102. 
  15. Фатхудинова Н.Л., Васильев А.В., Осидак Е.О. и др. Перспективы использования коллагенового гидрогеля в качестве основы для отверждаемых и активированных костно-пластических материалов. Стоматология. 2018;97(6):78-83.  https://doi.org/10.17116/stomat20189706178
  16. Олесова В.Н. Эволюция классических принципов дентальной имплантологии. Маэстро стоматологии. 2015;2:56-58. 
  17. Григорьян А.С., Фидаров А.Ф. Современное состояние и обоснование направления развития исследований, посвященных разработке остеопластических материалов. Стоматология. 2016;95(5):69-74.  https://doi.org/10.17116/stomat201695569-74
  18. Ломакин М.В., Солощанский И.И., Зимнухова Т.А., Похабов А.А. Предпосылки для совершенствования метода направленной костной регенерации. Стоматология. 2018;97(6):72-77.  https://doi.org/10.17116/stomat20189706172
  19. Попов Н.В. Дентальная имплантация с цифровой технологией реконструкции альвеолярной кости в комплексном лечении пациентов с дефектами зубных рядов при атрофии челюстей: автореф. ... д-ра мед. наук : 14.01.14, 03.01.09 / Попов Николай Владимирович. — М., 2018. — 46 с. 
  20. Цициашвили А.М., Панин А.М., Волосова Е.В. Успешность лечения и выживаемость дентальных имплантатов при различных подходах к лечению пациентов с использованием дентальных имплантатов в условиях ограниченного объема костной ткани. Рос. стоматол. журнал. 2020;1:32-38. 
  21. Al-Johany S.S. Survival Rates of Short Dental Implants (≤ 6.5 mm) Placed in Posterior Edentulous Ridges and Factors Affecting their Survival after a 12-Month Follow-up Period: A Systematic Review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2019;34(3):605-621. 
  22. Путь В.А., Солодкий В.Г., Святославов Д.С. и др. Комплексная реабилитация пациентов при хирургических вмешательствах в челюстно-лицевой области с использованием прогрессивных реабилитационных и регенеративных технологий. Стоматолог (Минск). 2019;2(33):42-49. 
  23. Balan I, DI Girolamo M, Lauritano D, Carinci F. Treatment of severe atrophic maxilla with zygomatic implants: a case series. Oral Implantol (Rome). 2017 Nov 30;10(3):317-324. 
  24. Давыдова М.А., Широкова Ю.А., Воропаева М.И., Давыдов Д.А. Современные тенденции протезирования включённых дефектов зубных рядов: имплантологические решения в сложных клинических ситуациях. Уральский мед. журнал. 2019;12(180):30-33. 
  25. Tuzzolo Neto H, Tuzita AS, Gehrke SA, de Vasconcellos Moura R, Zaffalon Casati M, Mikail Melo Mesquita A. A Comparative Analysis of Implants Presenting Different Diameters: Extra-Narrow, Narrow and Conventional. Materials (Basel). 2020 Apr 17;13(8):1888. https://doi.org/10.3390/ma13081888
  26. Brånemark PI. Osseointegration and its experimental background. J Prosthet Dent. 1983;50(3):399-410. 
  27. Albrektsson T, Brånemark PI, Hansson HA, Lindström J. Osseointegrated titanium implants. Requirements for ensuring a long-lasting, direct bone-to-implant anchorage in man. Acta Orthop Scand. 1981;52(2):155-170. 
  28. Monje A, Ravidà A, Wang HL, Helms JA, Brunski JB. Relationship Between Primary/Mechanical and Secondary/Biological Implant Stability. Int J Oral Maxillofac Implants. 2019 Suppl;34:s7-s23.  https://doi.org/10.11607/jomi.19suppl.g1
  29. Huwais S. Fluted osteotome and surgical method for use. US2013/0004918. US Patent Application. 2013 Jan;3. 
  30. Salman RD, Bede SY. The Use of Osseodensification for Ridge Expansion and Dental Implant Placement in Narrow Alveolar Ridges: A Prospective Observational Clinical Study. J Craniofac Surg. 2022;33(7):2114-2117. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000008624
  31. Alhayati JZ, Al-Anee AM. Evaluation of crestal sinus floor elevations using versah burs with simultaneous implant placement, at residual bone height ≥ 2.0 _ < 6.0 mm. A prospective clinical study. Oral Maxillofac Surg. 2023 June;27(2):325-332. Epub 2022 May 14.  https://doi.org/10.1007/s10006-022-01071-0
  32. Bergamo ETP, Zahoui A, Barrera RB, Huwais S, Coelho PG, Karateew ED, Bonfante EA. Osseodensification effect on implants primary and secondary stability: Multicenter controlled clinical trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2021 June;23(3):317-328.  https://doi.org/10.1111/cid.13007
  33. Yeh YT, Chu TG, Blanchard SB, Hamada Y. Effects on ridge dimensions, bone density, and implant primary stability with osseodensification approach in implant osteotomy preparation. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implant. 2021;36(3):474-484.  https://doi.org/10.11607/jomi.8540.
  34. Bergamo ETP, Zahoui A, Barrera RB, Huwais S, Coelho PG, Karateew ED, Bonfante EA. Osseodensification effect on implants primary and secondary stability: Multicenter controlled clinical trial. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2021;23(3):317-328.  https://doi.org/10.11607/jomi.8540
  35. Mello-Machado RC, de Almeida Barros Mourão CF, Javid K, et al. Clinical Assessment of dental implants placed in low-quality bone sites prepared for the healing chamber with osseodensification concept: A Double-Blind, Randomized Clinical Trial. Applied Sciences. 2021;11(2):640.  https://doi.org/10.3390/app11020640
  36. Padhye NM, Padhye AM, Bhatavadekar NB. Osseodensification — A systematic review and qualitative analysis of published literature. Journal of Oral Biology and Craniofacial Research. 2020;10(1):375-380.  https://doi.org/10.1016/j.jobcr.2019.10.002.
  37. Gehrke SA, Bettach R, Aramburú Júnior JS, Prados-Frutos JC, Del Fabbro M, Shibli JA. Peri-Implant Bone Behavior after Single Drill versus Multiple Sequence for Osteotomy Drill. Biomed Res Int. 2018 Apr 11;2018:9756043. https://doi.org/10.1155/2018/9756043
  38. Demirbas AE, Ekici R, Karakaya M, Alkan A. Bone stress and damage distributions during dental implant insertion: a novel dynamic FEM analysis. Comput Methods Biomech Biomed Engin. 2022 Sep;25(12):1381-1392. https://doi.org/10.1080/10255842.2021.2012765
  39. Guimarães C, Soares L, Martins A, Barbosa M, Andrade C, Marchionni A. Drills physical changes after osteotomies and sterilization. Seven Editora. 2024. https://doi.org/10.56238/sevened2024.006-016
  40. Tur D, Giannis K, Unger E, Mittlböck M, Rausch-Fan X, Strbac GD. Thermal effects of various drill materials during implant site preparation-Ceramic vs. stainless steel drills: A comparative in vitro study in a standardised bovine bone model. Clin Oral Implants Res. 2021 Feb;32(2):154-166.  https://doi.org/10.1111/clr.13685
  41. Соснин К.В., Романов Д.А. Титан-циркониевые покрытия, сформированные электровзрывным методом на поверхности титановых имплантатов. XV международный семинар «структурные основы модифицирования материалов» МНТ-XV. Тезисы докладов. 2019:19-20. 
  42. Sastry KV, Rao VS, Palanikumar K, et al. Assessment ofProcess Parameters Influencing Delamination Factor on the Drilling of CFRC Composite Material with TiN Coated Carbide Tool. Indian Journal of Science and Technology. 2014;7(2):142-150. 
  43. Ichou H, Arrousse N, Berdimurodov E, et al. Exploring the Advancements in Physical Vapor Deposition Coating: A Review. J Bio Tribo Corros. 2024;10:3.  https://doi.org/10.1007/s40735-023-00806-0
  44. Глушко С.П. Выбор технологий нанесения пленок металлов методами физического осаждения. Advanced Engineering Research. 2020; 20(3):280-288. 
  45. Bone Regenerative Potential After Immediate Dental Implant Using Osseodensifying Densah Drills Compared to Conventional Drills in Dog’s Maxilla. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-4139694/v1
  46. Bettach R, Boukhris G, De Aza PN, et al. New strategy for osseodensification during osteotomy in low-density bone: an in vitro experimental study. Sci Rep. 2023;13:11924. https://doi.org/10.1038/s41598-023-39144-z
  47. Lahens B, Neiva R, Tovar N, et al. Biomechanical and histologic basis of osseodensification drilling for endosteal implant placement in low density bone. An experimental study in sheep. J Mech Behav Biomed Mater. 2016; 63:56-65. 
  48. Hashem AH, Khedr MF, Hosny MM, et al. Effect of Different Crestal Sinus Lift Techniques for Implant Placement in the Posterior Maxilla of Deficient Height: A Randomized Clinical Trial. Appl Sci. 2023;13:6668. https://doi.org/10.3390/app13116668
  49. Hung CC, Liu TC. Graftless Sinus Augmentation via Crestal Sinus Floor Elevation using Densah Burs with Simultaneous Implant Placement: A Clinical Report after Two Years in Service. SVOA Dentistry. 2023;4(4): 128-136. 
  50. Shalash M, Mounir M, Elbanna T. Evaluation of crestal sinus floor elevation in cases exhibiting an oblique sinus floor with a residual bone height of 4.0—7.0 mm using Densah burs with simultaneous implant placement: a prospective clinical study. Int J Implant Dent. 2023;9:41.  https://doi.org/10.1186/s40729-023-00510-1
  51. Gaspar J, Botelho J, Proença L, et al. Osseodensification versus lateral window technique for sinus floor elevation with simultaneous implant placement: A randomized clinical trial on patient-reported outcome measures. Clin Implant Dent Relat Res. 2023:1-14.  https://doi.org/10.1111/cid.13294
  52. Gaspar J, Esteves T, Gaspar R, Rua J, Mendes JJ. Osseodensification for implant site preparation in the maxilla-a prospective study of 97 implants. Clinical Oral Implants Research. 2018;29:163-163.  https://doi.org/10.1111/clr.48_13358
  53. Tofan N, Al-Hussaini A, Mustafa N. Efficiency of osseodensification versus screw expansion technique for augmentation of narrow alveolar ridges: A comparative clinical study. Journal of Baghdad College of Dentistry. 2024;36:34-43.  https://doi.org/10.26477/jbcd.v36i1.3589
  54. Jarikian S, Hassan Jaafo M, Al-Nerabieah Z. Clinical Evaluation of Two Techniques for Narrow Alveolar Ridge Expansion: Clinical Study. Int J Dentistry Oral Sci. 2021;8(1):1047-1052.
  55. Koutouzis T, Huwais S, Hasan F, Trahan W, Waldrop T, Neiva R. Alveolar Ridge Expansion by Osseodensification-Mediated Plastic Deformation and Compaction Autografting: A Multicenter Retrospective Study. Implant Dent. 2019 Aug; 28(4):349-355.  https://doi.org/10.1097/ID.0000000000000898
  56. Левонян Э.А., Бадалян В.А. Сравнительный анализ метода остеоденсификации и стандартного протокола подготовки имплантационного ложа в кости низкой плотности. Уральский мед. журнал. 2024; 23(1):12-23. 
  57. Левонян Э.А., Бадалян В.А., Посессор А.Д. и др. Сравнительный анализ методов остеоденсификации и остеотомии Summers при проведении закрытого синус-лифтинга и одновременной имплантации. Рос. вестник дентальной имплантологии. 2023:36. 
Связаться с автором
Email
Сообщение
Издательство "Медиа Сфера" не оказывает услуги по лечению, не дает рекомендации по обращению в медицинские учреждения и к конкретным специалистам, по назначению лекарственных средств и БАДов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Обратная связь
Если у вас возникли вопросы, жалобы или предложения, — воспользуйтесь формой обратной связи.
Email
Сообщение
Издательство "Медиа Сфера" не оказывает услуги по лечению, не дает рекомендации по обращению в медицинские учреждения и к конкретным специалистам, по назначению лекарственных средств и БАДов.
Подать заявку

Вы можете стать автором одного из наших журналов, отправьте заявку и мы рассмотрим ее в течении дня.

Имя
Телефон
E-mail
Сообщение
Вход
Регистрация
E-mail
Пароль
Забыли пароль?

Войдите на сайт, используя вашу учетную запись в одном из сервисов

Восстановление пароля
E-mail
Войти
Зарегистрироваться

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.