Влияние методов обработки различных типов поверхности дентальных имплантатов на количество и остеогенную дифференцировку мезенхимальных стволовых клеток при лечении периимплантита

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценить влияние различных методов обработки (лазера Er,Cr:YSGG с длиной волны 2780 нм, Air Flow с эритритолом и Vector Paro) на количество и остеогенную дифференцировку мезенхимальных стволовых клеток на 3 типах поверхности дентальных имплантатов (TiO₂, SLA, RBM) при лечении периимплантита.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В исследование включено 36 дентальных имплантатов 3 производителей с разными типами поверхности. Девять новых имплантатов (по 3 от каждого производителя) использовали в качестве контрольной группы. Остальные 27 имплантатов (по 3 имплантата каждого типа поверхности на каждый метод обработки), извлеченные у пациентов с клинически подтвержденным диагнозом «периимплантит», обрабатывали одним из следующих методов: лазером Er,Cr:YSGG с длиной волны 2780 нм, воздушно-абразивной системой Air Flow с эритритолом или ультразвуковым аппаратом Vector Paro. После обработки на поверхность имплантатов высевали мезенхимальные стволовые клетки, полученные из костного мозга мышей линии CD-1. Через 5 нед культивирования проводили количественный анализ методом проточной цитометрии и окрашивание ализариновым красным для оценки степени остеогенной дифференцировки клеток.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Среди примененных методов очистки наибольшую эффективность продемонстрировал лазер Er,Cr:YSGG с длиной волны 2780 нм, показав универсальность независимо от типа поверхности. Воздушно-абразивный метод Air Flow с эритритолом был наиболее результативным для имплантатов с поверхностью RBM. Ультразвуковой аппарат Vector Paro показал наибольшую эффективность на поверхности TiO₂.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные результаты подчеркивают необходимость индивидуального подбора метода обработки в соответствии с типом поверхности имплантата для сохранения ее функциональных свойств и обеспечения повторной остеоинтеграции.