ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Морфометрия средней носовой раковины как подготовительный этап к хирургическому вмешательству на структурах среднего носового хода

Морфометрия средней носовой раковины как подготовительный этап к хирургическому вмешательству на структурах среднего носового хода

Авторы:
Оксана Евгеньевна Малышева,
Ксения Эльдаровна Клименко,
Юрий Юрьевич Русецкий

Журнал: Российская ринология. 2026;34(2):64-73.

DOI: 10.17116/rosrino20263402164

Прочитано: 378 раз

Резюме

Средняя носовая раковина (СНР) является ключевой структурой полости носа, анатомические изменения которой могут препятствовать доступу к среднему носовому ходу и способствовать развитию синехий в послеоперационном периоде. Однако в литературе отсутствуют критерии, позволяющие определить необходимость хирургического вмешательства на СНР при эндоскопической синусохирургии.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Сравнительная морфометрическая оценка разных вариантов строения СНР по данным компьютерной томографии и анатомически обоснованное планирование хирургической коррекции раковины как этапа эндоскопической ринохирургии.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Изучены компьютерные томограммы 40 пациентов, которым проводили эндоскопические вмешательства на околоносовых пазухах. Из них 20 (50%) с анатомически аномальной СНР (парадоксальный изгиб, двойная, добавочная и гипертрофированная СНР) и 20 (50%) с типичной СНР. С помощью программы просмотра компьютерных термограмм (RadiAnt DICOM Viewer (64-bit) выполняли измерения СНР в двух сегментах (точках): в области переднего прикрепления крючковидного отростка к латеральной стенке полости носа и в проекции его свободного края. Полученные показатели были сопоставлены с интраоперационными данными по способу воздействия на СНР.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Горизонтальный размер СНР в первой точке был значительно больше у пациентов с атипичной анатомией и составил в среднем 6,98±1,58 мм по сравнению с 4,51±1,69 мм в группе с типичной анатомией (p<0,001). Горизонтальный размер во второй точке был достоверно выше в группе с атипичной анатомией — 7,21±1,16 мм против 5,71±1,23 мм в группе с типичной анатомией (p<0,001). Вертикальный размер в первой и второй точках не продемонстрировал значимых различий между группами (p=0,133 и p=0,860 соответственно). Сравнение данных пациентов, перенесших хирургическую коррекцию СНР, и пациентов, у которых ограничились медиализацией раковины, показало достоверные различия по горизонтальному и вертикальному размерам СНР в первой точке измерения. Вертикальный размер СНР в первой точке был значимо больше в группе хирургической коррекции — 27,7±4,0 мм против 24,5±4,1 мм (p=0,042). Горизонтальный размер в той же точке также был достоверно выше в хирургической группе — 7,25±1,55 мм против 5,24±1,96 мм (p=0,006). Горизонтальный размер СНР во второй точке имел тенденцию к различию между группами (p=0,055), составив 7,19±1,07 и 6,21±1,43 мм соответственно, со средней разницей 0,98 мм. Вертикальный размер во второй точке не продемонстрировал статистически значимых различий между группами (p=0,473).

ВЫВОДЫ

Горизонтальные размеры СНР в обоих анатомических сегментах являются значимыми морфометрическими показателями анатомически аномальной анатомии, а также предикторами необходимости хирургического вмешательства на данной структуре. У пациентов с атипичной анатомией СНР выявлены достоверно бóльшие горизонтальные размеры по сравнению с группой с типичной анатомией, что позволяет объективно их дифференцировать.

Ключевые слова

  • эндоскопическая риносинусохирургия
  • компьютерная томография
  • антропометрия средней носовой раковины
  • измерения средней носовой раковины
  • латерализация средней носовой раковины

Дата поступления: 08.09.2025

Дата принятия в печать: 07.12.2025

Дата публикации: 29.06.2026

Литература / References
  1. Cellina M, Gibelli D, Cappella A et al. Nasal cavities and the nasal septum: Anatomical variants and assessment of features with computed tomography. The neuroradiology journal. 2020;33(4):340-347. https://doi.org/10.1177/1971400920913763
  2. Kalaiarasi R, Ramakrishnan V, Poyyamoli S. Anatomical Variations of the Middle Turbinate Concha Bullosa and its Relationship with Chronic Sinusitis: A Prospective Radiologic Study. Int Arch Otorhinolaryngol. 2018; 22(3); 297-302. https://doi.org/10.1055/s-0038-1625978
  3. Cashman EC, MacMahon PJ, Smyth D. Computed tomography scans of paranasal sinuses before functional endoscopic sinus surgery. World journal of radiology. 2011;3(8):199-204.
  4. El-Anwar MW, Ali AH, Almolla RM, Abdulmonaem G, Raafat A, Hassan ME. Radiological middle turbinate variations and their relation to nasal septum deviation in asymptomatic adult. Egyptian J Radiol Nucl Med. 2020; 51(104):607. https://doi.org/10.1186/s43055-020-00222-1
  5. Uzun L, Aslan G, Mahmutyazicioglu K, Yazgan H, Savranlar A. Is pneumatization of middle turbinates compensatory or congenital? Dento maxillo facial radiology. 2012;41(7):564-570. https://doi.org/10.1259/dmfr/31644208
  6. AlEnazi AS, Alzahran SAI, Al-Samarah A, Ashoor MM. Endoscopic appearance of duplicated middle turbinate, case series and literature review. Int J Surg Case Rep. 2023,7,104:107919. https://doi.org/10.1016/j.ijscr.2023.107919
  7. Ozturk Adil, Alataş Necat, Ozturk Ebru, Ziylan S.Zeki. First secondary middle turbinate. Eur. J. Radiol. Extra. 2004;52(3):93-95. https://doi.org/10.1016/j.ejrex.2004.09.015
  8. Нечаев В.А. Компьютерная томография околоносовых пазух в планировании функциональной эндоскопической хирургии и предупреждении послеоперационных осложнений (иллюстрированный обзор). Радиология — практика. 2022;6:47-59. https://doi.org/10.52560/2713-0118-2022-6-47-59
  9. Носуля Е.В., Ким И.А., Максимова В.А., Черных Н.М., Кравчук А.П. Частота и варианты пневматизации внутриносовых структур и их связь с хроническим синуситом. Российская ринология. 2021;29(3):155-160. https://doi.org/10.17116/rosrino202129031155
  10. Uygur K, Tüz M, Doğru H. The correlation between septal deviation and concha bullosa. Otolaryngol Head Neck Surg. 2003;129:33-36. https://doi.org/10.1016/S0194-59980300479-0
  11. Nabeel M, Reddy RR, Rebala S. Prevalence of Chronic Rhino Sinusitis in Patients with Concha Bullosa. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg. 2024, 76(5):3962-3966. https://doi.org/10.1007/s12070-024-04755-z
  12. Stępiński MJ, Banaszewski J. Intranasal Synechiae as Complications of Rhinosurgical Treatment — A Review of Current Knowledge. Journal of Clinical Medicine. 2023;12:1-12. https://doi.org/10.3390/jcm12216831
  13. Chambers DW, Davis WE, Cook PR, Nishioka GJ, Rudman DT. Long-term outcome analysis of functional endoscopic sinus surgery: correlation of symptoms with endoscopic examination findings and potential prognostic variables. Laryngoscope. 1997;107(4):504-510. https://doi.org/10.1097/00005537-199704000-00014
  14. Shivagamasundari Murali, Gowri Priyadharshini Vijayaraj, Prasanna Kumar Saravanam, and Vinay Raj Thattarakkal Partial middle turbinectomy versus medialization suturing of middle turbinate in the management of sinonasal polyposis: a comparative study. Indian Journal of Otolaryngology and Head & Neck Surgery. 2022;74(2):1472-1478. https://doi.org/10.1007/s12070-021-02609-6
  15. Musy PY, Kountakis SE. Anatomic findings in patients undergoing revision endoscopic sinus surgery. American journal of otolaryngology. 2004;25(6): 418-422. https://doi.org/10.1016/j.amjoto.2004.06.002
  16. Bewick J, Egro FM, Masterson L et al. Anatomic findings in revision endoscopic sinus surgery: Case series and review of contributory factors. Allergy & rhinology (Providence). 2016;7(3):151-157. https://doi.org/10.2500/ar.2016.7.0173
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Возможности компьютерной томографии в предоперационной оценке перитонеального карциноматоза у больных раком толстой кишки.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(4):48-58

Клинический случай сочетания ревматоидного артрита, дебютировавшего с развития бронхоэктазов.Респираторная медицина. 2026;2(2):56-60

Сравнительный анализ результатов хирургического лечения пациентов с травматическими повреждениями нижней стенки глазницы с применением трансконъюнктивального, субцилиарного и трансантрального доступов.Российская ринология. 2026;34(2):25-39

Частота встречаемости остеита околоносовых пазух при хроническом риносинусите.Российская ринология. 2026;34(2):6-12

Хирургические нюансы и функциональные исходы кохлеарной имплантации при неполном разделении улитки II типа (Мондини).Вестник оториноларингологии. 2026;91(2):25-30

Судебно-медицинская оценка возраста с использованием трехмерных КТ-изображений грудной клетки.Судебно-медицинская экспертиза. 2026;69(2):10-16

Скрининг рака легкого в рамках диспансеризации определенных групп взрослого населения. Методические рекомендации.Профилактическая медицина. 2026;29(1-2):9-37

Оценка взаимного расположения элементов височно-нижнечелюстного сустава при анализе компьютерных томограмм.Стоматология. 2026;105(1):58-67

Маркеры тяжелого фиброза поджелудочной железы и отдаленные результаты хирургического лечения хронического панкреатита.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(2):43-50

Средняя носовая раковина: варианты анатомии и методы хирургической коррекции.Российская ринология. 2025;33(3):233-241

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026