Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Кацер А.Б.

ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России;
КГБУЗ «Краевая клиническая больница»

Демко И.В.

ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России;
КГБУЗ «Краевая клиническая больница»

Собко Е.А.

ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России;
КГБУЗ «Краевая клиническая больница»

Гришков А.В.

ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России

Патология пищевода и бронхиальная астма: патогенетические взаимодействия и возможности оптимизации терапии

Авторы:

Кацер А.Б., Демко И.В., Собко Е.А., Гришков А.В.

Подробнее об авторах

Журнал: Профилактическая медицина. 2024;27(11): 129‑134

Прочитано: 1096 раз


Как цитировать:

Кацер А.Б., Демко И.В., Собко Е.А., Гришков А.В. Патология пищевода и бронхиальная астма: патогенетические взаимодействия и возможности оптимизации терапии. Профилактическая медицина. 2024;27(11):129‑134.
Katser AB, Demko IV, Sobko EA, Grishkov AV. Esophageal pathology and bronchial asthma: pathogenetic interactions and possibilities for therapy optimization. Russian Journal of Preventive Medicine. 2024;27(11):129‑134. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/profmed202427111129

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Бронхиальная астма (БА) является хроническим воспалительным заболеванием дыхательных путей, характеризующимся гетерогенностью проявлений и вариабельностью симптомов. БА имеет высокую распространенность среди всех возрастных групп и ее лечение требует больших социально-экономических затрат, связанных прежде всего с возникновением тяжелых обострений и необходимостью госпитализации.

Известно, что контроля над течением БА достигает менее 50% пациентов, что связано с рядом причин: например, неправильной техникой ингаляции, отсутствием приверженности к лечению, неадекватностью назначенной терапии и т.д. Структура сопутствующей патологии является одним из определяющих факторов в достижении контроля над БА [1]. Большинство пациентов с трудноконтролируемой астмой (92%) имеют одно и более сопутствующих заболеваний. Следует отметить, что мультиморбидность у этих пациентов встречается чаще, чем у пациентов с контролируемой астмой [2]. Наибольшая роль из заболеваний пищевода в структуре коморбидности отводится эозинофильному эзофагиту (ЭоЭ) и гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ).

Бронхиальная астма и ГЭРБ часто сосуществуют, и наличие ГЭРБ в структуре коморбидной патологии у пациентов с астмой препятствует достижению контроля над заболеванием, что демонстрирует исследование P.W. Hekking и соавт. (2017) [2], в котором проводилось сравнение коморбидности у пациентов с контролируемой и неконтролируемой БА. ГЭРБ была самой часто встречающейся нозологией в структуре коморбидности у пациентов с трудноконтролируемой БА: 66,8% пациентов имели в структуре сопутствующей патологии ГЭРБ, что статистически значимо чаще, чем в группе контролируемой БА. Женский пол, более старший возраст и длительное употребление СГКС являлись независимыми факторами риска ГЭРБ в данной группе пациентов [2]. Примечательно также исследование B.G. Cosío и соавт., в котором проводили бронхоскопию пациентам с тяжелой неконтролируемой БА [3]. При бронхоскопии косвенные признаки ГЭРБ (утолщение межчерпаловидных отростков и ларингит) обнаружены в 21% случаев, дисфункция голосовых связок — в 5% и аномалии трахеи — в 3%.

Распространенность ГЭРБ у пациентов с бронхообструктивными заболеваниями легких сильно варьирует: так, по данным обзора Э.Х. Анаева и соавт., у пациентов с БА распространенность ГЭРБ составляет 30—90% [4]. Авторы приходят к выводу, что одной из причин высокой вариабельности показателей могут быть различные подходы к определению ГЭРБ. Примечательно, что распространенность ГЭРБ повышается с использованием дополнительных методов диагностики: так, распространенность ГЭРБ, диагностированной на основе симптомов, составляет 46,5%, в то время как при использовании фиброгастродуоденоскопии и pH-метрии — 52,7%. В целом распространенность ГЭРБ у пациентов с БА и ХОБЛ выше, чем в контрольной группе [4—6]. Приведенные данные подчеркивают трудности диагностики, основанной только на анамнестическом методе.

Примечательно исследование X. Cheng и соавт. (2023), в котором с помощью метода менделевской рандомизации продемонстрирована взаимосвязь ГЭРБ и заболеваний респираторного тракта: генетически предсказанная ГЭРБ связана с повышенным риском развития астмы (ОШ 1,39, 95% ДИ 1,25—1,56, p<0,001), идиопатического фиброза легких (ОШ 1,43, 95% ДИ 1,05—1,95, p=0,022), хроническойй обструктивной болезни легких (ХОБЛ) (ОШ 1,64, 95% ДИ 1,41—1,93, p<0,001), хронического бронхита (ОШ 1,77, 95%, ДИ 1,15—2,74, p=0,009), в то время как для бронхоэктазов корреляция не выявлена [7]. Полученные данные представляют собой косвенное подтверждение этиологической роли ГЭРБ в развитии хронических болезней легких.

Отдельного внимания заслуживают вопросы коморбидности БА и ЭоЭ. При БА эозинофильный эзофагит встречается часто, примерно у 40% обследуемых, и в то же время у 30% больных с ЭоЭ обнаруживается БА [8]. В работе S.R. Durrani и соавт. (2018) отмечено, что гиперреактивность дыхательных путей наблюдалась у 33% детей с ЭоЭ и у 11% здоровых людей контрольной группы (p=0,04). В целом у 69,7% пациентов с ЭоЭ была либо астма, либо гиперреактивность дыхательных путей [9]. Исследования на мышах показали, что воздействие различных антигенов на легкие может вызывать гистологические изменения пищевода, характерные для ЭоЭ [10]. В ряде публикаций возникновение ЭоЭ рассматривается как поздний дебют атопического марша [8, 11]. Объединяющим звеном БА и ЭоЭ является Т2-воспаление, имеющее определенный цитокиновый профиль. Ключевая роль отводится IL-4, IL-5 и IL-13, которые опосредуют IgE-зависимые реакции, а также эозинофильную инфильтрацию слизистых оболочек [8]. Единство патофизиологических путей предполагает общие стратегии ведения, однако точная природа взаимосвязи двух указанных заболеваний остается недостаточно изученной.

Цель обзора — охарактеризовать патогенетические связи между заболеваниями пищевода и БА, а также дать представление о возможностях оптимизации терапии коморбидных пациентов.

Роль гастроэзофагеального рефлюкса в патогенезе бронхиальной астмы

Наиболее часто встречающаяся форма ГЭРБ — неэрозивная. На нее приходится около 60% всех случаев ГЭРБ [12]. Вместе с тем именно неэрозивная форма ГЭРБ наиболее часто сопровождается внепищеводными проявлениями заболевания, что затрудняет ее диагностику. Примерно 18% больных ГЭРБ обращаются к врачу из-за наличия у них внепищеводных синдромов [13]. Нетипичные жалобы больных затрудняют диагностику заболевания, что приводит к ошибкам в терапии, ухудшению качества жизни и прогноза.

Бронхолегочному синдрому в клинической картине ГЭРБ отводится особая роль. Так, известно, что от 43 до 75% от всех экстраэзофагеальных проявлений ГЭРБ составляют поражения респираторного тракта [14, 15]. Бронхолегочный синдром в рамках клинической картины ГЭРБ имеет несколько основных проявлений: это может быть как изолированно хронический непродуктивный кашель, так и кашель в рамках бронхообструктивного синдрома, имеющего при ГЭРБ определенные особенности. Так, бронхообструкция возникает либо усиливается, как правило, в положении лежа, при приеме ряда лекарственных препаратов и некоторых продуктов. Особую опасность представляет собой развитие синдрома Мендельсона, под которым понимаются рецидивирующие пневмонии, возникающие как результат аспирации желудочного содержимого, следствием чего могут являться пневмофиброз, ателектазы, абсцессы легкого [15].

Формирование бронхообструктивного синдрома при ГЭРБ происходит в результате двух основных механизмов: микроаспирации и ваго-вагального рефлекса [16]. Вследствие хронической микроаспирации соляной кислоты возникает химический ожог слизистой оболочки бронхов, что приводит к экстравазации плазменной части крови в легочный интерстиций с развитием отека слизистого и подслизистого слоев. В то же время при раздражении окончаний блуждающего нерва в нижней трети пищевода желудочным соком реализуется ваго-вагальный рефлекс, следствием чего являются бронхоконстрикция и гиперсекреция слизи, усугубляющие бронхообструкцию [6, 14—16].

Важно понимать, что сами заболевания респираторного тракта могут провоцировать и усугублять гастроэзофагеальный рефлюкс. Это связано с повышением градиента давления между брюшной полостью и грудной клеткой вследствие гиперинфляции легких. Известно также, что теофиллины и β2-агонисты снижают давление нижнего сфинктера диафрагмы, что потенциально облегчает рефлюкс кислоты [4, 14] (рисунок).

Патогенетические взаимосвязи гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и бронхиальной астмы.

Наличие рефлюкс-индуцированной БА следует предполагать в таких случаях, как появление симптомов у взрослых, отсутствие семейного анамнеза, отсутствие аллергического компонента, возникновение изжоги и отрыжки до появления симптомов БА, ухудшение симптомов после приема пищи, отсутствие ответа на традиционные методы лечения [4, 14, 15].

Известно, что бронхиальная гиперреактивность и кашлевая гиперчувствительность относятся к важным факторам в формировании тяжелой БА [17]. В отличие от бронхиальной гиперреактивности, которая, по сути, является гиперергической реакцией гладкой мускулатуры за счет стимуляции мускариновых рецепторов, кашлевая гиперчувствительность реализуется через рефлекторную дугу с участием специальных сенсорных нейронов. В исследовании R. Kurokawa и соавт. (2022) пациентам с БА было предложено заполнить опросник на выявление симптомов, связанных с рефлюксом (Hull Airway Reflux Questionnaire (HARQ) [18]. У пациентов группы с высокими показателями HARQ (HARQ ≥13) наблюдались более низкая распространенность атопической предрасположенности, более низкие уровни FeNO, более слабый контроль над астмой и более частые госпитализации, а также более низкие концентрации капсаицина, провоцирующие кашлевой рефлекс. Авторы приходят к выводу, что рефлюкс-ассоциированные симптомы имеют особое значение при БА, так как, с одной стороны, встречаются чаще у пациентов с неконтролируемым течением заболевания, а с другой стороны, могут свидетельствовать о нейрональной дисфункции, отражением которой является кашлевая гиперчувствительность.

В исследовании H.R. Kang и соавт. (2021г) изучалось влияние ГЭРБ на снижение функции легких в общей популяции. У большинства пациентов спирометрию выполняли с интервалом 1 или 2 года в течение периода наблюдения. В группе с эрозивным рефлюкс-эзофагитом большинство пациентов имели низкую степень тяжести (класс A, 79%), и не было пациентов класса D. Не выявлены существенные различия между группами в ежегодных абсолютных и соответствующих возрасту процентных изменениях спирометрических параметров. Кроме того, изменения объема форсированного выдоха за первую секунду (ОФВ1) и форсированной жизненной емкости легких (ФЖЕЛ) между классами тяжести эзофагита не были статистически значимыми. За период наблюдения не отмечены существенные различия между группой пациентов с эрозивным рефлюкс-эзофагитом и группой контроля в отношении развития ХОБЛ. Исследователи сделали заключение, что у пациентов с исходно нормальной функцией легких эрозивный рефлюкс-эзофагит не влиял на снижение функции легких [19].

Сочетание неаллергической БА и ГЭРБ находит свое наиболее яркое проявление в рамках тетрады: ожирение+БА+ГЭРБ+обструктивное апноэ сна. Ожирение, синдром обструктивного апноэ сна (СОАС), ГЭРБ и некоторые эндотипы астмы имеют сходные особенности воспаления, обусловленного Th1-лимфоцитами, но в настоящее время не выявлены биомаркеры, общие для всех четырех нозологий [20]. Примечательно, что существующие связи являются двунаправленными: например, ночной рефлюкс провоцирует отек гортани и нарушения сна, в то время как во время эпизодов апноэ повышается внутригрудное давление, облегчающее рефлюкс. Установлено, что ГЭРБ при наличии СОАС носит рефрактерный к обычной терапии характер, а лечение СОАС созданием положительного давления в дыхательных путях способствует более эффективному лечению ГЭРБ [21]. Понимание взаимоотягощающих влияний между четырьмя нозологиями способствует формированию системного и всеобъемлющего подхода к ведению таких пациентов.

Реакции мукозального иммунитета в патогенезе гастроэзофагеальной рефлюксной болезни

Известно, что даже ГЭРБ, негативная по эндоскопическим признакам, имеет морфологический субстрат воспаления [22, 23]. По мере более глубокого проникновения соляной кислоты и протеаз желудочного сока в слизистую оболочку пищевода происходит деградация соединительных белков, нарушение функции эпителия, что инициирует воспаление слизистой оболочки [24]. В ходе этого процесса цитокины продуцируются не только инфильтрирующими воспалительными клетками, но и эпителиальными клетками, кератиноцитами и фибробластами. Воспалительная реакция, вызванная рефлюксом, включает в себя выработку различных цитокинов (IL-1, IL-6, IL-4, IL-8, IL-10) и фактора активации тромбоцитов (PAF). IL-1 и IL-8 продуцируются кератиноцитами, и уровень их экспрессии коррелирует с тяжестью воспаления, наблюдаемого при эндоскопическом и гистологическом исследовании. Уровень IL-1 и IL-8 снижается после кислотосупрессивной терапии [25].

Рецептор PAR2 экспрессируется на поверхности слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта, в респираторном эпителии и на нейрональных клетках. PAR2 активируется сериновыми протеазами, такими как трипсин и триптаза, высвобождаемыми из тучных клеток желудочно-кишечного тракта. При активации этого рецептора происходит выброс IL-8 и IL-1, уровни которых коррелируют с выраженностью воспаления, определяемого при гистологическом исследовании [22, 25]. Предполагается, что нарушение барьерной функции в присутствии воспалительных цитокинов является механизмом, посредством которого аллергены могут проникать через поверхность слизистых оболочек, что приводит к сенситизации и развитию атопических заболеваний [26—29]. Эти наблюдения подтверждают концепцию, согласно которой ГЭРБ — это иммуноопосредованный процесс, запускаемый первоначально слизистой оболочкой пищевода, подвергающейся воздействию кислот и протеаз.

Примечательно исследование Е.В. Головановой и соавт. (2012 г.), в котором обследовано 23 пациента с БА разной степени тяжести в возрасте от 17 до 74 лет. Пациентам выполнена эзофагогастродуоденоскопия с биопсией слизистой оболочки пищевода [30]. Пациенты разделены на 3 группы в зависимости от тяжести БА и проводимой терапии, в качестве группы сравнения обследовано 15 больных терапевтического отделения с хроническим эзофагитом без БА. Хронический неспецифический эзофагит с локализацией в проксимальном отделе обнаружен у 50% больных 1-й группы (контролируемая БА легкой степени), у 58% обследуемых 2-й группы (контролируемая БА средней степени тяжести) и у 100% пациентов 3-й группы (тяжелая контролируемая БА), что составляет 69% от общего числа обследованных. В группе сравнения признаки хронического эзофагита обнаружены в 90% случаев. Признаки эозинофильного эзофагита имели 42,8% пациентов 2-й группы. У пациентов с тяжелой БА преобладали склеротические и атрофические изменения над воспалительными, что, вероятно, связано с длительным приемом системных глюкокортикостероидов (СГКС). Полученные данные подтверждают и дополняют выводы работ других авторов, изучавших патологию пищевода при БА, в которых показан системный характер этого заболевания и подтверждаются представления о единстве структурных и иммунных нарушений слизистых оболочек [9, 14, 28, 31].

Реакции мукозального иммунитета в патогенезе эозинофильного эзофагита

Эозинофильный эзофагит является иммуноопосредованным заболеванием пищевода, описанным относительно недавно, в 70-х годах прошлого столетия. Важно понимать, что эозинофильная инфильтрация пищевода может встречаться при целом ряде нозологических форм: это ГЭРБ, пищевод Баррета, лекарственный, лучевой, инфекционный (грибковый и паразитарный) эзофагит, васкулит, целиакия, болезнь Крона, ахалазия кардии, неоплазия и эозинофильный гастроэнтерит с поражением пищевода [32]. В качестве порогового значения для диагностики ЭоЭ установлена плотность эозинофилов ≥15 в поле зрения микроскопа при большом увеличении [26, 32]. ЭоЭ является медленно прогрессирующим заболеванием, однако развитие дисфагии и одинофагии может значительно влиять на качество жизни пациентов, в связи с чем остается актуальным вопрос своевременной диагностики ЭоЭ. ГЭРБ и ЭоЭ не являются взаимоисключающими заболеваниями, напротив, ГЭРБ часто сопутствует ЭоЭ, усугубляя течение заболевания за счет повышения проницаемости слизистой оболочки пищевода для аллергенов вследствие воздействия рефлюктата [23, 24, 26].

Известно, что ЭоЭ является заболеванием, ассоциированным с Т2-воспалением, в патогенезе которого выделяют три главных фактора: воздействие пищевых и аэроаллергенов, генетическую предрасположенность и активацию Th2-хелперов [33]. Среди генетических аномалий обнаружены мутации в генах, отвечающих за экспрессию тимического стромального лимфопоэтина (TSLP) и эотаксина-3. Гиперэкспрессия TSLP способствует поляризации иммунного ответа в сторону T2-воспаления, Th2-лимфоциты продуцируют IL4, IL5 и IL13, которые, воздействуя на эпителий пищевода, фибробласты, гладкомышечные клетки, стимулируют экспрессию ими эотаксина-3, являющегося мощным хемоаттрактантом для эозинофилов [34]. В условиях эозинофильного воспаления активируются ангиогенез и фиброгенез, что, в конечном счете, приводит к формированию стриктур пищевода [32—33, 34].

Возможности оптимизации терапии у пациентов с бронхиальной астмой в сочетании с патологией пищевода

Еще несколько лет назад предполагаемый механизм действия ингибиторов протоновой помпы (ИПП) считался связанным только с подавлением кислотности. Последние данные, по-видимому, указывают на роль ИПП в модуляции множества системных процессов, включая ингибирование механизмов провоспаления и ремоделирования тканей. В дополнение к системным эффектам они оказывают также местное воздействие, такое как снижение апоптоза пневмоцитов, экспрессирующих сурфактант [35].

В отдельных исследованиях отмечено положительное влияние терапии ИПП на симптомы астмы, количество обострений и показатели функции внешнего дыхания, однако при проведении метаанализа преимущества лечения ИПП не доказаны [36]. Согласно результатам систематического обзора, выполненного Z. Zheng и соавт. (2021), не было статистически значимого улучшения пиковой скорости выдоха и показателей функции внешнего дыхания у пациентов с БА и ГЭРБ, получающих терапию ИПП, по сравнению с плацебо [37]. Эксперты GINA рекомендуют использовать терапию ИПП у пациентов с симптомами рефлюкса либо с ночными симптомами астмы [1]. Следует отметить, что данных для эмпирического использования ИПП при лечении БА недостаточно.

В качестве терапии ЭоЭ могут быть использованы ИПП, топические стероиды и моноклональные антитела [34]. Положительный ответ на лечение ИПП получен примерно у 50% пациентов, что, вероятно, обусловлено снижением повреждающего действия рефлюктата на слизистую оболочку пищевода, и, как следствие, снижением проницаемости для аллергенов [26, 27]. Применение топических стероидов эффективно для достижения гистологической ремиссии, однако влияние на клинические симптомы заболевания неоднозначно [32]. В качестве перспективы в настоящее время рассматриваются генно-инженерные биологические препараты, используемые в лечении тяжелой БА, что обусловлено общностью патогенетических механизмов, лежащих в основе T2-воспаления при БА и ЭоЭ [34, 38, 39]. Эффективность в плане достижения гистологической ремиссии показана для Меполизумаба, Бенрализумаба и Дупилумаба, однако влияние на клинические симптомы оказывал только Дупилумаб [34, 38, 39].

Заключение

Распространенность заболеваний пищевода выше среди пациентов с бронхообструктивными заболеваниями, чем в общей популяции. Наибольшая роль в структуре коморбидности заболеваний пищевода отводится эозинофильному эзофагиту и гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Взаимосвязь между гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью и бронхиальной астмой является двунаправленной. В основе респираторных симптомов лежат два основных патогенетических механизма: микроаспирация и ваго-вагальный рефлекс. Эозинофильный эзофагит представляет собой заболевание, ассоциированное с Т2-воспалением, что объясняет его патофизиологическую общность с бронхиальной астмой, а также дает возможность для применения генно-инженерных биологических препаратов. Несомненно, что настороженность врача в плане выявления и коррекции сопутствующей патологии улучшает течение основного заболевания.

Вклад авторов: сбор и обработка материала — Кацер А.Б., Гришков А.В.; написание текста — Кацер А.Б., Гришков А.В.; научное редактирование — Собко Е.А., Демко И.В.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. GINA 2023. Global Strategy for Asthma Management and Prevention. Global Initiative for Asthma (GINA). Accessed July 28, 2024. www.ginasthma.org
  2. Hekking PW, Amelink M, Wener RR, et al. Comorbidities in Difficult-to-Control Asthma. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. In Practice. 2017;19:30473-30477. https://doi.org/10.1016/j.jaip.2017.06.008
  3. Cosío BG, Shafiek H, Mosteiro M, et al. Redefining the Role of Bronchoscopy in the Workup of Severe Uncontrolled Asthma in the Era of Biologics: A Prospective Study. Chest. 2023;164(4):837-845.  https://doi.org/10.1016/j.chest.2023.03.012
  4. Анаев Э.Х., Бобков Е.В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь при бронхиальной астме. Практическая пульмонология. 2020;2:22-32. 
  5. Анаев Э.Х., Яковенко Э.П. Хроническая обструктивная болезнь легких и гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. Практическая пульмонология. 2020;3:32-39. 
  6. Broers C, Tack J, Pauwels A. Review article: gastro-oesophageal reflux disease in asthma and chronic obstructive pulmonary disease. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 2018;47(2):176-191.  https://doi.org/10.1111/apt.14416
  7. Cheng X, Shi J, Zhang D, et al. Assessing the genetic relationship between gastroesophageal reflux disease and chronic respiratory diseases: a mendelian randomization study. BMC pulmonary medicine. 2023;23(1):243.  https://doi.org/10.1186/s12890-023-02502-8
  8. Capucilli P, Hill DA. Allergic Comorbidity in Eosinophilic Esophagitis: Mechanistic Relevance and Clinical Implications. Clinical Reviews in Allergy and Immunology. 2019;57(1):111-127.  https://doi.org/10.1007/s12016-019-08733-0
  9. Durrani SR, Mukkada VA, Guilbert TW. Eosinophilic Esophagitis: an Important Comorbid Condition of Asthma? Clinical Reviews in Allergy and Immunology. 2018;55(1):56-64.  https://doi.org/10.1007/s12016-018-8670-7
  10. Mishra A, Hogan SP, Brandt EB, Rothenberg ME. An etiological role for aeroallergens and eosinophils in experimental esophagitis. The Journal of Clinical Investigation. 2001;107(1):83-90.  https://doi.org/10.1172/JCI10224
  11. Hill DA, Grundmeier RW, Ramos M, Spergel JM. Eosinophilic Esophagitis Is a Late Manifestation of the Allergic March. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. In Practice. 2018;6(5):1528-1533. https://doi.org/10.1016/j.jaip.2018.05.010
  12. Федорова С.О., Козлова Н.М. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь, ассоциированная с заболеваниями респираторного тракта. Acta Biomedica Scientifica. 2018;3(3):103-107.  https://doi.org/10.29413/ABS.2018-3.3.16
  13. Ларина В.Н., Бондаренкова А.А., Лунев В.И. и др. Внепищеводные симптомы гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, как проявления полиморбидности. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2019;166(6):4-8. 
  14. Solidoro P, Patrucco F, Fagoonee S, Pellicano R. Asthma and gastroesophageal reflux disease: a multidisciplinary point of view. Minerva Medica. 2017;108(4):350-356.  https://doi.org/10.23736/S0026-4806.17.05181-3
  15. Абросимов В.Н., Пономарева И.Б., Низов А.А., Солодун М.В. О респираторных проявлениях гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Терапевтический архив. 2018;90(8):131-136.  https://doi.org/10.26442/terarkh2018908131-136
  16. Houghton LA, Lee AS, Badri H, DeVault KR, Smith JA. Respiratory disease and the oesophagus: reflux, reflexes and microaspiration. Nature Reviews. Gastroenterology and Hepatology. 2016;13(8):445-460.  https://doi.org/10.1038/nrgastro.2016.91
  17. Ito K, Kanemitsu Y, Kamiya T, Fukumitsu K, et al. Functional gastrointestinal disorders are associated with capsaicin cough sensitivity in severe asthma. Allergology International. 2023;72(2):271-278.  https://doi.org/10.1016/j.alit.2022.08.009
  18. Kurokawa R, Kanemitsu Y, Fukumitsu K, et al. Reflux-related symptoms reflect poor asthma control and the presence of airway neuronal dysfunction. Allergology International. 2022;71(3):318-324.  https://doi.org/10.1016/j.alit.2021.12.003
  19. Kang HR, Lee YJ, Lee HY, et al. The Impact of Erosive Reflux Esophagitis on the Decline of Lung Function in the General Population. Journal of Korean Medical Science. 2021;36(5):e29.  https://doi.org/10.3346/jkms.2021.36.e29
  20. Althoff MD, Ghincea A, Wood LG, et al. Asthma and Three Colinear Comorbidities: Obesity, OSA, and GERD. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. In Practice. 2021;9(11):3877-3884. https://doi.org/10.1016/j.jaip.2021.09.003
  21. Rogers L. Role of Sleep Apnea and Gastroesophageal Reflux in Severe Asthma. Immunology and Allergy Clinics of North America. 2016;36(3):461-471.  https://doi.org/10.1016/j.iac.2016.03.008
  22. Серикова С.Н., Корочанская Н.В. Трудности дифференциальной диагностики эозинофильного эзофагита и гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2017;148(12):56-59. 
  23. Hait EJ, McDonald DR. Impact of Gastroesophageal Reflux Disease on Mucosal Immunity and Atopic Disorders. Clinical Reviews in Allergy and Immunology. 2019;57(2):213-225.  https://doi.org/10.1007/s12016-018-8701-4
  24. Fiocca R, Mastracci L, Engström C, et al. LOTUS trial collaborators. Long-term outcome of microscopic esophagitis in chronic GERD patients treated with esomeprazole or laparoscopic antireflux surgery in the LOTUS trial. The American Journal of Gastroenterology. 2010;105(5):1015-1023. https://doi.org/10.1038/ajg.2009.631
  25. Yoshida N, Katada K, Handa O, et al. Interleukin-8 production via protease-activated receptor 2 in human esophageal epithelial cells. International Journal of Molecular Medicine. 2007;19(2):335-340.  https://doi.org/10.3892/ijmm.19.2.335
  26. Jiao D, Ishimura N, Maruyama R, et al. Similarities and differences among eosinophilic esophagitis, proton-pump inhibitor-responsive esophageal eosinophilia, and reflux esophagitis: comparisons of clinical, endoscopic, and histopathological findings in Japanese patients. Journal of Gastroenterology. 2017;52(2):203-210.  https://doi.org/10.1007/s00535-016-1213-1
  27. Gratacós Gómez AR, Gómez Torrijos E. Eosinophilic Esophagitis due to Aeroallergens: A Systematic Review and Update. Journal of Investigational Allergology and Clinical Immunology. 2022;32(6):438-450.  https://doi.org/10.18176/jiaci.0853
  28. Arias Á, Lucendo AJ. Epidemiology and risk factors for eosinophilic esophagitis: lessons for clinicians. Expert Review of Gastroenterology and Hepatology. 2020;14(11):1069-1082. https://doi.org/10.1080/17474124.2020.1806054
  29. Aceves SS. Local Antigen Deposition in Eosinophilic Esophagitis:Implications for Immune Activation. Gastroenterology. 2019;157(1):17-20.  https://doi.org/10.1053/j.gastro.2019.05.044
  30. Голованова В.Е., Михалева, Л.М., Бархина и др. Морфофункциональная характеристика слизистой оболочки пищевода при бронхиальной астме разной степени тяжести. Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. 2012;2:25-32. 
  31. Redd WD, Ocampo AA, Xue Z, et al. Eosinophilic esophagitis patients with multiple atopic conditions: Clinical characteristics and treatment response to topical steroids. Annals of Allergy, Asthma and Immunology. 2023;131(1): 109-115.e2.  https://doi.org/10.1016/j.anai.2023.04.026
  32. Валитова Э.Р., Эмбутниекс Ю.В., Березина О.И. и др. Эозинофильный эзофагит. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2018;(10):115-119. 
  33. Khokhar D, Marella S, Idelman G, et al. Eosinophilic esophagitis: Immune mechanisms and therapeutic targets. Clinical and Experimental Allergy. 2022;52(10):1142-1156. https://doi.org/10.1111/cea.14196
  34. Bagnasco D, Savarino EV, Yacoub MR, et al. Personalized and Precision Medicine in Asthma and Eosinophilic Esophagitis: The Role of T2 Target Therapy. Pharmaceutics. 2023;15(9):2359. https://doi.org/10.3390/pharmaceutics15092359
  35. Ghebre YT, Raghu G. Idiopathic Pulmonary Fibrosis: Novel Concepts of Proton Pump Inhibitors as Antifibrotic Drugs. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 2016;193(12):1345-1352. https://doi.org/10.1164/rccm.201512-2316PP
  36. McDonnell MJ, Hunt EB, Ward C, et al. Current therapies for gastro-oesophageal reflux in the setting of chronic lung disease: state of the art review. ERJ Open Research. 2020;6(4):00190-2019. https://doi.org/10.1183/23120541.00190-2019
  37. Zheng Z, Luo Y, Li J, et al. Randomised trials of proton pump inhibitors for gastro-oesophageal reflux disease in patients with asthma: an updated systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2021;11(8):e043860. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-043860
  38. Hirano I, Dellon ES, Hamilton JD, et al. Efficacy of Dupilumab in a Phase 2 Randomized Trial of Adults with Active Eosinophilic Esophagitis. Gastroenterology. 2020;158(1):111-122.e10.  https://doi.org/10.1053/j.gastro.2019.09.042
  39. Dellon ES, Rothenberg ME, Collins MH, et al. Dupilumab in Adults and Adolescents with Eosinophilic Esophagitis. The New England Journal of Medicine. 2022;387(25):2317-2330. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2205982

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.