Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Мартынов С.А.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Сухарева Т.А.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Асатурова А.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Бадлаева А.С.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Быстрицкий А.А.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Адамян Л.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Особенности строения рубцов на матке после кесарева сечения

Авторы:

Мартынов С.А., Сухарева Т.А., Асатурова А.В., Бадлаева А.С., Быстрицкий А.А., Адамян Л.В.

Подробнее об авторах

Журнал: Проблемы репродукции. 2025;31(5): 75‑83

Прочитано: 146 раз


Как цитировать:

Мартынов С.А., Сухарева Т.А., Асатурова А.В., Бадлаева А.С., Быстрицкий А.А., Адамян Л.В. Особенности строения рубцов на матке после кесарева сечения. Проблемы репродукции. 2025;31(5):75‑83.
Martynov SA, Sukhareva TA, Asaturova AV, Badlaeva AS, Bystritskiy AA, Adamyan LV. Features of the structure of uterine scars after cesarean section. Russian Journal of Human Reproduction. 2025;31(5):75‑83. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/repro20253105175

Рекомендуем статьи по данной теме:
Опыт вы­пол­не­ния мет­роп­лас­ти­ки при placenta accreta в Рес­пуб­ли­ке Крым. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2025;(1):77-81

Литература / References:

  1. Robson SJ, de Costa CM. Thirty years of the World Health Organization’s target caesarean section rate: time to move on. Medical Journal of Australia. 2017;206(4):181-185.  https://doi.org/10.5694/mja16.00832
  2. Betran AP, Ye J, Moller AB, Souza JP, Zhang J. Trends and projections of caesarean section rates: global and regional estimates. BMJ Global Health. 2021 June;6(6):e005671. PMID: 34130991; PMCID: PMC8208001. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2021-005671
  3. Rotas MA, Haberman S, Levgur M. Cesarean scar ectopic pregnancies: etiology, diagnosis, and management. Obstetrics and Gynecology. 2006;107(6):1373-1381. https://doi.org/10.1097/01.AOG.0000218690.24494.ce
  4. Naji O, Wynants L, Smith A, Abdallah Y, Stalder C, Sayasneh A, McIndoe A, Ghaem-Maghami S, Van Huffel S, Van Calster B, Timmerman D, Bourne T. Predicting successful vaginal birth after Cesarean section using a model based on Cesarean scar features examined by transvaginal sonography. Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 2013;41(6):672-678.  https://doi.org/10.1002/uog.12423
  5. Tinelli A, Pacheco AL, Haimovich S, eds. Hysteroscopy. Springer; 2018;421-468. 
  6. Сидорова Т.А., Мартынов С.А. Факторы риска и механизмы формирования дефектов рубца на матке после операции кесарева сечения. Гинекология. 2022;24(1):11-17.  https://doi.org/10.26442/20795696.2022.1.201356
  7. Meyer JA, Silverstein J, Timor-Tritsch IE, Antoine C. The effect of uterine closure technique on cesarean scar niche development after multiple cesarean deliveries. Journal of Perinatal Medicine. 2023; 52(2):150-157.  https://doi.org/10.1515/jpm-2023-0211
  8. Vikhareva Osser O, Valentin L. Risk factors for incomplete healing of the uterine incision after caesarean section. BJOG. 2010;117(9): 1119-1126. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2010.02631.x
  9. Wang CB, Chiu WW, Lee CY, Sun YL, Lin YH, Tseng CJ. Cesarean scar defect: correlation between Cesarean section number, defect size, clinical symptoms and uterine position. Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 2009;34(1):85-89.  https://doi.org/10.1002/uog.6405
  10. Vervoort AJ, Uittenbogaard LB, Hehenkamp WJ, Brölmann HA, Mol BW, Huirne JA. Why do niches develop in Caesarean uterine scars? Hypotheses on the aetiology of niche development. Human Reproduction. 2015;30(12):2695-2702. https://doi.org/10.1093/humrep/dev240
  11. Мартынов С.А., Сухарева Т.А., Адамян Л.В. Сравнительная оценка эффективности различных методик лапароскопической метропластики у пациенток со значительными дефектами рубца на матке после кесарева сечения. Акушерство и гинекология. 2023;10:126-136.  https://doi.org/10.18565/aig.2023.163
  12. Vervoort A, Vissers J, Hehenkamp W, Brölmann H, Huirne J. The effect of laparoscopic resection of large niches in the uterine caesarean scar on symptoms, ultrasound findings and quality of life: a prospective cohort study. BJOG. 2018;125(3):317-325.  https://doi.org/10.1111/1471-0528.14822
  13. Donnez O, Donnez J, Orellana R, Dolmans MM. Gynecological and obstetrical outcomes after laparoscopic repair of a cesarean scar defect in a series of 38 women. Fertility and Sterility. 2017;107(1): 289-296.e2.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2016.09.033
  14. Ingber DE. Control of capillary growth and differentiation by extracellular matrix. Use of a tensegrity (tensional integrity) mechanism for signal processing. Chest. 1991;99(3 Suppl):34S-40S. 
  15. Pienta KJ, Coffey DS. Cellular harmonic information transfer through a tissue tensegrity-matrix system. Medical Hypotheses. 1991;34(1):88-95.  https://doi.org/10.1016/0306-9877(91)90072-7
  16. Ingber DE. Cellular tensegrity: defining new rules of biological design that govern the cytoskeleton. The Journal of Cell Science. 1993; 104(Pt 3):613-627.  https://doi.org/10.1242/jcs.104.3.613
  17. Ермаков А.С. Теория тенсегрити и пространственная организация живого. Онтогенез. 2018;49(2):101-115.  https://doi.org/10.7868/S0475145018020039
  18. Kilpadi DV, Lessing C, Derrick K. Healed porcine incisions previously treated with a surgical incision management system: mechanical, histomorphometric, and gene expression properties. Aesthetic Plastic Surgery. 2014;38(4):767-778.  https://doi.org/10.1007/s00266-014-0339-x
  19. Zwanenburg PR, Timmermans FW, Timmer AS, Middelkoop E, Tol BT, Lapid O, Obdeijn MC, Gans SL, Boermeester MA. A systematic review evaluating the influence of incisional Negative Pressure Wound Therapy on scarring. Wound Repair and Regeneration. 2021;29(1):8-19.  https://doi.org/10.1111/wrr.12858
  20. Wang Z, Huang X, Zan T, Li Q, Li H. A modified scar model with controlled tension on secondary wound healing in mice. Burns and Trauma. 2020;8:tkaa013. https://doi.org/10.1093/burnst/tkaa013
  21. Кесова М.И. Течение беременности и родов у пациенток с дисплазией соединительной ткани. Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. 2011;6(2):81-84.  https://doi.org/618.2/.4:616-055.2-007.17
  22. Щукина Н.А., Буянова С.Н., Чечнева М.А., Земскова Н.Ю., Пучкова Н.В., Барто Р.А., Баринова И.В., Благина Е.И. Причины формирования несостоятельного рубца на матке после кесарева сечения, роль дисплазии соединительной ткани. Российский вестник акушера-гинеколога. 2018;18(5):4-11.  https://doi.org/10.17116/rosakush2018180514
  23. Lou W, Ding B, Zhong G, Du C, Fan W, Fu P. Dysregulation of pseudogene/lncRNA-hsa-miR-363-3p-SPOCK2 pathway fuels stage progression of ovarian cancer. Aging (Albany NY). 2019;11(23): 11416-11439. https://doi.org/10.18632/aging.102538
  24. Piehler AP, Hellum M, Wenzel JJ, Kaminski E, Haug KB, Kierulf P, Kaminski WE. The human ABC transporter pseudogene family: Evidence for transcription and gene-pseudogene interference. BMC Genomics. 2008;9:165.  https://doi.org/10.1186/1471-2164-9-165
  25. Laheri S, Ashary N, Bhatt P, Modi D. Oviductal glycoprotein 1 (OVGP1) is expressed by endometrial epithelium that regulates receptivity and trophoblast adhesion. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2018;35(8):1419-1429. https://doi.org/10.1007/s10815-018-1231-4
  26. Verhage HG, Fazleabas AT, Mavrogianis PA, O’Day-Bowman MB, Schmidt A, Arias EB, Jaffe RC. Characteristics of an oviductal glycoprotein and its potential role in fertility control. Journal of Reproduction and Fertility. Supplement. 1997;51:217-226. 
  27. Laheri S, Modi D, Bhatt P. Extra-oviductal expression of oviductal glycoprotein 1 in mouse: Detection in testis, epididymis and ovary. Journal of Biosciences. 2017;42(1):69-80.  https://doi.org/10.1007/s12038-016-9657-2
  28. Liu W, Rodgers GP. Olfactomedin 4 Is a Biomarker for the Severity of Infectious Diseases. Open Forum Infectious Diseases. 2022;9(4):ofac061. https://doi.org/10.1093/ofid/ofac061
  29. Wu X, Ivanchenko MV, Al Jandal H, Cicconet M, Indzhykulian AA, Corey DP. PKHD1L1 is a coat protein of hair-cell stereocilia and is required for normal hearing. Nature Communications. 2019; 10(1):3801. https://doi.org/10.1038/s41467-019-11712-w

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.