Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Рокотянская Е.А.

ФГБУ «Ивановский научно-исследовательский институт материнства и детства им. В.Н. Городкова» Минздрава России

Панова И.А.

ФГБУ «Ивановский научно-исследовательский институт материнства и детства им. В.Н. Городкова» Минздрава России

Малышкина А.И.

ФГБУ «Ивановский научно-исследовательский институт материнства и детства им. В.Н. Городкова» Минздрава России

Песикин О.Н.

ФГБУ «Ивановский научно-исследовательский институт материнства и детства им. В.Н. Городкова» Минздрава России

Безирова Л.Х.

ФГБУ «Ивановский научно-исследовательский институт материнства и детства им. В.Н. Городкова» Минздрава России

Чесалова А.С.

ФГБУ «Ивановский научно-исследовательский институт материнства и детства им. В.Н. Городкова» Минздрава России

Течение беременности и ее исходы у женщин, перенесших COVID-19

Авторы:

Рокотянская Е.А., Панова И.А., Малышкина А.И., Песикин О.Н., Безирова Л.Х., Чесалова А.С.

Подробнее об авторах

Журнал: Проблемы репродукции. 2024;30(1): 92‑99

Прочитано: 1956 раз


Как цитировать:

Рокотянская Е.А., Панова И.А., Малышкина А.И., Песикин О.Н., Безирова Л.Х., Чесалова А.С. Течение беременности и ее исходы у женщин, перенесших COVID-19. Проблемы репродукции. 2024;30(1):92‑99.
Rokotyanskaya EA, Panova IA, Malyshkina AI, Pesikin ON, Bezirova LKh, Chesalova AS. The course of pregnancy and its outcomes in women who have suffered COVID-19. Russian Journal of Human Reproduction. 2024;30(1):92‑99. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/repro20243001192

Рекомендуем статьи по данной теме:
Сек­су­аль­ная фун­кция жен­щин во вре­мя бе­ре­мен­нос­ти. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2024;(6):112-117

Введение

В декабре 2019 г. мир впервые столкнулся с новой коронавирусной инфекцией 2019 (COVID-19). В провинции Хубэй (КНР) в городе Ухань зафиксирован первый случай острого вирусного заболевания, вызываемого РНК-содержащим вирусом рода Betacoronavirus семейства Coronaviridae, впоследствии получившего название SARS-CoV-2 [1—3]. Пандемия COVID-19 официально объявлена 11 марта 2020 г. Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) [2]. Беременные женщины, дети, люди старшего возраста, а также люди с ослабленным иммунитетом относятся к высокой группе риска заболевания COVID-19. Иммуносупрессия и другие физиологические изменения в организме женщины при беременности способствуют высокой восприимчивости организма к патогенам, вызывающим ОРВИ и пневмонию [4]. COVID-19 у беременных женщин может иметь различные варианты течения — от легкого и бессимптомного до тяжелого и крайне тяжелого, при которых необходимы интенсивная терапия и реанимационные мероприятия, поскольку возрастает вероятность развития таких грозных осложнений, как синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания, тяжелое воспаление легких, острый респираторный дистресс-синдром [5]. Доказано, что последствия перенесенной новой коронавирусной инфекции в виде постковидного синдрома, который может длиться более 12 нед, крайне негативно влияют на человеческий организм и характеризуются общеклиническими проявлениями, эндотелиальной дисфункцией, повышенной свертываемостью крови и подверженностью микротромбозам. Во многих научных источниках имеются сведения, что у беременных женщин, перенесших COVID-19, растет вероятность возникновения так называемых больших акушерских синдромов — преждевременных родов, преэклампсии, плацентарных нарушений и, как следствие, осложненного течения гестационного процесса [6—10]. Однако данные литературы по этому вопросу не всегда однозначны. Так, некоторые исследователи ранее отмечали, что COVID-19 у беременных женщин протекает практически без отличий от других пациентов или даже легче, а тяжелые формы пневмонии у них регистрировались реже, чем у женщин вне беременности [2, 11, 12]. Влияние новой коронавирусной инфекции на течение беременности и ее исходы является малоизученным вопросом. До конца не выяснены механизмы воздействия вируса SARS-CoV-2 и его разнообразных штаммов на систему мать-плацента-плод, что ставит перед научным и медицинским сообществом новые задачи, решения которых пока не найдены. В настоящее время имеется крайне мало данных об особенностях течения беременности после перенесенного COVID-19 в зависимости от срока беременности, в котором женщина перенесла данную инфекцию, и тяжести заболевания.

Цель исследования — оценить течение и исходы беременности у пациенток, переболевших COVID-19 различной степени тяжести в разные сроки гестации.

Материал и методы

Выполнен клинико-экспертный анализ историй родов 152 женщин с перенесенным во время беременности COVID-19, родоразрешенных на базе ФГБУ «ИВ НИИ М и Д им. В.Н. Городкова» Минздрава России и инфекционного стационара (ковид-госпиталя), в период с октября 2020 по декабрь 2021 г. Каждая включенная в исследование пациентка подписала информированное добровольное согласие на обработку персональных данных. Дизайн — ретроспективное исследование.

В зависимости от срока беременности, в котором перенесен COVID-19, выделены следующие подгруппы: 1-я подгруппа — 19 женщин, перенесших COVID-19 в первом триместре беременности; 2-я подгруппа — 68 беременных, перенесших COVID-19 во втором триместре, 3-я подгруппа — 65 пациенток, перенесших COVID-19 в третьем триместре. В зависимости от тяжести перенесенной инфекции: подгруппа 1а — 95 женщин с бессимптомным и легким течением; подгруппа 2б — 43 пациентки с течением средней тяжести; подгруппа 3в — 14 случаев с тяжелым и крайне тяжелым течением заболевания.

Для достижения указанной цели применялся анализ данных из индивидуальных карт беременной и родильницы (Форма №111/у), историй родов (Форма №096/у) и историй развития новорожденного (Форма №097/у). Статистическая обработка данных выполнялась с использованием прикладных лицензионных программ Microsoft Office 2010, Statistica for Windows 6.0. Значения величин представлены в виде медианы с указанием 25-го и 75-го перцентилей — Me (Q25%—Q75%). Статистическая значимость распределения качественного признака между группами и подгруппами оценивалась с помощью двустороннего точного критерия Фишера (статистически значимым признавали уровень p<0,05).

Результаты и обсуждение

При анализе полученных данных установлено, что пациентки, перенесшие COVID-19 во время беременности, находились в возрастном интервале от 17 до 45 лет, средний возраст составил 31,9±5,8 года. Вакцинированных на этапе прегравидарной подготовки и во время беременности пациенток в нашем наблюдении не было. Оценка данных акушерско-гинекологического анамнеза не выявила статистически значимых различий между всеми подгруппами. Средний возраст наступления менархе составил 13,4±1,7 года, регулярность менструального цикла наблюдалась у большинства женщин — у 145 (95,39%), в 7 (4,6%) случаях отмечались нарушения менструальной функции; средняя продолжительность цикла составила 28,8±2,7 дня. Выявлена гинекологическая патология — миома матки (11,84%), хронический аднексит (14,47%) и эндометрит (8,55%), эндометриоз (6,58%), бесплодие различной этиологии (8,55%). Большинство пациенток были повторнобеременными, повторнородящими (106; 69,74%) с отягощенным акушерско-гинекологическим анамнезом. Первобеременных, первородящих было меньше (46 (30,26%); p=0,001). В анамнезе в 32,89% случаев встречались самопроизвольные выкидыши, в 26,97% — аборты, в 7,24% — неразвивающиеся беременности, в 6,58% — преждевременные роды, в 3,29% случаев — перинатальные потери при предыдущих беременностях. У 149 (98,02%) женщин настоящая беременность была одноплодной; у 3 (1,98%) — многоплодной (дихориальные диамниотические двойни).

В большинстве случаев фиксировалось легкое и бессимптомное течение заболевания во всех триместрах беременности. При этом в первом триместре беременности легкое и бессимптомное течение COVID-19 наблюдалось чаще (89,5%) по сравнению со вторым и третьим триместрами (70,5 и 49%) (p=0,02 и p=0,001 соответственно). В третьем триместре чаще имело место среднетяжелое течение по сравнению с первым триместром (34 и 10,5%, p=0,03); а тяжелое течение — чаще (17%) по сравнению с первым (0%) и вторым (6%) триместрами (p=0,04 в обоих случаях). Это означает, что при заболевании в первом триместре COVID-19 чаще протекал легко и/или бессимптомно, а средние и тяжелые формы инфекции чаще встречались в конце гестационного процесса (см. рисунок).

Тяжесть течения COVID-19 в зависимости от срока беременности на момент инфицирования.

Пациентки с бессимптомным и легким течением COVID-19 получали амбулаторное лечение; беременные со средней степенью тяжести, тяжелым и крайне тяжелым течением инфекции госпитализированы в инфекционный стационар. Тактика ведения соответствовала методическим рекомендациям «Организация оказания медицинской помощи беременным, роженицам, родильницам и новорожденным при новой коронавирусной инфекции COVID-19» (версия 4)1, (версия 5) [12] и временным методическим рекомендациям «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции COVID-19» (версия 13.1)2.

Из экстрагенитальной патологии у женщин в анамнезе наиболее часто отмечены оториноларингологические заболевания (60; 39,47%), ожирение (54; 35,5%), миопия различной степени (46; 30,26%), заболевания органов дыхания и желудочно-кишечного тракта (41; 26,9% в обоих случаях), мочевыделительной системы (29; 19,08%), сердечно-сосудистая патология (19; 12,5%), железодефицитная анемия (10; 6,58%). Обращало на себя внимание, что заболевания сердечно-сосудистой системы статистически значимо чаще отягощали соматический анамнез женщин подгруппы с тяжелым течением COVID-19 (4 (28,57%) по сравнению с женщинами подгруппы с легким течением инфекции (10 (10,53%), p=0,03).

Индекс массы тела (ИМТ) у женщин подгруппы с тяжелым течением COVID-19 был выше по сравнению женщинами подгруппы с легким течением инфекции (31,94±1,4 и 27,86±0,51 кг/м2; p=0,01). Соответственно, ожирение у женщин данной подгруппы встречалось статистически значимо чаще, чем у женщин подгруппы с легким течением COVID-19 (8 (57,14%) и 24 (25,26%); p=0,04). ИМТ у женщин, перенесших COVID-19 во втором и третьем триместрах, был выше (29,6±0,72 и 29,1±0,57 кг/м2 соответственно), чем у тех, кто переболел в первом триместре (26,69±0,85 кг/м2; p=0,04 в обоих случаях). Ожирение в данных подгруппах встречалось с одинаковой частотой (p>0,05 во всех случаях). Частота выявления других перечисленных выше экстрагенитальных заболеваний была сопоставима между анализируемыми подгруппами (p>0,05 во всех случаях). Таким образом, заболевания сердечно-сосудистой системы и ожирение были отягощающим соматическим фоном у женщин с тяжелым течением COVID-19. Полученные нами данные согласуются с результатами ранее проведенных исследований. Так, в работе E.M. Lokken и соавт. показано, что у беременных с тяжелой формой COVID-19 наибольшую отягчающую роль из всей соматической патологии играло ожирение [13], что согласуется с данными других исследователей [14]. В исследованиях отечественных авторов также имеются данные о высокой доле беременных женщин с ожирением, перенесших данную инфекцию в тяжелой форме [8]. Известно, что при ожирении в крови повышен уровень лептина, интерлейкина-6 и фактора некроза опухоли ɑ, а концентрация адипонектина снижена, что способствует нарушению регуляции иммунного ответа организма на инфекционный агент [15].

Имеются данные, что COVID-19 существенно влияет на развитие отклонений во время гестационного процесса, и, наоборот, имеющиеся осложнения беременности могут усугублять течение данной инфекции [16]. При анализе структуры осложнений беременности у женщин, перенесших COVID-19, выявлено, что угроза преждевременных родов (22,37%) и умеренная преэклампсия (4,61%) встречались в 2 раза чаще, чем в общей популяции в Российской Федерации (11,4 и 1,66% соответственно) и в Ивановской области (11,0 и 1,07%) в 2020 г. [17]. Отечественными авторами показана высокая частота развития преэклампсии у беременных Симферополя, переболевших COVID-19: в 38,2% случаев, из которых у 11,8% пациенток развилась тяжелая преэклампсия [8].

Гестационный диабет осложнял течение беременности у 6,58% пациенток, перенесших COVID-19, что сопоставимо с общепопуляционной частотой данной патологии в Российской Федерации (7,76%), но в 1,5 раза превышает долю случаев, зафиксированных в Ивановской области в 2020 г. (3,91%) [17]. Анемия беременных встречалась у 25% женщин, перенесших COVID-19, что несколько ниже общепопуляционного показателя в Российской Федерации (35,5%) и сопоставимо с данными по Ивановской области в 2020 г. (24,7%) [17]. В ряде исследований показано, что сочетание беременности, инфекции COVID-19 и железодефицитной анемии максимально неблагоприятно и приводит к более тяжелому течению заболевания, причем преимущественно в третьем триместре [18]. По данным отечественных авторов, у беременных с тяжелым течением инфекции имеется более низкая концентрация гемоглобина в крови по сравнению с легкой формой заболевания [8]. В своей работе мы не обнаружили данных закономерностей.

Частота осложнений беременности в зависимости от срока беременности и тяжести течения перенесенного заболевания представлена в табл. 1, 2. Анемия беременных чаще встречалась у пациенток, болевших COVID-19 во втором триместре (33,8%) по сравнению с теми, кто перенес инфекцию в первом триместре (10,53%; p=0,03), зависимость частоты анемии от тяжести течения COVID-19 не выявлена. У пациенток, перенесших COVID-19 в первом триместре, чаще встречались плацентарные нарушения и угроза преждевременных родов, чем у тех, кто переболел в третьем триместре (p=0,04 в обоих случаях). Нарушение функции плаценты диагностировано у 50,0% беременных с тяжелым и крайне тяжелым течением заболевания, что было чаще, чем у женщин подгруппы с легким течением инфекции (21,05%, p=0,03). Гестационный диабет чаще диагностировали у пациенток, переболевших COVID-19 в третьем триместре, по сравнению с теми, кто болел во втором триместре беременности (10,77 и 2,94%; p=0,04), причем он чаще развивался при тяжелой и крайне тяжелой форме заболевания, чем при легком и среднетяжелом течении (21,43 по сравнению с 2,11 и 11,63% соответственно; p<0,05 в обоих случаях).

Таблица 1. Осложнения беременности у женщин, перенесших COVID-19 в разные сроки беременности

Показатель

Триместр

Критерий Фишера

первый (n=19)

второй (n=68)

третий (n=65)

Анемия беременных, n (%)

2 (10,53)

23 (33,8)

13 (20,0)

p1=0,03

Плацентарные нарушения, n (%)

7 (36,84)

20 (29,41)

11 (16,92)

p2=0,04

Умеренная преэклампсия, n (%)

2 (10,53)

3 (4,40)

2 (3,08)

p1, 2, 3>0,05

Гестационный диабет, n (%)

1 (5,26)

2 (2,94)

7 (10,77)

p3=0,04

Угроза преждевременных родов, n (%)

8 (42,10)

24 (35,29)

12 (18,46)

p2=0,04

Примечание. p — статистическая значимость различий между подгруппами; p1 — между первым и вторым триместрами; p2 — между первым и третьим триместрами; p3 — между вторым и третьим триместрами.

Таблица 2. Осложнения беременности у женщин, перенесших COVID-19 различной степени тяжести

Показатель

Степень тяжести

Критерий Фишера

бессимптомное/легкое течение (n=95)

течение средней степени тяжести (n=43)

тяжелое/крайне тяжелое течение (n=14)

Анемия беременных, n (%)

21 (22,11)

12 (27,91)

5 (35,71)

p1, 2, 3>0,05

Плацентарные нарушения, n (%)

20 (21,05)

11 (25,58)

7 (50,0)

p2=0,03

Умеренная преэклампсия, n (%)

5 (5,26)

1 (2,33)

1 (7,14)

p1, 2, 3>0,05

Гестационный диабет, n (%)

2 (2,11)

5 (11,63)

3 (21,43)

p1=0,04

p2=0,03

Угроза преждевременных родов, n (%)

25 (26,32)

8 (18,60)

1 (7,14)

p1, 2, 3>0,05

Примечание. p — статистическая значимость различий между подгруппами; p1 — между легким и среднетяжелым течением; p2 — между легким и тяжелым течением; p3 — между среднетяжелым и тяжелым течением.

Анализ исходов беременности показал, что у большинства женщин, перенесших COVID-19, произошли своевременные роды (119; 78,28%). Однако следует отметить, что преждевременные роды встречались в 21,72% (33 пациентки) случаев, что превышает показатели в общей популяции в Российской Федерации (11,4%) и в Ивановской области (11,0%) в 2020 г. по данным Росстата почти в 2 раза [17]. По данным ряда исследований, частота преждевременных родов у беременных, перенесших COVID-19, составляет от 35,4 до 41,1%, что значительно превышает общепопуляционный показатель [8, 19].

По нашим данным, беременность чаще завершилась преждевременными родами у женщин, перенесших инфекцию в первом триместре с бессимптомным и/или легким течением (36,85 и 26,32% соответственно), по сравнению с теми, кто переболел в третьем триместре (15,38%, p=0,04) в среднетяжелой форме (11,62%, p=0,03). Следует отметить, что в подгруппе с тяжелым и крайне тяжелым течением заболевания отмечена высокая частота преждевременных родов — 21,43%, хотя статистически значимых различий с другими подгруппами данный показатель не имел (табл. 3, 4).

Таблица 3. Исходы беременности у женщин, перенесших COVID-19 в разные сроки беременности

Показатель

Триместр

Критерий Фишера

первый (n=19)

второй (n=68)

третий (n=65)

Своевременные роды, n (%)

12 (63,15)

52 (76,47)

55 (84,62)

p2=0,04

Преждевременные роды, n (%)

7 (36,85)

16 (23,53)

10 (15,38)

p2=0,04

Роды через естественные пути, n (%)

3 (15,78)

30 (44,12)

20 (30,76)

p1=0,04

Кесарево сечение, n (%)

16 (84,22)

38 (55,88)

45 (69,24)

p1=0,04

Плановое кесарево сечение, n (%)

6 (35,5)

21 (55,26)

19 (42,22)

p1, 2, 3>0,05

Экстренное кесарево сечение, n (%)

10 (62,5)

17 (44,74)

26 (57,78)

p1, 2, 3>0,05

Примечание. p — статистическая значимость различий между подгруппами; p1 — между первым и вторым триместрами; p2 — между первым и третьим триместрами; p3— между вторым и третьим триместрами.

Таблица 4. Исходы беременности у женщин, перенесших COVID-19 различной степени тяжести

Показатель

Степень тяжести

Критерий Фишера

бессимптомное/легкое течение (n=95)

течение средней степени тяжести (n=43)

тяжелое/крайне тяжелое течение (n=14)

Своевременные роды, n (%)

70 (73,68)

38 (88,38)

11 (78,57)

p1=0,03

Преждевременные роды, n (%)

25 (26,32)

5 (11,62)

3 (21,43)

p1=0,03

Роды через естественные пути, n (%)

34 (35,78)

18 (41,86)

1 (7,14)

p2=0,04

p3=0,02

Кесарево сечение, n (%)

61 (64,22)

25 (58,14)

13 (92,86)

p2=0,04

p3=0,02

Плановое кесарево сечение, n (%)

35 (57,37)

8 (32,0)

3 (23,08)

p1=0,03

p2=0,03

Экстренное кесарево сечение, n (%)

26 (42,63)

17 (68,0)

10 (76,92)

p1=0,03

p2=0,03

Примечание. p — статистическая значимость различий между подгруппами; p1 — между легким и среднетяжелым течением; p2 — между легким и тяжелым течением; p3 — между среднетяжелым и тяжелым течением.

Роды через естественные пути произошли преимущественно у женщин, перенесших COVID-19 во втором триместре (44,11%) по сравнению с теми, кто переболел в первом триместре (15,78%; p=0,04), а также у пациенток, перенесших инфекцию в легкой и среднетяжелой форме (35,78 и 41,86% соответственно), по сравнению с женщинами с тяжелым течением COVID-19 (7,14%; p=0,04 и p=0,02 соответственно). Посредством операции кесарево сечение родоразрешено 65,13% женщин, болевших COVID-19 во время беременности, преимущественно переболевших в первом триместре. В этой подгруппе отмечена наиболее высокая частота операций кесарева сечения (84,22%), в более чем половине случаев операция производилась в экстренном порядке. По данным российских ученых, частота кесарева сечения у пациенток, перенесших COVID-19, значительно выше, чем в целом по Российской Федерации [8—10]; большинство зарубежных авторов также выявили высокую ассоциацию данной инфекции с повышенной частотой кесарева сечения [20], что согласуется с полученными нами результатами. У беременных, перенесших тяжелую и крайне тяжелую форму COVID-19, отмечена наибольшая частота операций кесарева сечения — 92,86% (p<0,05 по сравнению с женщинами двух других подгрупп); чаще операцию производили в экстренном порядке (76,92%; p=0,03 в обоих случаях). Ведущим показанием к операции кесарево сечение явился дистресс плода. В ряде ранее проведенных исследований указано, что респираторные инфекции, в том числе COVID-19, перенесенные в ранние сроки беременности, способны приводить к аномальному формированию плаценты, нарушению маточно-плацентарного кровотока, тем самым оказывая негативное влияние на состояние плода [8, 21, 22].

Антенатальная гибель плода произошла у 2 (1,31%) женщин, перенесших COVID-19 во время беременности в первом триместре в легкой форме. В одном случае при дихориальной диамниотической двойне в сроке 34 недели произошла антенатальная гибель обоих плодов мужского пола; в другом случае в сроке 26 недель произошла антенатальная гибель плода женского пола. При патоморфологическом исследовании в обоих случаях выявлена хроническая декомпенсированная плацентарная недостаточность.

Большинство живорожденных детей родились доношенными (78,28%). У матерей, переболевших во время беременности COVID-19, чаще рождались мальчики (59,82%), девочки появлялись на свет в 40,18% случаев; 4,8% детей родилось с асфиксией различной степени тяжести: из них 3,2% с тяжелой степенью асфиксии, 1,6% — со средней. Легкая дыхательная недостаточность наблюдалась у 8 (5,3%) новорожденных. По данным анализа физического развития, гестационному возрасту соответствовали 92% детей, 8% родились с отклонениями в физическом развитии: в 4,8% диагностировались параметры «малые для гестационного возраста», в 3,2% отмечена «недостаточность питания без снижения массы и длины тела». Состояние средней степени тяжести при рождении фиксировалось у каждого третьего новорожденного. В удовлетворительном состоянии домой выписано большинство родившихся детей — 76%, длительность пребывания в стационаре составила в среднем 5 [5,0; 6,0] койко-дней, для дальнейшего наблюдения в условиях детского отделения оставлено 24% новорожденных. Основные изменения в состоянии здоровья новорожденных детей, которые рождены от матерей, переболевших COVID-19 при беременности, определялись их гестационным возрастом и возникшими осложнениями гестационного процесса. Научные данные свидетельствуют об отсутствии ближайших негативных последствий COVID-19 для новорожденных. Так, в публикации зарубежных авторов показано, что заболеваемость детей от матерей, перенесших данную инфекцию при беременности, зависит от гестационного возраста — все дети, рожденные своевременно, родились без асфиксии, с хорошей оценкой по шкале Апгар [23].

Выводы

1. По нашим наблюдениям, у женщин, заболевших в первом триместре беременности, COVID-19 чаще протекал легко и/или бессимптомно, течение инфекции утяжелялось к концу гестационного срока.

2. Ожирение и заболевания сердечно-сосудистой системы являлись коморбидным фоном у беременных женщин с тяжелым течением COVID-19.

3. Плацентарные нарушения и угроза преждевременных родов чаще осложняли течение беременности у женщин, переболевших COVID-19 в первом триместре, чем при инфицировании в конце гестационного срока.

4. Плацентарные нарушения и гестационный диабет чаще наблюдались при тяжелой и крайне тяжелой форме инфекции по сравнению с легким и среднетяжелым течением COVID-19.

5. Преждевременные роды у женщин, переболевших COVID-19 во время беременности, происходили чаще, чем в общей популяции; чаще выполнялось родоразрешение путем операции кесарева сечения в связи с дистрессом плода, который ассоциировался с тяжелой и крайне тяжелой формами инфекции.

6. Основные изменения в состоянии здоровья детей, рожденных от матерей, переболевших COVID-19 во время беременности, определялись их гестационным возрастом и возникшими осложнениями гестационного процесса.

7. Полученные данные подтверждают пользу вакцинирования женщин на этапе планирования беременности и во время гестационного процесса с целью уменьшения возможного риска для здоровья будущих мам и улучшения перинатальных исходов.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Малышкина А.И., Панова И.А., Песикин О.Н.

Сбор и обработка материала — Рокотянская Е.А., Безирова Л.Х., Чесалова А.С.

Статистический анализ данных — Рокотянская Е.А., Безирова Л.Х., Чесалова А.С.

Написание текста — Рокотянская Е.А., Панова И.А.

Редактирование — Малышкина А.И., Панова И.А., Песикин О.Н.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

1Методические рекомендации. Организация оказания медицинской помощи беременным, роженицам, родильницам и новорожденным при новой коронавирусной инфекции COVID-19. Версия 4 (05.07.21). Министерство здравоохранения Российской Федерации. 2021. Ссылка активна на 15.12.23. https://base.garant.ru/401434868/?ysclid=lq7o8o08q0374039575

2 Временные методические рекомендации. Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 13.1 (17.11.2021). Министерство здравоохранения Российской Федерации. 2021. Ссылка активна на 15.12.23. https://base.garant.ru/403085106/?ysclid=lq7ne2gbpz679241047#friends

Литература / References:

  1. Никифоров В.В., Суранова Т.Г., Чернобровкина Т.Я., Янковская Я.Д., Бурова С.В. Новая коронавирусная инфекция (COVID-19): клинико-эпидемиологические аспекты. Архивъ внутренней медицины. 2020;10(2):87-93.  https://doi.org/10.20514/2226-6704-2020-10-2-87-93
  2. Белокриницкая Т.Е., Артымук Н.В., Филиппов О.С., Фролова Н.И. Течение и исходы коронавирусной инфекции COVID-19 у беременных: эпидемиологическое исследование в Сибири и на Дальнем Востоке. Гинекология. 2021;23(1):43-47.  https://doi.org/10.26442/20795696.2021.1.200639
  3. Адамян Л.В., Вечорко В.И., Конышева О.В., Харченко Э.И. Беременность и COVID-19: актуальные вопросы. Проблемы репродукции. 2021;27(3):70-77.  https://doi.org/10.17116/repro20212703170
  4. Беженарь В.Ф., Зазерская И.Е. Внебольничные пневмонии у беременных: дифференциальная диагностика, особенности лечения, акушерская тактика в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции COVID- 19. Учебное пособие. СПб.: Издательство ЭкоВектор; 2020.
  5. Dashraath P, Wong JLJ, Lim MXK, Lim LM, Li S, Biswas A, Choolani M, Mattar C, Su LL. Coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic and pregnancy. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2020;222(6):521-531.  https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.03.021
  6. Методические рекомендации. Организация оказания медицинской помощи беременным, роженицам, родильницам и новорожденным при новой коронавирусной инфекции COVID-19. Версия 1 (24.04.2020). Министерство здравоохранения Российской Федерации. 2020. Ссылка активна на 29.05.21.  https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73849417/
  7. Пун Л.С., Янг Н., Капур А., Меламед Н., Дао Б., Дивакар Х., Макинтайр Х.Д., Кихара А.Б., Айрес-Де-Кампос Д., Феррацци Э.М., Ди Ренцо Дж.К, Ход М. Международное временное руководство по коронавирусной инфекции 2019 г. (COVID-19) при беременности, в родах и в послеродовом периоде, разработанное Международной федерацией акушеров-гинекологов (FIGO) с партнерами: информация для работников здравоохранения. Акушерство и гинекология: Новости. Мнения. Обучение. 2020;2:8-24. 
  8. Доброхотова Ю.Э., Гуменюк Л.Н., Пучкина Г.А., Михайличенко В.Ю. Осложнения и исходы беременности у женщин с COVID-19. Акушерство и гинекология. 2022;3:32-38.  https://doi.org/10.18565/aig.2022.3.32-38
  9. Эседова А.Э., Рагимов Р.М., Гатагажева З.М., Абдуллаева Н.М., Идрисова М.А., Гатагажева М.М., Даурова З.А. COVID-19 в акушерстве и неонатологии: опыт регионов. Акушерство и гинекология. 2022;4:55-63.  https://doi.org/10.18565/aig.2022.4.55-63
  10. Белокриницкая Т.Е., Артымук Н.В., Филиппов О.С., Фролова Н.И. COVID-19 у беременных Сибири и Дальнего Востока: итоги 2 лет пандемии. Акушерство и гинекология. 2022;4:47-54.  https://doi.org/10.18565/aig.2022.4.47-54
  11. Ghi T, di Pasquo E, Mekinian A, Calza L, Frusca T. Sars-CoV-2 in pregnancy: Why is it better than expected? European Journal of Obstetrics, Gynecology, and Reproductive Biology. 2020;252:476-478.  https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2020.07.025
  12. Методические рекомендации. Организация оказания медицинской помощи беременным, роженицам, родильницам и новорожденным при новой коронавирусной инфекции COVID-19. Версия 5 (28.12.2021). Министерство здравоохранения Российской Федерации. 2021. Ссылка активна на 24.02.23.  https://base.garant.ru/403319272/?ysclid=lq7n25ysr5452862718
  13. Lokken EM, Walker CL, Delaney S, Kachikis A, Kretzer NM, Erickson A, Resnick R, Vanderhoeven J, Hwang JK, Barnhart N, Rah J, McCartney SA, Ma KK, Huebner EM, Thomas C, Sheng JS, Paek BW, Retzlaff K, Kline CR, Munson J, Blain M, LaCourse SM, Deutsch G, Adams Waldorf KM. Clinical characteristics of 46 pregnant women with a SARS-CoV-2 infection in Washington State. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2020;223(6):911.e1-911.e14.  https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.05.031
  14. De Jong A, Chanques G, Jaber S. Mechanical ventilation in obese ICU patients: from intubation to extubation. Critical Care. 2017; 21(1):63.  https://doi.org/10.1186/s13054-017-1641-1
  15. Ouchi N, Parker JL, Lugus JJ, Walsh K. Adipokines in inflammation and metabolic disease. Nature Reviews Immunology. 2011;11(2):85-97.  https://doi.org/10.1038/nri2921
  16. Vlachodimitropoulou Koumoutsea E, Vivanti AJ, Shehata N, Benachi A, Le Gouez A, Desconclois C, Whittle W, Snelgrove J, Malinowski AK. COVID-19 and acute coagulopathy in pregnancy. Journal of Thrombosis and Haemostasis. 2020;18(7):1648-1652. https://doi.org/10.1111/jth.14856
  17. Котова Е.Г., Кобякова О.С., Стародубов В.И., Александрова Г.А., Голубев Н.А., Огрызко Е.В., Поликарпов А.В., Шелепова Е.А. Основные показатели здоровья матери и ребенка, деятельность службы охраны детства и родовспоможения в Российской Федерации: статистические материалы. М.: ЦНИИОИЗ Минздрава России; 2021. https://doi.org/10.21045/978-5-94116-052-5
  18. Poon LC, Yang H, Lee JCS, Copel JA, Leung TY, Zhang Y, Chen D, Prefumo F. ISUOG Interim Guidance on 2019 novel coronavirus infection during pregnancy and puerperium: information for healthcare professionals. Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 2020; 55(5):700-708.  https://doi.org/10.1002/uog.22013
  19. Di Mascio D, Khalil A, Saccone G, Rizzo G, Buca D, Liberati M, Vecchiet J, Nappi L, Scambia G, Berghella V, D’Antonio F. Outcome of coronavirus spectrum infections (SARS, MERS, COVID-19) during pregnancy: a systematic review and meta-analysis. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2020;2(2):100107. https://doi.org/10.1016/j.ajogmf.2020.100107
  20. Jafari M, Pormohammad A, Sheikh Neshin SA, Ghorbani S, Bose D, Alimohammadi S, Basirjafari S, Mohammadi M, Rasmussen-Ivey C, Razizadeh MH, Nouri-Vaskeh M, Zarei M. Clinical characteristics and outcomes of pregnant women with COVID-19 and comparison with control patients: A systematic review and meta-analysis. Reviews in Medical Virology. 2021;31(5):1-16.  https://doi.org/10.1002/rmv.2208
  21. Давыдова Ю.В., Лиманская А.Ю. Безопасность применения препаратов интерферона в лечении ОРВИ у беременных высокого риска. Перинатология и педиатрия. 2016;1:27-32.  https://doi.org/10.15574/PP.2016.65.27
  22. Зазерская И.Е., Годзоева А.О., Рощина Т.Ю., Беляева О.А., Рябоконь Н.Р., Ли О.А., Осипова Н.А., Руденко К.А. Инфекция COVID-19 при беременности: гистопатология плаценты и перинатальные исходы. Анализ серии случаев. Акушерство и гинекология. 2022;3:156-164.  https://doi.org/10.18565/aig.2022.3.156-164
  23. Liu D, Li L, Wu X, Zheng D, Wang D, Yang L, Zheng C. Pregnancy and perinatal outcomes of women with coronavirus disease (COVID-19) pneumonia: a preliminary analysis. AJR: American Journal of Roentgenology. 2020;215(1):127-132.  https://doi.org/10.2214/AJR.20.23072
  • Hartman EK, Eslick GD. The prognosis of women diagnosed with breast cancer before, during and after pregnancy: a meta-analysis. Breast Cancer Research and Treatment. 2016;160(2):347-360.  https://doi.org/10.1007/s10549-016-3989-3
  • Khazzaka A, Rassy E, Sleiman Z, Boussios S, Pavlidis N. Systematic review of fetal and placental metastases among pregnant patients with cancer. Cancer Treatment Reviews. 2022;104:102356. https://doi.org/10.1016/j.ctrv.2022.102356
  • National Cancer Insitute. Accessed January 17, 2024. https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/genetics/
  • Michaan N, Leshno M, Cohen Y, Safra T, Peleg-Hasson S, Laskov I, Grisaru D. Preimplantation genetic testing for BRCA gene mutation carriers: a cost effectiveness analysis. Reproductive Biology and Endocrinology. 2021;19(1):153.  https://doi.org/10.1186/s12958-021-00827-9
  • Hartnett KP, Mertens AC, Kramer MR, Lash TL, Spencer JB, Ward KC, Howards PP. Pregnancy after cancer: Does timing of conception affect infant health? Cancer. 2018;124(22):4401-4407. https://doi.org/10.1002/cncr.31732
  • Buonomo B, Brunello A, Noli S, Miglietta L, Del Mastro L, Lambertini M, Peccatori FA. Tamoxifen Exposure during Pregnancy: A Systematic Review and Three More Cases. Breast Care. 2020;15(2): 148-156.  https://doi.org/10.1159/000501473
  • Braems G, Denys H, De Wever O, Cocquyt V, Van den Broecke R. Use of tamoxifen before and during pregnancy. The Oncologist. 2011;16(11):1547-51.  https://doi.org/10.1634/theoncologist.2011-0121
  • Egashira K, Hiasa K, Yokota N, Kawamura T, Matsushita T, Okugawa K, Yahata H, Sonoda K, Kato K. Infertility after abdominal trachelectomy. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica. 2018; 97(11):1358-1364. https://doi.org/10.1111/aogs.13429
  • Schimberni M, Morgia F, Colabianchi J, Giallonardo A, Piscitelli C, Giannini P, Montigiani M, Sbracia M. Natural-cycle in vitro fertilization in poor responder patients: a survey of 500 consecutive cycles. Fertility and Sterility. 2009;92(4):1297-1301. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2008.07.1765
  • De Marco MP, Montanari G, Ruscito I, Giallonardo A, Ubaldi FM, Rienzi L, Costanzi F, Caserta D, Schimberni M, Schimberni M. Natural Cycle Results in Lower Implantation Failure than Ovarian Stimulation in Advanced-Age Poor Responders Undergoing IVF: Fertility Outcomes from 585 Patients. Reproductive Sciences. 2021; 28(7):1967-1973. https://doi.org/10.1007/s43032-020-00455-5
  • Chan JL, Johnson LN, Efymow BL, Sammel MD, Gracia CR. Outcomes of ovarian stimulation after treatment with chemotherapy. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2015;32(10):1537-1545. https://doi.org/10.1007/s10815-015-0575-2
  • Checa Vizcaíno MA, Corchado AR, Cuadri ME, Comadran MG, Brassesco M, Carreras R. The effects of letrozole on ovarian stimulation for fertility preservation in cancer-affected women. Reproductive Biomedicine Online. 2012;24(6):606-610.  https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2012.02.020
  • Oktay K, Türkçüoğlu I, Rodriguez-Wallberg KA. GnRH agonist trigger for women with breast cancer undergoing fertility preservation by aromatase inhibitor/FSH stimulation. Reproductive Biomedicine Online. 2010;20(6):783-788.  https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2010.03.004
  • Azim AA, Costantini-Ferrando M, Oktay K. Safety of fertility preservation by ovarian stimulation with letrozole and gonadotropins in patients with breast cancer: a prospective controlled study. Journal of Clinical Oncology. 2008;26(16):2630-2635. https://doi.org/10.1200/JCO.2007.14.8700
  • Turan V, Bedoschi G, Moy F, Oktay K. Safety and feasibility of performing two consecutive ovarian stimulation cycles with the use of letrozole-gonadotropin protocol for fertility preservation in breast cancer patients. Fertility and Sterility. 2013;100(6):1681-5.e1.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2013.08.030
  • Rosenberg E, Fredriksson A, Einbeigi Z, Bergh C, Strandell A. No increased risk of relapse of breast cancer for women who give birth after assisted conception. Human Reproduction Open. 2019;(4): hoz039. https://doi.org/10.1093/hropen/hoz039
  • Sonigo C, Sermondade N, Calvo J, Benard J, Sifer C, Grynberg M. Impact of letrozole supplementation during ovarian stimulation for fertility preservation in breast cancer patients. European Journal of Obstetrics and Gynecology and Reproductive Biology. 2019;4:100049. https://doi.org/10.1016/j.eurox.2019.100049
  • Bonardi B, Massarotti C, Bruzzone M, Goldrat O, Mangili G, Anserini P, Spinaci S, Arecco L, Del Mastro L, Ceppi M, Demeestere I, Lambertini M. Efficacy and Safety of Controlled Ovarian Stimulation With or Without Letrozole Co-administration for Fertility Preservation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Frontiers in Oncology. 2020;10:574669. https://doi.org/10.3389/fonc.2020.574669
  • Chian RC, Buckett WM, Tulandi T, Tan SL. Prospective randomized study of human chorionic gonadotrophin priming before immature oocyte retrieval from unstimulated women with polycystic ovarian syndrome. Human Reproduction. 2000;15(1):165-170.  https://doi.org/10.1093/humrep/15.1.165
  • Holzer H, Scharf E, Chian RC, Demirtas E, Buckett W, Tan SL. In vitro maturation of oocytes collected from unstimulated ovaries for oocyte donation. Fertility and Sterility. 2007;88(1):62-67.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2006.11.087
  • Kedem A, Yerushalmi GM, Brengauz M, Raanani H, Orvieto R, Hourvitz A, Meirow D. Outcome of immature oocytes collection of 119 cancer patients during ovarian tissue harvesting for fertility preservation. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2018;35(5): 851-856.  https://doi.org/10.1007/s10815-018-1153-1
  • Park CW, Lee SH, Yang KM, Lee IH, Lim KT, Lee KH, Kim TJ. Cryopreservation of in vitro matured oocytes after ex vivo oocyte retrieval from gynecologic cancer patients undergoing radical surgery. Clinical and Experimental Reproductive Medicine. 2016;43(2):119-125.  https://doi.org/10.5653/cerm.2016.43.2.119
  • Kawamura K, Cheng Y, Kawamura N, Takae S, Okada A, Kawagoe Y, Mulders S, Terada Y, Hsueh AJ. Pre-ovulatory LH/hCG surge decreases C-type natriuretic peptide secretion by ovarian granulosa cells to promote meiotic resumption of pre-ovulatory oocytes. Human Reproduction. 2011;26(11):3094-3101. https://doi.org/10.1093/humrep/der282
  • Mohsenzadeh M, Khalili MA, Tabibnejad N, Yari N, Agha-Rahimi A, Karimi-Zarchi M. Embryo Cryopreservation Following In-Vitro Maturation for Fertility Preservation in a Woman with Mullerian Adenosarcoma: A Case Report. Journal of Human Reproductive Sciences. 2017;10(2):138-141.  https://doi.org/10.4103/jhrs.JHRS_93_16
  • Kirillova A, Bunyaeva E, Van Ranst H, Khabas G, Farmakovskaya M, Kamaletdinov N, Nazarenko T, Abubakirov A, Sukhikh G, Smitz JEJ. Improved maturation competence of ovarian tissue oocytes using a biphasic in vitro maturation system for patients with gynecological malignancy: a study on sibling oocytes. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2021;38(6):1331-1340. https://doi.org/10.1007/s10815-021-02118-z
  • Sanchez F, Le AH, Ho VNA, Romero S, Van Ranst H, De Vos M, Gilchrist RB, Ho TM, Vuong LN, Smitz J. Biphasic in vitro maturation (CAPA-IVM) specifically improves the developmental capacity of oocytes from small antral follicles. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2019;36(10):2135-2144. https://doi.org/10.1007/s10815-019-01551-5
  • De Roo C, Tilleman K. In Vitro Maturation of Oocytes Retrieved from Ovarian Tissue: Outcomes from Current Approaches and Future Perspectives. Journal of Clinical Medicine. 2021;10(20):4680. https://doi.org/10.3390/jcm10204680
  • Диникина Ю.В., Белогурова М.Б., Говоров И.Е., Гамзатова З.Х., Первунина Т.М., Комличенко Э.В. Криоконсервация ткани яичника у девочек с онкологической патологией: мультидисциплинарная программа. Российский журнал детской гематологии и онкологии. 2019;6(3):59-67.  https://doi.org/10.21682/2311-1267-2019-6-3-59-67
  • Абакушина Е.В., Отой Т., Каприн А.Д. Возможности восстановления репродуктивной функции онкологических больных за счет трансплантации криоконсервированной ткани яичника. Гены и клетки. 2015;10(1):18-27. 
  • Gougeon A, Chainy GB. Morphometric studies of small follicles in ovaries of women at different ages. Journal of Reproduction and Fertility. 1987;81(2):433-442.  https://doi.org/10.1530/jrf.0.0810433
  • Dolmans MM, von Wolff M, Poirot C, Diaz-Garcia C, Cacciottola L, Boissel N, Liebenthron J, Pellicer A, Donnez J, Andersen CY. Transplantation of cryopreserved ovarian tissue in a series of 285 women: a review of five leading European centers. Fertility and Sterility. 2021;115(5):1102-1115. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.03.008
  • Donnez J, Dolmans MM. Ovarian cortex transplantation: 60 reported live births brings the success and worldwide expansion of the technique towards routine clinical practice. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2015;32(8):1167-1170. https://doi.org/10.1007/s10815-015-0544-9
  • Roness H, Meirow D. Fertility preservation: Follicle reserve loss in ovarian tissue transplantation. Reproduction. 2019;158(5):F35-F44.  https://doi.org/10.1530/REP-19-0097
  • Nisolle M, Casanas-Roux F, Qu J, Motta P, Donnez J. Histologic and ultrastructural evaluation of fresh and frozen-thawed human ovarian xenografts in nude mice. Fertility and Sterility. 2000;74(1): 122-129.  https://doi.org/10.1016/s0015-0282(00)00548-3
  • Tanaka A, Nakamura H, Tabata Y, Fujimori Y, Kumasawa K, Kimura T. Effect of sustained release of basic fibroblast growth factor using biodegradable gelatin hydrogels on frozen-thawed human ovarian tissue in a xenograft model. The Journal of Obstetrics and Gynaecology Research. 2018;44(10):1947-1955. https://doi.org/10.1111/jog.13726
  • Wallace WH, Kelsey TW. Human ovarian reserve from conception to the menopause. PLoS One. 2010;5(1):e8772. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0008772
  • Dolmans MM, Marinescu C, Saussoy P, Van Langendonckt A, Amorim C, Donnez J. Reimplantation of cryopreserved ovarian tissue from patients with acute lymphoblastic leukemia is potentially unsafe. Blood. 2010;116(16):2908-2914. https://doi.org/10.1182/blood-2010-01-265751
  • Diaz-Garcia C, Domingo J, Garcia-Velasco JA, Herraiz S, Mirabet V, Iniesta I, Cobo A, Remohí J, Pellicer A. Oocyte vitrification versus ovarian cortex transplantation in fertility preservation for adult women undergoing gonadotoxic treatments: a prospective cohort study. Fertility and Sterility. 2018;109(3):478-485.e2.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2017.11.018
  • Arvold ND, Taghian AG, Niemierko A, Abi Raad RF, Sreedhara M, Nguyen PL, Bellon JR, Wong JS, Smith BL, Harris JR. Age, breast cancer subtype approximation, and local recurrence after breast-conserving therapy. Journal of Clinical Oncology. 2011;29(29): 3885-3891. https://doi.org/10.1200/JCO.2011.36.1105
  • Gellert SE, Pors SE, Kristensen SG, Bay-Bjørn AM, Ernst E, Yding Andersen C. Transplantation of frozen-thawed ovarian tissue: an update on worldwide activity published in peer-reviewed papers and on the Danish cohort. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2018;35(4):561-570.  https://doi.org/10.1007/s10815-018-1144-2
  • Salim N, Tumanova K, Stolbovoy A, Zvereva D, Popodko A Nosov V. Adaptive VMAT Radiotherapy to Avoid Brachytherapy in Cervical Cancer Treatment. International Journal of Radiation Oncology and Biology and Physics. 2022;114(supp 3):e262.
  • Bystrova O, Lapina E, Kalugina A, Lisyanskaya A, Tapilskaya N, Manikhas G. Heterotopic transplantation of cryopreserved ovarian tissue in cancer patients: a case series. Gynecological Endocrinology. 2019;35(12):1043-1049. https://doi.org/10.1080/09513590.2019.1648413
  • Donnez J. Chemotherapy and decline of the ovarian reserve: How can we explain it and how to prevent it? Fertility and Sterility. 2020; 114(4):722-724.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.08.010
  • ESHRE Guideline Group on Female Fertility Preservation; Anderson RA, Amant F, Braat D, D’Angelo A, Chuva de Sousa Lopes SM, Demeestere I, Dwek S, Frith L, Lambertini M, Maslin C, Moura-Ramos M, Nogueira D, Rodriguez-Wallberg K, Vermeulen N. ESHRE guideline: female fertility preservation. Human Reproduction Open. 2020;2020(4):hoaa052. https://doi.org/10.1093/hropen/hoaa052
  • Kindinger LM, Kyrgiou M, MacIntyre DA, Cacciatore S, Yulia A, Cook J, Terzidou V, Teoh TG, Bennett PR. Preterm Birth Prevention Post-Conization: A Model of Cervical Length Screening with Targeted Cerclage. PLoS One. 2016;11(11):e0163793. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0163793
  • Kyrgiou M, Athanasiou A, Paraskevaidi M, Mitra A, Kalliala I, Martin-Hirsch P, Arbyn M, Bennett P, Paraskevaidis E. Adverse obstetric outcomes after local treatment for cervical preinvasive and early invasive disease according to cone depth: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2016;354:i3633. https://doi.org/10.1136/bmj.i3633
  • Li X, Li J, Wu X. Incidence, risk factors and treatment of cervical stenosis after radical trachelectomy: A systematic review. European Journal of Cancer. 2015;51(13):1751-1759. https://doi.org/10.1016/j.ejca.2015.05.012
  • Kasuga Y, Ikenoue S, Tanaka M, Ochiai D. Management of pregnancy after radical trachelectomy. Gynecological Oncology. 2021; 162(1):220-225.  https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2021.04.023
  • Šimják P, Cibula D, Pařízek A, Sláma J. Management of pregnancy after fertility-sparing surgery for cervical cancer. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavia. 2020;99(7):830-838.  https://doi.org/10.1111/aogs.13917
  • Sato Y, Hidaka N, Sakai A, Kido S, Fujita Y, Okugawa K, Yahata H, Kato K. Evaluation of the efficacy of vaginal progesterone in preventing preterm birth after abdominal trachelectomy. European Journal of Obstetrics Gynecology and Reproducive Biology. 2021;259: 119-124.  https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2021.02.009
  • Signorello LB, Cohen SS, Bosetti C, Stovall M, Kasper CE, Weathers RE, Whitton JA, Green DM, Donaldson SS, Mertens AC, Robison LL, Boice JD Jr. Female survivors of childhood cancer: preterm birth and low birth weight among their children. Journal of National Cancer Institute. 2006;98(20):1453-1461. https://doi.org/10.1093/jnci/djj394
  • Schumer ST, Cannistra SA. Granulosa cell tumor of the ovary. Journal of Clinical Oncology. 2003;21(6):1180-1189. https://doi.org/10.1200/JCO.2003.10.019
  • Spanos CP, Mamopoulos A, Tsapas A, Syrakos T, Kiskinis D. Female fertility and colorectal cancer. International Journal of Colorectal Diseases. 2008;23(8):735-743.  https://doi.org/10.1007/s00384-008-0483-3
  • Lopategui DM, Yechieli R, Ramasamy R. Oncofertility in sarcoma patients. Translational Andrology and Urology. 2017;6(5):951-958.  https://doi.org/10.21037/tau.2017.07.03
  • Practice Committees of the American Society for Reproductive Medicine and the Society for Assisted Reproductive Technology. Mature oocyte cryopreservation: a guideline. Fertility and Sterility. 2013;99(1):37-43.  https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2012.09.028
  • Ахмедова З.Б., Умарова С.Г., Ашурова М.Дж. Фертильность и лимфома Ходжкина. Вестник Авиценны. 2013;(2):167-172. 
  • Hodgson DC, Pintilie M, Gitterman L, Dewitt B, Buckley CA, Ahmed S, Smith K, Schwartz A, Tsang RW, Crump M, Wells W, Sun A, Gospodarowicz MK. Fertility among female hodgkin lymphoma survivors attempting pregnancy following ABVD chemotherapy. Hematological Oncology. 2007;25(1):11-15.  https://doi.org/10.1002/hon.802
  • Watson M, Wheatley K, Harrison GA, Zittoun R, Gray RG, Goldstone AH, Burnett AK. Severe adverse impact on sexual functioning and fertility of bone marrow transplantation, either allogeneic or autologous, compared with consolidation chemotherapy alone: analysis of the MRC AML 10 trial. Cancer. 1999;86(7):1231-1239. https://doi.org/10.1002/(sici)1097-0142(19991001)86:7<1231::aid-cncr18>3.0.co;2-y
  • Подтверждение e-mail

    На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

    Подтверждение e-mail

    Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.