Богданова И.М.

Научно-исследовательский институт морфологии человека им. акад. А.П. Авцына — ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В. Петровского» Минобрнауки России

Артемьева К.А.

ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В. Петровского»

Болтовская М.Н.

Научно-исследовательский институт морфологии человека им. акад. А.П. Авцына — ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В. Петровского» Минобрнауки России

Низяева Н.В.

Научно-исследовательский институт морфологии человека им. акад. А.П. Авцына — ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В. Петровского» Минобрнауки России

Потенциальная роль нейтрофильных внеклеточных ловушек в патогенезе преэклампсии

Авторы:

Богданова И.М., Артемьева К.А., Болтовская М.Н., Низяева Н.В.

Подробнее об авторах

Журнал: Проблемы репродукции. 2023;29(1): 63‑72

Прочитано: 2867 раз


Как цитировать:

Богданова И.М., Артемьева К.А., Болтовская М.Н., Низяева Н.В. Потенциальная роль нейтрофильных внеклеточных ловушек в патогенезе преэклампсии. Проблемы репродукции. 2023;29(1):63‑72.
Bogdanova IM, Artem’eva KA, Boltovskaya MN, Nizyaeva NV. The potential role of neutrophil extracellular traps in the pathogenesis of preeclampsia. Russian Journal of Human Reproduction. 2023;29(1):63‑72. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/repro20232901163

Рекомендуем статьи по данной теме:
Псо­ри­аз у бе­ре­мен­ных. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2024;(5):517-524

Введение

Нейтрофилы (НФ) — самый распространенный тип лейкоцитов в периферическом кровообращении с характерной дольчатой структурой ядра и большим количеством гранул в цитоплазме. НФ в системе врожденного иммунитета представляют первую линию защиты хозяина от инфекций за счет фагоцитоза или освобождения гранулярных белков с антибактериальной активностью. V. Brinkmann и соавт. в 2004 г. сообщили о новом свойстве НФ, а именно об их способности формировать нейтрофильные внеклеточные ловушки (neutrophil extracellular traps, NETs) и высвобождать ДНК во внеклеточное пространство в виде нитей деконденсированного хроматина в комплексе с гранулярными и цитоплазматическими антибактериальными белками, обеспечивая высокую локальную концентрацию антимикробных молекул, которые эффективно убивают патогенные микроорганизмы [1]. Эта уникальная форма гибели клеток, отличная от апоптоза и некроза, так называемый НЕТоз в значительной степени зависит от действия никотинамидадениндинуклеотидфосфат-оксидазы (NADPH), генерирования реактивных форм кислорода (reactive oxigen species, ROS) в сочетании с действием нейтрофильной эластазы (neutrophil elastase, NE), миелопероксидазы (myeloperoxidase, MPO) [2] и протеин-аргинин дезаминазы 4 (protein arginine deiminase, PAD4) -зависимого дезаминирования гистонов [3].

Помимо участия в защите хозяина от инфекций, NETs играют важную роль в патогенезе многих воспалительных и аутоиммунных заболеваний [4]. NETs в большом количестве представлены в очагах воспаления. Неконтролируемый выброс NETs, содержащих компоненты с мощным цитотоксическим и провоспалительным действием может приводить к тканевой деструкции и нарушению иммунного гомеостаза через генерирование ROS и иммунных медиаторов. Обнаружение большого количества NETs в межворсинчатом пространстве при преэклампсии (ПЭ), в отличие от нормальной беременности, предполагает их роль в этом заболевании [5].

В настоящем обзоре представлены современные данные о биологии NETs, механизме их формирования, а также о потенциальной роли NETs в контексте современных представлений о ключевых звеньях патогенеза ПЭ — системного воспалительного заболевания беременных.

Патогенез преэклампсии

Преэклампсия (ПЭ) — мультисистемное специфическое для беременности заболевание, характеризующееся развитием de novo гипертензии и протеинурии, часто сопровождающееся признаками системного заболевания, такими как тромбоцитопения или повышенный уровень печеночных трансаминаз, и/или маточно-плацентарной дисфункцией [6]. Патогенез ПЭ, как полагают, связан с генерализованными процессами в материнском и фетальном компартментах.

Эндотелиальная дисфункция, нарушение процессов ангиогенеза, инвазии трофобласта и ремоделирования спиральных артерий матки идентифицированы как ключевые факторы в патогенезе ПЭ. Ранняя стадия заболевания (менее 34 недель гестации) — «плацентарный синдром», возникающий из-за дефектов развития плаценты. В первом триместре беременности при нормальном развитии плаценты инвазивный вневорсинчатый цитотрофобласт фетального происхождения мигрирует в спиральные артерии матки в децидуальной оболочке и миометрии, трансформируя мелкие высокорезистентные сосуды в сосуды большего калибра с низким сопротивлением и формируя сосудистые синусы в маточно-плацентарной зоне (МПЗ), обеспечивающие питание растущего плода [7].

При нормально протекающей беременности клетки цитотрофобласта инвазируют спиральные артерии глубоко до уровня миометрия. Неполное ремоделирование материнских спиральных артерий, ассоциированное с неспособностью цитотрофобласта дифференцироваться от пролиферативного эпителиального до инвазивного эндотелиального фенотипа приводит к развитию плацентарной ишемии [8]. Полагают, что окислительный стресс, аномальная функция маточных NK (uterine NK, uNK) клеток в МПЗ, генетические факторы и факторы микроокружения могут вносить вклад в развитие ПЭ. Поздняя фаза (более 34 недель) считается «материнским синдромом», возможно, связанным с генетической предрасположенностью матери к сердечно-сосудистым и метаболическим нарушениям в сочетании с физиологическим старением плаценты. Для этой фазы характерны избыточная выработка антиангиогенных факторов и эндотелиальная дисфункция [9].

В норме инвазия трофобласта и ремоделирование спиральных артерий в значительной степени регулируются иммунной системой матери. ПЭ ассоциирована с хронической иммунной активацией, выражающейся в повышении продукции провоспалительных и снижении регуляторных и противовоспалительных цитокинов. В течение инвазии трофобласта децидуальная оболочка, формирующая материнскую часть плаценты, содержит большое количество иммунных клеток, необходимых для успешной миграции клеток трофобласта в течение имплантации [10]. uNK клетки, представляющие самую большую популяцию лейкоцитов в децидуальной строме на ранних сроках беременности, играют важную роль в создании толерогенного микроокружения для развивающегося плода, а также участвуют в регуляции трофобластной инвазии и ремоделировании спиральных артерий [11].

Макрофаги и дендритные клетки играют интегральную роль в инвазии трофобласта, ремоделировании спиральных артерий и в формировании децидуальной оболочки. Регуляторные Т-клетки и регуляторные цитокины контролируют функцию воспалительных клеток, обеспечивая успешную инвазию трофобласта [12, 13]. Дендритные клетки, представленные в децидуальном компартменте, обеспечивают доминирование ответа Т-хелперов 2 в матке и плаценте, необходимого для развития и поддержания иммунотолерантности матери к полуаллогеному плоду [14]. В создании толерогенного микроокружения в МПЗ принимают участие иммунорегуляторные клетки врожденного и адаптивного иммунитета и их молекулярные медаторы. Иммунные клетки, представленные в децидуальной оболочке матки на протяжении беременности, продуцируют цитокины и ангиогенные факторы, необходимые для нормального протекания беременности. Данные многочисленных работ подтверждают вовлечение клеток иммунной системы в патогенез ПЭ.

При физиологической беременности иммунная система играет ключевую роль на всех стадиях гестационного процесса, обеспечивая, наряду с выполнением своей основной функции — защиты от инфекционных агентов, благоприятное для развивающегося плода толерантное микроокружение в зоне контакта мать—плод. Становление иммунной толерантности к антигенам, кодируемым полиморфными генами главного комплекса гистосовместимости, наследуемыми от отца, является ключевым фактором успешной беременности у плацентарных млекопитающих, позволяющим избегать иммунного отторжения полуаллогенного плода при контакте с иммунной системой матери, которое может проявляться как ранняя потеря беременности, преждевременные роды, задержка роста плода и ПЭ.

Беременность, осложненная ПЭ, ассоциирована с нарушением иммунорегуляторного баланса в локальном иммунном микроокружении, который может быть потенциально опасным и приводить к нарушениям развития плаценты. Иммунные аномалии в плаценте и материнской циркуляции, такие как избыточная активация в системе комплемента и повышение системной и локальной продукции воспалительных TX1 и TX17 цитокинов (TNF-α и IL-17), а также снижение супрессорных регуляторных T-клеток и TX2 цитокинов (IL-10 и IL-4) ПЭ приводят к развитию хронического неконтролируемого воспаления и предшествуют клиническим проявлениям ПЭ. Очевидно, пусковыми механизмами патогенеза ПЭ являются гипоксия плаценты, а также системная и локальная продукция антиангиогенных и воспалительных факторов [15—17].

Поверхностная неглубокая плацентация в условиях окислительного стресса приводит к повышенному освобождению микрочастиц плацентарного происхождения и цитокинов, а также к дисбалансу антиогенных факторов. Очевидно, снижение плацентарной перфузии вследствие аномальной дифференцировки трофобласта ассоциировано с повышением уровня синцитиотрофобластных микрочастиц (syncytiotrophoblast microparticles, STBM), поступающих в межворсинчатое пространство, где они вступают в контакт с материнской кровью и взаимодействуют с иммунными клетками, включая циркулирующие НФ и эндотелиоциты. Взаимодействие лейкоцитов с STBM может усиливать эндотелиальную деструкцию через освобождение цитокинов и генерирование ROS [5]. STBM детектированы в плазме женщин с нормальной беременностью, но их уровень в материнской циркуляции повышен в значительно большей степени при беременности, осложненной ПЭ [18]. Концентрация STBM зависит от гестационного возраста и повышается в течение беременности, что, по-видимому, прямо отражает уровень плацентарной гипоксии и апоптоза [19].

Развитие и созревание плаценты — сложный процесс, который требует координированной регуляции инвазии трофобласта и его дифференцировки и пролиферации в децидуальной оболочке матки. Плацентарная недостаточность, которая играет важную роль в развитии ПЭ, может приводить к развитию процессов ишемии и реперфузии в плаценте. Колебания между низким и высоким насыщением кислородом в микроокружении плаценты, т.е. гипоксия/реоксигенация, связаны с дисбалансом в системе ангиогенеза, разрушением эндотелия сосудов, сердечно-сосудистыми осложнениями, усилением воспалительного ответа [20]. Гипоксия и реоксигенация в течение ПЭ повышают вероятность развития окислительного стресса, определяемого как дисбаланс между генерированием ROS и уровнем антиоксидантной защиты. Окислительный стресс в плаценте является ключевым промежуточным этапом в патогенезе ПЭ. Таким образом, возможный механизм нарушения плацентарной перфузии, вторичной к дефицитной инвазии эндометриальных артерий, это нарушение баланса гипоксия/реоксигенация. Повышение в плаценте уровня факторов транскрипции и панели генов, индуцированных гипоксией, свидетельствует о важном вкладе гипоксии в патогенез ПЭ [21].

На ранних стадиях имплантации плодное яйцо находится в среде с низким содержанием кислорода (2,5% О2), что способствует пролиферации клеток трофобласта. Физиологически низкий уровень насыщения кислородом — важный регулятор плацентарной функции, так как он индуцирует активацию клеточного ответа на гипоксию, опосредуемый гипоксия-индуцибельными факторами (hypoxia-inducible factor, HIF-1α и HIF-2α). Перед инвазией пролиферирующий трофобласт заякоривает бластоцисту в стенке матки и закупоривает концы спиральных артерий в децидуальной оболочке, формируя вневорсинчатое пространство и обеспечивая приток материнской крови во вновь образованные синусы. При этом происходит повышение давления кислорода, генерирование окислительного стресса, усиление дифференцировки трофобласта от пролиферативного к инвазивному фенотипу и ремоделирование спиральных артерий. HIF-1α и HIF-2α экспрессированы на высоком уровне в пролиферирующем трофобласте и плаценте женщин с ПЭ [22].

Важную роль в ангиогенезе и поддержании функции эндотелиальных клеток играют широко представленные в сыворотке биомолекулы — фактор роста эндотелия сосудов (vascular endothelial growth factor, VEGF) и плацентарный фактор роста (placental growth factor, PLGF). Антагонисты VEGF и PLGF — противоангиогенные факторы — растворимая fms-подобная тирозин киназа 1 (soluble fms-like tirosine kinase-1, sFlt-1) и растворимый эндоглин (soluble endoglin, sEng) проявляют антиангиогенное действие через связывание с проангиогенными белками VEGF и PLGF и нейтрализацию их биологической активности. Нарушения в системе регуляции ангиогенеза играют ключевую роль в патофизиологии ПЭ. Повышение концентрации антиангиогенных факторов в материнском кровотоке и снижение уровня проангиогенных медиаторов выявлены в плаценте женщин с клиническим диагнозом ПЭ [23, 24].

Ангиогенные факторы и их рецепторы являются важными регуляторами эмбрионального васкулогенеза в ранней плаценте (<34 недель гестации). Flt1 — эндотелиальный клеточный поверхностный рецептор для VEGF и PlGF. Растворимая сплайсированная изоформа Flt1-sFlt1 является растворимым рецептором для VEGF и PLGF. Избыточная продукция sFlt1 и низкий уровень PlGF при ПЭ приводят к снижению уровня свободного VEGF, тем самым подавляя плацентарный ангиогенез [25].

sEng — еще один антиангиогенный фактор плацентарного происхождения — корецептор TGFβ1, высоко экспрессирован на клетках сосудистого эндотелия и на синцитиотрофобласте. sEng связывает и нейтрализует TGF-β, нарушая TGF-β-сигнальный путь в сосудистом эндотелии и подавляя активацию эндотелиальной синтазы оксида азота (NO). sEng усиливает деструктивные изменения в сосудах, опосредуемые sFlt1, индуцируя тяжелый ПЭ-подобный синдром [26]. Очевидно, циркулирующие sEng и sFlt1, каждый из которых вносит вклад в развитие эндотелиальной дисфункции, участвуют в патофизиологии ПЭ. Уровень sEng в сыворотке женщин с ПЭ повышается за 2 месяца до появления клинических признаков и коррелирует с тяжестью заболевания [27].

Развитие и функция плаценты связаны с важными морфологическими и физиологическими изменениями, необходимыми для эффективного взаимодействия между матерью и плодом, а также со специфичной для беременности секрецией гормонов и иммуномодуляторов. В настоящее время известно влияние ренин-ангиотензиновой системы (РАС) на физиологические изменения, связанные с беременностью. Изменения в системной регуляции РАС необходимы для гемодинамической адаптации матери к беременности, но также могут быть вовлечены в патофизиологию некоторых нарушений, включая ПЭ [28].

РАС представляет собой сигнальный каскад, который играет важную роль в регуляции кровяного давления и в поддержании электролитного баланса. Наряду с классической системной РАС компоненты этой системы синтезируются во многих органах, включая матку и плаценту, и представляют собой локальную РАС [29]. На ранних сроках беременности плацентарная экспрессия рецепторов ангиотензина 1-го и 2-го типов (AT1R и AT2R) усиливается под действием гипоксии, которая играет решающую роль в плацентарной перфузии, главным образом путем регуляции трофобластической инвазии и ремоделирования маточных спиральных артерий. Однако при длительной гипоксии после первого триместра экспрессия AT1R и AT2R в маточно-плацентарной зоне остается высокой, и их чрезмерная активация вызывает значительное повышение уровня циркулирующих антиангиогенных факторов, sFlt1 и sEng [30], а также снижение уровня PLGF в клетках трофобласта [31].

Активация AT1R также способствует развитию окислительного стресса путем стимуляции NADPH-оксидазы. Агонистические аутоантитела к AT1R (AT1-AA) выявили у женщин с ПЭ и исследовали их роль в патогенезе этого заболевания. AT1-AA связываются с AT1R на разных клетках, в том числе на клетках трофобласта, и стимулируют продукцию факторов, связянных с паогенезом ПЭ. Регуляторная роль AT1-AA не вполне ясна, но многие факты указывают, что нарушения в РАС могут влиять на деструктивные изменения в плаценте, такие как аберрантное ремоделирование спиральных артерий и снижение маточно-плацентарного кровотока, приводящие к развитю ПЭ.

Развитие и созревание плаценты — сложный процесс, который требует координированной регуляции инвазии трофобласта и его дифференцировки и пролиферации в децидуальной оболочке матки. Плацентарная недостаточность, которая является следствием неадекватного ремоделирования маточных артерий, перфузирующих межворсинчатое пространство, играет важную роль в ПЭ. Это может приводить к развитию процессов ишемии-реперфузии в плаценте.

Колебания между низким и высоким насыщением кислородом в микроокружении плаценты, т.е. гипоксия и реоксигенация, связаны с дисбалансом в системе ангиогенеза, разрушением эндотелия сосудов, сердечно-сосудистыми осложнениями, усилением воспалительного ответа. Гипоксия/реоксигенация при ПЭ повышают вероятность развития окислительного стресса, определяемого как дисбаланс между генерированием ROS и уровнем антиоксидантной защиты. Окислительный стресс в плаценте является ключевым промежуточным этапом в патогенезе ПЭ. Таким образом, возможный механизм нарушения плацентарной перфузии, вторичной к дефицитной инвазии эндометриальных артерий, представляет собой нарушение баланса гипоксия/реоксигенация. Повышение в плаценте уровня факторов транскрипции и панели генов, индуцированных гипоксией, свидетельствует о важном вкладе гипоксии в патогенез ПЭ [21].

Плацентарные нарушения, регистрируемые при ПЭ, включают аномальное ремоделирование спиральных артерий матери вневорсинчатым цитотрофобластом, повышенное образование трофобластного дебриса, а также дисбаланс ангиогенных факторов и воспалительных цитокинов плацентарного происхождения. Материнский синдром связан с системным разрушением эндотелия сосудов и избыточной активацией воспалительного ответа в системе врожденного иммунитета [26]. Нарушение плацентарного васкулогенеза является фактором риска при акушерской патологии, такой как ПЭ или потеря беременности [32].

В последнее десятилетие показана важная роль Микро РНК (miRNA) в модуляции нормальной и патологической иммунной функции в экспериментальных исследованиях, в которых нарушение регуляции miRNA характеризует заболевания, связанные с чрезмерным или неконтролируемым воспалением. Известно, что miRNA представляют собой эволюционно консервативные малые некодирующие РНК длиной 19—23 нуклеотида, которые играют важную роль по многих биологических процессах, включая дифференцировку, метаболизм и клеточную физиологию. miRNA функционируют как ключевые регуляторы иммунного ответа в условиях нормальной физиологии и при патологических процессах, включая воспалительные заболевания. В последнее десятилетие важная роль miRNA в модуляции нормальной и патологической иммунной функции показана в экспериментальных исследованиях, в которых нарушение регуляции miRNA характеризует заболевания, связанные с чрезмерным или неконтролируемым воспалением. Важную роль в модуляции воспаления miRNA играют, осуществляя негативную регуляцию сигнальных путей, в частности TLR4/NF-kB, что приводит к повышению экспрессии воспалительных цитокинов, IL-6, IL-8, IL-1β или TNF-α [33]

Таким образом, ПЭ является одним из «главных акушерских синдромов», при котором множественные, а иногда и перекрывающиеся патологические процессы активируют основной механизм, приводящий к развитию внутрисосудистого воспаления и стрессу синцитиотрофобласта [34].

Нейтрофильные внеклеточные ловушки

В системе врожденного иммунитета человека НФ или полиморфноядерные лейкоциты формируют первую линию защиты хозяина против патогенов. Они составляют значительную часть популяции эффекторных клеток, играющих важную роль в иммунной защите благодаря их способности выполнять различные эффекторные функции. Они одними из первых привлекаются в сайты воспаления после инфицирования, при неконтролируемой активации НФ могут участвовать в деструкции тканей при многих заболеваниях, часто усиливая воспаление. Они также ответственны за поддержание тканевого гомеостаза, даже в отсутствие патогенов [35]. НФ экспрессируют широкий спектр мембранных рецепторов, способных эффективно распознавать патогенные микроорганизмы и реагировать на стимулы микроокружения, которые регулируют их функции, такие как активация, миграция, генерирование ROS, секреция иммунных медиаторов. Как отмечено выше, в 2004 г. V. Brinkmann и соавт. описали новый механизм, с помощью которого НФ способны усиливать киллинг и элиминацию внеклеточных патогенов путем формирования NETs, которые представляют собой большие внеклеточные нитеподобные структуры, состоящие из ядерных и цитозольных белков, собранных на платформе деконденсированного хроматина [1].

Формирование NETs in vitro впервые описано после стимуляции НФ форбол-12-миристат-13-ацетатом (ФМА), активирующим протеинкиназу С и запускающим продукцию ROS. Белки, идентифицированные в NETs при стимуляции нейтрофилов ФМА, включают гистоны, серинпротеазу, NE, MPO, кальпротектин, кателицидины, дефензины и актин [2]. ДНК является одним из основных компонентов NETs [36]. Волокна ДНК, из которых состоят сети, обладают мощными антибактериальными свойствами [37]. Помимо ДНК, NETs включают большую группу гистонов, таких как H1, H2A, H2B, H3 и H4, которые составляют около 70% всех белков, связанных с NETs [38]. NETs формируются и выбрасываются во внеклеточное пространство во время процесса, сопровождающегося клеточной гибелью и называемого НЕТозом, который отличается от некроза и апоптоза [39].

Механизмы образования нейтрофильных внеклеточных ловушек

NET-индуцирующие стимулы включают бактерии, компоненты клеточных стенок грамположительных и грамотрицательных бактерий и бактериальный пептид fMLP, индуцирующий хемотаксис и дегрануляцию НФ, а также активирующий NADPH-оксидазу [40]. Триггерным механизмом НЕТоза могут служить другие стимулы, включая провоспалительные цитокины (TNF-α, IL-8), тромбоциты, активированные эндотелиальные клетки, NO, кристаллы моноурата натрия, плацентарный дебрис, аутоантитела [5, 41, 42] и фармакологические агенты, такие как ФМА, кальциевый (иономицин, А23187) и калиевый (нигерицин) ионофоры [2].

ФМА-индуцированный НЕТоз — NADPH-оксидаза-зависимый процесс. Стимуляция нейтрофилов ФМА приводит к активации NADPH-оксидазы через протеинкиназу C с вовлечением сигнального пути Raf-MEK-ERK и последующим генерированием ROS. Показано, что сигнальный путь Raf-MEK-ERK участвует в индукции НЕТоза через активацию NADPH-оксидазы и регуляцию экспрессии антиапоптотического белка Mcl-1, который может ингибировать апоптоз в пользу НЕТоза [43]. В его индукции могут участвовать различные внешние (многие микроорганизмы) и внутренние (пероксид водорода) стимулы, а также другие факторы, такие как конканавалин А. После активации NADPH-оксидаза превращает молекулярный кислород в супероксидный анион-радикал (02) Ингибирование NADPH-оксидазы или нейтрализация ROS подавляют образование NET. Супероксидный анион-радикал дисмутирует спонтанно или при участии супероксиддисмутазы с образованием супероксида водорода, который является субстратом для наиболее активного фермента в нейтрофильных гранулах — MPO. MPO реагирует с супероксидом водорода и генерирует гипогалоидные кислоты. ROS окисляет различные типы молекул, включая ядерные кислоты, липиды и белки. MPO входит в состав белкового комплекса, локализованного в азурофильных гранулах — азуросомах, которые наряду с MPO содержат сериновые протеазы — NE, катепсин и азуроцидин. Перекись водорода вызывает диссоциацию азуросом, что способствует выходу сериновых протеаз из гранул в цитозоль. В цитозоле NE расщепляет F-актин, индуцируя диссоциацию цитоскелета и иммобилизацию НФ [44]. Затем сериновые протеазы перемещаются из цитозоля в ядро, где NE расщепляет гистоны, что приводит к деконденсации хроматина. MPO также проникает в ядро и усиливает действие NE. Кроме того, из цитоплазмы в ядро перемещается PAD4, кальций-зависимый фермент, который обеспечивает цитруллинирование гистонов (дезаминирование положительно заряженных аминокислотных остатков аргинина с образованием электронейтральных цитруллинов), что приводит к ослаблению связи гистонов с хроматином и его последующей деконденсации [45, 46]. PAD4 разрушает ионные связи, которые опосредуют прочную ассоциацию негативно заряженной ДНК с гистонами в плотно упакованных нуклеосомах. PAD4 способствует раскручиванию ДНК и образованию нитеподобных структур, формирующих сети.

При разрушении ядерной и гранулярной мембран с участием порообразующего белка газдермина D происходит цитостатическое связывание содержимого гранул с деконденсированным хроматином. Далее в цитоплазматической мембране образуются поры, также с участием газдермина, через которые хроматин поступает во внеклеточное пространство [47]. Формирование NETs сопровождается гибелью клеток [48].

Альтернативной формой классического или летального НЕТоза является NADPH-оксидаза-независимый витальный или прижизненный выброс внеклеточного хроматина, при котором клетки сохраняют свою жизнеспособность и эффекторные функции. Этот процесс развивается значительно быстрее летального НЕТоза и может происходить с выбросом как ядерной, так и митохондриальной ДНК (см. рисунок) [2].

Механизм формирования NETs (Papayannopoulos V., 2018 [2]).

У больных с сепсисом описан не связанный с гибелью клетки выброс хроматина, индуцированный взаимодействием TRL-4-активированных тромбоцитов с НФ без участия NADPH-оксидазы [49]. Подобные результаты, полученные на модели эндотоксемии у мышей после внутривенного введения Escherishia coli, подтверждают наличие протективного эффекта через образование NETs, которые захватывают и элиминируют бактерии. Формирование NETs происходит при взаимодействии активированных тромбоцитов с НФ и может быть подавлено истощением тромбоцитов или разрушением интегрин-опосредуемой связи между этими клетками [50].

После премирования гранулоцитарно-макрофагальным колониестимулирующим фактором и последующей кратковременной стимуляции посредством TLR4 и C5a рецептора комплемента жизнеспособные НФ способны генерировать NETs, содержащие митохондриальную, но не ядерную ДНК. Фармакологическая блокада генерирования ROS приводит к отмене формирования NETs [51].

Другие индукторы, такие как кальциевый ионофор A23187 и нигерицин, участвуют в запуске NADPH оксидаза- и MPO-независимых механизмов генерирования NETs. Таким образом, витальное формирование NETs и летальный НЕТоз имеют некоторые общие молекулярные пути, такие как транслокация NE и активация PAD4, однако они различаются по таким показателям, как природа стимулов (активация через TLRs или тромбоциты), а также время, необходимое для формирования NETs [52].

Формирование NETs и их высвобождение во внеклеточное пространство важно для эффективной защиты хозяина от патогенов. NETs, образуя физический барьер, облегчают деградацию факторов вирулентности бактерий и вирусов, тем самым предотвращая распространение микроорганизмов. Неограниченный выброс NETs, содержащих компоненты, которые оказывают мощное цитотоксическое и провоспалительное действие, может вызывать тканевую деструкцию и нарушение иммунного гомеостаза путем повышения продукции ROS и образования аутоантител [53]. При взаимодействии с клетками иммунной системы NETs индуцируют секрецию воспалительных цитокинов, включая IL-8, IL-6 и TNF-α [54]. NETs могут прямо модулировать функции Т-лимфоцитов, вызывая усиление поверхностной экспрессии маркеров активации, CD69 и CD25 на этих клетках [55], а также индуцируют дифференцировку TX-17 клеток, повышенный уровень которых выявлен при аутоиммунной патологии [56].

Нейтрофильные внеклеточные ловушки и преэклампсия

Высвобождение внутриклеточных молекул в результате гибели клеток, вызванной повреждением тканей, гипоксией/ишемией, клеточным старением и другими стрессорными факторами, связано с патологией беременности, включая ПЭ. Основной особенностью патофизиологии ПЭ является неспособность клеток фетального трофобласта проникать в маточные артерии, что приводит к снижению плацентарной перфузии с последующей ишемией. Этот локальный дефицит кислорода и питательных веществ связан с высоким уровнем гибели клеток трофобласта. При этом освобождаемые из погибающих клеток плацентарные факторы, такие как STBM и IL-8, способствуют активации НФ и индукции NETs [57].

Наряду с участием в защите хозяина от инфекций NETs вносят важный вклад в патофизиологию различных неинфекционных воспалительных (сердечно-сосудистые, легочные, онкологические) и аутоиммунных заболеваний, включая системную красную волчанку, ревматоидный артрит, васкулиты и др. Кроме того, описаны клинические наблюдения, согласно которым активация периферических нейтрофилов, повышение уровня STMB и свободной внеклеточной фетальной ДНК [58] в плазме беременных женщин с ПЭ дают основания предполагать участие NETs в патофизиологии этого заболевания [5, 59]. ПЭ ассоциирована с системной дисфункцией эндотелия и неконтролируемым избыточным воспалительным ответом матери. В течение ПЭ аномальная инвазия трофобласта и, как следствие, ишемия плаценты связаны с нарушением иммунного баланса и развитием хронического воспаления, характеризующегося продукцией ROS, провоспалительных цитокинов и аутоантител [60].

Иммунную активацию могут индуцировать эндогенные факторы, освобождаемые из разрушенных клеток через систему паттерн-распознающих рецепторов, к которым относятся TLRs (Toll-like receptor) врожденного иммунитета. TLRs, представленные в плаценте и клетках трофобласта беременных женщин, включают TLR-2, TLR-3, TLR-4 и TLR-9, но их экспрессия резко повышена только у женщин с ПЭ [61].

При тяжелых воспалительных заболеваниях, связанных с беременностью, большое количество NETs выявлено в межворсинчатом пространстве плаценты in vivo. Микрочастицы плацентарного происхождения участвуют в индукции NETs. Совместное культивирование in vitro активированных ФМА эндотелиальных клеток (ЭК) пуповинной вены с изолированными из периферической крови человека НФ приводит к формированию NET, которое частично зависит от продукции IL-8 активированными ЭК. При длительном совместном культивировании (18 ч) НФ и активированных ЭК большая часть ЭК погибает. Гибель ЭК отменяется при добавлении ДНКазы, которая разрушает NET, или ингибитора NADF-оксидазы, препятствующего НЕТозу, что свидетельствует о NET-индуцированном повреждении ЭК. Таким образом, активированные ЭК не только взаимодействуют с НФ в процессе трансмиграции, но также могут индуцировать НЕТоз и последующую гибель ЭК. Поскольку в условиях воспаления ЭК находятся в активированном состоянии, это взаимодействие может иметь тяжелые последствия для женщин с ПЭ [41].

Повышение количества NET, которое наблюдали при ряде патофизиологических состояний, включая сердечно-сосудистые, аутоиммунные, а также при хронических воспалительных заболеваниях, таких как ПЭ, коррелирует со степенью их повреждающего действия и выраженностью функциональных нарушений в тканях. При оценке in vitro влияния изолированных NETs и их компонентов на функциональную активность клеток хозяина, в частности на ЭК, показано, что при прямом взаимодействии NETs индуцируют дозозависимое цитотоксическое действие на ЭК. Отмечено, что гистоны и МПО ответственны за NET-опосредуемую цитотоксичность, так как предварительная инкубация NETs с антителами против гистонов или с ингибитором МПО, но не с ингибитором эластазы, приводит к снижению цитотоксичности [4].

Изучению потенциальной роли NETs в акушерской патологии посвящен ряд работ. Патогенез ПЭ связан с системными дисфункциональными изменениями в эндотелии и избыточной воспалительной реакцией матери, частично опосредованной освобождением плацентарного дебриса в материнскую циркуляцию, уровень депортации которого повышен при ПЭ [5]. S. Hahn и соавт. с использованием экспериментальной системы in vitro показали, что высокоочищенные плацентарные микрочастицы способны активировать НФ здоровых женщин, и активация сопровождается генерированием NETs, уровень образования которых прямо зависит от дозы микрочастиц и времени культивирования. Количество NETs в межворсинчатом пространстве у женщин с ПЭ резко повышено по сравнению со здоровыми беременными [62].

Заключение

Формирование NETs активированными нейтрофилами и их высвобождение в межклеточное пространство проливает новый свет на роль нейтрофилов в неспецифическом иммунном ответе организма. По данным многочисленных работ, NETs наряду с участием в защите хозяина от инфекций играют важную роль в патогенезе многих воспалительных и аутоиммунных заболеваниях.

Избыточный выброс NETs, оказывающих мощное цитотоксическое и провоспалительное действие, может приводить к тканевой деструкции и нарушению иммунного гомеостаза. Повышенное содержание NETs в плаценте женщин с преэклампсией, а также индукция НЕТоза синцитиотрофобластными микрочастицами или цитокинами предполагает их важную роль в патофизиологии этого заболевании. Преэклампсия — воспалительное заболевание, патогенез которого связан с системными дисфункциональными изменениями в сосудистом эндотелии и избыточной воспалительной реакцией матери. Плацентарные нарушения, регистрируемые при преэклампсии, включая аномальное ремоделирование спиральных артерий матки, повышенное образование трофобластного дебриса, а также дисбаланс ангиогенных факторов и воспалительных цитокинов плацентарного происхождения, идентифицированы как ключевые факторы в патогенезе преэклампсии.

В попытках определить основной механизм патогенеза преэклампсии в настоящее время разрабатываются многочисленные гипотезы, в том числе генетическая, метаболическая, иммунологическая, нейроциркуляторная и др. Недаром преэклампсию называют «болезнью гипотез». При этом каждая из гипотез в отдельности характеризует только часть изменений и не может объяснить весь симптомокомплекс, наблюдаемый при даной патологии. Представленные во многих работах результаты подтверждают участие НЕТоза в патофизиологии преэклампсии. Однако не ясно, индуцированы ли патологические изменения формированием NETs активированными НФ, которые посредством НЕТоза способствуют усилению провоспалительного ответа, а также нарушению свертывания крови и повышению риска тромбообразования, или они являются вторичными, индуцированными другими проявлениями плацентарной недостаточности. Очевидно, в основе этиологии такого мультифакторного синдрома, как преэклампсия, лежит комплекс нарушений, характеризующих это заболевание. Установление патогенетических механизмов преэклампсии поможет определить мишени для фармакологической коррекции и разработки таргетной терапии.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Богданова И.М., Низяева Н.В.

Сбор и обработка материала — Богданова И.М., Артемьева К.А.

Написание текста — Богданова И.М.

Редактирование — Артемьева К.А., Болтовская М.Н.

Источник финансирования. Работа выполнена в рамках государственного задания Молекулярные, клеточные и иммунные механизмы развития патологических процессов в органах репродуктивной системы. №ЕГИСУ НИОКТР 122030200534-4.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Список литературы:

  1. Brinkmann V, Reichard U, Goosmann C, Fauler B, Uhlemann Y, Weiss DS, Weinrauch Y, Zychlinsky A. Neutrophil extracellular traps kill bacteria. Science. 2004;303(5663):1532-1535. https://doi.org/10.1126/science.1092385
  2. Papayannopoulos V. Neutrophil extracellular traps in immunity and disease. Nature Reviews Immunology. 2018;18(2):134-147.  https://doi.org/10.1038/nri.2017.105
  3. Wang Y, Li M, Stadler S, Correll S, Li P, Wang D, Hayama R, Leonelli L, Han H, Grigoryev SA, Allis CD, Coonrod SA. Histone hypercitrullination mediates chromatin decondensation and neutrophil extracellular trap formation. Journal of Cell Biology. 2009; 184:205-213.  https://doi.org/10.1083/jcb.200806072
  4. Chamardani TM, Amiritavzssoli S. Inhibition of NETosis for treatment purposes: Frieng or foe? Molecular and Cellular Biochemistry. 2022;477(3):673-688.  https://doi.org/10.1007/s11010-021-04315-x
  5. Gupta AK, Hasler P, Holzgreve W, Gebhardt S, Hahn S. Induction of neutrophil extracellular DNA lattices by placental microparticles and IL-8 and their presence in preeclampsia. Human Immunology. 2005;66(11):1146-1154. https://doi.org/10.1016/j.humimm.2005.11.003
  6. Aneman I, Pienaar D, Suvakov S, Simic TP, Garovic VD, McClements L. Mechanisms of key innate immune cells in early- and late-onset preeclampsia. Frontiers in Immunology. 2020;11:1864. https://doi.org/10.3389/fimmu.2020.01864
  7. Brosens I, Pijnenborg R, Vercruysse L, Romero R. The «Great Obstetrical Syndromes» are associated with disorders of deep placentation. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2011;204(3):193-201.  https://doi.org/10.1016/j.ajog.2010.08.009
  8. Staff AC, Fjeldstad HE, Fosheim IK, Moe K, Turowski G, Johnsen GM, Alnaes-Katjavivi P, Sugulle M. Failure of physiological transformation and spiral artery atherosis: their roles in preeclampsia. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2022;226(2S):895-906.  https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.09.026
  9. Romero R, Chaiworapongsa T. Preeclampsia: a link between trophoblast dysregulation and an antiangiogenic state. The Journal of Clinical Investigation. 2013;123(7):2775-2777. https://doi.org/10.1172/JCI70431
  10. Williams PJ, Searle RF, Robson SC, Innes BA, Bulmer JN. Decidual leucocyte populations in early to late gestation normal human pregnancy. Journal of Reproductive Immunology. 2009;82(1):24-31.  https://doi.org/10.1016/j.jri.2009.08.001
  11. Lash GE, Robson SC, Bulmer JN. Review: Functional role of uterine natural killer (uNK) cells in human early pregnance decidua. Placenta. 2010;31(suppl):587-592.  https://doi.org/10.1016/j.placenta.2009.12.022
  12. Somerset DA, Zheng Y, Kilby MD, Sansom DM, Drayson MT. Normal human pregnancy is associated with an elevation in the immune supressive CD25+CD4+ regulatory T-cell subset. Immunology. 2004;112(1):38-43.  https://doi.org/10.1111/j.1365-2567.2004.01869
  13. Tilburgs T, Roelen DL, van der Mast BJ, de Groot-Swings GM, Kleijburg C, Scherjon SA, Claas FH. Evidence for a aelective migration of fetus-specific CD4+CD25+ bright regulatory T cells from the peripheral blood to the decidus in human pregnancy. Journal of Immunology. 2008;180(8):5737-5745. https://doi.org/10.4049/j.immunol.180.8.5737
  14. Miyazaki S, Tsuda H, Sakai M, Hori S, Sasaki Y, Futatani T, Miyawaki T, Saito S. Predominance Th-2 — promoting dendritic cells in early human pregnancy decidua. Journal of Leukocyte Biology. 2003;74(4):14-22.  https://doi.org/10.1189/jLb.1102566
  15. LaMarca B, Cornelius DC, Harmon AC, Amaral LM, Cunningham MW, Faulkner JL, Wallace K. Identifying immune mechanisms mediating the hypertension during preeclampsia. American Journal of Physiology. Regulatory, Integrative and Comparative Physiology. 2016;311(1):1-9.  https://doi.org/10.1152/ajpregu.00052.2016
  16. Darmochwal-Kolarz D, Kludka-Sternik M, Tabarkiewicz J, Kolarz B, Rolinski J, Leszczynska-Gorzelak B, Oleszczuk J. The predominance of Th17 lymphocytes and decreased numder and function of Treg cells in preeclampsia. Journal of Reproductive Immunology. 2012;93(2):75-81.  https://doi.org/10.1016/j.jri.2012.01.006
  17. Collier AY, Smith LA, Karumanchi SA. Review of the immune mechanisms of preeclampsia and the potential of immune modulating therapy. Human Immunology. 2021;82(5):362-370.  https://doi.org/10.1016/j.hummim.2021.01.004
  18. Redman CWG, Sargent IL. Microparticles and immunomodulation in pregnancy and pre-eclampsia. Journal of Reproductive Immunology. 2007;76(1-2):61-67.  https://doi.org/10.1016/j.jri.2007.03.008
  19. van der Post JA, Lok CA, Boer K, Sturk A, Sargent IL, Nieuwland R. The function of microparticles in pre-eclampsia. Seminars in Thrombosis and Hemostasis. 2011;37(2):146-152.  https://doi.org/10.1055/s-0030-1270342
  20. Рудюк Л.А., Решетникова О.С. Макроскопические изменения плаценты при беременности, осложненной врожденными пороками сердца. Клиническая и экспериментальная морфология. 2019;8(1):19-26.  https://doi.org/10.31088/2226-5988-2019-29-1-19-26
  21. Hung TH, Burton GJ. Hypoxia and reoxigenation: a possible mechanisms for placental oxidative stress in preeclampsia. Taiwanese Journal of Obstetrics and Gynecology. 2006;45(3):189-200.  https://doi.org/10.1016/S1028-4559(09)60224-2
  22. Rajakumar A, Brandon HM, Daftary A, Ness R, Conrad KP. Evidence for the functional activity of hypoxia-inducible transcription factors over expressed in preeclamptic placentae. Placenta. 2004;25: 763-769.  https://doi.org/10.1016/j.placenta.2004.02.011
  23. Maynard SE, Karumanchi SA. Angiogenic factors and preeclampsia. Seminars in Nephrology. 2011;31(1):33-46.  https://doi.org/10.1016/j. semnephrol. 2010.10.004
  24. De Falco S. The discovery of placenta growth factor and its biological activity. Experimental and Molecular Medicine. 2012;44(1):1-9.  https://doi.org/10. 3858/emm.2012.44.1.025
  25. Seki H. Balance of antiangiogenic and angiogenic factors in the context of the etiology of preeclampsia. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica. 2014;93(10):959-964.  https://doi.org/10.1111/aogs.12473
  26. Ives CW, Sinkey R, Rajapreyar I, Tita ATN, Oparil S. Preeclampsia-Pathophysiology and clinical presentation: JACC state-of-the-art review. Journal of the American College of Cardiology. 2020;76(14): 1690-1702. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2020.08.014
  27. Levine RJ, Lam C, Qian C, Yu KF, Maynard SE, Sachs BP, Sibai BM, Epstein FH, Romero R, Thadhani R, Karumanchi SA; CPEP Study Group. Soluble endoglin and other circulating antiangiogenic factors in preeclampsia. The New England Journal of Medicine. 2006;355(10):992-1005. https://doi.org/10.1056/NEJMoa055352
  28. Yart L, Bahmanyar ER, Cohen M, de Tejada BM. Role of the uteroplacental rennin-angiotensin system in placental development and function and its implication in the preeclampsia pathogenesis. Biomedicines. 2021;9(10):1332. https://doi.org/10.3390/biomedicines 9101332
  29. Singh S, Moodley J, Khaliq OP, Naicker T. A Narrative Review of the Renin-Angiotensin-Aldosterone System in the Placenta and Placental Bed of HIV Infected Women of African Ancestry with Preeclampsia. Current Hypertension Reports. 2021;23(8):39.  https://doi.org/10.1007/s11906-021-01158-1
  30. Irani RA, Xia Y. Renin-angiotensin signaling in normal pregnancy and preeclampsia. Seminars in Nephrology. 2011;31(1):4758. https://doi.org/10.1016/j.seminnephrol.2010.10.005
  31. Bdolah Y, Sukhatme VP, Karumanchi SA. Angiogenic imbalance in the pathophysiology of preeclampsia: newer insights. Seminars in Nephrology. 2004;24(6):548-556.  https://doi.org/10.1016/s0270-9295(04)001-25-1
  32. Redman CWG, Sargent IL. Immunology of pre-eclampsia. American Journal of Reproductive Immunology. 2010;63(6):534-543.  Https://doi.org/10.1111/j.1600-0897.2010.00831.x
  33. Saba R, Sorensen DL, Booth SA. Micro RNA-146a: A dominant, negative regulator of the innate immune response. Frontiers in Immunology. 2014;5:578.  https://doi.org/10.3389/fimmu.2014.00578
  34. Jung E, Romero R, Yeo L, Gomez-Lopez N, Chaemsaithong P, Jaovisidha A, Gotsch F, Erez O. The etiology of preeclampsia. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2021;226(2S):844-866.  https://doi.org/10.1016/j.ajog.2021.11.1356
  35. Kraus RF, Gruber MA. Neutrophils from bone marrow to first-line defense of the innate immune system. Frontiers in Immunology. 2021;12:767175. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.767175
  36. Brinkmann V, Zychlinsky A. Neutrophil extracellular traps: is immunity the second function of chromatin? Journal of Cell Biology. 2012;198(5):773-763.  https://doi.org/10.1083/jcb.201203170
  37. Halverson TW, Wilton M, Poon KK, Petri B, Lewenza S. DNA is an antimicrobial component neutrophil extracellular traps. PLoS Pathogens. 2015;11(1):e1004593. https://doi.org/10.1371/jornal ppat.1004593
  38. Urban CF, Ermert D, Schmid M, Abu-Abed U, Goosmann C, Nacken W, Brinkmann V, Jungblut PR, Zychlinsky A. Neutrophil extracellular traps contain calprotectin, a cytosolic protein complex involved in host defense against Candida albicans. PloS Pathogenes. 2009;5(10):t1000639. https://doi.org/10.1371/jornal.ppat.1000639
  39. Dabrowska D, Jablonska E, Iwaniuk A, Garley M. Many ways-one destination: Different types of neutrophils death. International Reviews of Immunology. 2019;38(1):18-32.  https://doi.org/10.1080/08830185.2018.1540616
  40. Neeli I, Khan SN, Radic M. Histone deimination as a response to inflammatory stimuli in neutrophils. Journal of Immunology. 2008; 1895-1902. https://doi.org/10.4049/jimmunil.180.3.1895
  41. Gupta AK, Joshi MB, Philippova M, Erne P, Hasler P, Hahn S, Resink TJ. Activated endothelial cells induce neutrophil extracellular traps and are susceptible to NETosis-mediated cell death. FEBS Letters. 2010;584(14):3193-3197. https://doi.org/10.1016/j.febslet.2010.06.006
  42. Patel S, Kumar S, Jyoti A, Srinag BS, Keshari RS, Saluja R, Verma A, Mitra K, Barthwal MK, Krishnamurthy H, Bajpai VK, Dikshit M. Nitric oxide donors release extracellular traps from human neutrophils by augmenting free radical generation. Nitric Oxide: Biology and Chemistry. 2010;22(3):226-234.  https://doi.org/10.1016/j.niox.2010.01.001
  43. Hakkim A, Fuchs TA, Martinez NE, Hess S, Prinz H, Zychlinsky A, Waldmann H. Activation of the Paf-MEK-ERK pathway is required for neutrophil extracellular trap formation. Nature Chemical Biology. 2011;7(2):75-77.  https://doi.org/10.1038/nchembio.496
  44. Metzler KD, Goosmann C, Lubojemska A, Zychlinsky A, Papayannopoulos V. A myeloperoxidase-containing complex regulates neutrophil elastase release and actin dynamics during NETosis. Cell Reports. 2014;8(3):883-896.  https://doi.org/10.1016/j.celrep/2014.06.044
  45. Leshner M, Wang S, Lewis C, Zheng H, Chen XA, Santy L, Wang Y. PAD4 mediated histone hypercitrullination induces heterochromatin decondensation and chromatin unfolding to form neutrophil extracellular trap-like structures. Frontiers in Immunology. 2012;3:307.  https://doi.org/10.3389/fimmu.2012.00307
  46. Rohrbach AS, Slade DJ, Thompson PR, Mowen KA. Activation of PAD4 in NET formation. Frontiers in Immunology. 2012;3:360.  https://doi.org/10.3389/fimmu.2012. 00360
  47. Anzilotti C, Pratesi F, Tommasi C, Miglorini P. Peptidilarginine deiminase 4 and citrullination in health and disease. Autoimmunity Reviews. 2010;9(3):158-160.  https://doi.org/10.1016/j.autrev. 2009.06.002
  48. Vorobjeva NV. Neutrophil extracellular traps. New aspects. Moscow University Biological Science Bullutin. 2020;75(4):210-225.  https://doi.org/10.3103/50096392520040112
  49. Clark SR, Ma AC, Tavener SA, McDonald B, Goodarzi Z, Kelly MM, Patel KD, Chakrabarti S, McAvoy E, Sinclair GD, Keys EM, Allen-Vercoe E, Devinney R, Doig CJ, Green FH, Kubes P. Platelet TLR4 activates neutrophil extracellular traps to ensnare bacteria in septic blood. Nature Medicine. 2007;13(4):463-469.  https://doi.org/10.1038/nm1565
  50. McDonald B, Urrutia R, Yipp BG, Jenne CN, Kubes P. Intravascular neutrophil extracellular traps capture bacteria from the bloodstream during sespis. Cell Host and Microbe. 2012;12(3):324-333.  https://doi.org/10.1016/j/chom.2012.06.011
  51. Yousefi S, Mihalache C, Kozlowski E, Schmid I, Simon HU. Viable neutrophils release mitochondrial DNA to form neutrophil extracellular traps. Cell Death and Differentiation. 2009;16(11):1438-1444. https://doi.org/10.1038/cdd.2009.96
  52. Castanheira FVS, Kubes P. Neutrophils and NETs in modulating acute and chronic inflammation. Blood. 2019;133:2178-2185. https://doi.org/10.1182/blood-2018-11-844530
  53. Ogawa Y, Muto Y, Kinoshita M, Shimada S, Kawamura T. Neutrophil extracellular traps in skin diseases. Biomedicines. 2021;9(12):1888. https://doi.org/10.3390/biomedicines9121888
  54. Dömer D, Walther T, Möller S, Behnen M, Laskay T. Neutrophil extracellular traps activate proinflammatory functions of human neutrophils. Frontiers in Immunology. 2021;12:636954. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.636954
  55. Tillack K, Breiden P, Martin P, Sospedra M. T-lymphocyte priming by neutrophil extracellular traps links innate and adaptive immune responses. Journal of Immunology. 2012;188(7):3150-3159. https://doi.org/10.4049/limmunol.1103414
  56. Lambert S, Hambro CA, Johnston A, Stuart PE, Tsoi LC, Nair RP, Elder JT. Neutrophil extracellular traps induced human Th17 cells: Effect 0f psoriasis-associated TRAF3IP2 genotype. The Journal of Investigative Dermatology. 2019;139(6):1245-1253. https://doi.org/10.1016/j.jid.2018.11.021
  57. Moodley M, Moodley J, Naicker T. Neutrophil extracellular traps: The synergy source in the placenta of HIV infected womenwith preeclampsia. Pregnancy Hypertension. 2020;20:69-74.  https://doi.org/10.1015/j.preghy.2020.03.007
  58. Konečná B, Lauková L, Vlková B. Immune activation by nucleic acids: A role in pregnancy complications. Scandinavian Journal of Immunology. 2018;87(4):e12651. https://doi.org/10.1111/sji.12651
  59. Gupta A, Hasler P, Gebhardt S, Holzgreve W, Hahn S. Occurrence of neutrophil extracellular DNA traps (NETs) in pre-eclampsia: a link with elevated lewels of cell-free DNA? Annals of the New York Academy of Sciences. 2006;1075:118-122.  https://doi.org/10.1196/annals.1368.015
  60. Harmon AC, Cornelius DC, Amaral LM, Faulkner JL, Cunningham MW Jr, Wallace K, LaMarca B. The role of inflammation in the pathology of preeclampsia. Clinical Sciense. 2016;30(6):409-419.  https://doi.org/10.1042/CS20150702
  61. Pineda A, Verdin-Teran SL, Camacho A, Moreno-Fierros. Expression of toll-like receptor TLR-2, TLR-3, TLR-4 and TLR-9 is increased in placentas from patients with preeclampsia. Archives of Medical Research. 2011;42(5):382-391.  https://doi.org/10.1016/j.arcmed.2011.08.003
  62. Hahn S, Giaglis S, Hoesli I, Hasler P. Neutrophil NETs in reproduction: from infertility to preeclampsia and the possibility of fetal loss. Frontiers in Immunology. 2012;3:362.  https://doi.org/10.3389/fimmu.2012.00362

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.