Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Тапильская Н.И.

Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия

Джемлиханова Л.Х.

ФГБНУ «НИИ акушерства и гинекологии им. Д.О. Отта», Санкт-Петербург, Россия, 199034

Крихели И.О.

ФГБНУ «НИИ акушерства и гинекологии им. Д.О. Отта», Санкт-Петербург, Россия, 199034

Мекина И.Д.

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта» Минобрнауки России, Санкт-Петербург, Россия

Лесик Е.А.

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта» Минобрнауки России, Санкт-Петербург, Россия

Комарова Е.М.

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта» Минобрнауки России, Санкт-Петербург, Россия

Гзгзян А.М.

ФГБНУ «НИИ акушерства и гинекологии им. Д.О. Отта», Санкт-Петербург, Россия, 199034

Коган И.Ю.

ФГБУ "НИИ акушерства и гинекологии им. Д.О. Отта" СЗО РАМН, Санкт-Петербург

Комбинированное применение гранулоцитарного колониестимулирующего фактора у пациенток с повторными неудачами имплантации

Авторы:

Тапильская Н.И., Джемлиханова Л.Х., Крихели И.О., Мекина И.Д., Лесик Е.А., Комарова Е.М., Гзгзян А.М., Коган И.Ю.

Подробнее об авторах

Журнал: Проблемы репродукции. 2020;26(2): 62‑68

Просмотров: 4079

Загрузок: 113


Как цитировать:

Тапильская Н.И., Джемлиханова Л.Х., Крихели И.О., Мекина И.Д., Лесик Е.А., Комарова Е.М., Гзгзян А.М., Коган И.Ю. Комбинированное применение гранулоцитарного колониестимулирующего фактора у пациенток с повторными неудачами имплантации. Проблемы репродукции. 2020;26(2):62‑68.
Tapil'skaia NI, Dzhemlikhanova LKh, Krikheli IO, Mekina ID, Lesik EA, Komarova EM, Gzgzyan AM, Kogan IIu. Combined use of granulocyte colony stimulating factor in repeated implantation failure. Russian Journal of Human Reproduction. 2020;26(2):62‑68. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/repro20202602162

Рекомендуем статьи по данной теме:
Ис­сле­до­ва­ние по­ли­мор­физ­ма ге­нов фо­лат­но­го цик­ла у жен­щин с бес­пло­ди­ем и не­вы­на­ши­ва­ни­ем бе­ре­мен­нос­ти в прог­рам­мах вспо­мо­га­тель­ных реп­ро­дук­тив­ных тех­но­ло­гий. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(1):39-47
Ре­ком­би­нан­тные фол­лит­ро­пи­ны в прог­рам­мах экстра­кор­по­раль­но­го оп­ло­дот­во­ре­ния у па­ци­ен­ток с син­дро­мом по­ли­кис­тоз­ных яич­ни­ков. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(1):48-56
Ги­поп­ла­зия эн­до­мет­рия в прог­рам­мах экстра­кор­по­раль­но­го оп­ло­дот­во­ре­ния у па­ци­ен­ток пос­ле ле­че­ния ати­пи­чес­кой ги­пер­пла­зии и на­чаль­но­го ра­ка эн­до­мет­рия. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(1):57-62
Меж­дис­цип­ли­нар­ный под­ход и сов­ре­мен­ное сос­то­яние воп­ро­са о преж­дев­ре­мен­ном ста­ре­нии яич­ни­ков (об­зор ли­те­ра­ту­ры). Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(1):94-103
При­ме­не­ние тех­но­ло­гии time-lapse в про­цес­се куль­ти­ви­ро­ва­ния, оцен­ки и от­бо­ра эм­бри­онов при про­ве­де­нии про­це­дур экстра­кор­по­раль­но­го оп­ло­дот­во­ре­ния и ин­тра­ци­топ­лаз­ма­ти­чес­кой инъек­ции спер­ма­то­зо­ида: сис­те­ма­ти­чес­кий об­зор. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(2):14-22
Под­го­тов­ка к про­ве­де­нию экстра­кор­по­раль­но­го оп­ло­дот­во­ре­ния па­ци­ен­ток с «тон­ким» эн­до­мет­ри­ем — воз­мож­нос­ти ци­то­ки­но­те­ра­пии. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(3):31-39
Зна­че­ние мар­ке­ров менстру­аль­ной кро­ви для ди­аг­нос­ти­ки хро­ни­чес­ко­го эн­до­мет­ри­та у па­ци­ен­ток с бес­пло­ди­ем. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(2):19-25
Ис­кусствен­ный ин­тел­лект в прог­но­зи­ро­ва­нии нас­туп­ле­ния бе­ре­мен­нос­ти. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(2):83-87
Ме­то­ди­ка со­вер­шенство­ва­ния мо­де­ли оп­ла­ты ме­ди­цин­ской по­мо­щи при бес­пло­дии с ис­поль­зо­ва­ни­ем вспо­мо­га­тель­ных реп­ро­дук­тив­ных тех­но­ло­гий в рам­ках ре­али­за­ции Прог­рам­мы го­су­дарствен­ных га­ран­тий бес­плат­но­го ока­за­ния граж­да­нам ме­ди­цин­ской по­мо­щи на 2023 год и на пла­но­вый пе­ри­од 2024—2025 го­дов. Ме­ди­цин­ские тех­но­ло­гии. Оцен­ка и вы­бор. 2023;(2):23-31
Роль мик­роРНК в нор­ме и при па­то­ло­гии эн­до­мет­рия. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(4):27-34

Успешная имплантация возможна при условии сложного биологического взаимодействия между имплантирующимся полуаллогенным эмбрионом и эндометрием [1], при этом в данный процесс вовлечено множество факторов клеточной адгезии, а также факторов, способствующих формированию иммунологической толерантности. Именно последнее обстоятельство определяет научно-исследовательский поиск доступных и безопасных лекарственных средств, применение которых направлено на преодоление иммунологической агрессивности; это является одним из направлений экспериментальной и клинической репродуктологии [2].

К настоящему времени накоплен достаточный объем теоретических знаний об иммунорегуляторных эффектах одного из ключевых факторов формирования иммунологической толерантности — гранулоцитарного колониестимулирующего фактора (Г-КСФ) [3]. Основной точкой приложения данного цитокина является контроль над пролиферацией и дифференцировкой Т-лимфоцитов, которые отвечают на стимуляцию Г-КСФ смещением удельного веса своих субпопуляций в сторону преобладания Т-хелперов 2-го типа, а также увеличения генерации CD4+ и CD25+ регуляторных T-клеток (Treg) и Treg-клеток, продуцирующих секрецию интерлейкина 10-го типа. Тканевая клональная экспансия данных субпопуляций способствует повышению толерантности макроорганизма к антигенам, образующимся в нем, особенно в топически локализованных мукозальных отделах иммунной системы, к которым, безусловно, относится и эндометрий [4].

Цель исследования — оценить клиническую эффективность адъювантной терапии Г-КСФ в модифицированном естественном цикле переноса размороженных эмбрионов.

Проведено одноцентровое открытое проспективное рандомизированное сравнительное исследование клинической эффективности и безопасности применения и комбинированного режима введения Г-КСФ в качестве адъювантной терапии в модифицированном естественном цикле переноса размороженных эмбрионов. Исследование выполнено на неслучайной (когортной) выборке (=66), позволяющей максимально исключить влияние других факторов. Всего проведено 66 циклов лечения по одному на каждую пациентку с диагнозом первичное бесплодие трубно-перитонеального происхождения длительностью 3 и более лет. При дообследовании супружеской пары с целью выяснения причины вторичного бесплодия другие причины бесплодия исключены. Социальные и клинические данные пациенток после рандомизации представлены в .

* — по данным локальной лаборатории, референсные значения уровня ФСГ составляли 1,8—11,3 МЕ/л для фолликулярной фазы менструального цикла, уровня АМГ — 1,0—4,5 нг/мл; ** — в протоколе исследования эффективности адъювантного режима комбинированного применения Г-КСФ; — среднее арифметическое, — стандартная ошибка среднего; ФСГ — фолликулостимулирующий гормон; АМГ — антимюллеров гормон.

До включения в клиническое исследование все пациентки получали лечение бесплодия путем проведения программы ЭКО. Всем пациенткам проведена процедура по протоколу с антагонистами гонадотропин-рилизинг-гормона, для стимуляции овуляции использовались препараты рекомбинантного фолликулостимулирующего гормона (ФСГ), стартовая доза которых рассчитывалась с учетом возраста пациенток, состояния овариального резерва, уровней ФСГ и АМГ. В качестве триггера использовался препарат рекомбинатного хорионического гонадотропина человека (ХГЧ) подкожно за 36 ч до проведения трансвагинальной пункции. Пункцию фолликулов, забор ооцитов, оплодотворение, культивирование гамет и эмбрионов, перенос эмбрионов в полость матки выполняли стандартными методами. Посттрансферный период проводили с применением прогестагенов в терапевтической дозе, при этом поддержку лютеиновой фазы отменяли в случае отрицательного количественного теста на ХГЧ. Неиспользованные эмбрионы подвергались преимплантационному генетическому тестированию (ПГТ), включающему в себя биопсию бластомера и молекулярно-цитогенетическое исследование ядра бластомера, и криоконсервации методом витрификации на 5-е сутки развития эмбриона. Молекулярно-цитогенетическое исследование проводили методом микроматричной сравнительной геномной гибридизации (аCGH), при этом все стадии лабораторного этапа анализа выполняли в соответствии с протоколом производителя тест-систем. Анализ полученных данных осуществляли с помощью рекомендованной компьютерной программы.

Не ранее, чем через 2 мес после неудачной имплантации в протоколе ЭКО выполняли перенос одного размороженного генетически сбалансированного (по результатам ПГТ) эмбриона в модифицированном естественном цикле на 5-й день после назначения прогестагенов пациенткам обеих обследованных групп. Толщина эндометрия в момент переноса размороженных эмбрионов составляла не менее 8 мм. Овуляторную дозу ХГЧ вводили при наличии доминантного фолликула размером 19—20 мм. Со следующего дня после наступления овуляции назначали терапию прогестагенами в рекомендованных дозах с целью поддержки лютеиновой фазы.

Включение в исследование проводили после подписания информированного согласия на участие в исследовании за 3—10 дней до предполагаемого вступления в протокол. Перед началом цикла переноса размороженных эмбрионов (на 2—3-й день менструального цикла) пациентки рандомизированы методом «закрытых конвертов» в пропорции 1:1 в зависимости от проведения адъювантной терапии препаратами рекомбинантного Г-КСФ. Пациенткам основной группы, начиная с 1-го дня протокола (на 2—3-й день менструального цикла), вводили препарат, содержащий Г-КСФ, в дозе 0,2 мл официнального раствора препарата (30 млн ЕД в 1 мл раствора) ежедневно под кожу предплечья. Кроме того, выполняли однократное внутриматочное орошение Г-КСФ в объеме 0,8 мл в день введения триггера овуляции с помощью катетера для переноса эмбрионов. Таким образом, пациентки получали около 6 млн ЕД Г-КСФ подкожно ежедневно и 24 млн ЕД однократно в полость матки. Введение препарата Г-КСФ прекращали в случае отрицательного теста на беременность. При наступлении биохимической беременности введение Г-КСФ подкожно продолжали до 63-го дня с момента переноса размороженных эмбрионов и/или до получения данных об отсутствии прогрессирующей беременности. Пациентки группы сравнения не получали препараты Г-КСФ.

В случае получения клинической беременности наблюдение за пациентками сохранялось до момента родоразрешения. На основании первичной медицинской документации — обменной карты беременной (форма №113/у-07) и выписной справки из родильного дома — производили оценку течения беременности, родов и состояния новорожденных в момент выписки из родильного дома.

Статистический анализ проводили в соответствии с Методическими рекомендациями по оценке качества статистического анализа в клинических исследованиях. Пороговый уровень статистической значимости принят за 0,05. Для описания качественных признаков использовали абсолютные () и относительные (%) частоты значений признаков. С учетом применения адъювантной терапии сравнение результатов лечения проводили с помощью таблиц сопряженности с применением критерия χ.

Исследование выполнено в соответствии с принципами Хельсикнской декларации Всемирной ассоциации «Этические принципы научных и медицинских исследований с участием человека», действующими порядками и стандартами оказания медицинской помощи и другими применимыми регуляторными требованиями к проведению клинических исследований и наблюдательных программ в Российской Федерации. Протокол наблюдения за пациентами и программа обследования одобрены локальным этическим комитетом.

Результаты проспективного когортного рандомизированного исследования представлены в . При сравнении частоты наступления клинической беременности (69,7 и 45,5%, χ=3,93) и частоты родов живым плодом (63,64 и 39,39%, χ=3,88) между основной и группой сравнения достигнут критический уровень значимости (<0,05).

* — в момент окончания терапии Г-КСФ, ** — от количества зарегистрированных клинических беременностей, — от количества родов живым плодом; χ — критерий хи-квадрат

Рецепторы Г-КСФ экспрессируются во всех отделах репродуктивного тракта: в эндометрии, клетках трофобласта, плацентарных тканях, лютеинизированных клетках гранулезы и ооцитах [5]. Накопленные данные свидетельствуют, что данный цитокин вместе с Г-КСФ участвует в большинстве процессов менструального и репродуктивного циклов женщины [3, 4]. В случае наступления беременности основным источником продукции Г-КСФ являются клетки децидуальной оболочки и плаценты, при этом снижение секреции после подъема от момента имплантации происходит только после 14-й недели беременности [6].

Впервые лекарственный эффект Г-КСФ у пациентов с неудачными попытками применения программы ЭКО в анамнезе, заключающийся в повышении частоты имплантации, продемонстрирован около 20 лет назад немецкими репродуктологами W. Würfel и соавт. (Мюнхен, Бавария, ФРГ) [7]. К настоящему времени опубликованы результаты 4 метаанализов, демонстрирующих эффективность различных режимов применения Г-КСФ в программах вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) [8—11]. Суммируя все данные, можно отметить, что адъювантная терапия Г-КСФ повышает частоту наступления беременности в 1,5—2,5 раза, при этом отмечены положительные эффекты в отношении толщины эндометрия, особенно у пациенток с синдромом «тонкого эндометрия».

Г-КСФ — гранулоцитарный колониестимулирующий фактор.

В 2018 г. в рекомендациях, касающихся ведения женщин с привычной потерей беременности, представлены данные о возможности применения Г-КСФ у данной когорты пациенток [12], при этом отмечена необходимость уточнения режимов и способов введения Г-КСФ-содержащих препаратов.

В нашем исследовании использован комбинированный способ введения рекомбинантного Г-КСФ с целью создания максимально высоких концентраций в эндометрии для необходимого каскада его преимплантационных изменений [13]. Одновременно с получением данных нашего исследования опубликованы материалы пилотного рандомизированного исследования PRIMER, в котором пациентки с многократными неудачами в имплантации после проведения программ ЭКО/ИКСИ разделены на три группы по 33 человека. Пациентки 1-й и 2-й групп получали препарат филграстим подкожно и внутриматочно или аутологичную обогащенную тромбоцитами плазму внутриматочно; 3-я группа являлась сравнительной. В исследовании частота имплантации составила в основных группах — 18,2%, в группе сравнения 17,6%, частота клинической беременности — 36,4 и 30,3% соответственно, при этом частота родов живым плодом составила 27,3% и не различалась между группами. Однако следует отметить, что в данном исследовании была крайне разнообразная выборка: средний возраст женщин составил 37,8±3,8 года, мужчин — 41,8±4,8 года, удельный вес мужского бесплодия составил 42,4%, генитального эндометриоза — 21,2% [14]. В нашем исследовании с учетом данных других клинических исследований путем создания когортной выборки предпринята попытка устранить влияние других факторов и изучить косвенное действие Г-КСФ на инвазивный потенциал эмбриона и рецептивность эндометрия.

Комбинированный режим применения гранулоцитарного колониестимулирующего фактора повышает частоту наступления клинической беременности у пациенток с повторными неудачами имплантации.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.