Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Дмитрий Владимирович Мельников

АО «Институт пластической хирургии и косметологии», Москва, Россия;
ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва, Россия

Наталья Евгеньевна Мантурова

АО «Институт пластической хирургии и косметологии», Москва, Россия;
ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Минздрава России, Москва, Россия

Виталий Юрьевич Проданов

АО «Институт пластической хирургии и косметологии», Москва, Россия

Евгения Дмитриевна Демидчик

АО «Институт пластической хирургии и косметологии», Москва, Россия

Артем Владиславович Беляков

АО «Институт пластической хирургии и косметологии», Москва, Россия

Анализ послеоперационных осложнений у пациентов с гипертрофией молочных желез после редукционной маммопластики в зависимости от типа питающей ножки

Авторы:

Мельников Д.В., Мантурова Н.Е., Проданов В.Ю., Демидчик Е.Д., Беляков А.В.

Подробнее об авторах

Прочитано: 231 раз


Как цитировать:

Мельников Д.В., Мантурова Н.Е., Проданов В.Ю., Демидчик Е.Д., Беляков А.В. Анализ послеоперационных осложнений у пациентов с гипертрофией молочных желез после редукционной маммопластики в зависимости от типа питающей ножки. Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2026;(2‑2):18‑23.
Melnikov DV, Manturova NE, Prodanov VYu, Demidchik ED, Belyakov AV. Postoperative complications in patients with breast hypertrophy following reduction mammoplasty depending on vascular pedicle. Plastic Surgery and Aesthetic Medicine. 2026;(2‑2):18‑23. (In Russ., In Engl.)
https://doi.org/10.17116/plast.hirurgia202602218

Рекомендуем статьи по данной теме:
Ана­лиз клас­си­фи­ка­ций «опас­ных зон» ли­ца. Опе­ра­тив­ная хи­рур­гия и кли­ни­чес­кая ана­то­мия (Пи­ро­гов­ский на­уч­ный жур­нал). 2025;(2):57-62
Хи­рур­ги­чес­кое ле­че­ние ин­фек­ции про­те­за и стент-граф­та груд­ной аор­ты. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2025;(3):335-342
Пов­тор­ные опе­ра­ции на вос­хо­дя­щей аор­те: ре­зуль­та­ты и фак­то­ры рис­ка ос­лож­не­ний. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2025;(5):511-519

Введение

Хирургическая коррекция объема и формы молочных желез является одним из ключевых направлений пластической хирургии. Особое место в этом ряду занимает редукционная маммопластика, так как можно не только исправить эстетический дефект, но и устранить целый ряд функциональных и психологических проблем [1, 2]. Основная цель операции — уменьшение размера и восстановление симметрии груди и сосково-ареолярного комплекса (САК). Это достигается путем удаления избытка тканей и перемещения дермогландулярных лоскутов и САК в новое положение. Следовательно, редукционная маммопластика — это не просто косметическая процедура, а зачастую единственный способ значительно повысить качество жизни, улучшить физическое и психологическое состояние пациентки.

Несмотря на многолетнюю историю техник данной операции, количество осложнений при выполнении редукционной маммопластики остается значительным. Например, A. Ogunleye и соавт. в исследовании от 2017 г. отмечают частоту возникновения осложнений при редукционной маммопластике 32% [3]. R. Lewin и соавт. (2013) указали такую же частоту осложнений — 32% [4]. В систематическом обзоре и метаанализе (2021) осложнений после редукционной маммопластики показано, что их частота варьирует от 2,4 до 64%. Широкий разброс данных авторы объясняют неоднородностью информации о сроках диагностики осложнений. Авторы отмечают, что некоторые исследования сосредоточены на выявлении корреляции между повышением индекса массы тела (ИМТ) и частотой осложнений и, соответственно, включали большое число пациентов с ожирением [5]. Таким образом, можно сказать, что вопрос осложнений после редукции молочных желез остается актуальным.

Цель исследования — сравнить частоту послеоперационных осложнений после редукции молочных желез в зависимости от выбранной питающей дермогландулярной ножки (латеральной, медиальной, верхней и нижней).

Материал и методы

В исследование включено 100 пациенток, которым в период с 2021 по 2025 г. выполнено оперативное вмешательство в объеме редукционной маммопластики на базе отделения реконструктивной и пластической хирургии АО «Институт пластической хирургии и косметологии» (Москва). Протокол исследования одобрен локальным этическим комитетом, все пациентки подписали информированное добровольное согласие на хирургическое вмешательство. Возраст пациенток составил от 19 до 62 лет (средний — 46,4 года). Средний ИМТ — 26,4 (18,6—32,3) кг/м2. Из 100 пациенток латеральная дермогландулярная ножка была выбрана у 40 (40%) женщин, медиальная питающая ножка — у 30 (30%), нижняя и верхняя — по 15 (по 15%) пациенток в обоих случаях. Все пациентки прошли полное предоперационное обследование, включающее ультразвуковое исследование (УЗИ) молочных желез. Период наблюдения составил 12 мес.

Методология нашего исследования включала проведение контрольных осмотров пациенток на 1-е, 3-и сутки, через 2 нед и 3, 6 и 12 мес после оперативного лечения. Каждый контрольный осмотр проводился одним исследователем, включал сбор жалоб за определенный период. В положении стоя и лежа проводили осмотр и пальпацию молочных желез. Во время каждого контрольного осмотра выполняли УЗИ молочных желез одним и тем же аппаратом Mindray DC-70 («Shenzhen Mindray Bio-Medical Electronics Co., Ltd.», КНР) с помощью одного линейного датчика Mindray L9-3E (диапазон частот 1,8—9,8 МГц).

Потерю чувствительности оценивали на основании субъективных жалоб пациенток, озвученных в течение периода наблюдения. С помощью физикального обследования и УЗИ выявляли следующие осложнения:

1) гематома — гипоэхогенное, неоднородное образование с нечеткими границами по данным УЗИ (появляется в раннем послеоперационном периоде);

2) частичный некроз САК — изменение цвета, отсутствие капиллярной реакции или образование струпа в отдельном участке ареолы (рис. 1);

Рис. 1. Частичный некроз сосково-ареолярного комплекса.

3) тотальный некроз САК — изменение цвета, отсутствие капиллярной реакции или образование струпа во всей ареоле;

4) замедленное заживление послеоперационных ран (рис. 2) — диастаз краев раны, формирование лигатурного свища в послеоперационном периоде;

Рис. 2. Замедление заживления послеоперационной раны.

5) липонекроз (рис. 3, а, б) — гипоэхогенное неоднородное образование с нечеткими границами по данным УЗИ (развивается в отдаленном послеоперационном периоде);

Рис. 3. Липонекроз как осложнение редукционной маммопластики.

а — клиническая картина; б — липонекроз по данным ультразвукового исследования.

6) формирование кист по данным УЗИ — анэхогенное образование с четкими контурами, тонкой капсулой.

Критерии включения: пациентки женского пола с гипертрофией молочных желез, подписавшие информированное добровольное согласие.

Критерии исключения: пациентки с хроническими заболеваниями (сахарный диабет, аутоиммунные заболевания, полинейропатии, заболевания периферических нервов, злокачественные новообразования); курящие пациентки, не отказавшиеся от курения за 4 мес до операции; перенесшие ранее операции на груди.

Результаты

Анализ полученных данных показал, что потеря чувствительности САК является основным осложнением при выборе любой представленной питающей ножки (см. таблицу).

Частота осложнений в зависимости от типа питающей ножки

Осложнение

Тип питающей ножки, n (%)

латеральная (n=40)

медиальная (n=30)

верхняя (n=15)

нижняя (n=15)

Гематома

2 (5)

3 (10)

1 (6,7)

0

Некроз САК частичный

1 (2,5)

10 (33,3)

3 (20)

0

Некроз САК тотальный

0

4 (13,3)

1 (6,67)

1 (6,7)

Замедленное заживление послеоперационной раны

2 (5)

8 (26,7)

3 (20)

2 (13,3)

Потеря чувствительности САК

3 (7,5)

23 (76,7)

7 (46,7)

5 (33,3)

Некроз жировой ткани/киста по данным УЗИ

2 (5)

12 (40)

4 (26,7)

3 (20)

Примечание. САК — сосково-ареолярный комплекс; УЗИ — ультразвуковое исследование.

Проводя статистический анализ по группам осложнений, мы пришли к выводу, что риск развития гематом в послеоперационном периоде при выборе латеральной питающей ножки по сравнению с медиальной, верхней и нижней дермогландулярными ножками не уменьшался (p>0,05).

При выборе латеральной питающей ножки при редукционной маммопластике уменьшался риск развития частичных некрозов САК по сравнению с применением медиальной ножки (OR=0,05, p<0,001, ДИ=0,006—0,429). При сравнении той же когорты пациенток с когортами пациенток с верхней и нижней питающими ножками разница между этими группами была статически незначимой (p>0,05).

При статистическом анализе снижения риска развития тотального некроза САК в послеоперационном периоде при выборе латеральной дермогландулярной ножки по сравнению с другими сосудистыми ножками, представленными в исследовании, мы не отметили статически значимой разницы (p>0,05).

Анализ рисков развития замедленного заживления послеоперационных ран при выборе латеральной питающей ножки показал разницу при сравнении с медиальной дермогландулярной ножкой. Риск развития данного осложнения был ниже при выборе латеральной питающей ножки по сравнению с медиальной (OR=0,145, p<0,05, ДИ=0,028—0,743). При сравнении латеральной питающей ножки с верхней и нижней питающими ножками мы не выявили статистически значимой разницы (p>0,05).

Наиболее существенные результаты получены при сравнении частоты такого осложнения, как потеря чувствительности САК. При выборе латеральной дермогландулярной ножки по сравнению с другими питающими ножами мы получили уменьшение риска развития потери чувствительности САК (OR=0,025, p<0,05, ДИ=0,006—0,105 для медиальной питающей ножки, OR=0,09, p<0,05, ДИ=0,020—0,438 для верхней питающей ножки, OR=0,16, p<0,05, ДИ=0,033—0,794 для нижней сосудистой ножки).

При выборе латеральной дермогландулярной ножки в процессе редукционной маммопластики, как показало наше исследование, также был меньше риск развития липонекрозов или формирования кист по данным УЗИ по сравнению с применением медиальной (OR=0,079, p<0,05, ДИ=0,0158—0,391) и верхней (OR=0,14, p<0,05, ДИ=) питающих ножек. При анализе применения латеральной и нижней питающих ножек в отношении риска развития данного осложнения статически значимой разницы не было (p>0,05).

Подводя итоги статистического анализа нашего исследования, можно сделать вывод, что разница в рисках развития таких осложнений, как послеоперационная гематома, тотальный некроз САК, при сравнении латеральной питающей ножки с медиальной, верхней и нижней является статистически незначимой. Риск развития частичного некроза САК, замедления заживления послеоперационных ран статистически значимо снижался при выборе латеральной питающей ножки по сравнению с медиальной. В отношении послеоперационной потери чувствительности выбор латеральной питающей ножки снижал риск развития данного осложнения по сравнению с остальными представленными в исследовании методиками. Выбор латеральной питающей ножки также снижал риск развития липонекроза и формирования кист по данным УЗИ по сравнению с применением медиальной и верхней питающих ножек.

Обсуждение

Несмотря на постоянное совершенствование хирургических техник, осложнения после редукционной маммопластики остаются актуальной проблемой и могут беспокоить пациенток в послеоперационном периоде. В мировой литературе широко представлены исследования, посвященные сравнению разных хирургических методик, типов питающих ножек и ассоциированных с ними рисков развития осложнений.

Так, в исследовании T. Ren и соавт. (2025) при сравнении результатов применения верхнемедиальной и нижней питающих ножек показано, что общий риск развития осложнений был статистически значимо выше при использовании нижней сосудистой ножки. Однако следует отметить, что статистически значимых различий в отношении отдельных осложнений, таких как гематомы, ишемия и некроз САК, а также серомы, не было [6].

В систематическом обзоре и метаанализе Z.-Q. Cang и соавт. (2025), также сравнивающем нижнюю и верхнемедиальную дермогландулярные ножки, установлено, что риск инфекционных осложнений, а также осложнений, связанных с замедленным заживлением ран и расхождением их краев, выше в группе пациентов с нижней питающей ножкой [7].

В исследовании C. Uebel и соавт. (2018), включавшем 726 пациенток, прооперированных с использованием верхнелатеральной питающей ножки, показано, что наиболее частыми осложнениями были несостоятельность послеоперационных швов, а также формирование гипертрофических и келоидных рубцов [8].

Согласно данным M. Manahan и соавт. (2015), проанализировавших 2152 случая редукционной маммопластики с использованием разных типов питающих ножек (нижней, верхней и медиальной), наиболее частыми осложнениями были замедленное заживление послеоперационных ран (14,9% случаев), неудовлетворительное состояние рубцов (14,5%), а также липонекроз (8,2%). При этом необходимость повторного хирургического вмешательства возникла только в 1,4% случаев. Следует отметить, что в данном исследовании не проводился сравнительный статистический анализ частоты осложнений в зависимости от типа питающей ножки [9].

В литературе нет достаточных данных об анализе осложнений в результате использования латеральной питающей ножки при редукционной маммопластике. Вместе с тем, по нашим данным, применение латеральной дермогландулярной ножки по сравнению с медиальной, верхней и нижней дермогландулярными ножками сопровождается статистически значимым снижением риска развития таких осложнений, как липонекроз, формирование кист в послеоперационном периоде, инфекционные осложнения, а также потеря чувствительности САК.

Заключение

Применение латеральной дермогландулярной ножки приводит к статистически значимо низкому количеству осложнений в послеоперационном периоде. Высокую частоту осложнений у пациентов с применением медиальной и верхней питающих ножек мы, предположительно, связываем с большим объемом резекции, средним возрастом пациенток (46,4 года), а также неверно выбранным типом питающей ножки, что также в совокупности могло повысить риск развития осложнений в послеоперационном периоде. В связи с ограниченным количеством исследований, посвященных данной тематике, вопрос алгоритма выбора дермогландулярной ножки остается актуальным.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Wampler AT, Powelson IA, Homa K, Freed GL. BREAST-Q Outcomes before and after Bilateral Reduction Mammaplasty. Plastic and Reconstructive Surgery. 2021;147(3):382e-390e. https://doi.org/10.1097/prs.0000000000007605
  2. Crittenden TA, Watson DI, Ratcliffe J, Griffin PA, Dean NR. Outcomes of Breast Reduction Surgery Using the BREAST-Q: A Prospective Study and Comparison with Normative Data. Plastic and Reconstructive Surgery. 2019;144(5):1034-1044. https://doi.org/10.1097/prs.0000000000006114
  3. Ogunleye AA, Leroux O, Morrison N, Preminger AB. Complications after reduction mammaplasty: a comparison of wise pattern/inferior pedicle and vertical scar/superomedial pedicle. Annals of Plastic Surgery. 2017;79(1):13-16.  https://doi.org/10.1097/sap.0000000000001059
  4. Lewin R, Göransson M, Elander A, Thorarinsson A, Lundberg J, Lidén M. Risk factors for complications after breast reduction surgery. Journal of Plastic Surgery and Hand Surgery. 2013;48(1):10-14.  https://doi.org/10.3109/2000656x.2013.791625
  5. Widmark-Jensen E, Bernhardsson S, Eriksson M, Hallberg H, Jepsen C, Jivegård L, Liljegren A, Petzold M, Svensson M, Wärnberg F, Hansson E. A systematic review and meta-analysis of risks and benefits with breast reduction in the public healthcare system: priorities for further research. BMC Surgery. 2021;21(1):343.  https://doi.org/10.1186/s12893-021-01336-7
  6. Ren T, Galenchik-Chan A, Wang K, Bui DT. Comparison of Clinical Associations and Outcomes between Superomedial and Inferior Pedicle Breast Reduction Surgery: A Retrospective Study. Aesthetic Plastic Surgery. 2025; 49(23):6518-6521. https://doi.org/10.1007/s00266-025-05041-1
  7. Cang Z-Q, Zhang Y, Mu SQ, Peng P, Li Y, Zhang ZX, Cao J. Complications of Superomedial Versus Inferior Pedicle Reduction Mammaplasty: A Systematic Review and Meta-Analysis. Aesthetic Plastic Surgery. 2025; 49(1):184-197.  https://doi.org/10.1007/s00266-024-04201-z
  8. Uebel CO, Piccinini PS, Ramos RFM, Meneguzzi K. Breast Reduction: The Superolateral Dermoglandular Pedicle Revisited. Aesthetic Plastic Surgery. 2018;43(1):36-45.  https://doi.org/10.1007/s00266-018-1225-8
  9. Manahan MA, Buretta KJ, Chang D, Mithani SK, Mallalieu J, Shermak MA. An Outcomes Analysis of 2142 Breast Reduction Procedures. Annals of Plastic Surgery. 2015;74(3):289-292.  https://doi.org/10.1097/sap.0b013e31829d2261

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.