Введение
Железодефицитная анемия (ЖДА) — глобальная проблема в акушерстве в связи с высокой частотой патологической и массивной кровопотери в послеродовом периоде. В то же время сама по себе анемия является независимым фактором риска атонических послеродовых кровотечений (ПРК) и массивной кровопотери при абдоминальном родоразрешении [1, 2].
Применение эритропоэтина (ЭПО) в комбинации с препаратами железа считается альтернативой гемотрансфузии и широко используется при лечении анемии, связанной с заболеваниями почек, химиотерапией при онкологических заболеваниях, а также с кардиохирургическими вмешательствами.
Последний систематический обзор с метаанализом относительно эффективности применения ЭПО при послеродовой анемии (V. Markova и соавт., 2015) [3] проведен 7 лет назад, получены ограниченные данные относительно эффективности ЭПО, которые не позволили авторам сделать окончательный вывод из-за отсутствия доказательств. Нас, врачей-анестезиологов-реаниматологов, интересует анализ не только клинических симптомов анемии и показателей качества жизни, но и лабораторных критериев, которые использованы для коррекции ЖДА и оценки эффективности лечения у этой категории пациенток.
Клинический вопрос: можно ли повысить эффективность и безопасность лечения, снизить потребность в гемотрансфузиях путем адъювантной терапии с применением ЭПО при коррекции анемии препаратами железа для внутривенного введения у родильниц, перенесших патологическое/массивное ПРК?
Цель обзора — оценить эффективность терапии и потребность в гемотрансфузии при использовании ЭПО в комбинации с препаратами железа для внутривенного введения по сравнению с монотерапией препаратами железа для внутривенного введения при коррекции ЖДА у родильниц.
1. Материал и методы
1.1. Источники данных и стратегия поиска
Данный обзор представлен в соответствии с предпочтительными элементами отчетности для систематических обзоров и метаанализов PRISMA 2020 [4] и критериями AMSTAR [5, 6]. В получении этического одобрения исследования необходимости нет, поскольку систематический обзор подразумевает анализ ранее опубликованных данных.
Для включения исследований в обзор в них должны быть изучены следующие схемы коррекции ЖДА у родильниц: ЭПО (независимо от пути введения: подкожно или внутривенно) + инфузия препаратов железа для внутривенного введения. Приемлемым компаратором считалась инфузия препаратов железа для парентерального введения. Исследования исключались из обзора, если использовался какой-либо другой компаратор, в том числе внутривенная ферротерапия с переходом на препараты железа для перорального приема.
Типы исследований, включенных в обзор: опубликованные рандомизированные контролируемые исследования (РКИ), в которых сообщается о применении препаратов железа для внутривенного введения в комбинации с ЭПО или без него для коррекции ЖДА у родильниц в соответствии с критериями, приведенными ниже. Ограничения по языку и году публикации не предусмотрены.
Критерии включения исследований:
— исследования должны содержать сообщение по крайней мере об одном из следующих исходов: концентрация гемоглобина на принятых этапах исследования, гемотрансфузия и/или число пациенток, получивших гемотрансфузию, показатели обмена железа, побочные реакции на изучаемые препараты;
— временные рамки: до 42 дней после родов;
— РКИ, опубликованные только в виде резюме, считались приемлемыми в том случае, если можно было получить достаточную информацию;
— при повторной публикации — включение исследования с наиболее полными данными;
— если в исследовании выполнено сравнение более двух групп пациентов, включению в анализ подлежали только группы, соответствующие исследовательскому вопросу.
Критерии исключения исследований: дизайн исследований, не соответствующий РКИ.
Мы предположили, что сопутствующие вмешательства (применение витаминов и/или минералов) не оказали существенного влияния на результаты.
Участники / изучаемая популяция
Критерии включения: родильницы с ЖДА1 средней или тяжелой степени, перенесшие раннее ПРК2.
Критерии невключения: анемия, не связанная с дефицитом железа; гипертензивные расстройства во время беременности; применение реинфузии эритроцитов, сепсис, заболевания костного мозга, онкопатология, информированный отказ пациентки от гемотрансфузии.
Первичные конечные точки метаанализа:
— гематологический ответ — Δ гемоглобина, концентрация гемоглобина, сывороточного ферритина (СФ). Данные представлены как M (SD) в группах через 7 дней и 14 дней от начала терапии;
— число гемотрансфузий (количество событий) (временные рамки: 14 дней).
Вторичные конечные точки метаанализа:
— уровень эндогенного эритропоэтина (eEPO), содержание растворимых рецепторов трансферрина (sTfR) и C-реактивного белка (СРБ) в виде M (SD) через 7 дней и 14 дней от начала терапии;
— число, вид и исход побочных реакций препаратов железа и ЭПО.
Стратегия поиска
Для выявления релевантных исследований проведен поиск в MEDLINE, Scopus, EBSCOhost (Academic Search Premier), WOS collection, LILACS (www.bireme.br), IBECS (с 1 января 1980 г. по 22 марта 2022 г.). Стратегия поиска адаптирована для каждой базы данных с использованием запросов, включающих слова на английском языке: «Anemia» OR Anaemia»; «Iron»; «IV iron» «Erythropoietin»; «Epoetin», «rHuEPO»; «rhuepo»; «postpartum OR postnatal OR puerperium anaemia». Текущие или завершенные исследования запрошены в регистре ClinicalTrials.gov. Не было ограничений по языку и году публикации.
Ключевые слова на русском языке (с 1 января 1980 г. по 22 марта 2022 г.) в базах eLIBRARY.RU и Google Scholar: «эритропоэтин», «ЭПО», «препараты железа», «послеродовая анемия», «акушерство».
Поиск обновлен 5 ноября 2022 г. Проведен поиск по спискам литературы соответствующих опубликованных статей. Предыдущие систематические обзоры, относящиеся к исследовательскому вопросу [3, 7, 8], проверены на выявление любых исследований, не найденных при поиске в электронных базах данных. Названия и аннотации исследований, выявленных в результате электронного и ручного поиска, оценены двумя авторами (Б.Н.А. и К.Н.Ю.) на предмет соответствия требованиям. На заключительном этапе два независимых рецензента (Ш.Е.М. и К.Н.Ю.) провели оценку соответствия полного текста статей критериям включения. В случае необходимости спорные вопросы разрешались путем достижения консенсуса.
1.2. Извлечение и управление данными
Подробная информация о вмешательствах, подлежащих извлечению, включала тип препарата, монотерапию препаратами железа для внутривенного введения и комбинированную терапию, путь введения, дозу, продолжительность лечения и наблюдения.
Показатели гемоглобина и СФ (и их отклонения), представленные в различных единицах, извлечены в единицах, указанных авторами, и переведены в г/л и мкг/л соответственно. При анализе показателей разности концентраций гемоглобина (Δ гемоглобина), концентрации гемоглобина, СФ, eEPO, sTfR, СРБ нами выполнено преобразование ошибки среднего SE в стандартное отклонение SD с помощью калькулятора программы RevMan v. 5.4.1 [9]. Встроенный калькулятор использовался для исключения ошибок при вводе данных. Для дихотомических исходов извлечено количество событий и участников в каждой группе. Преобразование графических данных в цифровые выполнено с помощью программы WebPlotDigitizer (https://apps.automeris.io/wpd/WebPlotDigitizer 4.6) [10].
1.3. Оценка качества исследований и риска смещения
Двумя независимыми рецензентами (Ш.Е.М. и Б.Н.А.) проведена оценка методологического качества и риска предвзятости (Risk of bias — ROB) в каждом из включенных исследований с использованием Кокрановского инструмента оценки риска систематической ошибки для РКИ [11]. Рассмотрены следующие домены:
1. Генерация случайных последовательностей (смещение выбора).
2. Сокрытие распределения (смещение выбора).
3. Ослепление участников и персонала (предвзятость результатов).
4. Ослепление оценки результатов (смещение обнаружения).
5. Неполные данные о результатах (смещение выбытия).
6. Выборочная отчетность (предвзятость отчетности).
7. Другие причины ошибок смещения.
Риск оценивался как низкий, неясный и высокий, приведено мнение авторов / поддержка суждения с графическим представлением данных. Любые разногласия разрешены путем консенсуса с третьим автором (К.Н.Ю.).
1.4. Статистическая обработка данных
Извлеченные данные проверены в попарном метаанализе (доступны два исследования для сопоставимых сравнений, в одном из которых анализируются попарно три группы пациенток). Для анализа и синтеза данных использовалось программное обеспечение Cochrane’s Review Manager (RevMan v. 5.4.1) [9]. Результаты представлены в виде форест-графиков с 95% доверительными интервалами (ДИ). Кумулятивная оценка эффекта представлена:
— накопленным средним значением Δ гемоглобина между исходной точкой измерения и через 7 дней и 14 дней от начала терапии;
— разностью накопленных средних значений концентрации гемоглобина через 14 дней от начала терапии;
— разностью накопленных средних значений концентрации СФ, sTfR, eEPO и СРБ через 14 дней от начала терапии.
Все накопленные оценки (разность средних MD или стандартизованная разность средних SMD) сопровождались указанием их 95% ДИ. Статистическая значимость гетерогенности аккумулированных выборок проверена с помощью Q-критерия Кохрена (W. Cochran’s Q-test), для количественной оценки гетерогенности использован индекс I². Анализ дихотомических исходов (применение гемотрансфузии) не проводился из-за крайне ограниченного объема данных.
2. Результаты
2.1. Выбор исследований
При поиске по базам данных найдено 864 записи. После удаления дубликатов просмотрено 738 записей, из которых на предмет приемлемости оценено 23 полнотекстовых документа. Из них 21 потенциально релевантное исследование [12—23 ([24] в этих исследованиях не учитывали), 25—33] исключено с указанием причины. Основными причинами исключения явились: дизайн, не отвечающий требованиям РКИ, несоответствие вмешательства и/или компаратора критериям включения, несоответствие конечных точек вопросу обзора, низкое методологическое качество и дублирующие данные.
При выборе исследований принято решение не учитывать различия в способах введения ЭПО (подкожно либо внутривенно), поскольку мы предположили, что путь введения не окажет существенного влияния на изучаемые эффекты.
Впоследствии проведен поиск документов, в которых упоминались какие-либо из первоначально включенных исследований, а также ссылки на включенные исследования. Однако в ходе этих поисковых запросов не найдены дополнительные исследования, удовлетворяющие критериям включения. В итоге два РКИ включены в систематический обзор и метаанализ (E. Wågström и соавт., 2007 [34], A. Krafft и C. Breymann, 2010 [35]). Процесс отбора публикаций в соответствии с Кокрановским руководством PRISMA 2020 [36] представлен на рис. 1.
Рис. 1. Блок-схема отбора исследований для систематического обзора в соответствии с рекомендациями PRISMA 2020.
2.2. Описание исследований, включенных в метаанализ
В систематический обзор включены два РКИ: E. Wågström и соавт., 2007 (Швеция) [34] и A. Krafft и C. Breymann, 2010 (Швейцария) [35] (таблица). Из исследования E. Wågström и соавт. в метаанализ нами включены два сравнения (РКИ) в соответствии с применяемой дозой ЭПО: 1-я группа (EPO 20) по сравнению с группой контроля и 2-я группа (EPO 10) по сравнению с группой контроля (см. таблицу). Оба режима применения эритропоэтина рекомендованы в акушерской практике и относятся к так называемым низким дозам ЭПО.
Характеристика исследований, включенных в систематический обзор и метаанализ
| Автор, год, страна | ||
| E. Wågström и соавт., 2007, Швеция [34]. Период наблюдения: 14 дней | A. Krafft и C. Breymann, 2010, Швейцария [35]. Период наблюдения: 15 дней | |
| Рандомизированы (число) | 60 | 40 |
| Проанализированы (число) | 50:15/19/16 | 40 |
| Отсев* | 10:5/1/4 | 0 |
| Критерии включения | 1. Hb <80 г/л в течение 72 ч после родов. 2. Возраст >18 лет. 3. Осложненное течение родов у всех пациенток (экстренное КС, вакуумная экстракция, ревизия матки, разрывы промежности и атония матки) | Женщины с тяжелой послеродовой анемией: антенатальный Hb >100 г/л, далее Hb <85 г/л через 24—48 ч после родов |
| Критерии невключения | 1. Анемия, не связанная с дефицитом железа. 2. Судороги. 3. Инфекции. 4. Заболевания сердечно-сосудистой системы. 5. Тромбоэмболия. 6. Злоупотребление алкоголем или наркотиками. 7. Переливание крови. 8. Нарушение функции почек или печени | 1. Гематологические, воспалительные или злокачественные заболевания. 2. Сердечная или почечная дисфункция. 3. Гемосидероз. 4. Непереносимость железа в анамнезе. 5. Перипартальное переливание крови |
| Группа(ы) вмешательства, (n) | 1-я группа (n=20): rhEPO по 20 000 Ед п/к в 0-й и 3-й день + железосахароза в/в 250 мг и 200 мг в 0-й и 3-й день; *завершили исследование — 15, причины отсева: зуд — 2, отказ — 2, гемотрансфузия — 1. 2-я группа (n=20): rhEPO по 10 000 Ед п/к в 0-й и 3-й день + железосахароза в/в 250 мг и 200 мг в 0-й и 3-й день; *завершили исследование — 19, причина отсева: гипотензия — 1 | 2-я группа (n=20): железосахароза в/в 200 мг + rhEPO 10 000 МЕ в/в ежедневно в течение 4 последующих дней. Лечение начиналось в день родов |
| Контрольная группа(ы), (n) | 3-я группа (n=20): железосахароза в/в 250 мг и 200 мг в 0-й и 3-й день; *завершили исследование — 16, причины отсева: эндометрит — 4 | 1-я группа (n=20): железосахароза 200 мг в/в ежедневно в течение 4 последующих дней |
| Первичные конечные точки | Показатели Hb, Ht, PLT, СФ, СЖ, sTfR, ОЖСС, eEPO, СРБ (4 раза в течение 2-недельного периода) | Доля пациенток без анемии через 2 нед |
| Вторичные конечные точки | 1. Инфекционные осложнения, маркеры воспаления. 2. Побочные эффекты и нежелательные явления препаратов. 3. Показатели артериального давления в динамике | 1. Показатели Hb, Ht, MCV, MCH, Rt, % гипохромных эритроцитов, СФ, sTfR, eEPO, B12 (исходно, на 4-е, 7-е и 14-е сутки от начала терапии). 2. Выделение подгрупп родильниц с максимальной пользой от добавки ЭПО. 3. Объем кровопотери, мл. 4. Инфекция, СРБ, IL-6. 5. Побочные эффекты исследуемых препаратов. 6. Потребность в гемотрансфузии в дополнение к терапии. 7. Грудное вскармливание |
Примечание. КС — кесарево сечение; Hb — гемоглобин; Ht — гематокрит; PLT — тромбоциты; СФ — сывороточный ферритин; СЖ — сывороточное железо; sTfR — растворимые рецепторы трансферрина; ОЖСС — общая железосвязывающая способность сыворотки; rhEPO — рекомбинантный эритропоэтин; eEPO — эндогенный эритропоэтин; СРБ — С-реактивный белок; IL-6 — интерлейкин-6; MCV — средний объем эритроцитов; MCH — среднее содержание гемоглобина в эритроците; Rt — ретикулоциты; в/в — внутривенно; п/к — подкожно.
Оба исследования являются открытыми проспективными рандомизированными. Исследование E. Wågström и соавт., 2007 [34] проведено на базе двух центров, исследование A. Krafft и C. Breymann, 2010 [35] — одноцентровое.
Общее число рандомизированных участников составило 100. Из них проанализированы 90 пациенток: 54 получали ЭПО в комбинации с препаратами железа для внутривенного введения, 36 получали монотерапию препаратами железа для внутривенного введения. В исследовании A. Krafft и C. Breymann, 2010 [35] отсева не было, в исследовании E. Wågström и соавт., 2007 [34] из анализа выбыли 10 женщин; причины отсева: эндометрит — 4 случая, артериальная гипотензия — 1 случай, кожные аллергические реакции — 2 случая, отказ продолжать исследование — 2 случая, гемотрансфузия — 1 случай.
Число пациенток в исследуемых группах составляет от 15 до 20. В оба исследования включены женщины в возрасте старше 18 лет, как с вагинальными родами, так и с абдоминальным родоразрешением. Антропометрические данные и средний возраст между группами сопоставимы.
У пациенток, включенных A. Krafft и C. Breymann, 2010 [35], уровень гемоглобина перед родами составлял 115±11 (100—151) г/л, в исследовании E. Wågström и соавт., 2007 [34] данные не указаны. Уровень гемоглобина после родов у пациенток в исследовании A. Krafft и C. Breymann, 2010 [35] составил 73,0±9,0 (50—84) г/л, в исследовании E. Wågström и соавт., 2007 [34] данные являются сопоставимыми и представлены в виде M (SD) по группам: 73,0±4,7 г/л, 75,0±5,1 г/л, 75,0±4,6 г/л в 3-й, 2-й и 1-й группах соответственно. Таким образом, статистически значимых различий в исходных концентрациях гемоглобина после родов между исследованиями не выявлено.
Все участники были пациентками с послеродовой ЖДА (уровень гемоглобина менее 85 г/л и менее 80 г/л соответственно), у которых применялись следующие схемы коррекции анемии: ЭПО подкожно (0-й и 3-й день) + железосахароза внутривенно, ЭПО внутривенно ежедневно в течение 4 дней + железосахароза внутривенно, в группах контроля — железосахароза внутривенно (0-й и 3-й день либо в течение 4 последующих дней). Период наблюдения не различался между группами и составил 2 нед.
Таким образом, суточная доза ЭПО составляла в общей сложности от 150 Ед/кг/день до 300 Ед/кг/день, курсовая доза ЭПО варьировала от 20 000 Ед (E. Wågström и соавт., 2007) [34] до 40 000 Ед (E. Wågström и соавт., 2007 [34], A. Krafft и C. Breymann, 2010 [35]). Железосахароза применялась в разовой дозе 200 мг либо 250 мг, общая доза: 450 мг (E. Wågström и соавт., 2007 [34]) и 800 мг (A. Krafft и C. Breymann, 2010 [35]). В обоих исследованиях в качестве препарата железа использовался оригинальный железосахарозный комплекс Venofer (соответственно Vifor France SA и Vifor, St Gallen, Швейцария). Основные различия: более низкая общая доза железа у пациентов, включенных E. Wågström и соавт., 2007 [34], разные препараты ЭПО (эпоэтин альфа и эпоэтин бета), разные интервалы между применениями ЭПО.
Нами получена крайне ограниченная информация относительно частоты гемотрансфузий в исследуемых группах. В исследовании A. Krafft и C. Breymann, 2010 [35] ни одной из пациенток проведение гемотрансфузии не потребовалось. В исследовании E. Wågström и соавт., 2007 [34] (ЭПО 10 000 Ед) необходимость в проведении гемотрансфузии возникла у 1 пациентки 1-й группы, что потребовало исключения данного участника из анализа (см. таблицу), пациенткам 2-й группы (ЭПО 20 000 Ед) гемотрансфузии не проводились.
Побочные эффекты ЭПО и железосахарозы у пациенток, включенных в исследование A. Krafft и C. Breymann, 2010 [35], описаны без конкретизации по группам и препарату (металлический привкус — 12, прилив тепла — 3). В исследовании E. Wågström и соавт., 2007 [34] в анализ нежелательных явлений и воспалительных реакций вошли выбывшие пациентки с указанием группы: 4 пациентки группы контроля (эндометрит), 1 — группы железо + 10 000 EPO (артериальная гипотензия) и 2 — группы железо + 20 000 EPO (кожные аллергические реакции).
Результаты этих двух исследований являются разнонаправленными: в исследовании A. Krafft и C. Breymann, 2010 [35] доказано наличие эффекта, в исследовании E. Wågström и соавт., 2007 [34] показано, что добавление ЭПО не приводит к дальнейшему повышению концентрации гемоглобина у женщин с послеродовой ЖДА. Таким образом, существует необходимость в обобщенном заключении и формулировании его по результатам метаанализа.
2.3. Методологическое качество и риск смещения исследований
Риск смещения оценен по 7 доменам с помощью Кокрановского инструмента оценки риска смещения для РКИ [37]. Во включенных исследованиях риск смещения по первым двум доменам (смещение выбора) оценен нами как низкий. Все исследования оказались подвержены высокому риску предвзятости по 3-му и 4-му доменам (смещение производительности, смещение при выявлении), так как ослепление участников, персонала и при оценке результатов не проводилось. В то же время риск недостоверных данных о результатах оценен как высокий в исследовании E. Wågström и соавт., 2007 [34] (вследствие различий между группами в пропорциях недостающих данных о результатах) и низкий в исследовании A. Krafft и C. Breymann, 2010 [35]. Все исследования отнесены к низкому риску смещения по домену выборочной отчетности.
Несмотря на тот факт, что в 3 из 7 и в 5 из 7 доменов (E. Wågström и соавт., 2007 [34] и A. Krafft и C. Breymann, 2010 [35] соответственно) наблюдается низкий риск ошибок смещения, общее суждение в исследованиях соответствует высокому риску, так как по крайней мере в одной области определен высокий риск смещения (рис. 2, 3).
Рис. 2. Резюме риска смещения.
Риск смещения основан на суждении авторов по каждому домену и выражен в % от всех включенных исследований.
Рис. 3. График риска смещения.
Представлены суждения авторов по каждому домену риска смещения для включенных исследований; «+» — низкий риск смещения; пустой квадрат — неясный/сомнительный риск смещения; «–» — высокий риск смещения.
Таким образом, нами обоснована клиническая приемлемость статистического объединения результатов исследований, включенных в систематический обзор.
2.4. Количественный синтез результатов
Для синтеза результатов выбрана модель с фиксированными эффектами, поскольку:
— синтез данных проведен на основе малого количества исследований (n=3);
— методологически (дизайн, период наблюдения, регистрируемые меры эффекта) и клинически (характеристики пациенток, схемы назначения препаратов в группах исследования и контроля) не выявлены существенные различия между аккумулируемыми исследованиями, что в дальнейшем подтверждено рассчитанными статистиками для каждого исследуемого показателя.
2.4.1. Результаты метаанализа первичных конечных точек
Анализ 1.1. Разность концентраций гемоглобина (г/л) через 1 нед от начала лечения.
Накопленное среднее значение Δ гемоглобина через 1 нед от начала терапии (рис. 4) оказалось незначительно выше в группе, получавшей ЭПО (MD=2,71 (95% ДИ –0,52—5,95) г/л), без статистически значимого различия по сравнению с контролем (p=0,10).
Рис. 4. Анализ 1.1. Разность концентраций гемоглобина (Δ гемоглобина, г/л) через 1 нед от начала лечения.
Анализ 1.2. Разность концентраций гемоглобина (г/л) через 2 нед от начала лечения.
Результат метаанализа показал, что накопленное среднее значение Δ гемоглобина через 2 нед от начала лечения (рис. 5) выше в группе, получавшей ЭПО (MD=3,49 (95% ДИ 0,55—6,43) г/л), что подтверждено статистически (p=0,02).
Рис. 5. Анализ 1.2. Разность концентраций гемоглобина (Δ гемоглобина, г/л) через 2 нед от начала лечения.
Анализ 1.3. Абсолютное значение гемоглобина (г/л) через 2 нед от начала лечения.
При использовании ЭПО в комбинации с препаратами железа для внутривенного введения накопленное среднее значение концентрации гемоглобина через 2 нед от начала терапии (рис. 6) практически не различается по сравнению с контролем (MD=0,53 (95% ДИ –3,14—4,21) г/л; p=0,78). Все три исследования внесли практически равный вес в определение данной оценки.
Рис. 6. Анализ 1.3. Абсолютное значение гемоглобина (г/л) через 2 нед от начала лечения.
Анализ 1.4. Концентрация сывороточного ферритина (мкг/л) через 2 нед от начала лечения.
При использовании ЭПО в комбинации с препаратами железа для внутривенного введения накопленное среднее значение концентрации СФ через 2 нед от начала терапии (рис. 7) оказалось незначительно ниже в группе, получавшей ЭПО. Статистически значимые различия по сравнению с контролем не получены (MD=–10,00 (95% ДИ –50,81—30,80) мкг/л; p=0,63). При этом значительный вес в определение данной оценки внесло исследование A. Krafft и C. Breymann, 2010 [35].
Рис. 7. Анализ 1.4. Концентрация сывороточного ферритина (СФ, мкг/л) через 2 нед от начала лечения.
2.4.2. Результаты метаанализа вторичных конечных точек
Анализ 1.5. Концентрация растворимых рецепторов трансферрина через 2 нед от начала лечения.
При определении концентрации sTfR выявлены различия в лабораторных методах, применяемых в исследованиях E. Wågström и соавт., 2007 [34] и A. Krafft и C. Breymann, 2010 [35]. При этом коэффициент детерминации, указанный E. Wågström и соавт., 2007 [34], составил 72%. Нами принято решение в данном случае использовать стандартизованную разность средних (SMD), несмотря на одни и те же единицы измерения концентрации sTfR (мкг/мл).
При использовании ЭПО в комбинации с препаратами железа для внутривенного введения накопленное среднее значение концентрации sTfR через 2 нед от начала терапии (рис. 8) оказалось несколько выше в группе, получавшей ЭПО, SMD=0,17 (95% ДИ –0,21—0,55). Однако полученное различие с контролем не достигло статистической значимости (p=0,38). В данном анализе вес исследований примерно одинаков, ДИ пересекаются, что означает согласованность включенных исследований.
Рис. 8. Анализ 1.5. Концентрация растворимых рецепторов трансферрина через 2 нед от начала лечения.
Анализ 1.6. Концентрация эндогенного эритропоэтина (Ед/л) через 2 нед от начала лечения.
При использовании ЭПО в комбинации с препаратами железа для внутривенного введения накопленное среднее значение концентрации eEPO через 2 нед от начала терапии (рис. 9) оказалось выше в группе пациентов, получавших рекомбинантный ЭПО, MD=7,39 (95% ДИ –0,63—15,42). Однако различие средних между группами не достигло статистической значимости (p=0,07).
Рис. 9. Анализ 1.6. Концентрация эндогенного эритропоэтина (Ед/л) через 2 нед от начала лечения.
Анализ 1.7. Концентрация С-реактивного белка (мг/л) через 2 нед от начала лечения.
Накопленное среднее значение концентрации СРБ через 2 нед от начала терапии (рис. 10) оказалось ниже в группе женщин, получавших ЭПО, но без статистически значимых различий между группами (MD=–1,65 (95% ДИ –4,29—0,99) мг/л; p=0,22). Наибольший вес (62,3%) в оценку кумулятивного эффекта внесло исследование A. Krafft и C. Breymann, 2010 [35].
Рис. 10. Анализ 1.7. Концентрация С-реактивного белка (мг/л) через 2 нед от начала лечения.
Во всех сравнениях из-за недостаточного количества исследований оценка публикационной предвзятости и анализ чувствительности не проводились.
3. Обсуждение
По данной проблеме в литературе нами не найдены подобные метаанализы. Несмотря на более выраженный гематологический ответ при включении ЭПО в схему терапии, через 1 нед от начала лечения значимых различий между группами мы не выявили. В данном анализе просматривается тенденция в пользу ЭПО, однако клинически этот эффект не является существенным.
Результаты метаанализа показали статистически значимый прирост концентрации гемоглобина в группе ЭПО через 2 нед от начала лечения у пациенток с послеродовой анемией. Несмотря на полученный накопленный эффект в пользу ЭПО, подтвержденный статистически, его клиническая значимость вызывает сомнения. С другой стороны, трансфузия одной дозы эритроцитарной массы обеспечивает прирост гемоглобина в среднем на 10 г/л (при полном гематологическом ответе). Кроме того, к результатам данного анализа необходимо относиться с осторожностью из-за несогласованности и риска смещения, обусловленного отсевом 10 пациенток в исследовании E. Wågström и соавт., 2007 [34].
В целом наши данные согласуются с результатами других исследователей. Так, в работе A.C. Kotto-Kome и соавт., 2003 [7] оценивалась эффективность ЭПО при лечении послеродовой анемии, однако гетерогенность исследований не позволила авторам провести количественный синтез результатов.
Несмотря на тот факт, что тема нашей работы затрагивает только акушерскую популяцию, определенный интерес представляет применение ЭПО в сочетании с препаратами железа у пациентов общехирургического профиля. В недавнем систематическом обзоре L. Kaufner и соавт., 2020 [39] представлены результаты сравнения сочетанного применения ЭПО и препаратов железа с контрольным лечением (плацебо или препараты железа) у взрослых пациентов с ЖДА перед оперативным лечением. Авторы пришли к выводу, что при введении рекомбинантного человеческого эритропоэтина (rHuEPO) в высоких дозах (500—600 Ед/кг) статистически значимо повышается концентрация гемоглобина перед операцией (MD=18,7 (95% ДИ 12,6—24,9) г/л; 852 участника; 3 исследования) и снижается потребность в гемотрансфузии (RR=0,55 (95% ДИ 0,38—0,80); 1880 участников, 12 исследований).
Исследования, включенные в наш систематический обзор, проводились примерно в одинаковый временной промежуток, в странах с близким уровнем жизни и развития медицины, что позволяет предположить в целом единые подходы к проведению трансфузионной терапии при постгеморрагической анемии у родильниц. В то же время получена крайне ограниченная информация относительно частоты гемотрансфузий, данных для количественного синтеза результатов недостаточно.
Влияние ЭПО на частоту гемотрансфузий при послеродовой анемии ранее изучалось в метаанализе V. Markova и соавт., 2015 [3], но в анализ не вошла группа пациенток (группа EPO 10) из исследования E. Wågström и соавт., 2007 [34], в которой не зафиксированы пациентки, подвергшиеся гемотрансфузии.
В метаанализе J.M. Dodd и соавт., 2004 [8] также представлена очень ограниченная информация относительно влияния сочетанного применения ЭПО и добавок железа на потребность в гемотрансфузии у родильниц с ЖДА. Авторами не выявлено статистически значимого влияния добавок ЭПО на потребность в гемотрансфузии, RR=0,20 (95% ДИ 0,01—3,92).
В определение накопленного среднего значения концентрации eEPO основной вес (69,6%) внесло исследование A. Krafft и C. Breymann, 2010 [35], в котором рекомбинантный ЭПО вводили внутривенно, что можно рассматривать как фактор, увеличивающий клиническую гетерогенность выборок по данному исходу.
Относительно безопасности изучаемых препаратов: несмотря на сообщения о побочных эффектах в испытаниях, включенных в качественный синтез, провести метаанализ нам не удалось, так как в исследовании A. Krafft и C. Breymann, 2010 [35] отсутствует их конкретизация по группам пациентов. В целом можно отметить, что перечисленные побочные реакции не являлись жизнеугрожающими. Таким образом, применение рассматриваемых схем коррекции ЖДА у родильниц, по-видимому, является безопасным.
Качество доказательств. Оценка достоверности результатов по GRADE [40] проведена не по всем необходимым критериям ввиду невозможности проведения анализа чувствительности и публикационного смещения. По основным результатам получены доказательства среднего и низкого качества, что означает необходимость проведения дальнейших исследований высокого методологического качества.
Сильные стороны нашего обзора заключаются в надежной методологии, используемой для поиска литературы в библиографических базах данных, оценки и анализа всех релевантных исследований, и непосредственно в проведении метаанализа в соответствии с Кокрановскими стандартами по систематическим обзорам вмешательств [37].
Ограничения метаанализа. Высокая гетерогенность объединенных в метаанализ исследований обусловлена рядом факторов, таких как:
— различие препаратов, стимулирующих эритропоэз, в сочетании с различием их доз (как суточных, так и курсовых), а также путей их введения; все эти различия по отдельности, возможно, не оказывают существенного влияния на результаты, но в комплексе могут обусловить гетерогенность выборки;
— относительно небольшой пул накопленной выборки для исследования такой многоплановой проблемы, как заявленная в данном метаанализе, в связи с чем каждое измерение получает большой вес, в том числе возможные артефакты и выбросы;
— методологические особенности синтезируемых исследований, в том числе риски смещения по ряду доменов, которые указаны выше; они могут приводить к гетерогенности исследований, так как нарушаются чистота и строгость отбора пациенток и исполнения протоколов исследований;
— возможные различия в расовом и этническом составе выборок синтезируемых исследований.
Несмотря на указанные проблемы с гетерогенностью, проведенный систематический обзор и метаанализ позволяют представить не окончательную, но объективную и важную оценку эффективности использования препаратов, стимулирующих эритропоэз, в лечении послеродовой ЖДА. Наша работа позволяет выявить недостатки в методологии имеющихся исследований, которые обусловливают ограничение полученных выводов, что позволит внести коррективы в дизайны при планировании дальнейших исследований.
Полученные результаты метаанализа указывают на необходимость проведения большего числа РКИ с достаточными объемами выборок из различных популяций для более точного ответа на поставленный вопрос об эффективности препаратов, стимулирующих эритропоэз, в лечении ЖДА у пациенток акушерского профиля в послеродовом периоде.
4. Заключение
Результаты, полученные в ходе метаанализа, показали, что при сочетанном применении эритропоэтина и внутривенной ферротерапии из перечисленных в цели исследования исходов статистически значимым оказался только больший прирост концентрации гемоглобина через 2 нед от начала лечения у родильниц с железодефицитной анемией. Крайне ограниченная информация относительно частоты гемотрансфузий не позволила оценить влияние добавок эритропоэтина.
Для более точного ответа на поставленный клинический вопрос требуется проведение большего числа рандомизированных контролируемых исследований с достаточными объемами выборок из различных популяций пациенток.
Участие авторов:
Концепция и дизайн исследования — Шифман Е.М., Барковская Н.А.
Сбор и обработка материала — Барковская Н.А., Шифман Е.М., Каткова Н.Ю.
Статистический анализ данных — Шифман Е.М., Барковская Н.А.
Написание текста — Барковская Н.А., Шифман Е.М.
Редактирование — Шифман Е.М.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
1Послеродовая анемия (определение ВОЗ) — концентрация гемоглобина <110 г/л через неделю после родов и <120 г/л в течение 1 года после родов.
2 Раннее ПРК — 500 мл и более при естественных родах и 1000 мл и более при оперативном родоразрешении или любой клинически значимый объем кровопотери, приводящий к гемодинамической нестабильности в течение 24 ч после вагинальных родов или операции кесарева сечения.