Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Рудакова И.С.

ГБУЗ Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр»

Шифман Е.М.

ГБУЗ Московской области «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского»

Тихова Г.П.

ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет» Минобрнауки России

Пылаева Н.Ю.

ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского» Минобрнауки России

Гипертензивные расстройства при беременности как фактор риска преждевременной отслойки плаценты. Метаанализ

Авторы:

Рудакова И.С., Шифман Е.М., Тихова Г.П., Пылаева Н.Ю.

Подробнее об авторах

Прочитано: 4198 раз


Как цитировать:

Рудакова И.С., Шифман Е.М., Тихова Г.П., Пылаева Н.Ю. Гипертензивные расстройства при беременности как фактор риска преждевременной отслойки плаценты. Метаанализ. Анестезиология и реаниматология. 2023;(2):6‑14.
Rudakova IS, Shifman EM, Tikhova GP, Pylaeva NYu. Hypertensive disorders in pregnancy as a risk factor of premature placental abruption: a systematic review and meta-analysis. Russian Journal of Anesthesiology and Reanimatology. 2023;(2):6‑14. (In Russ., In Engl.)
https://doi.org/10.17116/anaesthesiology20230216

Рекомендуем статьи по данной теме:
О мо­ле­ку­ляр­но-ге­не­ти­чес­ких пре­дик­то­рах пре­эк­лам­псии. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2024;(6):26-34

Введение

Преждевременная отслойка плаценты (ПОП) — редкая акушерская патология, осложняющая примерно 1% родов. Распространенность ПОП варьирует от 0,5% в скандинавских странах до 5% в развивающихся странах [1]. Каждый случай ПОП потенциально опасен для матери и плода из-за высокой вероятности преждевременных родов, риска материнской и перинатальной заболеваемости и смерти. К неблагоприятным материнским исходам ПОП в основном относятся последствия массивной кровопотери: геморрагический шок, синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови (ДВС-синдром), гистерэктомия. В редких случаях возможны послеродовые цереброваскулярные расстройства, острая дыхательная, сердечная, почечная недостаточность, отек легких, инфаркт миокарда, кардиомиопатия, тромбоэмболические осложнения, сепсис, летальный исход [1, 2].

Одним из наиболее значимых факторов риска ПОП являются гипертензивные нарушения [3], которые включают в себя гестационную артериальную гипертензию (ГАГ), преэклампсию (ПЭ), эклампсию и хроническую артериальную гипертензию (ХАГ) [4]. Все эти патологические процессы тесно связаны друг с друг с другом, осложняют примерно 5—10% беременностей [5] и приводят к значительной материнской, фетальной и неонатальной заболеваемости и смертности [6].

Частота ПЭ во время беременности составляет 2—8% [4]. Несмотря на значительное количество исследований, посвященных определению мер по профилактике ПЭ, частота этого осложнения за последние десятилетия практически не изменилась, а в некоторых странах увеличилась [7, 8]. ХАГ регистрируется у 1—5% беременных пациенток [9], имеет тенденцию к росту [10] и является клинически значимым фактором риска ПЭ [11]. По данным метаанализа 2016 г., у пациенток с ХАГ риск развития ПЭ повышается в 5 раз [12].

Цель метаанализа — изучить влияние гипертензивных нарушений при беременности на возникновение преждевременной отслойки плаценты.

Материал и методы

Стратегия поиска и критерии отбора

Протокол для данного метаанализа разработан на основании стандарта PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) и методических рекомендаций по проведению метаанализа [13]. Поиск исследований проводился за период с 01.01.16 по 30.04.22 в электронных библиотеках PubMed, Google Scolar, Cochrane с использованием следующих ключевых слов на всех языках: «преждевременная отслойка плаценты» («placental abruption», «abruptio placentae»), «ишемическая болезнь плаценты» («ischemic placental disease»), преэклампсия («preeclampsia»), гипертензивные расстройства при беременности («hypertensive disorders in pregnancy»).

Критерии включения исследований в метаанализ. В метаанализ включены проспективные и ретроспективные когортные исследования и исследования «случай — контроль», в которых оценивается связь ПОП и артериальной гипертензии (АГ). Критериями включения были подтвержденный диагноз ПОП и АГ, остальные показатели — без ограничения.

Критерии исключения исследований из метаанализа. Систематические обзоры и метаанализы, отчеты о клинических случаях и сериях случаев, комментарии к статьям, исследования на животных и публикации, в которых отсутствует группа сравнения.

Выбор исследований. Два исследователя (И.С. Рудакова, Н.Ю. Пылаева) независимо друг от друга изучили базы данных и нашли потенциально релевантные исследования. Эксперты (Е.М. Шифман, Г.П. Тихова) оценивали соответствие полного текста статей критериям включения. При возникновении спорных вопросов решение принималось путем обсуждения. Всего в результате наших поисков выявлены 340 публикаций, из них 323 исключены, так как они соответствуют критериям исключения (рис. 1). В основу метаанализа легли 17 исследований, полностью соответствующие критериям включения. Самое крупное включает 27 796 465 участниц, самое маленькое — 80 участниц. Из них только 5 небольших публикаций «случай — контроль» (n=3955), где число ПОП приближается к числу пациенток группы сравнения, остальные исследования когортные. Всего проанализировано состояние 30 184 624 пациенток, из них случаев ПОП — 286 485 (0,95%), гестационных гипертензивных нарушений — 1 943 227 (6,4%), ХАГ — 514 182 (1,7%). Полученные данные соответствуют общемировой статистике.

Рис. 1. Схема отбора исследований в соответствии со стандартом PRISMA Checklist.

Результаты

Влияние гестационных гипертензивных нарушений (гестационной артериальной гипертензии, преэклампсии, эклампсии) на риск развития преждевременной отслойки плаценты

В данном разделе метаанализа мы изучали влияние АГ на организм матери в течение короткого времени — от 20 нед гестации до родоразрешения. Всего в метаанализ включены 15 исследований, их основные характеристики представлены в табл. 1 [14—28].

Таблица 1. Характеристика исследований влияния гестационных гипертензивных нарушений на возникновение преждевременной отслойки плаценты

Автор, год

Дизайн

Всего случаев (n)

ПОП (n)

Вид гипертензивных нарушений

Гипертензивные нарушения (n)

Влияние гипертензивных нарушений на развитие ПОП

C.V. Ananth + J.A. Lavery, 2015 [14]

Ретроспективное когортное исследование

27 796 465

266 846

ГАГ+ПЭ

1 907 701

Увеличивает

B. Ibrahimou, 2017 [15]

Ретроспективное когортное исследование

100 495

884

ГАГ+ПЭ

8360

Увеличивает

K.L. Downes, 2017 [16]

Ретроспективное обсервационное исследование

223 341

3619

ГАГ+ПЭ

18 755

Увеличивает

C.V. Ananth + R.J. Wapner, 2017 [17]

Проспективное когортное исследование

35 307

250

ГАГ+ПЭ

2418

Увеличивает

C.V. Ananth + A.V. Hansen, 2017 [18]

Ретроспективное когортное исследование

1 656 087

11 829

ПЭ

18 451

Увеличивает

Т.Ю. Марочко, 2017 [19]

Ретроспективное обсервационное исследование «случай — контроль»

80

40

АГ+ПЭ

19

Увеличивает

G.L. Guo, 2018 [20]

Ретроспективное когортное исследование

218 880

669

ГАГ+ПЭ

2733

Увеличивает

S.D. Mitro, 2019 [21]

Ретроспективное исследование «случай — контроль»

1255

621

ПЭ+ эклампсия

176

Увеличивает

T. Workalemahu, 2018 [22]

Ретроспективное исследование «случай — контроль»

1597

507

ПЭ

178

Увеличивает

M. Bridwell, 2019 [23]

Ретроспективное исследование «случай — контроль»

7958

38

ГАГ+ПЭ+ эклампсия

440

Увеличивает

A.A. Eubanks, 2019 [24]

Ретроспективное когортное исследование

4351

52

ГАГ+ПЭ

746

Не увеличивает

K. Huang, 2019 [25]

Ретроспективное исследование «случай — контроль»

606

303

ГРБ

62

Увеличивает

S. Pils, 2019 [26]

Ретроспективное исследование «случай — контроль»

371

118

ГРБ

30

Увеличивает

A. Lueth, 2021 [27]

Проспективное когортное исследование

10 017

62

ПЭ

576

Увеличивает

J.-Y. Hong, 2021 [28]

Ретроспективное когортное исследование

2790

56

ПЭ

119

Увеличивает

Примечание. ПОП — преждевременная отслойка плаценты; АГ — артериальная гипертензия; ГАГ — гестационная артериальная гипертензия; ПЭ — преэклампсия; ГРБ — гипертензивные расстройства при беременности.

Риск систематической ошибки представлен на рис. 2, оценка риска систематической ошибки нерандомизированных контролируемых исследований представлена на рис. 3.

Рис. 2. Оценка риска систематической ошибки нерандомизированных контролируемых исследований.

Рис. 3. Оценка риска систематической ошибки нерандомизированных контролируемых исследований.

Согласно результатам проведенного нами исследования (рис. 4, 5), отношение шансов (ОШ) накопленного эффекта равно 2,79 (95% ДИ 2,37—3,27). Таким образом, данные нашего метаанализа указывают на то, что гестационные гипертензивные нарушения значимо влияют на риск развития ПОП, увеличивая его в среднем в 2,79 (95% ДИ 2,37—3,27) раза.

Рис. 4. Лесовидный график результатов метаанализа влияния гестационных гипертензивных нарушений на риск развития преждевременной отслойки плаценты.

Рис. 5. Диаграмма-воронка показывает значимость результатов 14 исследований на уровне 99%, результаты 1 исследования находятся в зоне значимости менее 90%.

Симметричность расположения исследований заметно нарушена, что можно объяснить существенной гетерогенностью, причины которой указаны в тексте. In (ОШ) — натуральный логарифм отношения шансов.

В подавляющем большинстве исследований, как с большим, так и с малым объемом выборки, получено статистически значимое увеличение шансов ПОП при наличии ГАГ/ПЭ — на 38—700% (см. рис. 4). Только в одной публикации (A.A. Eubanks и соавт., 2019; n=7958) влияние ГАГ/ПЭ на ПОП статистически незначимо (см. рис. 4, 5) и по величине близко к 1, т.е. не подтверждается связь между ГАГ/ПЭ и ПОП [24]. Результаты остальных 14 исследований находятся в зоне статистической значимости изучаемого эффекта — 99% и более (см. рис. 5). В 14 из 15 публикаций, включенных в метаанализ, показано статистически значимое влияние гипертензивных расстройств, связанных с беременностью, включая ПЭ, на риск возникновения ПОП. Значение ОШ ПОП варьирует в этих исследованиях от 1,38 до 8,22. Величина накопленного эффекта, выраженного в ОШ, составила 2,79.

Влияние хронической артериальной гипертензии на риск развития преждевременной отслойки плаценты

В данном разделе метаанализа мы изучали влияние более длительного воздействия АГ на организм матери, превышающего срок беременности. Всего в метаанализ включены 9 исследований, их основные характеристики представлены в табл. 2 [14—16, 20, 21, 24, 27, 29, 30].

Таблица 2. Характеристика исследований влияния хронической артериальной гипертензии на возникновение преждевременной отслойки плаценты

Автор, год

Дизайн

Всего случаев (n)

ПОП (n)

Вид гипертензивных нарушений

Гипертензивные нарушения (n)

Влияние гипертензивных нарушений на ПОП

C.V. Ananth + J.A. Lavery, 2015 [14]

Ретроспективное когортное исследование

27 796 465

266 846

ХАГ

503 469

Увеличивает

B. Ibrahimou, 2017 [15]

Ретроспективное когортное исследование

100 495

884

ХАГ

1787

Увеличивает

K.L. Downes, 2017 [16]

Ретроспективное обсервационное исследование

223 341

3619

ХАГ

4362

Увеличивает

G.L. Guo, 2018 [20]

Ретроспективное когортное исследование

218 880

669

ХАГ

1366

Увеличивает

S.D. Mitro, 2019 [21]

Ретроспективное исследование «случай — контроль»

1255

621

ХАГ

11

Статистическая значимость не получена

A.A. Eubanks, 2019 [24]

Ретроспективное когортное исследование

4351

52

ХАГ

403

Статистическая значимость не получена

V.R. Greenberg, 2020 [29]

Ретроспективное когортное исследование

18 801

175

ХАГ

1298

Статистическая значимость не получена

H. Kyozuka, 2021 [30]

Проспективное когортное исследование

94 410

416

ХАГ

1244

Увеличивает

A. Lueth, 2021 [27]

Проспективное когортное исследование

10 017

62

ХАГ

242

Статистическая значимость не получена

Примечание. ПОП — преждевременная отслойка плаценты; ХАГ — хроническая артериальная гипертензия.

Риск систематической ошибки представлен на рис. 6, оценка риска систематической ошибки нерандомизированных контролируемых исследований представлена на рис. 7.

Рис. 6. Оценка риска систематической ошибки нерандомизированных контролируемых исследований.

Рис. 7. Оценка риска систематической ошибки нерандомизированных контролируемых исследований.

Согласно результатам проведенного нами исследования (рис. 8, 9), ОШ накопленного эффекта равно 2,22 (95% ДИ 1,67—2,96). Таким образом, данные нашего метаанализа указывают на то, что ХАГ влияет на риск развития ПОП, увеличивая его в среднем в 2,2 (95% ДИ 1,7—3,0) раза.

Рис. 8. Лесовидный график результатов метаанализа влияния хронической артериальной гипертензии на риск развития преждевременной отслойки плаценты.

Рис. 9. Диаграмма-воронка показывает значимость результатов 4 исследований на уровне 99% и 1 исследования на уровне 95%; результаты 3 исследований находятся в зоне значимости менее 90%.

Симметричность расположения исследований заметно нарушена, что можно объяснить существенной гетерогенностью, причины которой указаны в тексте. In (ОШ) — натуральный логарифм отношения шансов.

Чуть более чем в половине исследований получено статистически значимое увеличение шансов ПОП при наличии ХАГ — на 62—500% (см. рис. 8). В 4 публикациях (S.D. Mitro и соавт., 2019; n=1263; A.A. Eubanks и соавт., 2019; n=7958; V.R. Greenberg и соавт., 2020, A. Lueth и соавт., 2021; n=31 901) влияние ХАГ на ПОП статистически незначимо [21, 24, 27, 29] (см. рис. 8, 9). Результаты одного исследования (B. Ibrahimou и соавт., 2017; n=100 495) [15] находятся в зоне значимости от 95% до 99%, результаты остальных [14, 16, 20, 30] находятся в зоне статистической значимости изучаемого эффекта 99% и более (см. рис. 8). Следует отметить, что в 5 из 9 публикаций, включенных в метаанализ, показано статистически значимое влияние хронической АГ на риск развития преждевременной отслойки плаценты. Значение ОШ ПОП варьирует в этих исследованиях от 1,62 до 6,01. Величина накопленного ОШ составила 2,22.

Обсуждение

По данным нашего исследования, гестационные гипертензивные нарушения, включающие ГАГ, ПЭ и эклампсию, повышают риск ПОП почти в 3 раза, ОШ=2,79 (95% ДИ 2,37—3,27). Подобное исследование проводилось более 25 лет назад: в 1996 г. C.V. Ananth и соавт. [31] сообщали о повышении риска ПОП у беременных с ПЭ почти в 2 раза, ОШ=1,76 (95% ДИ 2,59—3,80), а в случае ХАГ — более чем в 3 раза, ОШ=3,13 (95% ДИ 2,04—4,80). По сравнению с результатами метаанализа 1996 г. роль ПЭ в возникновении ПОП возросла. Повышение заболеваемости ПЭ может быть связано со снижением индекса здоровья и увеличением возраста и индекса массы тела беременных пациенток [7]. Влияние такого фактора риска, как ХАГ, согласно нашему исследованию, напротив, значительно уменьшилось, ОШ=2,22 (95% ДИ 1,67—2,96), по сравнению с данными метаанализа 1996 г. Несмотря на увеличение числа ХАГ среди беременных пациенток, наши данные свидетельствуют об ослаблении влияния этого фактора риска на возникновение ПОП [32]. Возможная причина — трудности дифференциальной диагностики между ХАГ и развившейся на фоне ХАГ ПЭ [32]. Кроме того, при наличии ХАГ примерно у 20% беременных развивается ПЭ, при этом при обработке данных диагноз ХАГ может быть пропущен. Вместе с тем за последние 25 лет существенно улучшилось фармакологическое разнообразие антигипертензивных средств, разрешенных во время беременности. Терапия современными препаратами помогает достичь целевого уровня АД, уменьшая при этом вероятность акушерских осложнений [33].

Ограничения нашего исследования

Изучены различные типы АГ (хронической и гестационной) без уточнения их выраженности и времени возникновения. Только одно исследование содержит информацию о степени тяжести ПЭ [14]. В недавней публикации, посвященной изучению фенотипов ПЭ при ПОП, сообщается, что тяжелые формы ПЭ чаще ассоциированы с ПОП [34]. Вместе с тем в отсутствие других критериев тяжелой ПЭ сам факт ПОП может переводить это осложнение беременности в разряд тяжелых. Согласно клиническим рекомендациям 2021 г., к критериям диагностики тяжелой ПЭ относятся не только определенные материнские показатели, но и патологические состояния плода в виде задержки развития плода (ЗРП) и его антенатальной гибели [4]. Однако третий важный участник процесса, плацента, подразумевается, но не упоминается, несмотря на то что играет важную роль в патогенезе ПЭ. В зарубежной литературе ПЭ, ЗРП и ПОП объединяются общим термином — «ишемическая болезнь плаценты» (ischemic placental disease). Все три перечисленных акушерских осложнения тесно связаны, нередко сочетаются друг с другом и имеют общие патофизиологические механизмы [35]. Степень тяжести ХАГ также указана только в одном исследовании [29].

Отсутствуют сведения о ранних и поздних ПЭ. Вероятно, наибольшее влияние на возникновение ПОП оказывает ПЭ, развившаяся до 34 нед гестации, что может косвенно подтверждаться большой долей ПЭ у пациенток, беременность которых осложнилась ПОП [3, 36, 37]. В публикации M. Han и соавт. сообщается, что частота ранней ПЭ у пациенток с ПОП составила 87% [38]. Информация о наличии эклампсии имеется лишь в двух публикациях, причем без уточнения количества случаев [16, 21].

В нашем метаанализе изучены только факторы риска ПОП, связанные с АГ при беременности, без поправки на возможное влияние других особенностей пациенток, например старшего репродуктивного возраста, курения, расы, паритета. Кроме того, лишь в одном исследовании сообщается о проведении профилактических мероприятий с применением ацетилсалициловой кислоты [24]. Эта публикация единственная из 15, в которой показано, что наличие гестационных гипертензивных нарушений не оказывает влияния на возникновение ПОП. В остальных исследованиях информация касательно назначения ацетилсалициловой кислоты отсутствует.

Сильные стороны нашего исследования

Нами изучено и проанализировано значительное количество источников, посвященных исследованию влияния гипертензивных расстройств при беременности на ПОП. Определены ограничения и намечены перспективы дальнейших исследований.

Выводы

Нами проведено сравнение влияния хронической и гестационной артериальной гипертензии на риск возникновения преждевременной отслойки плаценты. Все статьи, включенные в анализ, содержат результаты обсервационных ретроспективных и проспективных исследований, поэтому мерой эффекта выбрано отношение шансов. Высокая и статистически значимая гетерогенность включенных в метаанализ исследований (I2>85%, p<0,01) обусловила необходимость использования модели со случайными эффектами. Гетерогенность исследований вызвана следующими причинами:

— существенным размахом объемов выборки: от десятков до миллионов пациенток;

— особенностями и некоторыми различиями в дизайне исследований;

— расовыми, этническими и географическими различиями участников выборок;

— различием первичных и вторичных целей исследований.

Результаты проведенного метаанализа убедительно указывают на то, что хроническая и гестационная артериальная гипертензия статистически значимо влияет на риск развития преждевременной отслойки плаценты, увеличивая ее шансы в среднем в 2 раза и 2,8 раза соответственно.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Рудакова И.С., Шифман Е.М.

Сбор и обработка материала — Рудакова И.С., Пылаева Н.Ю.

Статистическая анализ данных — Тихова Г.П., Рудакова И.С.

Написание текста — Рудакова И.С.

Редактирование — Шифман Е.М.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Рудакова И.С., Шифман Е.М., Гуменюк Е.Г., Тихова Г.П. Преждевременная отслойка плаценты. Эпидемиология, факторы риска. Систематический обзор. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2021;20(3):118-133.  https://doi.org/10.20953/1726-1678-2021-3-118-133
  2. Downes KL, Grantz KL, Shenassa ED. Maternal, Labor, Delivery, and Perinatal Outcomes Associated with Placental Abruption: A Systematic Review. American Journal of Perinatology. 2017;34(10):935-957.  https://doi.org/10.1055/s-0037-1599149
  3. Parker SE, Werler MM, Gissler M, Tikkanen M, Ananth CV. Placental abruption and subsequent risk of pre-eclampsia: A population-based case-control study. Paediatric and Perinatal Epidemiology. 2015;29(3):211-219.  https://doi.org/10.1111/ppe.12184
  4. Преэклампсия. Эклампсия. Отеки, протеинурия и гипертензивные расстройства во время беременности, в родах и послеродовом периоде. Клинические рекомендации. 2021. Ссылка активна на 20.01.23.  https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/637_1
  5. Agrawal A, Wenger NK. Hypertension during Pregnancy. Current Hypertension Reports. 2020;22(9):64.  https://doi.org/10.1007/s11906-020-01070-0
  6. Khedagi AM, Bello NA. Hypertensive Disorders of Pregnancy. Cardiology Clinics. 2021;39(1):77-90.  https://doi.org/10.1016/j.ccl.2020.09.005
  7. Dymara-Konopka W, Laskowska M, Oleszczuk J. Preeclampsia — Current Management and Future Approach. Current Pharmaceutical Biotechnology. 2018;19(10):786-796.  https://doi.org/10.2174/1389201019666180925120109
  8. Shamsi U, Saleem S, Nishter N, Ameen A. Epidemiology and risk factors of preeclampsia; an overview of observational studies. Al Ameen Journal of Medical Science. 2013;6(4):292-300. 
  9. Bramham K, Parnell B, Nelson-Piercy C, Seed PT, Poston L, Chappell LC. Chronic hypertension and pregnancy outcomes: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2014;348:g2301. https://doi.org/10.1136/bmj.g2301
  10. Ananth CV, Duzyj CM, Yadava S, Schwebel M, Tita ATN, Joseph KS. Changes in the Prevalence of Chronic Hypertension in Pregnancy, United States, 1970 to 2010. Hypertension. 2019;74(5):1089-1095. https://doi.org/10.1161/HYPERTENSIONAHA.119.12968
  11. Magee LA, Khalil A, Kametas N, von Dadelszen P. Toward personalized management of chronic hypertension in pregnancy. Journal of the American College of Cardiology. 2022;226(2S):1196-1210. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.07.026
  12. Bartsch E, Medcalf KE, Park AL, Ray JG; High Risk of Preeclampsia Identification Group. Clinical risk factors for pre-eclampsia determined in early pregnancy: systematic review and meta-analysis of large cohort studies. BMJ. 2016;353:i1753. https://doi.org/10.1136/bmj.i1753
  13. Омельяновский В.В., Авксентьева М.В., Сура М.В., Хачатрян Г.Р., Федяева В.К. Методические рекомендации по проведению метаанализа. М.: ФГБУ «ЦЭККМП» Минздрава России. 2017:28. 
  14. Ananth CV, Lavery JA, Vintzileos AM, Skupski DW, Varner M, Saade G, Biggio J, Williams MA, Wapner RJ, Wright JD. Severe placental abruption: clinical definition and associations with maternal complications. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2016;214(2):272.e1-272.e9. Published: September 19, 2015. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2015.09.069
  15. Ibrahimou B, Albatineh, AN, Salihu HM, Gasana J. Ambient PM 2.5 aluminum and elemental carbon and placental abruption morbidity. Journal of Occupational and Environmental Medicine. 2017;59(2):148-153.  https://doi.org/10.1097/JOM.0000000000000927
  16. Downes KL, Shenassa ED, Grantz KL. Neonatal outcomes associated with placental abruption. American Journal of Epidemiology. 2017;186(12):1319-1328. https://doi.org/10.1093/aje/kwx202
  17. Ananth CV, Wapner RJ, Ananth S, D’Alton ME, Vintzileos AM. First-Trimester and Second-Trimester Maternal Serum Biomarkers as Predictors of Placental Abruption. Obstetrics and Gynecology. 2017;129(3):465-472.  https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000001889
  18. Ananth CV, Hansen AV, Williams MA, Nybo Andersen AM. Cardiovascular Disease in Relation to Placental Abruption: A Population-Based Cohort Study from Denmark. Paediatric and Perinatal Epidemiology. 2017;31(3):209-218.  https://doi.org/10.1111/ppe.12347
  19. Марочко Т.Ю., Сурина М.Н., Селезнева Д.К., Хапачева С.Ю. Факторы риска преждевременной отслойки нормально расположенной плаценты. Фундаментальная и клиническая медицина. 2017;2(3):42-45.  https://doi.org/10.23946/2500-0764-2017-2-3-42-45
  20. Guo GL, Zhang YK, Li YL, Wang XX, Yang Y, Yu C, Wang L. [Epidemiological characteristics and related risk factors on placental abruption in Hebei province]. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi. 2018;39(12):1621-1625. https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2018.12.016
  21. Mitro SD, Sanchez SE, Palomino H, Gelaye B, Williams MA. Childhood abuse, intimate partner violence, and placental abruption among Peruvian women. Annals of Epidemiology. 2019;31:26-31.  https://doi.org/10.1016/j.annepidem.2018.12.003
  22. Workalemahu T, Enquobahrie DA, Gelaye B, Thornton TA, Tekola-Ayele F, Sanchez SE, Garcia PJ, Palomino HG, Hajat A, Romero R, Ananth CV, Williams MA. Abruptio placentae risk and genetic variations in mitochondrial biogenesis and oxidative phosphorylation: replication of a candidate gene association study. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2019;219(6):617.e1-617.e17. Published: September 04, 2018. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2018.08.042
  23. Bridwell M, Handzel E, Hynes M, Jean-Louis R, Fitter D, Hogue C, Grand-Pierre R, Pierre H, Pearce B. Hypertensive disorders in pregnancy and maternal and neonatal outcomes in Haiti: the importance of surveillance and data collection. BMC Pregnancy Childbirth. 2019;19(1):208.  https://doi.org/10.1186/s12884-019-2361-0
  24. Eubanks AA, Walz S, Thiel LM. Maternal risk factors and neonatal outcomes in placental abruption among patients with equal access to health care. The Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine. 2021;34(13): 2101-2106. Published online: 01 Sept 2019. https://doi.org/10.1080/14767058.2019.1657088
  25. Huang K, Yan J, Li X, Lin X, Zhang Q, Luo J, Yang T. A risk factor analysis and prediction model of placental abruption. International Journal of Clinical and Experimental Medicine. 2019;12(11):13023-13031.
  26. Pils S, Paternostro C, Bekos C, Hager M, Ristl R, Ott J. Prognostic Laboratory Parameters in Placental Abruption: A Retrospective Case-Control Study. Journal of Clinical Medicine. 2019;8(4):482.  https://doi.org/10.3390/jcm8040482
  27. Lueth A, Blue N, Silver RM, Allshouse A, Hoffman M, Grobman WA, Simhan HN, Reddy U, Haas DM. Prospective evaluation of placental abruption in nulliparous women. The Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine. 2022;35(25):8603-8610. Published online: 23 Nov 2021. https://doi.org/10.1080/14767058.2021.1989405
  28. Hong J-Y, Kim J-H, Kim S-Y, Sung J-H, Choi S-J, Oh S-Y, Roh C-R. Can a Difference in Gestational Age According to Biparietal Diameter and Abdominal Circumference Predict Intrapartum Placental Abruption? Journal of Clinical Medicine. 2021;10(11):2413. https://doi.org/10.3390/jcm10112413
  29. Greenberg VR, Silasi M, Lundsberg LS, Culhane JF, Reddy UM, Partridge C, Lipkind HS. Perinatal outcomes in women with elevated blood pressure and stage 1 hypertension. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2021;224(5):521.e1-521.e11. Published: November 02, 2020. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.10.049
  30. Kyozuka H, Murata T, Fukusda T, Yamaguchi A, Kanno A, Yasuda S, Sato A, Ogata Y, Endo Y, Hosoya M, Yasumura S, Hashimoto K, Nishigori H, Fujimori K; Japan Environment and Children’s Study (JECS) Group. Teenage pregnancy as a risk factor for placental abruption: Findings from the prospective Japan environment and children’s study. PLoS One. 2021;16(5):e0251428. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0251428
  31. Ananth CV, Savitz DA, Williams MA. Placental abruption and its association with hypertension and prolonged rupture of membranes: A methodologic review and meta-analysis. Obstetrics and Gynecology. 1996;88(2):309-318.  https://doi.org/10.1016/0029-7844(96)00088-9
  32. Kametas NA, Nzelu D, Nicolaides KH. Chronic hypertension and superimposed preeclampsia: screening and diagnosis. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2022;226(2S):1182-1195. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.11.029
  33. Jung YM, Oh GC, Noh E, Lee HY, Oh MJ, Park JS, Jun JK, Lee SM, Cho GJ. Pre-pregnancy blood pressure and pregnancy outcomes: A nationwide population-based study. BMC Pregnancy Childbirth. 2022;22(1):226.  https://doi.org/10.1186/s12884-022-04573-7
  34. Naruse K, Shigemi D, Hashiguchi M, Imamura M, Yasunaga H, Arai T; Advanced Life Support in Obstetrics (ALSO)-Japan Research Group. Placental abruption in each hypertensive disorders of pregnancy phenotype: A retrospective cohort study using a national inpatient database in Japan. Hypertension Research. 2021;44(2):232-238.  https://doi.org/10.1038/s41440-020-00537-6
  35. Kwiatkowski S, Kwiatkowska E, Rzepka R, Torbe A, Dolegowska B. Ischemic placental syndrome-prediction and new disease monitoring. The Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine. 2016;29(12):2033-2039. https://doi.org/10.3109/14767058.2015.1072165
  36. Suzuki S, Satomi M, Hiraizumi Y, Miyake H. Clinical significance of singleton pregnancies complicated by placental abruption occurred at preterm compared with those occurred at term. Archives of Gynecology and Obstetrics. 2011;283(4):761-764.  https://doi.org/10.1007/s00404-010-1478-1
  37. Ni S, Wang X, Cheng X. The comparison of placental abruption coupled with and without preeclampsia and/or intrauterine growth restriction in singleton pregnancies. The Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine. 2021;34(9):1395-1400. https://doi.org/10.1080/14767058.2019.1637850
  38. Han M, Liu D, Zeb S, Li C, Tong M, Li X, Chen Q. Are maternal and neonatal outcomes different in placental abruption between women with and without preeclampsia? Placenta. 2019;85:69-73.  https://doi.org/10.1016/j.placenta.2019.07.003

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.