Курнухина М.Ю.

ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Минздрава России

Черебилло В.Ю.

ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Минздрава России

Гаврилов Г.В.

ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Минздрава России

Грачев В.А.

ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Минздрава России

Коллизионные опухоли хиазмально-селлярной области: сложности предоперационной нейровизуализации и выбора хирургического доступа (клинические случаи и обзор литературы)

Авторы:

Курнухина М.Ю., Черебилло В.Ю., Гаврилов Г.В., Грачев В.А.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1971 раз


Как цитировать:

Курнухина М.Ю., Черебилло В.Ю., Гаврилов Г.В., Грачев В.А. Коллизионные опухоли хиазмально-селлярной области: сложности предоперационной нейровизуализации и выбора хирургического доступа (клинические случаи и обзор литературы). Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2025;89(3):75‑82.
Kurnukhina MYu, Cherebillo VYu, Gavrilov GV, Grachev VA. Sellar collision tumors: difficulties of preoperative neuroimaging and selection of surgical approach. Case reports and literature review. Burdenko's Journal of Neurosurgery. 2025;89(3):75‑82. (In Russ., In Engl.)
https://doi.org/10.17116/neiro20258903175

Рекомендуем статьи по данной теме:
Син­дром эпи­леп­сии, свя­зан­ный с феб­риль­ной ин­фек­ци­ей. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2025;(7):34-40

Введение

Образования хиазмально-селлярной области — преимущественно доброкачественные, составляют примерно 14—18% от всех опухолей головного мозга [1—3]. Патологические образования хиазмально-селлярной области в большинстве случаев (около 80%) представлены аденомами гипофиза, краниофарингиомами, аневризмами, астроцитомами и менингиомами [4]. Аденомы гипофиза и краниофарингиомы являются одними из самых распространенных образований в селлярной или супраселлярной областях [5].

Аденомы гипофиза составляют от 10% до 15% всех внутричерепных опухолей с частотой встречаемости 68—115 случаев на 100 тыс. человек [5—9]. Краниофарингиомы наблюдаются в 1—3% всех случаев первичных внутричерепных новообразований. Ежегодный показатель заболеваемости колеблется от 0,13 до 2 на 100 тыс. населения в год [10].

Менингиомы головного мозга встречаются в 15—25% случаев, это одна из наиболее распространенных внутричерепных опухолей [11—12]. Однако в хиазмально-селлярной области менингиомы обнаруживаются лишь в 2,1% случаев [12—13].

Одно из первых клинических наблюдений наличия у пациента одномоментно аденомы гипофиза и менингиомы хиазмально-селлярной области принадлежит J.E. O’Connell (1961) [16]. В 1971 г. V. Prabhakar и соавт. описали также редкий случай сочетания двух опухолей данной области — аденомы и краниофарингиомы [15].

На протяжении многих десятилетий наблюдались подобные единичные клинические случаи, что подтверждало возможность одномоментного сосуществования двух нозологических групп в одной области.

С течением времени сформировался термин «коллизионная опухоль». В публикации 2021 г. в World Neurosurgery S.A. Merrill и соавт. описывают коллизионные опухоли как редкие образования, состоящие из двух гистологически различных типов опухолей (доброкачественных или злокачественных) в одной и той же анатомической локализации [16].

Каждый описанный в мировой литературе клинический случай коллизионных опухолей в хиазмально-селлярной области подчеркивает сложность предоперационной диагностики и выбора оптимального хирургического доступа.

Таким образом, в настоящее время диагноз коллизионного поражения хиазмально-селлярной области преимущественно основывается лишь на результатах гистологического исследования.

Настоящие клинические наблюдения фиксируют два редких случая коллизионных опухолей хиазмально-селлярной области, особенности клинических проявлений, анамнез, предоперационную нейровизуализацию, интраоперационную картину и результаты хирургического лечения.

Клинический случай №1

Пациент Д., 61 год, поступил с жалобами на отсутствие зрения справа и эпизоды дезориентации в пространстве. Из анамнеза известно, что пациент впервые отметил появление жалоб на снижение зрения справа в 2020 г. По результатам выполненного МРТ выявлено объемное образование хиазмально-селлярной области. 15.09.2020 в региональном центре выполнено микрохирургическое частичное удаление опухоли хиазмально-селлярной области через латеральный супраорбитальный доступ справа с применением нейронавигации. По результатам гистологического исследования — краниофарингиома, Grade I. После оперативного лечения пациент отметил ухудшение состояния — полную потерю зрения справа. В течение 2020—2023 гг., несмотря на верифицированный по МРТ рост опухоли, повторное оперативное лечение, радиохирургическое лечение не проводились. По результатам контрольной МРТ хиазмально-селлярной области от октября 2023 (рис. 1) — МР-картина продолженного роста остаточной ткани опухоли размерами 3,8×2,7×5,3 см с преимущественно гипоинтенсивным сигналом в Т2-режиме, с неровными, но четкими контурами, распространяющейся супра-, инфра-, латеро-, пара-, ретро-, антеселлярно, с компрессией супраселлярной цистерны, III желудочка, хиазмы, А1-сегментов обеих передних мозговых артерий кверху, плотно прилегающей к сифонам обеих внутренних сонных артерий и к М1-сегменту правой средней мозговой артерии; определяются признаки смешанной гидроцефалии. Осмотр офтальмологом от октября 2023: атрофия зрительного нерва OD; амавроз справа. По данным лабораторных исследований, отсутствовали признаки гормональной активности. По данным МРТ, обращает на себя внимание наличие как бы двух фрагментов одной опухоли либо двух разных опухолей в одной зоне (см. рис. 1).

Рис. 1. Магнитно-резонансные томограммы хиазмально-селлярной области с внутривенным контрастированием: перед повторным оперативным лечением.

В октябре 2023 — транссфеноидальное эндоскопическое тотальное удаление инфрапараселлярного образования, субтотальное удаление супраретропараселлярного образования хиазмально-селлярной области, пластика основания черепа.

Интраоперационно выявлены два отдельных инкапсулированных образования: образование №1 — мягкой консистенции, средневаскулярованное (аденома гипофиза); образование №2 — смешанной консистенции, содержащее кистозный компонент с фрагментами гемосидерина и солидный компонент — ткань плотной консистенции серого цвета, рубцово-измененная, с инвазией в правый зрительный нерв (краниофарингиома).

По результатам гистологического исследования получено подтверждение интраоперационной картины: образование №1 — аденома гипофиза, Grade I; образование №2 — краниофарингиома, папиллярная, Grade I.

В раннем послеоперационном периоде отмечено прогрессирование вторичной надпочечниковой недостаточности (кортизол общий сыворотки крови в утренней точке циркадного ритма — 10,2 нмоль/л), которая была купирована медикаментозно.

По результатам контрольной МРТ хиазмально-селлярной области через 2,5 мес после повторного оперативного лечения — МР-картина положительной динамики в виде уменьшения объема остаточной ткани опухоли хиазмально-селлярной области (рис. 2).

Рис. 2. Магнитно-резонансные томограммы хиазмально-селлярной области с внутривенным контрастированием: остаточный фрагмент образования и пластика основания черепа после повторного оперативного вмешательства.

По результатам контрольной МРТ пациент консультирован лучевым терапевтом с формированием плана дальнейшего лечения.

Клинический случай №2

Пациентка Ц., 68 лет, поступила с жалобами на нарушение зрения в виде выпадения височных полей зрения, снижение остроты зрения. Из анамнеза известно, что пациентка впервые отметила появление жалоб с 2015 г. По результатам выполненного МРТ от 2015 г. выявлено объемное образование хиазмально-селлярной области (данные МРТ пациенткой представлены не были). Лечения и обследования пациентка в течение 8 лет не получала. Далее появились и прогрессировали зрительные нарушения. Результаты контрольной МРТ от 2023 г.: отрицательная динамика в виде увеличения размеров эндосупраинфралатероселлярного образования до 1,96×1,5×1,52 см; образование бугорка турецкого седла размерами 0,95×0,5×0,5 см (рис. 3). Осмотр офтальмологом от 2023 г.: битемпоральная гемианопсия. По данным лабораторных исследований, отсутствовали признаки гормональной активности аденомы.

Рис. 3. Магнитно-резонансные томограммы хиазмально-селлярной области с внутривенным контрастированием: перед оперативным лечением.

В сентябре 2023 г. — транссфеноидальное эндоскопическое тотальное удаление эндосупраинфралатероселлярного образования и образования бугорка турецкого седла (Simpson 1).

Интраоперационно выявлены два образования: образование №1 — плотноэластической консистенции, средневаскуляризируемое (аденома гипофиза?); образование №2 — мягкоэластической консистенции, слабоваскуляризируемое (менингиома?). Этапы хирургического лечения продемонстрированы на рис. 4.

Рис. 4. Этапы транссфеноидального эндоскопического тотального удаления коллизионных опухолей (аденома и менингиома хиазмально-селлярной области).

а, б — удаление аденомы гипофиза; в — удаление капсулы менингиомы; г — эндоскопический осмотр ложа менингиомы (освобожденная хиазма и сосуды основания мозга).

По результатам гистологического исследования получено подтверждение интраоперационной картины: образование №1 — аденома гипофиза, Grade I; образование №2 — менингиома менинготелиоматозная, Grade I.

В послеоперационном периоде — положительная динамика в виде регресса проявлений битемпоральной гемианопсии.

Согласно результатам контрольной МРТ хиазмально-селлярной области через 3 мес после оперативного лечения, МР-данные об остаточной ткани опухолей отсутствуют (рис. 5).

Рис. 5. Магнитно-резонансная томограмма хиазмально-селлярной области с внутривенным контрастированием: после операции.

Обсуждение

G.P. Chatain и соавт. (2024) описали результат анализа 16 283 случаев аутопсий, демонстрирующий, что наиболее частым вариантом коллизионных опухолей является сочетание аденомы гипофиза с другой нейроэндокринной опухолью хиазмально-селлярной области: 40 (17,2%) из 232 случаев [17].

В настоящее время не существует однозначного мнения об этиологии коллизионных опухолей. Одной из наиболее современных гипотез является выдвинутое F. Bteich и соавт. предположение о наличии мутации BRAF V600E у больных с таким вариантом коллизионных опухолей, как комбинация аденомы гипофиза и папиллярной краниофарингиомы [18].

По данным мировой литературы, случаи сочетания аденомы гипофиза и краниофарингиомы достаточно редки [5, 15, 18—27] (табл. 1).

Таблица 1. Случаи коллизионных опухолей хиазмально-селлярной области у взрослых (аденома гипофиза и краниофарингиома)

Год

Авторы

Возраст пациента, годы, пол

Доступ

Повторное оперативное лечение

(нет — 0, да — 1)

Особенности послеоперационного периода

1

1971

V. Prabhakar и соавт. [15]*

29, муж.

Транскраниальный

0

Летальный исход через 4 дня после оперативного лечения, неконтролируемый несахарный диабет

2

1981

V.L. Shishkina и соавт. [19]

57, муж.

Транскраниальный

1

Летальный исход через 10 дней после повторного оперативного лечения; ОСН

3

1986

T. Wheatley и соавт. [20]

61, муж.

Транскраниальный

0

Летальный исход; ОСН

4

1986

Y. Dong и соавт. [21]*

32, жен.

Транссфеноидальный

1

Неизвестно

5

1987

J. Asari и соавт. [22]

47, жен.

Транссфеноидальный

1

Неизвестно

6

1987

Z.W. Jiang и соавт. [23]*

36, муж.

Транссфеноидальный

1

Неизвестно

7

1988

M.D. Cusimano и соавт. [24]

62, жен.

Транскраниальный

0

Радиохирургия, летальный исход через 1 год

8

2009

G. Jin и соавт. [5]

47, жен.

Транссфеноидальный

1

Отсутствие продолженного роста после повторной операции в течение 2 лет

9

2018

R. Snyder и соавт. [25]

49, жен.

Транссфеноидальный

0

Неизвестно

10

2019

T. Miyazaki и соавт. [26]

48, муж.

Транскраниальный

1

Отсутствие продолженного роста

11

2020

F. Bteich и соавт. [18]

35, муж.

Транссфеноидальный

0

Отсутствие продолженного роста в течении 3 мес

12

2024

A.J. Mancini и соавт. [27]

49, муж.

Транскраниальный

1

Радиохирургия, тромбоз глубоких вен нижних конечностей, ТЭЛА

Примечание. ОСН — острая сердечная недостаточность; ТЭЛА — тромбоэмболия легочной артерии. * — по мнению авторов (на основании источников литературы); но подробное взаиморасположение аденомы и краниофарингиомы не описано в статье.

Зачастую в литературе описывается не коллизионная, а смешанная опухоль, состоящая и из клеток краниофарингиомы, и из клеток аденомы. Такие случаи встречаются чаще, но к собственно коллизионным новообразованиям они не относятся [26].

Сочетание аденомы гипофиза и менингиомы хиазмально-селлярной области (табл. 2) у пациента также представляет собой редкий феномен [28—42]. Этиология данного сочетания в настоящее время неясна. Однако существуют гипотезы о влиянии предшествующей лучевой нагрузки на возникновение подобной комбинации образований [43].

Таблица 2. Случаи коллизионных опухолей хиазмально-селлярной области у взрослых (аденома гипофиза и менингиома хиазмально-селлярной области)

Год

Авторы

Возраст пациента, годы, пол

Доступ

Тотальность удаления

Повторное оперативное лечение

(нет — 0, да — 1)

1

1961

J.E. O’Connell [14]

47, жен.

Транскраниальный

Неизвестно

Неизвестно

2

1971

A. Probst [29]

48, муж.

Транссфеноидальный для аденомы + транскраниальный для менингиомы (одномоментно)

Неизвестно

Неизвестно

3

1986

K. Yamada и соавт. [30]

52, жен.

Транскраниальный

STR

0

4

1989

J. Zentner и соавт. [31]

46, муж.

Транскраниальный

Неизвестно

Неизвестно

5

1993

A. Laun и соавт. [32]

61, жен.

Транскраниальный

GTR

0

6

1993

R.Abs и соавт. [33]

47, муж.

Транскраниальный для менингиомы+транссфеноидальный для аденомы (через 3 мес)

GTR

Неизвестно

7

1993

H.H. Gorge и соавт. [34]

53, муж.

Транскраниальный

Неизвестно

Неизвестно

8

2007

D.M. Prevedello и соавт. [35]

52, жен.

Транссфеноидальный

GTR

0

9

2010

A. Basu и соавт. [36]

52, жен.

Медикаментозное для аденомы + транскраниальный (через 5 лет)

Неизвестно

0

10

2014

M. Mahvash и соавт. [37]

36, жен.

Транссфеноидальный

GTR

0

11

2015

M. Karsy и соавт. [38]

70, муж.

Транскраниальный

Неизвестно

Установка вентрикуло-перитонеального шунта

12

2020

M. Roethlisberge и соавт. [39]

54, жен.; 62, муж.

Транссфеноидальный; транссфеноидальный

STR; GTR

0; 0

13

2021

Y.Y Bao и соавт. [40]

62, муж.; 56, жен.

Транссфеноидальный; транссфеноидальный

GTR; STR

0; радиохирургическое лечение (гамма-нож)

14

2023

F. De Vries и соавт. [41]

75, жен.

Транссфеноидальный

STR

0

15

2023

M.V. Aydin и соавт. [42]

65, муж.

Транскраниальный для аденомы и менингиомы + транссфеноидальный (через 7 мес) для аденомы

STR

Радиохирургическое лечение (гамма-нож)

Примечание. STR — subtotal resection (субтотальное удаление); GTR — gross total resection (тотальное удаление опухоли — отсутствие видимой остаточной ткани опухоли на постоперационных томограммах).

Оценивая оптимальный хирургический доступ на основании клинических случаев, можно наблюдать тенденцию к применению транссфеноидального эндоскопического доступа. Несомненными преимуществами метода являются снижение интраоперационной травматичности, летальности в послеоперационном периоде и более редкая необходимость повторного оперативного лечения [44].

Безусловно, избираемый оперативный доступ зависит в том числе и от консистенции образования.

В последнее десятилетие распространение получает метод магнитно-резонансной эластометрии для диагностики и предоперационного определения плотности аденом гипофиза [44]. Несмотря на различную давность представленных в табл. 1, 2 клинических наблюдений, все исследователи приходили к единому мнению о невозможности своевременного выявления наличия у пациента коллизионных опухолей с помощью стандартной МРТ хиазмально-селлярной области с внутривенным контрастированием.

Подтверждение в последние годы высокой точности магнитно-резонансной эластометрии делает данный метод перспективным для решения таких сложных диагностических и лечебных задач, как обнаружение коллизионных опухолей, определение консистенции образований и корректный выбор оперативного доступа.

A.J. Mancini и соавт. (2024) в описанном ими клиническом случае подчеркивают достаточно высокую агрессивность коллизионных опухолей и важность своевременной диагностики, хирургического этапа, высокую вероятность осложнений, что свидетельствует о необходимости углубленного детального изучения [27].

Заключение

Комбинация аденомы гипофиза и краниофарингиомы/менингиомы как разновидность коллизионных опухолей требует повышенной настороженности на всех этапах лечения в связи с невозможностью в настоящий момент предоперационного определения плотности опухолей и, соответственно, корректного выбора хирургического доступа.

Транссфеноидальный эндоскопический доступ, по литературным данным, снижает частоту летальности. Предоперационный метод нейровизуализации — магнитно-резонасная эластометрия — нуждается в углубленном изучении применения в том числе у пациентов с коллизионными опухолями хиазмально-селлярной области.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Курнухина М.Ю., Черебилло В.Ю., Гаврилов Г.В., Грачев В.А.

Сбор и обработка материала — Курнухина М.Ю.

Написание текста — Курнухина М.Ю., Черебилло В.Ю.

Редактирование — Черебилло В.Ю.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Al-Dahmani K, Mohammad S, Imran F. Sellar Masses: An Epidemiological Study. Canadian Journal of Neurological Sciences. 2016;43(2):291-297.  https://doi.org/10.1017/cjn.2015.301
  2. Dolecek TA, Propp JM, Stroup NE, Kruchko C. CBTRUS statistical report: primary brain and central nervous system tumours diagnosed in the United States in 2005-2009. Neuro-Oncology. 2012;14(5):1-49.  https://doi.org/10.1093/neuonc/nos218
  3. Shibui S. The present status and trend of brain tumours based on the data of the Brain Tumor Registry of Japan. Brain Nerve. 2012;64:286-290. 
  4. Al-Bader D, Hasan A, Behbehani R. Sellar masses: diagnosis and treatment. Frontiers in Ophthalmology. 2022;24(2):970580. https://doi.org/10.3389/fopht.2022.970580
  5. Jin G, Hao S, Xie J, Mi R, Liu F. Collision tumors of the sella: coexistence of pituitary adenoma and craniopharyngioma in the sellar region. World Journal of Surgical Oncology. 2013;7(11):178.  https://doi.org/10.1186/1477-7819-11-178
  6. Asa SL, Ezzat S. The cytogenesis and pathogenesis of pituitary adenomas. Endocrine Review. 1998;19:798-827.  https://doi.org/10.1210/er.19.6.798
  7. Banskota S, Adamson DC. Pituitary Adenomas: From Diagnosis to Therapeutics. Biomedicines. 2021;9(5):494.  https://doi.org/10.3390/biomedicines9050494
  8. McNeill KA. Epidemiology of Brain Tumors. Neurological Clinics. 2016; 34(4):981-998.  https://doi.org/10.1016/j.ncl.2016.06.014
  9. Fernandez A, Karavitaki N, Wass JAH. Prevalence of pituitary adenomas: A community-based, cross-sectional study in Banbury (Oxfordshire, UK). Clinical Endocrinology. 2010;72:377-382.  https://doi.org/10.1111/j.1365-2265.2009.03667.x
  10. Alboqami MN, Khalid SAA, Bukhari BH, Alkhaibary A, Alharbi A, Khairy S, Alassiri AH, AlSufiani F, Alkhani A, Aloraidi A. Craniopharyngioma: A comprehensive review of the clinical presentation, radiological findings, management, and future Perspective. Heliyon. 2024;10(11):e32112. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e32112
  11. Karsy M, Guan J, Cohen A, Colman H, Jensen RL. Medical management of meningiomas: current status, failed treatments, and promising horizons. Neurosurgery Clinics of North America. 2016;27:249-260.  https://doi.org/10.1016/j.nec.2015.11.002
  12. Lu W, Shengkai Y, Yu W, Aimin L, Shiwei Y, Kang X. Case report: Clinical report of co-occurrence of pituitary adenoma and meningioma in the sellar region after meningioma treatment. Frontiers of Neurology. 2022;6(13): 1042106. https://doi.org/10.3389/fneur.2022.1042106.
  13. Hosainey SAM, Bouget D, Reinertsen I, Sagberg LM, Torp SH, Jakola AS. Are there predilection sites for intracranial meningioma? A population- based atlas. Neurosurgical Review. 2022;45:1543-1552. https://doi.org/10.1007/s10143-021-01652-9
  14. O’Connell JE. Intracranial meningiomata associated with other tumours involving the central nervous system. British Journal of Surgery. 1961;48: 373-383.  https://doi.org/10.1002/bjs.18004821005
  15. Prabhakar V, Rao BD, Subramanyam MV. Pituitary adenoma associated with craniopharyngioma. The Journal of Pathology. 1971;103(3):185-187.  https://doi.org/10.1002/path.1711030307
  16. Merrill SA, Sharma A, Carlin RE, McCullough AE, Porter AB, Bendok BR, Kouloumberis PE. A Rare Intracranial Collision Tumor of Meningioma and Metastatic Uterine Adenocarcinoma: Case Report and Literature Review. World Neurosurgery. 2021;145:340-347.  https://doi.org/10.1016/j.wneu.2020.09.108
  17. Chatain GP, Chee K, Driscoll M, Kleinschmidt-DeMasters BK, Lillehei KO. Pituitary Adenoma Coexistent with Sellar Clear Cell Meningioma Unattached to the Dura: Case Report and Treatment Considerations. Journal of Neurological Surgery Reports. 2024;85(1):e1-e10.  https://doi.org/10.1055/s-0043-1777792
  18. Bteich F, El Khoury L, Nohra G, Trak V, Yazbek S, Akiki M. Pituitary Adenoma and Papillary Craniopharyngioma: A Rare Case of Collision Tumor and Review of the Literature. World Neurosurgery. 2020;139:63-69.  https://doi.org/10.1016/j.wneu.2020.03.088
  19. Shishkina VL, Kasumova SIu, Snigireva RIa, Miakota AE. Sochetanie kraniofaringiomy s adenomoĭ gipofiza i khordomoĭ bliumenbakhova skata [Craniopharyngioma associated with pituitary adenoma and chordoma of Blumenbach’s clivus]. Burdenko’s Journal of Neurosurgery. 1981;(6):52-54. 
  20. Wheatley T, Clark JD, Stewart S. Craniopharyngioma with hyperprolactinaemia due to a prolactinoma. Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry. 1986;49(11):1305-1307. https://doi.org/10.1136/jnnp.49.11.1305
  21. Dong Y, Song YX, Qi W. A case of pituitary adenoma associated with craniopharyngioma. Chinese Journal of Neurosurgery. 1986;2:195. 
  22. Asari J, Yamanobe K, Sasaki T, Yamao N, Kodama N. A case of prolactinoma associated with craniopharyngioma. No Shinkei Geka. 1987;15(12):1313-1318.
  23. Jiang ZW, Cheng BL. Pituitary adenoma associated with craniopharyngioma: a case report. Academic journal of Second Military Medical University. 1987;8:67. 
  24. Cusimano MD, Kovacs K, Bilbao JM, Tucker WS, Singer W. Suprasellar craniopharyngioma associated with hyperprolactinemia, pituitary lactotroph hyperplasia, and macroprolactinoma. Case report. Journal of Neurosurgery. 1988;69(4):620-623.  https://doi.org/10.3171/jns.1988.69.4.0620
  25. Snyder R, Fayed I, Dowlati E, Seager A, Mason RB. Pituitary Adenoma and Craniopharyngioma Collision Tumor: Diagnostic, Treatment Considerations, and Review of the Literature. World Neurosurgery. 2019;121:211-216.  https://doi.org/10.1016/j.wneu.2018.10.048
  26. Miyazaki T, Kowari K, Eda H, Kambara M, Maruyama R, Akiyama Y. Ten-Year Follow-Up of Collision Tumors Composed of Craniopharyngioma and Pituitary Adenoma: A Case Report and Literature Review. Case Reports in Medicine. 2019;2019:8080163. https://doi.org/10.1155/2019/8080163
  27. Mancini AJ, Mathew R, Oentoro J, Devine AM, Maxwell C, Kravets I. Concurrent Papillary Craniopharyngioma and Growth Hormone-Secreting Pituitary Adenoma: A Rare and Aggressive Collision Tumor. AACE Clinical Case Reports. 2024;10(4):144-148.  https://doi.org/10.1016/j.aace.2024.04.003
  28. Hainer V, Krejcik L, Pelikan J, Tvaroh F, Urbanek J. Meningioma in contact with eosinophilic adenoma in a patient with acromegaly (author’s transl). Časopis lékařů českých. 1978;117(27):829-831. 
  29. Probst A. Kombination eines Cushing-Syndroms, Hypophysenadenoms und suprasellären Meningeoms. Fallbericht [Combined occurrence of Cushing-syndrome, hypophyseal adenoma and suprasellar meningeoma. Case report]. Zentralblatt für Neurochirurgie. 1971;32(1):75-82. 
  30. Yamada K, Hatayama T, Ohta M, Sakoda K, Uozumi T. Coincidental pituitary adenoma and parasellar meningioma: case report. Neurosurgery. 1986;19(2):267-270.  https://doi.org/10.1227/00006123-198608000-00016
  31. Zentner J, Gilsbach J. Pituitary adenoma and meningioma in the same patient. Report of three cases. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. 1989;238(3):144-148.  https://doi.org/10.1007/BF00451002
  32. Laun A, Lenzen J, Hildebrandt G, Schachenmayr W. Tuberculum sellae-Meningeom und Hypophysenadenom bei einer Patientin [Tuberculum sellae meningioma and hypophyseal adenoma in a woman]. Zentralblatt für Neurochirurgie. 1993;54(3):119-124. 
  33. Abs R, Parizel PM, Willems PJ, Van de Kelft E, Verlooy J, Mahler C, Verhelst J, Van Marck E, Martin JJ. The association of meningioma and pituitary adenoma: report of seven cases and review of the literature. European Neurology. 1993;33(6):416-422.  https://doi.org/10.1159/000116986
  34. Görge HH, Pöll W, Gers B. Para- und supraselläres Meningiom in Koinzidenz mit hormonaktivem intrasellärem Hypophysenadenom — Falldarstellung [Para- and suprasellar meningioma coincident with a hormonally active intrasellar hypophyseal adenoma — case report]. Zentralblatt für Neurochirurgie. 1993;54(4):190-196. 
  35. Prevedello DM, Thomas A, Gardner P, Snyderman CH, Carrau RL, Kassam AB. Endoscopic endonasal resection of a synchronous pituitary adenoma and a tuberculum sellae meningioma: technical case report. Neurosurgery. 2007;60(4;2):E401. https://doi.org/10.1227/01.NEU.0000255359.94571.91
  36. Basu A, Brabant G, Gnanalingham KK. More than a prolactinoma. Pituitary. 2010;13(1):87-98.  https://doi.org/10.1007/s11102-008-0129-z
  37. Mahvash M, Igressa A, Pechlivanis I, Weber F, Charalampaki P. Endoscopic endonasal transsphenoidal approach for resection of a coexistent pituitary macroadenoma and a tuberculum sellae meningioma. The Asian Journal of Neurosurgery. 2014;9(4):236.  https://doi.org/10.4103/1793-5482.146629
  38. Karsy M, Sonnen J, Couldwell WT. Coincident pituitary adenoma and sellar meningioma. Acta Neurochirurgica. 2015;157(2):231-233.  https://doi.org/10.1007/s00701-014-2268-5
  39. Roethlisberger M, Jayapalan RR, Hostettler IC, Bin Abd Kadir KA, Mun KS, Brand Y, Mariani L, Prepageran N, Waran V. Evolving Strategies for Resection of Sellar/Parasellar Synchronous Tumors via Endoscopic Endonasal Approach: A Technical Case Report and Systematic Review of the Literature. World Neurosurgery. 2020;133:381-391.  https://doi.org/10.1016/j.wneu.2019.08.102
  40. Bao YY, Wu X, Ding H, Hong T. Endoscopic endonasal resection of coexisting pituitary adenoma and meningioma: Two cases’ report and literature review. Neurochirurgie. 2021;67(6):611-617.  https://doi.org/10.1016/j.neuchi.2021.02.004
  41. de Vries F, Lobatto DJ, Zamanipoor Najafabadi AH, Kleijwegt MC, Verstegen MJT, Schutte PJ, Biermasz NR, van Furth WR. Unexpected concomitant pituitary adenoma and suprasellar meningioma: a case report and review of the literature. British Journal of Neurosurgery. 2023;37(4):677-681. Epub 2019 Jun 17. PMID: 31204511. https://doi.org/10.1080/02688697.2018.1556782
  42. Aydin MV, Yangi K, Toptas E, Aydin S. Skull Base Collision Tumors: Giant Non-functioning Pituitary Adenoma and Olfactory Groove Meningioma. Cureus. 2023;15(9):e44710. https://doi.org/10.7759/cureus.44710
  43. Sargis RM, Wollmann RL, Pytel P. A 59 year-old man with sellar lesion. Brain Pathology. 2009;19(1):161-162.  https://doi.org/10.1111/j.1750-3639.2008.00240.x
  44. Cohen-Cohen S, Helal A, Yin Z, Ball MK, Ehman RL, Van Gompel JJ, Huston J. Predicting pituitary adenoma consistency with preoperative magnetic resonance elastography. Journal of Neurosurgery. 2021;136(5):1356-1363. PMID: 34715659; PMCID: PMC9050965. https://doi.org/10.3171/2021.6.JNS204425

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.