ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Применение миорелаксантов в лечении хронической неспецифической тазовой боли

Применение миорелаксантов в лечении хронической неспецифической тазовой боли

Авторы:
Александр Евгеньевич Барулин,
Ольга Викторовна Курушина,
Калинченко Б.М.

Журнал: Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2020;120(6):45-50.

DOI: 10.17116/jnevro202012006145

Прочитано: 8884 раза

Скачать PDF

Резюме

Хроническая неспецифическая тазовая боль (ХНТБ) является одной из наиболее актуальных проблем современной неврологии ввиду сложных междисциплинарных диагностических и лечебных взаимодействий. Этиология и патофизиология болевых синдромов изучены с точки зрения каждой отдельной медицинской специальности, однако требуют изучения взаимосвязь и взаимодействие патогенетических факторов. Во многих направлениях разработаны клинические рекомендации лечения хронической тазовой боли, но без учета междисциплинарного подхода к данному полиэтиологичному заболеванию.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценить эффективность применения препарата Толперизон (Калмирекс) у пациентов с ХНТБ на фоне стандартной терапии.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Под наблюдением находился 61 пациент с ХНТБ. Для выявления динамики реализуемого исследования у всех пациентов оценивали выраженность болевого синдрома с помощью визуальной аналоговой шкалы площадь болевых явлений, мышечно-тонические реакции методом подсчета индекса мышечного напряжения по Хабирову, а также отклонения биомеханических показателей тазового региона и восстановление статики опорно-двигательного аппарата. Согласно протоколу исследования, на фоне стандартной терапии хронической боли изучали эффективность препарата Калмирекс у лиц с ХНТБ.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Выявлено, что миофасциальные и мышечно-тонические реакции играют существенную роль в возникновении и поддержании ХНТБ. При этом применение препарата Калмирекс на фоне стандартной терапии ХНТБ способствует эффективному регрессу болевого синдрома миофасциальной, мышечно-тонической природы и создает благоприятный фон для проведения немедикаментозного лечения.

Ключевые слова

  • хроническая боль
  • неспецифическая боль
  • тазовая боль
  • миорелаксанты
  • биомеханика позвоночника

Дата поступления: 18.05.2020

Дата принятия в печать: 20.05.2020

Дата публикации: 11.11.2020

Тазовая боль — проблема современной медицины, которая требует междисциплинарного подхода для выявления патофизиологических процессов и разработки тактики лечебных мероприятий [1]. В современном определении, данном Европейской ассоциацией урологов и Международной ассоциацией по изучению боли, синдром хронической неспецифической тазовой боли (ХНТБ) предполагает наличие постоянной или эпизодической боли в структурах тазового региона у мужчин и женщин [1—3]. Данные алгические явления зачастую связаны с дисфункцией мочевыводящих путей, половой, кишечной систем, а также с нарушением функционирования мускулатуры тазового дна при отсутствии инфекционной или иной органической патологии [3—6].

На протяжении ряда лет в клинической практике основной акцент в изучении ХНТБ был направлен на периферические и органные механизмы, вызванные воспалительными или инфекционными процессами [1, 7—9]. В последнее десятилетие отмечается прогресс в данной области благодаря экспериментальным и клиническим исследованиям, которые демонстрируют анатомо-физиологические и социальные особенности возникновения и закрепления хронической боли в тазовом регионе [10—12]. На сегодняшний день доказано, что вне зависимости от причины периферических стимулов, будь то воспалительный или инфекционный фактор, существует риск формирования ХНТБ за счет нарушения процессов антиноцицептивной чувствительности в результате модуляции ЦНС [2, 12, 13]. Также большая роль отводится механизмам возникновения и закрепления нарушений биомеханики и двигательных актов тазового региона, которые сопровождаются миофасциальными и миотоническими расстройствами [1, 3, 5, 12]. Данные явления за счет механизмов перекрестной сенситизации также способствуют хронизации болевой рецепции в области таза [1, 3, 12, 13]. Многогранность факторов, вызывающих ХНТБ, требует выработки различных персонифицированных терапевтических мероприятий [1, 13]. При клинических проявлениях сенситизации рецепторов тазового региона механизмы болевых миофасциальных и мышечно-тонических реакций выходят на первый план [3, 5, 12]. Таким образом, возрастает потребность в высокоэффективных и безопасных методах коррекции мышечно-тонических реакций [2, 3, 5, 12, 13]. Применение препаратов из группы миорелаксантов обеспечивает воздействие на ведущие патогенетические механизмы миофасциальной боли, что позволит снизить интенсивность алгических проявлений и создать предпосылки для восстановления биомеханики пораженного региона [14, 15].

Цель исследования — оценить эффективность применения препарата Толперизон (Калмирекс) у пациентов с ХНТБ на фоне стандартной терапии.

Материал и методы

Исследование проведено на базе отделений ГБУЗ ВОКБ №1 и клиники №1 ВолгГМУ. В ходе клинической работы под наблюдением находился 61 пациент с ХНТБ. Возраст больных варьировал от 25 до 55 лет (средний возраст 39,2±2,6 года), длительность болевых явлений превышала 6 мес . Всем пациентам проведено тщательное комплексное обследование, которое включало методы нейровизуализации, лабораторные методы диагностики и консультации смежных специалистов, для исключения хронических воспалительных и инфекционных заболеваний органов малого таза.

Для выявления динамики реализуемого исследования у всех пациентов оценивали выраженность болевых явлений с помощью визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) и площадь болевых явлений. Изменения мышечно-тонических реакций определяли методом подсчета индекса мышечного напряжения (ИМН) по Хабирову, отклонения биомеханических показателей тазового региона и восстановление статики опорно-двигательного аппарата в целом — методом визуально-оптической диагностики — ВОД (патент №2012618316, А.Е. Барулин, 2012). Также всем пациентам выполнен вертеброневрологический, кинезиологический и неврологический осмотр на предмет дифференциальной диагностики ХТБ с маскированной миофасциальной болью других патогенетически значимых регионов. Для оценки жизнедеятельности пациентов при боли использовали опросник Освестри. Показатель интенсивности боли и качества жизни определяли с помощью опросника Мак-Гилла.

Основные критерии невключения в исследование: органическое и травматическое поражения нервной системы, позвоночника и костей таза, психиатрические заболевания, соматические заболевания в стадии декомпенсации.

Согласно протоколу клинического исследования, все пациенты распределены на две группы: основную (31 человек) и сравнения (30). В основной группе к стандартной терапии хронической боли были добавлены следующие препараты: Амелотекс гель — по инструкции, раствор Толперизона (Калмирекс) внутримышечно 2 раза в сутки в течение 10 дней, затем таблетки Толперизон (Калмирекс) 150 мг по 1 таблетке 2 раза в сутки до 1 мес в сочетании с инъекциями раствора Хондрогард 1,0 внутримышечно в течение 10 дней. В группе сравнения к основной терапии был добавлен нестероидный противовоспалительный препарат (НПВП) — Мелоксикам в таблетированной форме в дозировке 15 мг/сут в течение 15 дней. В качестве немедикаментозного метода в основной и контрольной группах применяли стандартизированный комплекс лечебной физкультуры. Группы были сопоставимы по возрастному и половому составу.

Результаты и обсуждение

По результатам проведенного исследования установлены достоверные изменения показателей проявления болевого синдрома по ВАШ в обеих группах, что продемонстрировано на рис. 1. Изначально выраженность алгических явлений по ВАШ составила 7,1±0,3 балла в основной группе и 6,5±0,3 балла в группе сравнения. На рис. 1 представлена динамика снижения болевого синдрома в основной группе до 2,6±0,3 балла, в группе сравнения — до 3,4±0,3 балла.

Рис. 1. Показатель по ВАШ.

У больных, принимающих препарат Калмирекс, данный показатель незначительно опережал таковой в группе сравнения, однако после завершения приема миорелаксанта на фоне комплексной терапии пациенты отметили регресс частоты и интенсивности боли. В то время как в группе сравнения при схожем снижении болевых явлений после окончания курса лечения отмечены эпизодические приступы боли. Таким образом, можно предположить, что миорелаксант за счет снижения патологического мышечного тонуса уменьшает повышенную ирритацию ноцицепторов, а также облегчает двигательную функцию мышц тазового дна, формируя более стойкий анальгетический эффект.

Динамика ИМН имела статистически достоверное выраженное снижение в основной группе по сравнению с группой сравнения В группе с применением препарата Калмирекс ИМН снизился с 11,2±0,3 до 5,75±0,3 усл. ед. В группе сравнения значения восстановления индекса существенно отставали: до лечения ИМН составлял 10,4±0,4 усл. ед., после лечения — 7,1±0,3 усл. ед. (рис. 2). Применение Калмирекса сопровождалось отчетливой динамикой восстановления тонуса мускулатуры у пациентов с ХНТБ за счет не только снижения общего уровня мышечно-тонических реакций, но и уменьшения локального гипертонуса и триггерных зон мышц тазового дна. В группе сравнения несмотря на благоприятный анальгетический фон, показатель восстановления мышечного тонуса не имел достоверной динамики, что впоследствии отразилось на неполном восстановлении функциональных и двигательных параметров мускулатуры.

Рис. 2. Показатель ИМН.

Выявлено статистически значимое уменьшение площади боли в группе с применением препарата Калмирекс в сравнении с группой сравнения, что представлено на рис. 3. Выраженный регресс болевой площади в основной группе достиг максимального значения к концу исследования, в то время как в группе сравнения показатель оставался на одном уровне на протяжении всего лечения.

Рис. 3. Показатель площади боли.

Оценка жизнедеятельности при болях по опроснику Освестри выявила статистически значимое снижение влияния боли на повседневную активность пациентов как в основной группе, так и в группе сравнения (рис. 4). Изначально показатель по опроснику Освестри в основной группе составлял 34,4±3,4 усл. ед., в группе сравнения — 37,1±3,5 усл. ед. После проведенного лечения в основной группе значения снизились до 10,1±1,8 усл. ед., в группе сравнения — до 15,3±1,7 усл. ед. Установлено, что на фоне применения миорелаксанта восстановление повседневной активности и подвижности имело более отчетливую динамику, также пациенты отмечали облегчение выполнения комплекса упражнений по лечебной физкультуре.

Рис. 4. Показатель влияния боли на повседневную деятельность.

У всех пациентов до и после лечения были изучены биомеханические показатели опорно-двигательного аппарата и тазового региона. При помощи ВОД отмечены следующие нарушения: отклонения центра тяжести и параллельности границ регионов по биаурикулярной, биакромиальной, бикостальной и бикристоилиакальной линиям. Во время проведения исследования изменения статодинамических показателей преимущественно имели достоверные значения в основной группе. В группе сравнения статистически значимого улучшения параллельности границ регионов не выявлено. На рис. 5 продемонстрирована динамика изменений нарушений параллельности границ, при этом отмечены выраженные различия между двумя группами. Калмирекс имеет центральный механизм действия, который оказывает воздействие на снижение уровня общих и локальных мышечно-тонических реакций, что подтверждено полученными данными и отражается перестройкой структур как патогенетического тазового региона, так и отдаленных областей опорно-двигательного аппарата. Это позволяет создать благоприятные условия для восстановления биомеханики пациента и в значительной степени повысить анальгетическую активность в комплексном лечении ХНТБ. Также среди пациентов с ХНТБ отмечено достоверное восстановление отклонения центра тяжести во фронтальной и сагиттальной осях в обеих группах. В группе с применением препарата Калмирекс угол отклонения центра тяжести до лечения составлял 6,1±0,2°, после — 1,8±0,1°, в группе контроля до лечения показатель был равен 5,6±0,2°, после — 1,9±0,3°. Данные изменения, предположительно, связаны с уменьшением боли по ВАШ, что соответствовало эффективному изменению статодинамических показателей и снижению частоты и интенсивности болей.

Рис. 5. Отклонение параллельности границ регионов.

Вывод

Таким образом, проведенное клиническое исследование демонстрирует, что миофасциальные и мышечно-тонические реакции играют существенную роль в возникновении и поддержании ХНТБ. При этом применение препарата Калмирекс на фоне стандартной терапии ХНТБ способствует регрессу болевых ощущений миофасциальной, мышечно-тонической природы и создает благоприятный восстановительный фон для проведения немедикаментозного лечения.

Назначение миорелаксантов при ХНТБ позволяет значительно уменьшить зависимость от обезболивающей терапии, сократить сроки фармакотерапии, а также облегчить применение методик лечебной физкультуры, способствующих восстановлению нормального двигательного стереотипа. Данные факторы позволяют повысить реорганизацию сенсорных и моторных структур головного мозга, что способствует устранению симптомов хронической боли.

В ходе исследования нежелательных явлений и аллергических реакций со стороны препарата Калмирекс зарегистрировано не было, продемонстрирована эффективность и безопасность длительного применения таблетированных и инъекционных форм миорелаксантов в лечении ХНТБ.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflicts of interest.

<
Литература / References
  1. Шаров М.Н., Рачин А.П., Зайцев А.В., Фищенко О.Н., Шестель Е.А., Куприянова В.А., Трутень В.П. Дисфункциональное неврологическое расстройство — хроническая тазовая боль. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2014;114(2):76-80.
  2. Есин Р.Г., Федоренко А.И., Горобец Е.А. Хроническая неспецифическая тазовая боль у женщин: мультидисциплинарная проблема (обзор). Медицинский альманах. 2017;5(50):97-101.
  3. Курушина О.В., Барулин А.Е. Боль в спине и компрессионно-ишемические нейропатии: стратегии диагностики, терапии и реабилитации. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2018;118(10):122-127.
  4. Стеняева Н.Н., Аполихина И.А. Хроническая тазовая боль: психосоматические аспекты. Consilium Medicum. 2012;14(6):19-20.
  5. Баринов А.Н., Сергиенко Д.А. Феномен тазовой боли глазами невролога. Нервные болезни. 2015;2:20-27.
  6. Fall M., Baranowski A., Elneil S. EAU Guidelines on chronic pelvic pain. Eur Urol. 2010;57:35-48.
  7. Fall M, Baranowski AP, Fowler CJ, Lepinard V, Malone-Lee JG, Messelink EJ, Oberpenning F, Osborne JL, Schumacher S, European Association of Urology. EAU Guidelines on Chronic Pelvic Pain. Eur Urol. 2004 Dec;46(6):681-9. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2004.07.030
  8. Tirlapur SA, Daniels JP, Khan KS. Chronic pelvic pain: how does noninvasive imaging compare with diagnostic laparoscopy? Curr Opin Obstet Gynecol. 2015;27(6):445-448.
  9. Whitaker LH, Reid J, Choa A. An Exploratory Study into Objective and Reported Characteristics of Neuropathic Pain in Women with Chronic Pelvic Pain. PLoS One. 2016;11(4):e0151950.
  10. Барулин А.Е., Курушина О.В., Калинченко Б.М. Применение методики кинезиотейпирования у пациентов неврологического профиля. РМЖ. 2016;24(13):834-837.
  11. Speer LM, Mushkbar S, Erbele T. Chronic Pelvic Pain in Women. Physician. 2016;93(5):380-387.
  12. Lamvu G, Carrillo J, Witzeman K, Alappattu M. Musculoskeletal Considerations in Female Patients with Chronic Pelvic Pain. Semin Reprod Med. 2018;36(2):107-115.
  13. Bishop LA. Management of Chronic Pelvic Pain. Gynecol. 2017;60(3):524-530.
  14. Барулин А.Е., Курушина О.В. Применение миорелаксантов в локальной терапии боли. Медицинский алфавит. 2018;2(17):5-8.
  15. Spitznagle TM, Robinson CM. Myofascial pelvic pain. Obstet Gynecol Clin North Am. 2014;41(3):40.
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Роль и значение болезнь-модифицирующих препаратов при остеоартрите и фармаконутрицевтиков в лечении хронической неспецифической боли в спине.Российский журнал боли. 2026;24(2):106-111

Клиническая эффективность эперизона в лечении пациентов со скелетно-мышечной болью.Российский журнал боли. 2026;24(2):78-85

Клинические особенности хронической боли и преморбидных факторов у пациентов с различными фенотипами метаболического синдрома.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(5):95-100

Хроническая боль и мультиморбидность.Российский журнал боли. 2026;24(1):72-81

Вертеброгенные болевые синдромы у пациентов с рассеянным склерозом.Российский журнал боли. 2026;24(1):64-71

Высокоинтенсивная ритмическая магнитная стимуляция.Восстановительные биотехнологии, профилактическая, цифровая и предиктивная медицина. 2026;3(1):26-29

Фантомно-болевой синдром. История, патофизиология и лечение.Российский журнал боли. 2025;23(4):60-70

Психотерапевтический компонент в лечении острой и профилактике хронической послеоперационной боли.Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2025;102(5-2):44-49

Анализ эффективности использования миорелаксанта центрального действия в комбинации с инъекциями ботулотоксина у пациентов со спастической кривошеей.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2025;125(9):99-102

Применение биологической обратной связи в комплексной терапии болевых синдромов.Российский журнал боли. 2025;23(2):70-75

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026