Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Лебединский К.М.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России;
ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии» Минобрнауки России

Белкин А.А.

ООО «Клиника института мозга»

Горбачев В.И.

Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования — филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Грицан А.И.

ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России

Заболотских И.Б.

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» Минздрава России

Лейдерман И.Н.

АНО «Клинический институт мозга»

Петриков С.С.

ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения города Москвы»

Проценко Д.Н.

ГБУЗ «Московский многопрофильный клинический центр «Коммунарка» Департамента здравоохранения города Москвы;
ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Солодов А.А.

ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

Щеголев А.В.

ФГБВОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России

Тихомирова А.А.

ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Минздрава России;
Университетский научно-клинический центр неврологии, нейрореаниматологии и нейрохирургии

Голубкина А.А.

ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Минздрава России;
Университетский научно-клинический центр неврологии, нейрореаниматологии и нейрохирургии

Российское многоцентровое обсервационное клиническое исследование «Регистр респираторной терапии у пациентов с ОНМК (RETAS)»: сравнительная характеристика исходов инсульта

Авторы:

Лебединский К.М., Белкин А.А., Горбачев В.И., Грицан А.И., Заболотских И.Б., Лейдерман И.Н., Петриков С.С., Проценко Д.Н., Солодов А.А., Щеголев А.В., Тихомирова А.А., Голубкина А.А.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1536 раз


Как цитировать:

Лебединский К.М., Белкин А.А., Горбачев В.И., и др. Российское многоцентровое обсервационное клиническое исследование «Регистр респираторной терапии у пациентов с ОНМК (RETAS)»: сравнительная характеристика исходов инсульта. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2022;122(3‑2):22‑30.
Lebedinskii KM, Belkin AA, Gorbachev VI, et al. Russian multicenter observational clinical study «Register of respiratory therapy for patients with stroke (RETAS)»: a comparative analysis of the outcomes of stroke. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry. 2022;122(3‑2):22‑30. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/jnevro202212203222

Рекомендуем статьи по данной теме:
Кон­нек­том у па­ци­ен­тов с ин­суль­том. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2024;(12-2):46-50
Це­реб­раль­ный ин­сульт: сов­ре­мен­ное сос­то­яние проб­ле­мы. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(11):7-18
Диф­фе­рен­ци­ро­ван­ный под­ход к ког­ни­тив­ной ре­аби­ли­та­ции па­ци­ен­тов, пе­ре­нес­ших ин­сульт. Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2024;(6):5-11
Ког­ни­тив­ные на­ру­ше­ния у би­лин­гвис­тов при нев­ро­ло­ги­чес­ких за­бо­ле­ва­ни­ях. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(12):26-29

Последнее десятилетие отличает существенный прогресс в оказании помощи пациентам с острым нарушением мозгового кровообращения (ОНМК) как в России, так и за рубежом. Широко внедрены протоколы интенсивной терапии пациентов с ОНМК [1, 2]. Несмотря на это, проблема ОНМК тяжелой степени не теряет актуальности ввиду сохраняющейся высокой смертности и инвалидизации [3—5]. Вопросы респираторной поддержки (РП) при ОНМК являются наиболее дискутабельными [6]. Обсуждается выбор наиболее безопасных и эффективных стратегий искусственной вентиляции легких (ИВЛ) в структуре лечения пациентов с острой церебральной недостаточностью (ОЦН). Работы на эту тему представлены лишь локальными исследованиями [7—9].

Для интенсивной терапии пациентов с ОНМК характерны высокая частота и длительность применения ИВЛ [8]. Не решенными окончательно остаются вопросы о выборе режима ИВЛ у пациентов с инсультом, величине безопасного и эффективного положительного давления в конце выдоха (ПДКВ). Особое внимание уделяется вопросам осложнений при проведении продленной ИВЛ [10]. Существует мнение, что при классической ИВЛ с управлением по объему, а также при применении ПДКВ происходит повышение внутричерепного давления (ВЧД) [11]. При этом использование ПДКВ необходимо в рамках концепции протективной РП, а также при борьбе с гипоксемией [12—14]. В настоящее время не решены вопросы о преимуществах различных способов управления вдохом при проведении ИВЛ [14, 15]. Значимой проблемой при ведении пациентов с ОЦН является возможность применения гипервентиляции для борьбы с повышенным ВЧД [16, 17]. С одной стороны, гипокапния может рассматриваться как весьма эффективный подход к уменьшению уровня ВЧД за счет создания вазоконстрикции церебральных артерий [18], с другой — гипервентиляция может привести к снижению церебрального перфузионного давления, что крайне нежелательно [19].

Эффективная терапия тяжелого инсульта невозможна без ранней реабилитации, важнейшим элементом которой является нутритивная поддержка. Известно, что пациенты с белково-энергетической недостаточностью (БЭН) плохо восстанавливаются по основному заболеванию и отлучаются от ИВЛ, а также подвержены гнойно-септическим осложнениям.

Несмотря на достаточное количество работ по изучению течения и исходов тяжелого инсульта, мультицентровых клинических исследований по комплексному изучению проблем РП при данной патологии до настоящего времени не было, что и определяет актуальность настоящего проекта.

Цель исследования — провести анализ особенностей проведения РП и ее отмены, выявить предикторы летальных исходов у пациентов с тяжелым церебральным инсультом.

Материал и методы

В Национальном мультицентровом обсервационном клиническом исследовании участвовало 14 клинических центров. Исследование проведено при поддержке Общероссийской общественной организации «Федерация анестезиологов и реаниматологов» (ФАР). Протокол одобрен Комитетом по клиническим рекомендациям и многоцентровым исследованиям ФАР. Исследование получило одобрение локального этического Комитета (ЛЭК).

Критерии включения: пациенты с геморрагическим (ГИ) и ишемическим (ИИ) инсультами; возраст от 18 до 90 лет; необходимость проведения ИВЛ.

Критерии невключения: беременность; гистологически подтвержденные злокачественные новообразования; заболевания сердечно-сосудистой системы (3—4-й класс по NYHA); цирроз печени (терминальный); ХБП 5-й стадии (пациент на гемодиализе).

Включение пациентов в исследование проводили с 01.11.17 по 01.11.19 методом сплошной выборки в рамках указанных критериев. Регистр формировался путем заполнения анкеты с использованием компьютерной программы (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2019619217 от 21.05.19) [20]. Исследование носило обсервационный характер.

Оценивали следующие параметры и критерии: показания для проведения ИВЛ; стартовые параметры вентиляции (Vt, мл/кг; MV, л/мин; PIP, см вод.ст., ПДКВ, см вод.ст., Pplat, см вод.ст., Pdr, см вод.ст., FiO2, %) и максимальный уровень ПДКВ; стартовые режимы ИВЛ (вентиляция, управляемая по объему (VC), управляемая по давлению (PC) и с двойным управлением (DC)), адаптивные режимы вентиляции (ASV/AutoMVG), SIMV, ASV, PSV, SBT-тест, CPAP и их влияние на летальность; особенности нутритивной поддержки; длительность ИВЛ и отлучения от ИВЛ; влияние гипервентиляции при коррекции внутричерепной гипертензии на исход; исходы по шкале исходов Глазго (GOS).

В регистр были включены 1289 пациентов. Полное соответствие критериям исследования имело место у 1144 пациентов. Мужчин было 609 (53,23%), женщин — 535 (46,77%).

Статистическую обработку полученных данных осуществляли в соответствии с общепринятыми методиками вариационной статистики в программе Statistica 10.0. Категориальные данные представлены в виде абсолютных значений и процентов. Для определения достоверности различий летальности между группами применяли критерий χ2 Пирсона, для определения влияния изучаемого фактора на риск летального исхода — логистическую регрессию, результаты представлены в виде отношения шансов с 95% доверительным интервалом (ОШ (95% ДИ)). Определяющее значение имела статистическая сопоставимость групп по возрасту, полу, тяжести инсульта при госпитализации и старте ИВЛ. В части исследования по определению сопоставимости групп, а также при анализе численных данных результаты представлены в виде медианы (Me), верхнего и нижнего квартилей (квартиль 1 [Q1]; квартиль 3 [Q3]) при непараметрическом распределении. Для проверки отсутствия достоверных различий групп по тяжести инсульта применяли критерий Манна—Уитни. Различия между группами признавались достоверными при p<0,05.

Результаты

Возрастно-половая характеристика пациентов представлена в табл. 1. Вполне закономерно чаще встречались пациенты пожилого и старческого возраста (от 60 до 90 лет).

Таблица 1. Возрастно-половая характеристика пациентов

Возраст, годы

ИИ (хирургическое лечение) (n=38)

ИИ (консервативное лечение)

ГИ (n=454)

САК (n=77)

Всего (n=1144)

АТ (n=213)

КЭ (n=362)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

<40

4 (10,53)

0 (0,00)

4 (1,10)

14 (3,08)

2 (2,60)

24 (2,10)

40—49

0 (0,00)

4 (1,88)

10 (2,76)

50 (11,01)

10 (12,99)

74 (6,47)

50—59

8 (21,05)

28 (13,15)

25 (6,91)

96 (21,15)

28 (36,36)

185 (16,17)

60—69

14 (36,84)

67 (31,46)

83 (22,93)

130 (28,63)

15 (19,48)

309 (27,01)

70—79

8 (21,05)

68 (31,92)

149 (41,16)

103 (22,69)

15 (19,48)

343 (29,98)

80 и более

4 (10,53)

46 (21,60)

91 (25,14)

61 (13,44)

7 (9,09)

209 (18,27)

Пол

мужской

29 (76,32)

119 (55,87)

167 (46,13)

245 (53,96)

49 (63,64)

609 (53,23)

женский

9 (23,68)

94 (44,13)

195 (53,87)

209 (46,04)

28 (36,36)

535 (46,77)

Примечание. Здесь и в табл. 2 и 3: АТ — атеротромботический патогенетический подтип, КЭ — кардиоэмболический патогенетический подтип.

Характеристика пациентов по тяжести состояния представлена в табл. 2.

Таблица 2. Характеристика пациентов с инсультом по тяжести при поступлении и старте РП

Тяжесть инсульта по шкале NIHSS при поступлении

баллы

ИИ (хирургическое лечение) (n=38)

ИИ (консервативное лечение)

ГИ (n=454)

САК (n=77)

всего (n=1144)

АТ (n=213)

КЭ (n=362)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

<10

2 (5,26)

20 (9,38)

100 (27,62)

50 (11,04)

18 (23,37)

189 (16,52)

11—15

0 (0,00)

39 (18,30)

84 (23,20)

80 (17,62)

17 (22,07)

220 (19,23)

16—20

16 (42,11)

61 (28,63)

87 (24,03)

106 (23,34)

15 (19,48)

285 (24,91)

21—25

3 (7,89)

36 (16,90)

57 (15,74)

96 (21,14)

12 (15,58)

204 (17,83)

26—30

10 (26,32)

46 (21,59)

26 (7,18)

69 (15,19)

8 (10,38)

159 (13,90)

>30

7 (18,42)

11 (5,16)

8 (2,20)

53 (11,67)

7 (9,09)

87 (7,60)

Летальность во всей выборке составила 64,34%. Следует отметить, что не было значимых различий летальности при разных типах инсультов (56,91—67,48%) (табл. 3, рис. 1).

Таблица 3. Структура исходов ОНМК по GOS

Исход GOS, балл

САК (n=77)

ГИ (консервативное лечение) (n=329)

ГИ (хирургическое лечение) (n=125)

ИИ (КЭ) (n=362)

ИИ (АТ) (n=213)

ИИ (хирургическое лечение) (n=38)

Всего (n=1144)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

1

44 (57,14)

222 (67,48)

70 (56,00)

206 (56,91)

166 (77,93)

28 (73,68)

736 (64,34)

2

4 (5,19)

35 (10,64)

2 (1,60)

11 (3,04)

7 (3,29)

1 (2,63)

60 (5,24)

3

18 (23,38)

41 (12,46)

36 (28,80)

41 (11,33)

27 (12,68)

2 (5,26)

165 (14,42)

4

7 (9,09)

12 (3,65)

13 (10,40)

83 (22,93)

9 (4,23)

6 (15,79)

130 (11,36)

5

4 (5,19)

19 (5,78)

4 (3,20)

21 (5,80)

4 (1,88)

1 (2,63)

53 (4,63)

Рис. 1. Распределение пациентов по сроку наступления летального исхода

Несколько более высокой была летальность при АТ ИИ в сравнении с КЭ ИИ. Следует отметить крайне малую долю полного восстановления пациентов с ОНМК, которым применяли ИВЛ (от 1,88 до 5,78%). Распределение пациентов по срокам летального исхода представлено на рис. 1.

Выявлена тенденция роста летальности при увеличении возраста пациентов (от 25,00% в группе до 40 лет до 82,78% в группе 80 лет и более). В зависимости от пола пациентов летальность не имела достоверных различий (p=0,276).

Закономерно прослеживался рост летальности в группах с бóльшей тяжестью неврологического дефекта (NIHSS) при старте респираторной поддержки (табл. 4).

Таблица 4. Структура исходов по GOS в зависимости от NIHSS при старте РП

Исход GOS, баллы

До 10 баллов (n=40)

11—15 баллов (n=187)

16—20 баллов (n=249)

21—25 баллов (n=210)

26—30 баллов (n=293)

31—35 баллов (n=142)

36—40 баллов (n=22)

Всего (n=1144)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

1

20 (50,00)

55 (29,41)

143 (57,43)

153 (72,86)

220 (75,09)

126 (88,73)

18 (81,82)

736 (64,34)

2

3 (7,50)

2 (1,07)

15 (6,02)

19 (9,05)

13 (4,44)

7 (4,93)

1 (4,55)

60 (5,24)

3

4 (10,00)

28 (14,97)

68 (27,31)

27 (12,86)

32 (10,92)

5 (3,52)

1 (4,55)

165 (14,42)

4

4 (10,00)

74 (39,57)

22 (8,84)

5 (2,38)

22 (7,51)

3 (2,11)

2 (9,09)

130 (11,36)

5

9 (22,50)

28 (14,97)

1 (0,40)

6 (2,86)

6 (2,05)

1 (0,70)

0 (0,00)

53 (4,63)

Длительность ИВЛ составила 5 (3; 10) сут. У большинства пациентов РП проводили до 5 сут (52,36%). У 18,53% — от 6 до 10 сут, у 7,95% — от 11 до 15 сут, у 6,46% — от 16 до 20 сут и у 8,04% — более 21 сут. При этом у 2,53% пациентов длительность ИВЛ превышала 1 мес.

Наиболее частым (75,70%) показанием для старта РП явилось нарушение уровня сознания. Гипоксемия как показание для начала ИВЛ отмечена в 60,93% случаев, гипокапния (гипервентиляция) — в 3,23%, бульбарный синдром — в 20,19%, другие показания, включая апноэ и нарушения дыхательного ритма, — в 20,02% (табл. 5).

Таблица 5. Структура исходов по GOS в зависимости от показаний для старта РП

Исход GOS, баллы

ШКГ ≤9 баллов (n=866)

Гипоксия, гипоксемия (n=697)

Гипокапния (гипервентиляция) (n=37)

Бульбарный синдром (n=385)

Другое (n=231)

Всего (n=1144)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

1

610 (70,44)

531 (76,22)

28 (75,68)

239 (62,08)

88 (38,10)

736 (64,34)

2

33 (3,81)

35 (5,02)

(0,00)

20 (5,19)

4 (1,73)

60 (5,24)

3

78 (9,01)

62 (8,90)

7 (18,92)

43 (11,17)

43 (18,61)

165 (14,42)

4

101 (11,66)

43 (6,17)

1 (2,70)

59 (15,32)

75 (32,47)

130 (11,36)

5

44 (5,08)

26 (3,73)

1 (2,70)

24 (6,23)

21 (9,09)

53 (4,63)

Примечание. ШКГ — шкала ком Глазго.

Для инсультов тяжестью выше 20 баллов (NIHSS) в группе пациентов с гипоксемией при старте ИВЛ летальность была достоверно выше, чем при отсутствии гипоксемии (76,22% против 63,45%, p=0,004); ОШ 1,85 (95% ДИ 1,21; 2,81). При этом группы были сопоставимыми по тяжести инсульта при поступлении (NIHSS у пациентов без гипоксемии (n=145) 26 [22; 30] баллов, NIHSS у пациентов с гипоксемией (n=349) 25 [22; 30] баллов, p=0,94).

41,17% пациентов, находящихся на ИВЛ, выполняли трахеостомию. Ранняя (до 3 сут) трахеостомия была проведена у 15,65% пациентов, или у 38,01% из всего числа больных, которым выполнили трахеостомию. Поздняя (после 7 сут от начала ИВЛ) трахеостомия была осуществлена у 6,64% всех обследованных пациентов, или у 16,13% от общего числа трахеостомированных больных (табл. 6).

Таблица 6. Структура исходов по GOS в зависимости от сроков трахеостомии

Исход GOS, баллы

До 3 сут (n=852)

4—6 сут (n=216)

7—9 сут (n=42)

Позже 10 сут (n=34)

Всего (n=1144)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

n (%)

1

583 (68,43)

130 (60,19)

11 (26,19)

12 (35,29)

736 (64,34)

2

34 (3,99)

16 (7,41)

9 (21,43)

1 (2,94)

60 (5,24)

3

92 (10,8)

46 (21,30)

14 (33,33)

13 (38,24)

165 (14,42)

4

97 (11,38)

19 (8,80)

7 (16,67)

7 (20,59)

130 (11,36)

5

46 (5,40)

5 (2,31)

1 (2,38)

1 (2,94)

53 (4,63)

Инструментальные методы мониторинга состояния головного мозга применяли в 59,62% случаев инсультов. При этом наиболее часто использовали транскраниальную допплерографию (26,31%) и церебральную оксиметрию (SrO2) (25,35%). В 18,10% случаев мониторировали ВЧД, в 0,87% — ЭЭГ и в 0,09% проводилось измерение диаметра диска зрительного нерва.

Для оценки ВЧД наиболее часто применяли клинический метод (87,67%) и анализ результатов компьютерной томографии (КТ) головного мозга (83,39%). Реже использовали допплерографический (41,96%) и офтальмологический (22,81%) методы. Инвазивные методики применяли лишь у 1,84% пациентов.

В группе пациентов, у которых применяли инструментальные методы оценки ВЧД в сочетании с клиническими, в сравнении с группой больных, у которых были использованы только клинические методы, летальность была достоверно ниже (62,33% против 87,64%, p<0,001; (ОШ 0,23 (95% ДИ 0,12; 0,44)) при статистической сопоставимости групп по тяжести при поступлении (NIHSS при поступлении у пациентов с клиническим мониторингом — 18,5 [14; 26] баллов; NIHSS при поступлении у пациентов с клинико-инструментальным мониторингом — 18 [13; 24] баллов, p=0,57).

Наиболее часто стартовым режимом ИВЛ была вентиляция VC (65,56%). Вентиляцию PC на старте РП применяли в 21,42% случаев, с двойным управлением (DC) — в 9,88%. Адаптивные режимы вентиляции (ASV/AutoMVG и др.) использовали в 2,1% случаев, а CPAP — в 1,05%.

В группе пациентов, у которых в качестве базового режима на старте ИВЛ применялся режим с управлением по давлению, летальность была достоверно ниже в сравнении с группой пациентов, у которых применялась вентиляция с управлением по объему (p<0,001), что доказано для ОНМК с NIHSS выше 20 баллов при полной сопоставимости групп, ОШ 0,36 (95% ДИ 0,21; 0,60). Оценка в баллах по NIHSS при поступлении у пациентов, которым начинали ИВЛ с управлением по объему (n=343), составила 26 [23; 30], с управлением по давлению (n=71) — также 26 [22; 30], p=0,409).

Максимальные значения ПДКВ в пределах 5 см вод.ст. имели место у 54,63% пациентов, в пределах 6—10 см вод.ст. — у 45,10%, в пределах 11—15 см вод.ст. — у 0,17%. ПДКВ выше 15 см вод.ст. не использовали.

Результаты нашего исследования показали, что применение ПДКВ не приводит к увеличению частоты летальных исходов.

Гипервентиляцию в рамках стратегии купирования внутричерепной гипертензии применяли у 38,55% пациентов с ОНМК. При этом в качестве ориентира в 26,40% случаев использовали PaCO2 30—35 мм рт.ст., в 12,06% — PaCO2 25—30 мм рт.ст. И лишь в 1 случае применяли еще более глубокую гипервентиляцию.

В группе пациентов с тяжестью инсульта 20 баллов NIHSS и более при старте РП гипервентиляция ассоциировалась с более высокой летальностью в сравнении с группой пациентов, при лечении которых гипервентиляцию не осуществляли (ОШ 1,46 (95% ДИ 1,02; 2,06), p=0,0336), но при жестких параметрах гипервентиляции (PaCO2 25—30 мм рт.ст.) летальность статистически не различалась. При этом группы были сопоставимы по тяжести (NIHSS при старте РП у пациентов, у которых применялась гипервентиляция (n=313), — 28 [23; 30] баллов; NIHSS при старте РП у пациентов, у которых гипервентиляция не применялась (n=422), — 27 [24; 30] баллов, p=0,767).

У 79,37% пациентов нутритивная поддержка осуществлялась стандартными энтеральными смесями, у 0,61% — парентеральными, у 16,26% — получали комбинированное питание и лишь 3,76% — «больничный стол».

Отсутствие БЭН у пациентов с ОНМК ассоциировано с большей вероятностью позитивного исхода (GOS 4 и 5 баллов) в сравнении с пациентами, имеющими признаки БЭН, для группы с NIHSS <14 баллов (p=0,000002) при сопоставимости групп (p=0,61) (ОШ 0,203 (95% ДИ 0,1; 0,413)) (табл. 7, рис. 2).

Таблица 7. Структура исходов по GOS в зависимости от признаков БЭН

GOS, баллы

Гипопротеинемия, гипоальбуминемия (n=322)

Снижение массы тела более чем на 10% и/или ИМТ <19 (n=104)

Пролежни (n=177)

Нет признаков БЭН (n=711)

Всего (n=1144)

1

71,12

73,08

74,58

60,34

64,34

2

5,59

15,38

11,30

4,78

5,24

3

16,15

7,69

7,91

14,06

14,42

4

4,97

1,92

0,56

15,89

11,36

5

2,17

1,92

5,65

4,92

4,63

Рис. 2. Распространенность белково-энергетической недостаточности (БЭН) у пациентов с ОНМК.

Доля пациентов, имевших: 1 — признаки БЭН; 2 — гипопротеинемию, гипоальбуминемию; 3 — снижение массы тела более чем на 10%; 4 — пролежни.

Обсуждение

В базе данных Pubmed не найдены исследования, которые бы обосновывали критерии для начала ИВЛ при различных вариантах инсультов. Установленные в результате проведенного исследования показания для начала проведения респираторной поддержки при ОНМК не отличаются от показаний, широко представленных в клинических рекомендациях и руководствах по лечению пациентов с инсультами. Сочетание нарушений сознания с гипоксемией очень часто свидетельствует о запоздалом старте РП и/или неэффективности комплекса лечебных мероприятий [21]. В то же время частота показания для начала ИВЛ «другое» составила 25,5%, а при ишемическом инсульте — даже 36,4%, что требует конкретизации в связи с достаточно большой долей в общем массиве критериев начала респираторной поддержки.

Нам не удалось найти данные по анализу стратегий ИВЛ при ОНМК. Однако по другим нозологиям такие исследования проводились. В частности, был осуществлен метаанализ стратегий респираторной поддержки у пациентов без повреждения легких и/или острого респираторного дистресс-синдрома, в которые вошли результаты ИВЛ у 575 пациентов [22]. Из 6 стратегий, которые авторы нашли в исследованиях (A — «малый» Vt + низкое ПДКВ; B — «большой» Vt + низкое ПДКВ; C — «малый» Vt + высокое ПДКВ; D — «малый» Vt + нулевое давление конца выдоха (НДКВ); E — «большой» Vt + НДКВ и F — «большой» Vt + более высокое ПДКВ), 2 под литерами «E» и «F» были исключены. Низкое ПДКВ было определено как <10 см вод.ст., а высокое — соответственно >10 см вод.ст. «Малый» дыхательный объем был определен как равный или меньше 8 мл/кг на прогнозируемую массу тела, а «большой» — соответственно как превышающий 8 мл/кг прогнозируемой массы тела. Результаты данного метаанализа показали, что стратегия C («малый» Vt + высокое ПДКВ) обеспечивала наилучший исход с самым высоким PaO2/FiO2; стратегия B («большой» Vt + низкое ПДКВ) была лучше стратегий по улучшению легочно-торакального комплаенса. Стратегия A была связана с меньшей продолжительностью пребывания в ОРИТ в сравнении со стратегиями под литерами «B», «C», «D»; и стратегия D приводила к самому низкому уровню PaO2/FiO2 и легочно-торакального комплаенса.

Таким образом, полученные нами данные по стартовым параметрам РП у пациентов с ОНМК ближе всего к стратегии A: максимальные значения ПДКВ в пределах 5 см вод.ст. имели место у 54,63% пациентов, в пределах 6—10 см вод.ст. — у 45,10%.

Важным представляется вывод об отсутствии негативного влияния умеренных значений ПДКВ на летальность при ОНМК, что также согласуется с данными литературы [18, 19].

Выбор режима РП как у пациентов, имеющих легочное повреждение, так и при «интактных» легких всегда является предметом дискуссий. При этом, несмотря на известные достоинства и недостатки ИВЛ PC и VC, их соотношение составляет примерно 60 и 40%, в первую очередь при наличии легочного повреждения и острого респираторного дистресс-синдрома (ОРДС) [23, 24]. Однако при тяжелых формах ОРДС и при отсутствии повреждения легких начинают преобладать рекомендации по преимуществу РП, управляемой по давлению [25, 26].

Мы выявили, что стартовая ИВЛ с управлением по давлению оказалась связана с достоверно более низкой летальностью в сравнении с вентиляцией, управляемой по объему. При этом преимущества ИВЛ с управлением по давлению имели место в группе как ИИ, так и ГИ. Причинами таких преимуществ могут быть недостатки режимов с VC в виде отсутствия задания пикового давления на вдохе, создания в грудной клетке избыточного давления для формирования предустановленного дыхательного объема. Результатом негативных эффектов бесконтрольного применения режима VC являются увеличение риска вентилятор-ассоциированного повреждения легких, нарушений системной и церебральной гемодинамики, что существенно влияет на исходы заболевания у пациентов с ОНМК. Присутствующая при данном подходе депрессия венозного возврата в системах полых вен может приводить к росту ВЧД.

Оценка возможных положительных и отрицательных эффектов гипервентиляции и гипокапнии как факторов управления мозговым кровотоком и соответственно ВЧД проводилась рядом авторов у пациентов в критическом состоянии и при тяжелой черепно-мозговой травме [27, 28]. Было показано, что минимальный безопасный уровень гипервентиляции, который может использоваться непродолжительное время, соответствует PaCO2 30 мм рт.ст. Наше исследование показало, что гипервентиляция также ассоциирована с худшим прогнозом инсульта. Таким образом, полученные результаты полностью согласуются с современными представлениями, согласно которым гипервентиляция за счет снижения PaCO2 вызывает выраженную церебральную вазоконстрикцию, которая в свою очередь усугубляет ишемию головного мозга [29, 30].

Нам не удалось доказать влияние наличия признаков БЭН при ОНМК на летальность в сопоставимых по тяжести группах. Однако имела место единая тенденция ухудшения жизненного и восстановительного прогнозов у пациентов с БЭН, что соответствует данным литературы [31, 32].

При этом позитивные исходы с высокой достоверностью чаще встречались в группе пациентов с NIHSS <14 баллов, не имеющих признаков БЭН.

Заключение

Отсутствуют различия в структуре летальных исходов при разных типах ОНМК при наличии РП, что объясняется общностью процессов формирования ОЦН, которые могут оказывать негативное влияние на клинико-неврологические исходы заболевания у пациентов с высокой тяжестью ОНМК.

Для инсультов тяжестью >20 баллов по NIHSS в группе пациентов с гипоксемией при старте ИВЛ летальность была достоверно выше, чем при отсутствии гипоксемии (76,22% против 63,45%).

Факторами, ассоциированными с повышением летальности при ОНМК, являются гипервентиляция (применяемая с целью купирования внутричерепной гипертензии), стартовая вентиляция VC в сравнении со стартовой вентиляцией PC, использование только клинических методов мониторинга ВЧД в сравнении с инструментальным мониторингом.

Отсутствие БЭН у пациентов с ОНМК ассоциировано с большей вероятностью позитивного исхода (GOS 4 и 5) в сравнении с пациентами, имеющими признаки БЭН, для больных с NIHSS <14 баллов.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Шамалов Н.А., Стаховская Л.В., Клочихина О.А., Полунина О.С., Полунина Е.А. Анализ динамики основных типов инсульта и патогенетических вариантов ишемического инсульта. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2019;119(3 вып. 2):5-10.  https://doi.org/10.17116/jnevro20191190325
  2. Скворцова В.И., Шетова И.М., Какорина Е.П., Шамалов Н.А. Результаты реализации «Комплекса мероприятий по совершенствованию медицинской помощи пациентам с острыми нарушениями мозгового кровообращения в Российской Федерации». Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2018;118(3):5-12. 
  3. Скворцова В.И., Петрова Е.А. Система ранней реабилитации больных с инсультом. Вертебрология. 2004;3-4(11):24-25.  https://doi.org/10.17116/jnevro2018118415-12
  4. Heuschmann PU, Wiedmann S, Wellwood I, et al. Three-month stroke outcome: the European Registers of Stroke (EROS) investigators. Neurology. 2010;43:458-463.  https://doi.org/10.1212/WNL.0b013e318206ca1e
  5. Kumar S, Selim MH, Caplan LR. Medical complications after stroke. Lancet Neurol. 2010;9:105-118.  https://doi.org/10.1016/S1474-4422(09)70266-2
  6. Лихолетова Н.В., Горбачев В.И. Анализ исходов заболевания у пациентов с острым нарушением мозгового кровообращения при проведении респираторной терапии. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2018;6(118):37-42.  https://doi.org/10.17116/jnevro20181186137
  7. Ершов В.И. Респираторная поддержка при тяжелом церебральном инсульте. Информационный архив. 2016;3-4(10):170-173. 
  8. Pelosi P, Ferguson ND, Frutos-Vivar F, et al. Management and outcome of mechanically ventilated neurologic patients. Crit Care Med. 2011;39:1482 1492. https://doi.org/10.1097/CCM.0b013e31821209a8
  9. Robba C, Bonatti G, Bottaglini D, et al. Mechanical ventilation in patients with acute ischaemic stroke: from pathophysiology to clinical practice Critical Care. 2019;23:388.  https://doi.org/10.1186/s13054-019-2662-8
  10. Одинцова Д.В., Малявин А.Г., Зайратьянц О.В. Пневмония, связанная с искусственной вентиляцией легких (по результатам изучения историй болезни пациентов, умерших от инфаркта миокарда или острого нарушения мозгового кровообращения). Доктор.Ру. 2016;2(119):48-51. 
  11. Vargas M, Sutherasan Y, Gregoretti C, et all. PEEP role in ICU and operating room: from pathophysiology to clinical practice. Scientific World Journal. 2014;852356:1-9. Accessed Apr 22, 2021. https://doi.org/10.1155/2014/852356
  12. Полупан А.А., Горячев А.С., Савин И.А. и др. Вентиляционные стратегии в нейрореанимации: ИВЛ в отделении реанимации НИИ нейрохирургии в 2010 г. НИИ нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко РАМН. М. 2012. Ссылка активна на 29.11.21.  https://www.nsicu.ru/posts/271
  13. Солодов А.А., Петриков С.С., Крылов В.В. Влияние положительного давления в конце выдоха на внутричерепное давление, показатели системной гемодинамики и легочный газообмен у больных с внутричерепными кровоизлияниями, находящихся в критическом состоянии. Анестезиология и реаниматология. 2016;61(2):115-120. 
  14. Грицан А.И., Газенкампф А.А., Довбыш Н.Ю. Анализ применения вентиляции легких, контролируемой по объему и по давлению, у больных с ишемическим инсультом. Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2012;9(6):33-39. 
  15. Газенкампф А.А. Выбор вариантов респираторной поддержки у больных с инсультами: Дис. .... канд. мед. наук Новосибирск: ФГБОУ ВПО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет»; 2012.
  16. Williamson CA, Sheehan KM, Tipirneni R et al. The Association between spontaneous hyperventilation, delayed cerebral ischemia, and poor neurological outcome in patients with subarachnoid hemorrhage. Neurocrit Care. 2015;23(3):330-338.  https://doi.org/10.1007/s12028-015-0138-5
  17. Minhas JS, Panerai RB, Robinson TG. Modelling the cerebral haemodynamic response in the physiological range of PaCO2. Physiol Meas. 2018;39(6):1. Accessed Apr 22, 2021. https://doi.org/10.1088/1361-6579/aac76b
  18. Амчеславский В.Г., Потапов А.А., Козлова Е.А. и др. Дифференцированный подход к применению гипервентиляции в остром периоде тяжелой ЧМТ в зависимости от состояния мозгового кровотока. Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2004;2:26-31. 
  19. Крылов В.В., Петриков С.С., Рамазанов Г.Р. и др. Нейрореаниматология: практическое руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2017.
  20. Ершов В.И., Белкин А.А., Заболотских И.Б. и др. Российское многоцентровое обсервационное клиническое исследование «Регистр респираторной терапии у пациентов с ОНМК (RETAS)»: сравнительный анализ исходов ОНМК при осуществлении ИВЛ. Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова. 2020;4:28-41.  https://doi.org/10.21320/1818-474X-2020-4-28-41
  21. Грицан А.И., Горбачев В.И., Ершов В.И. и др. Программа регистра респираторной терапии больных с острым нарушением мозгового кровообращения. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2019619217 Российская Федерация. №2019615999: заявл. 21.05.19: опубл. 15.07.19. 
  22. Guo L, Wang W, Zhao N, et al. Mechanical ventilation strategies for intensive care unit patients without acute lung injury or acute respiratory distress syndrome: a systematic review and network meta-analysis. Critical Care. 2016;20;226:1-11.  https://doi.org/10.1186/s13054-016-1396-0
  23. Krafft P, Fridrich P, Pernerstorfes T, et al. The acute respiratory distress syndrome: definitions, severity and clinical outcome. An analysis of 101 clinical investigations. Intensiv Care Med. 1996;22(6):519-529.  https://doi.org/10.1007/BF01708091
  24. Jardin F, Villagra A, Aguilar JL, Blanch L. Recruitment maneuvers during lung protective ventilation in acute respiratory distress syndrome. Am J Respir Crit Care Med. 2003;167(1):92.  https://doi.org/10.1164/ajrccm.165.2.2104092
  25. Piantadosi CA, Schwartz DA. The Acute Respiratory Distress Syndrome. Ann Intern Med. 2004;141:460-470.  https://doi.org/10.7326/0003-4819-141-6-200409210-00012
  26. Ярошецкий А.И., Грицан А.И., Авдеев С.Н., Власенко А.В., Еременко А.А., Заболотских И.Б., Зильбер А.П., Киров М.Ю., Лебединский К.М., Лейдерман И.Н., Мазурок В.А., Николаенко Э.М., Проценко Д.Н., Солодов А.А. Диагностика и интенсивная терапия острого респираторного дистресс-синдрома. Анестезиология и реаниматология. 2020;2:5-39.  https://doi.org/10.17116/anaesthesiology20200215
  27. Godoy DA, Seifi A, Garza D, et al. Hyperventilation Therapy for Control of Posttraumatic Intracranial Hypertension. Frontiers in Neurology. 2014;17:8:1-13.  https://doi.org/10.3389/fneur.2017.00250
  28. Bogossian EG, Peluso L, Creteur J, et al. Hyperventilation in Adult TBI Patients: How to Approach It? Frontiers in Neurology. 2021;28:11:1-9.  https://doi.org/10.3389/fneur.2020.580859
  29. Mazen J, Sayed El, Tamim H, Mailhac A, et al. Impact of prehospital mechanical ventilation: A retrospective matched cohort study of 911 calls in the United States. Medicine (Baltimore). 2019;98(4):1. Accessed Apr 22, 2021. https://doi.org/10.1097/md.0000000000013990
  30. Ptaszkowska L, Ptaszkowski K, Halski T, et al. Immediate effects of the respiratory stimulation on ventilation parameters in ischemic stroke survivors: A randomized interventional study (CONSORT). Medicine (Baltimore). 2019;98(38):1-7.  https://doi.org/10.1097/MD.0000000000017128
  31. Peng J, Volbers B, Sprügel MI, Engelhorn T, et al. Influence of Early Enteral Nutrition on Clinical Outcomes in Neurocritical Care Patients With Intracerebral Hemorrhage. Frontiers in Neurology. 2021;12:665791. https://doi.org/10.3389/fneur.2021.665791
  32. Kim TJ, Park SH, Jeong HB, Ha EJ, et al. Optimizing Nitrogen Balance Is Associated with Better Outcomes in Neurocritically Ill Patients. Nutrients. 2020;12(10):3137. https://doi.org/10.3390/nu12103137

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.