Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Шерман М.А.

ФГБОУ ВО «Кировский государственный медицинский университет» Минздрава России

Бойко А.Н.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России;
ФГБУ «Федеральный центр мозга и нейротехнологий» Федерального медико-биологического агентства России

Эпидемиология заболеваний спектра оптиконейромиелита

Авторы:

Шерман М.А., Бойко А.Н.

Подробнее об авторах

Прочитано: 4091 раз


Как цитировать:

Шерман М.А., Бойко А.Н. Эпидемиология заболеваний спектра оптиконейромиелита. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2021;121(7‑2):5‑12.
Sherman MA, Boyko AN. Epidemiology of neuromyelitis optica spectrum disorder. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry. 2021;121(7‑2):5‑12. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/jnevro20211210725

Заболевания спектра оптиконейромиелита (ЗСОНМ) представляют группу аутоиммунных демиелинизирующих заболеваний центральной нервной системы (ЦНС), имеющих рецидивирующее течение и проявляющихся симптомокомлексом, включающим одно- или двусторонний оптический неврит, поперечный миелит и признаки вовлечения ствола и иных отделов головного мозга [1, 2]. Для установления диагноза в соответствии с рекомендациями Международной группы по диагностике оптиконейромиелита (ОНМ; IPND) от 2015 г. совокупность диагностических критериев ЗСОНМ может быть неполной и содержать только один из шести основных клинических признаков при серопозитивном (+) статусе антител к аквапорину 4 (AQP4-ab) или два клинических признака, если AQP4-ab(–) [3]. Именно идентификация в 2004 г. AQP4-ab в качестве специфического антигена при ОНМ (обнаруживается у взрослых в 75—80% случаев [4, 5]) позволила дифференцировать заболевание с рассеянным склерозом (РС) и выделить в отдельную нозологическую форму [6]; показано, что 29% пациентов с ЗСОНМ первоначально устанавливается РС [7]. В дальнейшем было принято определение ЗСОНМ, объясняющее связь антител к AQP4 с различными клиническими вариантами заболевания [3, 8]. Почти у 20% пациентов с ЗСОНМ не обнаруживаются AQP4-ab [9—11], но у части из них могут определяться антитела к миелинолигоденроцитарному гликопротеину (MOG-ab) [12, 13]. Также возможен вариант, когда не определяется ни один из указанных видов антител (двойная серонегативность), что является причиной диагностических затруднений [11, 14]. В целом ЗСОНМ представляются редкой патологией (≤1 на 2000 человек [15]), имеющей множество клинических особенностей, для объяснения которых используются клинико-демографические исследования, призванные обеспечить лучшее понимание этого аутоиммунного заболевания ЦНС.

Проведенные в конце XX — начале XXI в. популяционные эпидемиологические исследования в различных странах выявили неоднородность распространенности и заболеваемости ЗСОНМ, связанную в первую очередь с местом проживания пациентов и принадлежностью к определенным этническим группам. В числе ранних следует выделить анализ эпидемиологических параметров ЗСОНМ на острове Мартиника [16, 17], на Кубе [18], на севере Японии (провинция Токачи, остров Хоккайдо) [19] и в Дании [20]. Исследования продемонстрировали превалирование распространенности (на 100 000 жителей) — 4,20 (95% ДИ: 3,7—5,7) и ограниченную среднегодовую заболеваемость (на 100 000 человеко-лет) — 0,20 (95% ДИ: 0,05—0,35) в популяции Мартиники (2007 г.) при невысоком уровне распространенности на севере Японии (0,6; 95% ДИ: 0,1—2,0) в 2001—2006 гг. Повторное изучение этих популяций показало значительный рост распространенности и заболеваемости среди афро-карибского населения в 2011 г. (10; 95% ДИ: 6,8—13,2 и 0,73; 95% ДИ: 0,45—1,01 соответственно) [21]. Аналогичные изменения распространенности отмечены в провинции Токачи при использовании критериев диагностики 2006 г. (2,1) и критериев IPND 2015 г. (4,1; 95% ДИ: 2,2—6,9) [22], что согласуется с общенациональными данными — 3,42 [23]. Характерной особенностью исследований раннего периода явились оценка эпидемиологических параметров ЗСОНМ в рамках изучения РС и использование дизайна, не учитывающего критерии 2006 г. и/или критерии IPND 2015 г. и серостатус пациентов, в силу чего возможны принципиальные различия с результатами последующих исследований в сторону уменьшения величины показателей. В связи с этим особняком стоит выполненное в 1998—2008 гг. в Южной Дании исследование, продемонстрировавшее беспрецедентно высокую для Европы распространенность ЗСОНМ (4,4; 95% ДИ: 3,1—5,7) при уровне заболеваемости 0,4 (95% ДИ: 0,30—0,54) [20], связанную, вероятно, с менее строгим соблюдением критериев диагностики у пациентов с сомнительной серопозитивностью к AQP4-ab, что и было подтверждено общенациональным исследованием за период 2007—2014 гг.: распространенность у взрослых согласно критериям 2006 г. составила 0,57 (95% ДИ: 0,370—0,830), а по критериям IPND 2015 г. — 1,09 (95% ДИ: 0,808—1,440); при этом региональных различий не было выявлено [24, 25].

В последние годы популяционные исследования подтвердили географическую кластеризацию заболевания, выделив наряду со странами Карибского бассейна регион Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии как зоны высокой распространенности и заболеваемости ЗСОНМ. Помимо Японии [23], высокие показатели были зарегистрированы в Южной Корее (распространенность 3,36 и 3,56, заболеваемость 0,41 и 0,65 на 100 000 населения в 2016 и 2017 гг. соответственно) [26]. Не представлены данные по эпидемиологии ЗСОНМ в Китае, но результаты исследования на острове Пенанг (Малайзия) продемонстрировали высокую распространенность заболевания в китайской популяции (около 400 000 человек) — 3,31 на 100 000 населения [27].

Большую представленность ЗСОНМ в перечисленных азиатских странах подчеркивают данные исследований в юго-западном регионе Индийского океана и в Центральной Азии. Так, существенно меньшая распространенность зафиксирована в Малайзии (остров Пенанг) — 1,99 [27], на Тайване — 1,47 [28], в Австралии и Новой Зеландии — 0,70 на 100 000 населения (95% ДИ: 0,61—0,78) [29]. Не наблюдается столь значительного различия с азиатскими странами по распространенности ЗСОНМ в Южной Индии — 2,6 [30], что, вероятно, объясняется методологически, так как в случае применения критериев IPND 2015 г. показатель — 0,72 на 100 000 населения [31]. Широтный градиент в отличие от РС [32] несвойственен для ЗСОНМ, хотя в Австралии и отмечается большая распространенность заболевания по мере приближения к экватору [29].

Посвященные эпидемиологии ЗСОНМ исследования в регионе Центральной и Средней Азии немногочисленны и отличаются неоднородностью результатов, что, вероятно, связано с особенностями быта и ограниченной комплаентностью пациентов, хотя не исключаются методологические особенности. Распространенность в Иране имеет региональные отличия, что выражается в разбросе величин от 1,9 (95% ДИ: 1,6—2,3) в Исфахане [33] до 0,9—1,1 на 100 000 населения на прочих территориях [34, 35]; все пациенты тестировались на наличие AQP4-ab. Распространенность в Казахстане (серологический статус не оценивался) у жителей азиатского происхождения составил 4,9 на 100 000 населения [36], что, вероятно, обусловлено генетической связью населения со странами Восточной Азии. Публикации из стран Ближнего Востока и Северной Африки немногочисленны [37, 38] и не позволяют составить впечатление о распространенности и заболеваемости ЗСОНМ. Тем не менее результаты исследования в Абу-Даби характеризуют уровень распространенности и заболеваемости в регионе: 1,76 и 0,17 на 100 000 населения соответственно [39]. Работы из центральной части и юга Африканского континента практически не представлены.

В странах Латинской Америки выявлены различные уровни распространенности ЗСОНМ: от 0,37 в Вольта-Редонда (Бразилия) [40] до 1,3 (95% ДИ: 0,9—1,8) в Мехико [41] и 2,2 на 100 000 населения в Венесуэле [42]. Такая несхожесть результатов может свидетельствовать об использовании различных методологических подходов при сборе данных. Крайне ограниченно представлена информация об эпидемиологии ЗСОНМ среди коренного населения определенных территорий. Известно, что исследовались популяции коренных жителей Америки [43], новозеландских маори и австралийских аборигенов. Распространенность среди маори составила 1,50 (95% ДИ: 0,52—2,49), что типично для азиатского населения, среди австралийских аборигенов — 0,38 на 100 000 населения (95% ДИ: 0,00—0,80), что свойственно европейцам [44].

Исследования, выполненные в разное время в странах Европы и Северной Америки с преобладающим кавказоидным населением, продемонстрировали средний уровень распространенности ЗСОНМ около 1 и заболеваемости <1 [31]. Распространенность в странах Европы составила: в Великобритании (Мерсисайд) 0,72 (95% ДИ: 3,1—14,2) [45], в Каталонии 0,89 [11], в Швеции 1,04 (95% ДИ: 0,85—1,26) [46], в Дании 1,09 на 100 000 населения (95% ДИ: 0,808—1,440) [25]. Заболеваемость в перечисленных странах была в пределах 0,8 (95% ДИ: 0,3—1,6) (Мерсисайд), 0,63 (Каталония), 0,79 (95% ДИ: 0,55—1,03) (Швеция). Исследования в ряде европейских популяций демонстрировали результаты, схожие с представленными. Так, в Австрии заболеваемость составила 0,05 [47], а в Нидерландах среди AQP4-ab(+) — 0,09 на 100 000 населения [48]. Самым современным и масштабным европейским исследованием стало изучение эпидемиологии ЗСОНМ у жителей Венгрии за период 2006—2016 гг., выполненное в соответствии с критериями IPND 2015 г. [49]. Результатом стало обнаружение повышенных распространенности (1,91 (95% ДИ: 1,52—2,28)) и заболеваемости (1,32 (95% ДИ: 1,08—1,61)) болезни в большой популяции (около 6,4 млн человек в возрасте до 16 лет), превышающих показатели предыдущих исследований в Европе, но меньших, нежели в Азиатском и Афро-Карибском регионах. Преимуществами, позволяющими рассматривать данное исследование в качестве некоего эталона для популяции европейцев, стали большое число привлеченных при формировании выборки пациентов с ЗСОНМ, длительность проекта и всестороннее обследование при постановке диагноза, в том числе определение серотипа участников, позволяющее, с одной стороны, не пропустить случаи заболевания, а с другой — не допустить ошибочной диагностики ЗСОНМ.

Во втором по численности регионе преобладающего проживания кавказоидной расы, в котором представлена многочисленная негроидная составляющая, — США — выявлена повышенная общая распространенность ЗСОНМ — 3,9; при этом заболеваемость соответствовала уровню Европы — 0,7 на 100 000 населения [21]. Исследование, выполненное в округе Олмстед, штат Миннесота (145 979 человек), 82% — белые жители, подтвердило большую распространенность заболевания в популяции чернокожего населения: 13,0 на 100 000 (95% ДИ: 0,0—38,4) против 4,0 (95% ДИ: 0,5—7,5) у европейских американцев; заболеваемость белых составила 0,9 на 100 000 населения (95% ДИ: 0,0—2,6). Сопоставимая распространенность зарегистрирована в этой работе в афро-карибской выборке на острове Мартиника (90% — представители негроидной расы) — 11,5 (95% ДИ: 7,8—15,2) против 6,1 (95% ДИ: 0,00—18,1) среди белых). Ранее о подобных этнических различиях сообщалось в популяции из Великобритании, на 88% состоявшей из европеоидов: распространенность у чернокожих была 1,8 (95% ДИ: 0,05—10,04), у белых — 0,66 (95% ДИ: 0,27—1,37) [45]. В негроидных группах всегда отмечается большая распространенность заболевания, нежели в кавказоидных [16—18]. Аналогичное соотношение распространенности ЗСОНМ прослеживается среди азиатских жителей Австралии и Новой Зеландии — 1,57 (95% ДИ: 1,15—1,98) и представителей кавказоидной расы — 0,57 (95% ДИ: 0,50—0,65) [29].

Следует отметить, что зачастую противоречивые эпидемиологические данные, полученные в отношении проживающих в регионе популяций одной расы, вероятно, являются результатом выполнения исследований с использованием разных методологий и дизайнов при сборе исходных данных. Опыт показывает, что результаты более поздних (современных) исследований отличаются большей однородностью.

В завершение рассмотрения распространенности и заболеваемости ЗСОНМ следует отметить неуклонное увеличение этих показателей в мире. В качестве иллюстрации выступает выполненное в Корее исследование, продемонстрировавшее рост ежегодной заболеваемости на 10% и распространенности на 18,5% в год за период с 2010 по 2016 гг. [50], что, вероятно, свидетельствует о расширении диагностических возможностей и все большей осведомленности врачей о данной патологии. Помимо этнических различий, при ЗСОНМ наблюдается разделение по гендерному принципу за счет преобладания женщин, составляющих до 90% больных, при максимальном соотношении женщины:мужчины (ж:м) — 9:1 в афро-карибской популяции [21]. Выполненные в последние годы исследования подтвердили выявленное ранее не имеющее региональной привязанности соотношение между полами (ж:м): 7:1 в Венгрии и Австрии [47, 49], 6:1 в Австралии и Новой Зеландии [29], 4,7:1 в Южной Корее [26]. В зависимости от половой принадлежности находятся максимальные заболеваемость и распространенность ЗСОНМ в различных возрастных диапазонах. Наибольшая распространенность среди женщин в Австралии и Новой Зеландии приходится на 40—69 лет, среди мужчин — на 60—69 лет [29]. Подобный профиль распространенности и заболеваемости наблюдается в Южной Корее, при росте заболеваемости мужчин в возрасте старше 60 лет [50]. Также следует отметить высокий процент женщин среди AQP4-ab(+) пациентов: 87% в Австрии [47], 100% во Французской Вест-Индии [21].

По своим клиническим характеристикам ЗСОНМ заметно отличается от прочих демиелинизирующих заболеваний, в том числе от РС. Для ЗСОНМ типичен более поздний дебют (30—40 лет, в среднем 39 лет) [25, 35, 51, 52]; показатель варьирует в зависимости от региона и этнической принадлежности. Раннее (до 18 лет) начало наблюдается крайне редко (5%) [53, 54] в отличие от позднего (после 50 лет, до 25%) [51]. Подтверждением служит датское исследование, показавшее низкую распространенность ЗСОНМ у детей — 0,031 на 100 000 населения (95% ДИ: 0,011—0,082) [55].

Помимо этого, имея преимущественно рецидивирующий тип течения (до 97,5% случаев) и серопозитивность в отношении AQP4, заболевание отличается нарастанием неврологической симптоматики и функциональных нарушений, связанных с обострениями [54—58]. На примере итальянской когорты пациентов показана вероятность развития рецидива в течение первых 2 лет в 82% случаев со средней годовой частотой 1,3±1,2 (0,1 до 5,5). При этом уже через 6 мес после начала болезни инвалидизация по шкале EDSS может составлять 3,0 балла, а через 7 лет — 6,0 балла, неизменно увеличиваясь после каждого обострения [59]. В развитии вариантов клинических проявлений и исходов заболевания прослеживается роль этнической принадлежности и возраста пациентов [54, 60]. В британо-японском исследовании у AQP4-ab(+) молодых британцев (общая когорта европейцев и африканцев) был выше риск развития оптического неврита (p<0,001) со склонностью к рецидивированию, больше в популяции африканцев; у лиц более старшего возраста в обеих когортах прослеживался больший риск двигательной инвалидности независимо от начальных симптомов. Анализ большой группы пациентов (n=441) из США, Великобритании, Мартиники и Японии показал меньший риск рецидивов у японских пациентов, за исключением стволовых и церебральных событий, с относительным риском 0,681 (p=0,001) по сравнению с европейцами и африканцами; в свою очередь африканцы имели большую вероятность церебральных эпизодов с относительным риском 3,309 (p=0,009) по сравнению с европейцами. В то же время только в 25% случаев инициирующее обострение становилось причиной стойкой нетрудоспособности. В силу того, что у африканцев чаще развиваются тяжелые рецидивы, чем у азиатов и кавказоидов, у них выше вероятность тяжелой инвалидности на раннем этапе болезни [61]. У женщин отмечен более высокий риск рецидива (p=0,009). Есть мнение, что доброкачественных типов течения ЗСОНМ не существует, так как в любой момент может развиться рецидив и вызвать тяжелую инвалидизацию [62]. Прогностически неблагоприятными считаются поздний дебют ЗСОНМ и высокая ежегодная частота рецидивов [63], как правило, сопровождающиеся выраженными двигательными нарушениями и повышенной летальностью.

Смертность при ЗСОНМ колеблется от 9 до 32% [54, 56, 59, 63—67], при средней продолжительности заболевания от 5 [66] и 6,1—6,25 (диапазон 1,15—13) [54, 59] до 8 лет (диапазон 0,5—30) [64]. Большая часть летальных исходов связана с развитием дыхательной недостаточности при обострении и формировании очага демиелинизации на верхнешейном уровне. Повышенный уровень смертности выявлен у преимущественно серопозитивных к AQP4-ab афроамериканцев — 15,4%, при общем уровне при ЗСОНМ 7,0%; следует отметить, что африканское происхождение имели 90% умерших пациентов, составляя только 41% от общей когорты больных [65]. Выполненное ранее исследование продемонстрировало еще большую смертность в когорте афробразильцев — 58%, при прогнозируемой смертности в группе ЗСОНМ 23% [64].

Показано, что генетические факторы играют важную роль в развитии демиелинизирующих аутоиммунных заболеваний, прежде всего, РС [68]. Существующая ассоциация ряда аллелей лейкоцитарного антигена человека (HLA) с повышенным риском развития ЗСОНМ неодинаково представлена в различных этнических группах, в том числе с учетом серологического статуса пациентов. В частности, в азиатской популяции (японцы и китайцы) с развитием заболевания больше связаны гены HLA-DPB1*05:01 и HLA-DRB1*16:02 [69—71]; HLA-DPB1*05:01, прежде всего, у лиц с AQP4-ab(+) [69, 70]. В свою очередь генетический паттерн европейцев представлен аллелями HLA-DRB1*01 и HLA-DRB1*03; высокая частота HLA-DRB1*03 также связана с группой серопозитивных пациентов [72]. Согласно результатам метаанализа, основной ассоциацией для кавказоидов был HLA-DRB1*03:01, а для азиатов — HLA-DRB1*05:01 [73]. Подтверждением этих данных служит недавно выполненное полногеномное исследование 215 случаев ЗСОНМ, выявившее вариации в главном комплексе гистосовместимости, прежде всего, в аллели HLA-DRB1*03:01 у пациентов с AQP4-ab(+), вероятно, определяющие развитие заболевания [74].

Семейные случаи ЗСОНМ фиксируются реже, нежели при РС (около 3% популяции с верифицированным диагнозом), хотя и чаще, чем можно было бы ожидать, исходя из распространенности в общей популяции [75]. Немногочисленные исследования свидетельствуют о сложной генетической предрасположенности возникновения этих случаев, так как данный вариант заболевания может наблюдаться в рамках как однородных, так и смешанных этнических браков, когда в семье представлены и европеоидная, и негроидные расы [75, 76]. Обнаружение аллели HLA-DR*03:01 может оказаться важным генетическим признаком семейного ЗСОНМ [76].

У детей ЗСОНМ встречается реже, чем у взрослых [11, 77, 78]. Для эпидемиологических показателей у детей характерна такая же этническая зависимость, как и для взрослых: заболеваемость на Тайване составляет 1,1 [79], что практически в 3 раза выше, чем в Дании [55]; распространенность в тайской когорте — 0,12—0,34. Особенностями детского ЗСОНМ являются частое обнаружение очаговой демиелинизации в головном мозге в дебюте, менее выраженные нарушения зрения и передвижения, большая продолжительность периода болезни до выраженной инвалидизации [54, 80]. Следует учитывать и данные о более тяжелом течении заболевания в группе серопозитивных по AQP4 афробразильских детей с дебютом до 12 лет и высокой (14%) смертностью до 21 года жизни [81], что, возможно, связано с этническим фактором риска. Помимо этого, тип течения заболевания у детей во многом определяется результатом тестирования на анти-MOG: для 1/3 пациентов с анти-MOG(+) были свойственны рецидивы [55, 82].

Характерно сочетание ЗСОНМ с другими аутоиммунными заболеваниями или обнаружение аутоиммунных антител без клинических проявлений в 30—40% случаев [83—87]. При постоянном увеличении их перечня, на данный момент, прежде всего, это миастения, целиакия, язвенный колит, склерозирующий холангит, системная красная волчанка, ревматоидный артрит, антифосфолипидный синдром, синдром Шегрена, аутоиммунный гипотиреоз, иммунная тромбоцитопеническая пурпура, пернициозная анемия, нарколепсия, листовидная пузырчатка, очаговая алопеция, псориаз, склеродермия, герпетиформный дерматит, полимиозит, хроническая воспалительная демиелинизирующая полинейропатия, инсулинозависимый сахарный диабет, аутоиммунный энцефалит [87]. Отмечается, что пациенты с системной красной волчанкой, миастенией и синдромом Шегрена имеют больший риск развития ЗСОНМ [52]. Заболевание может манифестировать спустя десятилетия после установления диагноза миастении [85, 88, 89]. Столь тесная связь серопозитивного варианта ЗСОНМ с аутоиммунными заболеваниями обусловлена генетически, что подтверждается результатами полногеномного исследования о большей схожести данной патологии, в частности с системной красной волчанкой, чем с РС [74]. Комбинация с различными аутоиммунными состояниями чаще (p<0,00001) наблюдалась у пациентов с AQP4-ab(+) и сопровождалась более тяжелыми клиническими обострениями заболевания [86].

Помимо перечисленных факторов, как эпидемиологические, так и связанные клинические показатели зависят от иммунологического статуса пациентов. Как уже упоминалось, при ЗСОНМ у большинства (до 80% случаев) пациентов обнаруживаются антитела к AQP4-ab, у ограниченного (около 20%) числа наблюдается серонегативность по отношению к AQP4-ab; при этом у части (7—42% случаев) AQP4-ab(–) могут определяться миелин-олигодендроцитарные (MOG) антитела [90, 91]. Крайне редко встречаются как двойная серонегативность, так и двойная серопозитивность (обнаружение антител и к AQP4, и к MOG) [90, 92, 93]. В целом ассоциированная с MOG-ab(+) заболеваемость составляет 1,6 (1,3 — среди взрослых, 3,1 — среди детей) [94], что выше, нежели заболеваемость ЗСОНМ (0,5—0,8) среди представителей кавказоидной расы, в основном имеющих AQP4-ab. Следует отметить, что популяционные тестирования (данные северо-американской когорты пациентов) продемонстрировали большую встречаемость MOG-ab(+) у взрослых — 6,5% в сравнении с AQP4-ab(+) — 2,6% и у детей — 21,1 и 1,9% соответственно [95, 96]. Одновременно ЗСОНМ с MOG-антителами редко регистрировались в афробразильской группе Рио-де-Жанейро [97].

Несмотря на схожесть ряда основных клинических проявлений, AQP4-ассоциированный и MOG-ассоциированный варианты ЗСОНМ представляются фенотипически разными заболеваниями, что определяется их иммунопатогенезом: в первом случае речь идет об аутоиммунной астроцитопатии (каналопатии), во втором — об аутоиммунной олигодендроцитопатии [98]. Если наличие серопозитивности к AQP4 предполагает более злокачественное течение заболевания, связанное с относительно поздним возрастом дебюта, высокой вероятностью сопутствующего аутоиммунного процесса, повышенным количеством рецидивов и прогрессирующим течением процесса, то отношение к варианту ЗСОНМ с MOG-антителами не представляется столь однозначным. С одной стороны, авторы, как правило, отмечают более ранний возраст дебюта болезни [90, 92], относительно мягкое монофазное течение болезни [99, 100], более благоприятный исход [13, 90, 101, 102]. С другой, у пациентов встречается начало заболевания в пожилом возрасте, нередки рецидивы (80%) с высокой среднегодовой частотой (0,92) и тяжелая инвалидизация в связи с нарушением или утратой зрения (36%) и ходьбы (25%), вплоть до летальных исходов [93]. К особенностям MOG-ассоциированных ЗСОНМ следует отнести высокую заболеваемость у детей [100, 102] и более молодых [90, 92], повышенное вовлечение мужчин [13, 90, 103] и редкую встречаемость сопутствующих аутоиммунных заболеваний [93]. На сегодняшний день многие исследователи склонны рассматривать аутоиммунные заболевания с MOG-ab как вероятный вариант ЗСОНМ либо позиционировать в качестве иммунопатогенетически отличного от AQP4-ab-позитивного ЗСОНМ самостоятельного заболевания [3, 24, 93, 99].

В заключение следует отметить, что ЗСОНМ в силу разработки современных более совершенных диагностических критериев, появления и введения в повседневную практику специфической лабораторной иммунодиагностики и все большей осведомленности врачей о данном аутоиммунном заболеваний может в ближайшие годы перейти из категории орфанных болезней в группу рутинных расстройств ЦНС, чему должно способствовать дальнейшее накопление и распространение эпидемиологических знаний о данной патологии.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Wingerchuk DM, Lennon VA, Pittock SJ, et al. Revised diagnostic criteria for neuromyelitis optica. Neurology. 2006;66(10):1485-1489. https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000216139.44259.74
  2. Wingerchuk DM. Diagnosis and treatment of neuromyelitis optica. Neurologist. 2007;13(l):2-11.  https://doi.org/10.1097/01.nrl.0000250927.21903.f8
  3. Wingerchuk DM, Banwell B, Bennett JL, et al. International consensus diagnostic criteria for neuromyelitis optica spectrum disorders. Neurology. 2015;85(2):177-189.  https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000001729
  4. Weinshenker BG, Wingerchuk DM, Vukusic S, et al. Neuromyelitis optica IgG predicts relapse after longitudinally extensive transverse myelitis. Ann Neurol. 2006;59(3):566-569.  https://doi.org/10.1002/ana.20770
  5. Chang K-H, Lyu R-K, Chen C-M, et al. Distinct features between longitudinally extensive transverse myelitis presenting with and without anti-aquaporin 4 antibodies. Mult Scler. 2013;19(3):299-307.  https://doi.org/10.1177/1352458512451659
  6. Lennon VA, Wingerchuk DM, Kryzer TJ, et al. A serum autoantibody marker of neuromyelitisoptica: distinction from multiplesclerosis. Lancet. 2004;364(9451):2106-2112. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(04)17551-X
  7. Mealy MA, Wingerchuk DM, Greenberg BM, Levy M. Epidemiology of neuromyelitis optica in the United States: a multicenter analysis. Arch Neurol. 2012;69(9):1176-1180. https://doi.org/10.1001/archneurol.2012.314.
  8. Waters PJ, Pittock SJ, Bennett JL, et al. Evaluation of aquaporin-4 antibody assays. Clin Exp Neuroimmunol. 2014;5(3):290-303.  https://doi.org/10.1111/cen3.12107
  9. Jarius S, Wildemann B. Aquaporin-4 antibodies (NMO-IgG) as a serological marker of neuromyelitis optica: a critical review of the literature. Brain Pathol. 2013;23(6):661-683.  https://doi.org/10.1111/bpa.12084
  10. Hamid SH, Elsone L, Mutch K, et al. The impact of 2015 neuromyelitis optica spectrum disorders criteria on diagnostic rates. Mult Scler. 2017;23(2):228-233.  https://doi.org/10.1177/1352458516663853
  11. Sepulveda M, Aldea M, Escudero D, et al. Epidemiology of NMOSD in Catalonia: Influence of the new 2015 criteria in incidence and prevalence estimates. Mult Scler. 2018;24(14):1843-1851. https://doi.org/10.1177/1352458517735191
  12. Mader S, Gredler V, Schanda K, et al. Complement activating antibodies to myelin oligodendrocyte glycoprotein in neuromyelitis optica and related disorders. J Neuroinflammation. 2011;8:184.  https://doi.org/10.1186/1742-2094-8-184
  13. Kitley J, Waters P, Woodhall M, et al. Neuromyelitis optica spectrum disorders with aquaporin-4 and myelin-oligodendrocyte glycoprotein antibodies: a comparative study. JAMA Neurol. 2014;71(3):276-283.  https://doi.org/10.1001/jamaneurol.2013.5857
  14. Jurynczyk M, Messina S, Woodhall MR, et al. Clinical presentation and prognosis in MOG-antibody disease: a UK study. Brain. 2017;140(12):3128-3138. https://doi.org/10.1093/brain/awx276
  15. Lechner C, Breu M, Wendel E-M, et al. Epidemiology of Pediatric NMOSD in Germany and Austria. Front Neurol. 2020;11:415.  https://doi.org/10.3389/fneur.2020.00415
  16. Cabre P, Heinzlef O, Merle H, et al. MS and neuromyelitis optica in Martinique (French West Indies). Neurology. 2001;56(4):507-514.  https://doi.org/10.1212/wnl.56.4.507
  17. Cabre P, Gonzalez-Quevedo A, Lannuzel A, et al. Descriptive epidemiology of neuromyelitis optica in the Caribbean basin. Rev Neurol (Paris). 2009;165(8-9):676-683.  https://doi.org/10.1016/j.neurol.2009.02.012
  18. Cabrera-Gomez JA, Kurtzke JF, Gonzalez-Quevedo A, Lara-Rodriguez R. An epidemiological study of neuromyelitis optica in Cuba. J Neurol. 2009;256(1):35-44.  https://doi.org/10.1007/s00415-009-0009-0
  19. Houzen H, Niino M, Hata D, et al. Increasing prevalence and incidence of multiple sclerosis in northern Japan. Mult Scler. 2008;14(7):887-892.  https://doi.org/10.1177/1352458508090226
  20. Asgari N, Lillevang ST, Skejoe HPB, et al. A population-based study of neuromyelitis optica in Caucasians. Neurology. 2011;76(18):1589-1595. https://doi.org/10.1212/WNL.0b013e3182190f74
  21. Flanagan EP, Cabre P, Weinshenker BG, et al. Epidemiology of aquaporin-4 autoimmunity and neuromyelitis optica spectrum. Ann Neurol. 2016;79(5):775-783.  https://doi.org/10.1002/ana.24617
  22. Houzen H, Kondo K, Niino M, et al. Prevalence and clinical features of neuromyelitis optica spectrum disorders in northern Japan. Neurology. 2017;89(19):1995-2001. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000004611
  23. Miyamoto K, Fujihara K, Kira J-I, et al. Nationwide epidemiological study of neuromyelitis optica in Japan. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2018;89(6):667-668.  https://doi.org/10.1136/jnnp-2017-317321
  24. Asgari N, Lillevang ST, Skejoe HPB, Kyvik KO. Epidemiology of neuromyelitis optica spectrum disorder in Denmark (1998—2008, 2007—2014). Brain Behav. 2019;9(7):e01338. https://doi.org/10.1002/brb3.1338
  25. Papp V, Illes Z, Magyari M, et al. Nationwide prevalence and incidence study of neuromyelitis optica spectrum disorder in Denmark. Neurology. 2018;91(24):2265-2275. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000006645
  26. Lee HL, Kim JY, Seok JM, et al. Prevalence and Incidence of Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder in Korea: Population Based Study. J Korean Med Sci. 2020;35(17):115.  https://doi.org/10.3346/jkms.2020.35.e115
  27. Hor JY, Lim TT, Chia YK, et al. Prevalence of neuromyelitis optica spectrum disorder in the multi-ethnic Penang Island, Malaysia, and a review of worldwide prevalence. Mult Scler Relat Disord. 2018;19:20-24.  https://doi.org/10.1016/j.msard.2017.10.015
  28. Fang CW, Wang HP, Chen HM, et al. Epidemiology and comorbidities of adult multiple sclerosis and neuromyelitis optica in Taiwan, 2001—2015. Mult Scler Relat Disord. 2020;45:102425. https://doi.org/10.1016/j.msard.2020.102425
  29. Bukhari W, Prain KM, Waters P, et al. Incidence and prevalence of NMOSD in Australia and New Zealand. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2017;88(8):632-638.  https://doi.org/10.1136/jnnp-2016-314839
  30. Pandit L, Mustafa S. Epidemiology and clinical features of demyelinating disorders in India. Neurol Gin Neurosci. 2021;00:1-8.  https://doi.org/10.1111/ncn3.12487
  31. Hor JY, Asgari N, Nakashima I, et al. Epidemiology of Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder and Its Prevalence and Incidence Worldwide. Front Neurol. 2020;11:501.  https://doi.org/10.3389/fneur.2020.00501
  32. Simpson S, Blizzard L, Otahal P, et al. Latitude is significantly associated with the prevalence of multiple sclerosis: a meta-analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2011;82(10):1132-1141. https://doi.org/10.1136/jnnp.2011.240432
  33. Etemadifar M, Dashti M, Vosoughi R, et al. An epidemiological study of neuromyelitis optica in Isfahan. Mult Scler. 2014;20(14):1920-1922. https://doi.org/10.1177/1352458514537699
  34. Kashipazha D, Mohammadianinejad SE, Majdinasab N, et al. A descriptive study of prevalence, clinical features and other findings of neuromyelitis optica and neuromyelitis optica spectrum disorder in Khuzestan Province, Iran. Iran J Neurol. 2015;14(4):204-210. 
  35. Eskandarieh S, Nedjat S, Azimi AR, et al. Neuromyelitis optica spectrum disorders in Iran. Mult Scler Relat Disord. 2017;18:209-212.  https://doi.org/10.1016/j.msard.2017.10.007
  36. Хайбуллин Т.Н., Кириллова Е.В., Бикбаев Р.М., Бойко А.Н. Клинико-эпидемиологические характеристики рассеянного склероза и оптиконейромиелита в Центральной Азии. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2019;2(2):12-17.  https://doi.org/10.17116/jnevro20191192212
  37. Daoudi S, Bouzar M. Neuromyelitis optica spectrum disorders in Algeria: A preliminary study in the region of Tizi Ouzou. Mult Scler Relat Disord. 2016;6:37-40.  https://doi.org/10.1016/j.msard.2015.12.005
  38. Salama S, Marouf H, Reda MI, et al. Clinical and radiological characteristics of neuromyelitis optica spectrum disorder in the North Egyptian Nile Delta. J Neuroimmunol. 2018;324:22-25.  https://doi.org/10.1016/j.jneuroim.2018.08.014
  39. Holroyd KB, Aziz F, Szolics M, et al. Prevalence and characteristics of transverse myelitis and neuromyelitis optica spectrum disorders in the United Arab Emirates: A multicenter, retrospective study. Clin Exp Neuroimmunol. 2018;9(3):155-161.  https://doi.org/10.1111/cen3.12458
  40. Alvarenga MP, Schimidt S, Alvarenga RP. Epidemiology of neuromyelitis optica in Latin America. Mult Scler J Exp Transl Clin. 2017;3(3):2055217317730098. https://doi.org/10.1177/2055217317730098
  41. Rivera JF, Kurtzke JF, Booth VJA, Corona V T. Characteristics of Devic’s disease (neuromyelitis optica) in Mexico. J Neurol. 2008;255(5):710-715.  https://doi.org/10.1007/s00415-008-0781-2
  42. Soto de Castillo I, Molina O, et al. Neuromyelitis optica spectrum disorders: epidemiologic study in Venezuela. Presented at the 11th International NMO Roundtable Conference, Los Angeles. 2019.
  43. Mirsattari SM, Johnston JB, McKenna R, et al. Aboriginals with multiple sclerosis: HLA types and predominance of neuromyelitis optica. Neurology. 2001;56(3):317-323.  https://doi.org/10.1212/wnl.56.3.317
  44. Broadley SA, Bukhari W, Khaiilidehkordi E, et al. Prevalence of NMOSD and MS in the Indigenous Populations of Australia and New Zealand. Multiple Sclerosis Journal. 2020;2:9.  journals.sagepub.com/home/msj
  45. Jacob A, Panicker J, Lythgoe D, et al. The epidemiology of neuromyelitis optica amongst adults in the merseyside county of United Kingdom. J Neurol. 2013;260:2134-2137. https://doi.org/10.1007/s00415-013-6926-y
  46. Jonsson DI, Sveinsson O, Hakim R, Brundin L. Epidemiology of NMOSD in Sweden from 1987 to 2013: A nationwide population-based study. Neurology. 2019;93(2):181-189.  https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000007746
  47. Aboul-Enein F, Seifert-Held T, Mader S, et al. Neuromyelitis optica in Austria in 2011: to bridge the gap between neuroepidemiological research and practice in a study population of 8.4 million people. PLoS One. 2013;8(ll):e79649. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0079649
  48. van Pelt ED, Wong YYM, Ketelslegers IA, et al. Incidence of AQP4~IgG seropositive neuromyelitis optica spectrum disorders in the Netherlands: About one in a million. Mult Scler J Exp Transl Clin. 2016;2:2055217315625652. https://doi.org/10.1177/2055217315625652
  49. Papp V, Iljicsov A, Rajda C, et al. A population-based epidemiological study of neuromyelitis optica spectrum disorder in Hungary. Eur J Neurol. 2020;27(2):308-317.  https://doi.org/10.1111/ene.14079
  50. Kim JE, Park SH, Han K, et al. Prevalence and incidence of neuromyelitis optica spectrum disorder and multiple sclerosis in Korea. Mult Scler. 2020;26(14):1837-1844. https://doi.org/10.1177/1352458519888609
  51. Quek AML, McKeon A, Lennon VA, et al. Effects of age and sex on aquaporin-4 autoimmunity. Arch Neurol. 2012;69(8):1039-1043. https://doi.org/10.1001/archneurol.2012.249
  52. Huda S, Whittam D, Bhojak M, et al. Neuromyelitis optica spectrum disorders. Clin Med (Lond). 2019;19(2):169-176.  https://doi.org/10.7861/clinmedicine.19-2-169
  53. Collongues N, Marignier R, Zephir H, et al. Long-term follow-up of neuromyelitis optica with a pediatric onset. Neurology. 2010;75(12):1084-1088. https://doi.org/10.1212/WNL.0b013e3181f39a66
  54. Kitley J, Leite MI, Nakashima I, et al. Prognostic factors and disease course in aquaporin-4 antibody-positive patients with neuromyelitis optica spectrum disorder from the United Kingdom and Japan. Brain. 2012;135(Pt 6):1834-1849. https://doi.org/10.1093/brain/aws109
  55. Boesen MS, Jensen PE, Born AP, et al. Incidence of pediatric neuromyelitis optica spectrum disorder and myelin oligodendrocyte glycoprotein antibody-associated disease in Denmark 2008—2018: a nationwide, population-based cohort study. Mult Scler Relat Disord. 2019;33:162-167.  https://doi.org/10.1016/j.msard.2019.06.002
  56. Wingerchuk DM, Hogancamp WF, O’Brien PC, Weinshenker BG. The clinical course of neuromyelitis optica (Devic’s syndrome). Neurology. 1999;53(5):1107-1114. https://doi.org/10.1212/wnl.53.5.1107
  57. Papp V, Magyari M, Aktas O, et al. Worldwide Incidence and Prevalence of Neuromyelitis Optica: A Systematic Review. Neurology. 2021;96(2):59-77.  https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000011153
  58. Viswanathan S, Wah LM. A nationwide epidemiological study on the prevalence of multiple sclerosis and neuromyelitis optica spectrum disorder with important multiethnic differences in Malaysia. Mult Scler. 2019;25(11):1452-1461. https://doi.org/10.1177/1352458518792430
  59. Ghezzi A, Bergamaschi R, Martinelli V, et al. Clinical characteristics, course and prognosis of relapsing Devic’s Neuromyelitis Optica. J Neurol. 2004;251(1):47-52.  https://doi.org/10.1007/s00415-004-0271-0
  60. Palace J, Lin DY, Zeng D, et al. Outcome prediction models in AQP4-IgG positive neuromyelitis optica spectrum disorders. Brain. 2019;142(5):1310-1323. https://doi.org/10.1093/brain/awz054
  61. Kim SH, Mealy MA, Levy M, et al. Racial differences in neuromyelitis optica spectrum disorder. Neurology. 2018;91:2089-2099. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000006574
  62. Collongues N, Cabre P, Marignier R, et al. A benign form of neuromyelitis optica: does it exist? Arch Neurol. 2011;68(7):918-924.  https://doi.org/10.1001/archneurol.2011.127
  63. Collongues N, Marignier R, Jacob A, et al. Characterization of neuromyelitis optica and neuromyelitis optica spectrum disorder patients with a late onset. Mult Scler. 2014;20(8):1086-1094. https://doi.org/10.1177/1352458513515085
  64. Papais-Alvarenga RM, Carellos SC, Alvarenga MP, et al. Clinical course of optic neuritis in patients with relapsing neuromyelitis optica. Arch Ophthalmol. 2008;126(1):12-16.  https://doi.org/10.1001/archophthalmol.2007.26
  65. Mealy MA, Kessler RA, Rimler Z, et al. Mortality in neuromyelitis optica is strongly associated with African ancestry. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2018;5(4):e468. https://doi.org/10.1212/NXI.0000000000000468
  66. Cabre P, Gonzalez-Quevedo A, Bonnan M, et al. Relapsing neuromyelitis optica: long term history and clinical predictors of death. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2009;80(10):1162-1164. https://doi.org/10.1136/jnnp.2007.143529
  67. Wingerchuk DM, Weinshenker BG. Neuromyelitis optica: clinical predictors of a relapsing course and survival. Neurology. 2003;60(5):848-853.  https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000049912.02954.2c
  68. Moutsianas L, Jostins L, Beecham AH, et al. Class II HLA interactions modulate genetic risk for multiple sclerosis. Nat Genet. 2015;47(10):1107-1113. https://doi.org/10.1038/ng.3395
  69. Matsushita T, Matsuoka T, Isobe N, et al. Association of the HLA-DPB1*0501 allele with anti-aquaporin-4 antibody positivity in Japanese patients with idiopathic central nervous system demyelinating disorders. Tissue Antigens. 2009;73:171-176.  https://doi.org/10.1111/j.1399-0039.2008.01172.x
  70. Wang H, Dai Y, Qiu W, et al. HLA-DPB 1*0501 is associated with susceptibility to anti-aquaporin-4 antibodies positive neuromyelitis optica in Southern Han Chinese. J Neuroimmunol. 2011;233:181-184.  https://doi.org/10.1016/j.jneuroim.2010.11.004
  71. Yoshimura S, Isobe N, Matsushita T, et al. Distinct genetic and infectious profiles in Japanese neuromyelitis optica patients according to anti-aquaporin-4 antibody status. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2013;84:29-34.  https://doi.org/10.1136/jnnp-2012-302925
  72. Zephir H, Fajardy I, Outteryck O, et al. Is neuromyelitis optica associated with human leukocyte antigen? Mult Scler. 2009;15(5):571-579.  https://doi.org/10.1177/1352458508102085
  73. Alvarenga MP, do Carmo LF, Vasconcelos CCF, et al. Neuromyelitis optica is an HLA associated disease different from Multiple Sclerosis: a systematic review with meta-analysis. Sci Rep. 2021;11(1):152.  https://doi.org/10.1038/s41598-020-80535-3
  74. Estrada K, Whelan CW, Zhao F, et al. A whole-genome sequence study identifies genetic risk factors for neuromyelitis optica. Nat Commun. 2018;9(1):1929. https://doi.org/10.1038/s41467-018-04332-3
  75. Matiello M, Kim HJ, Kim W, et al. Familial neuromyelitis optica. Neurology. 2010;75(4):310-315.  https://doi.org/10.1212/WNL.0b013e3181ea9f15
  76. Lee JJ, Tsai MH, Lien CY, et al. Intra-family phenotype variations in familial neuromyelitis optica spectrum disorders. Mult Scler Relat Disord. 2019;30:57-62.  https://doi.org/10.1016/j.msard.2019.02.002
  77. Gudbjornsson BT, Haraldsson A, Emarsdottir H, Thorarensen O. Nationwide Incidence of Acquired Central Nervous System Demyelination in Icelandic Children. Pediatr Neurol. 2015;53(6):503-507.  https://doi.org/10.1016/j.pediatrneurol.2015.08.020
  78. Yamaguchi Y, Torisu H, Kira R, lshizaki Y, Sakai Y, Sanefuji M, Ichiyama T, Oka A, Kishi Tl, Kimura S, Kubota M, Takanashi J, et al. A nationwide survey of pediatric acquired demyelinating syndromes in Japan. Neurology. 2016;87(19):2006-2015. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000003318
  79. Lin WS. Wang HP, Chen HM, et al. Epidemiology of pediatric multiple sclerosis, neuromyelitis optica, and optic neuritis in Taiwan. J Neural. 2020;267(4):925-932.  https://doi.org/10.1007/s00415-019-09647-9
  80. Collongues N, Marignier R, Zephir H, et al. Long-term follow-up of neuromyelitis optica with a pediatric onset. Neurology. 2010;75(12):1084-1088. https://doi.org/10.1212/WNL.0b013e3181f39a66
  81. Fragoso YD, Sousa NAC, Saad T, et al. Clinical Characteristics of Patients With Neuromyelitis Optica Spectrum Disorders With Early Onset. J Child Neurol. 2019;34(9):487-490.  https://doi.org/10.1177/0883073819842421
  82. Hennes EM, Baumann M, Schanda K, et al. Prognostic relevance of MOG antibodies in children with an acquired demyelinating syndrome. Neurology. 2017;89(9):900-908.  https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000004312
  83. Jacob S. Zarei M, Kenton A, Allroggen H. Gluten sensitivity and neuro¬myelitis optica: two case reports. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2005;76(7):1028-1030. https://doi.org/10.1136/jnnp.2004.055491
  84. Pittock SJ, Lennon VA, de Seze J, et al. Neuromyelitis optica and non organ-specific autoimmunity. Arch Neurol. 2008;65(l):78-83.  https://doi.org/10.1001/archneurol.2007.17
  85. Leite MI, Coutinho E, Lana-Peixoto M, et al. Myasthenia gravis and neuromyelitis optica spectrum disorder: a multicenter study of 16 patients. Neurology. 2012;78(20):1601-1607. https://doi.org/10.1212/WNL.0b013e31825644ff
  86. Jarius S, Ruprecht K, Wildemann B, et al. Contrasting disease patterns in seropositive and seronegative neuromyelitis optica: A multicentre study of 175 patients. J Neuroinflammation. 2012;9:14.  https://doi.org/10.1186/1742-2094-9-14
  87. Iyer A, Elsone L, Appleton R, Jacob A. A review of the current literature and a guide to the early diagnosis of autoimmune disorders associated with neuromyelitis optica. Autoimmunity. 2014;47(3):154-161.  https://doi.org/10.3109/08916934.2014.883501
  88. McKeon A, Lennon VA, Jacob A. et al. Coexistence of myastlienia gravis and serological markers of neurological autoimmunity in neuromyelitis optica. Muscle Nerve. 2009;39:87-90. 
  89. Jarius S, Paul F, Franciotta D, et al. Neuromyelitis optica spectrum disorders in patients with myastlienia gravis: ten new aquaporin-4 antibody positive cases and a review of the literature. Mult Scler. 2011 published online Dec 19.  https://doi.org/10.1177/1352458511431728
  90. Sato DK, Callegaro D, Lana-Peixoto MA, et al. Distinction between MOG antibody-positive and AQP4 antibody-positive NMO spectrum disorders. Neurology. 2014;82(6):474-481.  https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000000101
  91. Hamid SHM, Whittam D, Mutch KL et al. What proportion of AQP4-IgG-negative NMO spectrum disorder patients are MOG-IgG positive? A cross sectional study of 132 patients. J Neurol. 2017;264(10):2088-2094. https://doi.org/10.1007/s00415-017-8596-7
  92. Hoftberger R, Sepulveda M, Armangue T, et al. Antibodies to MOG and AQP4 in adults with neuromyelitis optica and suspected limited forms of the disease. Mult Scler. 2015;21(7):866-874.  https://doi.org/10.1177/1352458514555785
  93. Jarius S, Ruprecht K, Kleiter I, et al. MOG-IgG in NMO and related disorders: a multicenter study of 50 patients. Part 2: Epidemiology, clinical presentation, radiological and laboratory features, treatment responses, and long-term outcome. J Neuroinflammation. 2016;13(1):280.  https://doi.org/10.1186/S12974-016-0718-0
  94. de Mol CL, Wong Y, van Pelt ED, et al. The clinical spectrum and incidence of anti-MOG-associated acquired demyelinating syndromes in children and adults. Mult Scler. 2020;26(7):806-814.  https://doi.org/10.1177/1352458519845112
  95. Senanayake B, Jitprapaikulsan J, Aravinthan M, et al. Seroprevalence and clinical phenotype of MOG-IgG-associated disorders in Sri Lanka. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2019;90(12):1381-1383. https://doi.org/10.1136/jnnp-2018-320243
  96. Kunchok A, Chen JJ, McKeon A, et al. Coexistence of Myelin Oligodendrocyte Glycoprotein and Aquaporin-4 Antibodies in Adult and Pediatric Patients. JAMA Neurol. 2020;77(2):257-259.  https://doi.org/10.1001/jamaneurol.2019.3656
  97. Papais-Alvarenga RM, Neri VC, de Araujo E Araujo ACR, et al. Lower frequency of antibodies to MOG in Brazilian patients with demyelinating diseases: An ethnicity influence? Mult Scler Relat Disord. 2018;25:87-94.  https://doi.org/10.1016/j.msard.2018.07.026
  98. Pittock SJ, Lucchinetti CF. Neuromyelitis optica and the evolving spectrum of autoimmune aquaporin-4 channelopathies: a decade later. Ann N Y Acad Sci. 2016;1366(1):20-39.  https://doi.org/10.1111/nyas.12794
  99. Zamvil SS, Slavin AJ. Does MOG Ig-positive AQP4-seronegative opticospinal inflammatory disease justify a diagnosis of NMO spectrum disorder? Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2015;2(1):e62.  https://doi.org/10.1212/NXI.0000000000000062
  100. Jurynczyk M, Messina S, Woodhall MR, et al. Clinical presentation and prognosis in MOG-antibody disease: a UK study. Brain. 2017;140(12):3128-3138. https://doi.org/10.1093/brain/awx276
  101. Sepulveda M, Armangue T, Martinez-Hernandez E, et al. Clinical spectrum associated with MOG autoimmunity in adults: significance of sharing rodent MOG epitopes. J Neurol. 2016;263(7):1349-1360. https://doi.org/10.1007/s00415-016-8147-7
  102. Cobo-Calvo A, Ruiz A, Maillart E, et al. Clinical spectrum and prognostic value of CNS MOG autoimmunity in adults: The MOGADOR study. Neurology. 2018;90(21):858-869.  https://doi.org/10.1212/WNL0000000000005560
  103. Kim SM, Woodhall MR, Kim JS, et al. Antibodies to MOG in adults with inflammatory demyelinating disease of the CNS. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2015;2(6):63.  https://doi.org/10.1212/NXI.0000000000000163

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.