Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Гусаров А.А.

ФГКУ «111-й Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России;
ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России

Сидоров В.Л.

СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы»

Ягмуров О.Д.

СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы»;
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова

Нагорнов М.Н.

ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России

Методика проведения внутрилабораторного контроля качества при установлении видовой принадлежности крови по IgGобщ с помощью количественного иммуноферментного анализа

Авторы:

Гусаров А.А., Сидоров В.Л., Ягмуров О.Д., Нагорнов М.Н.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1185 раз


Как цитировать:

Гусаров А.А., Сидоров В.Л., Ягмуров О.Д., Нагорнов М.Н. Методика проведения внутрилабораторного контроля качества при установлении видовой принадлежности крови по IgGобщ с помощью количественного иммуноферментного анализа. Судебно-медицинская экспертиза. 2025;68(1):38‑42.
Gusarov AA, Sidorov VL, Yagmurov OD, Nagornov MN. Methodology for performing intralaboratory quality control in establishing species of the blood by IgGtotal with the use of quantitative enzyme-linked immunosorbent assay. Forensic Medical Expertise. 2025;68(1):38‑42. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/sudmed20256801138

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Развитие большинства экспертных, в том числе судебно-биологических подразделений государственных судебно-медицинских экспертных учреждений Российской Федерации (ГСМЭУ РФ), помимо укомплектованности кадрами, обновления имеющегося оборудования, предполагает непрерывное обучение персонала и совершенствование выполняемых экспертных исследований с применением высокотехнологичных методов, обладающих высокой чувствительностью и специфичностью [1—3].

Практическая реализация указанных положений заключается во внедрении в работу судебно-биологических подразделений ГСМЭУ РФ современных количественных методов исследования следов крови, выделений и разработке методик внутрилабораторного контроля качества (ВЛКК), что является необходимым и обязательным условием их полноценного применения [4—12].

В частности, к данному виду ВЛКК относят комплекс специальных исследований, направленный на установление контрольных пределов, значения которых позволяют определить приемлемость полученных результатов и проверить их соответствие необходимым интервальным значениям и характеристикам. Иными словами, ВЛКК заключается в обнаружении возможных погрешностей в лабораторных исследованиях, которые могут исказить полученные результаты и повлиять на достоверность экспертных оценок. При этом необходимо отметить, что ряд оригинальных, а также усовершенствованных технологий и методик на основе колориметрического метода и количественного иммуноферментного анализа (ИФА) ранее уже был разработан и введен в экспертную практику не только в нашей стране, но и за рубежом [13—20]. В настоящее время ведется работа по дальнейшему совершенствованию методов ВЛКК в работе соответствующих подразделений ГСМЭУ РФ [21—27].

Цель работы — разработка методики проведения ВЛКК при установлении видовой принадлежности крови по общему иммуноглобулину G (IgGобщ) с помощью количественного ИФА.

По сравнению с «традиционными» качественными методиками, ИФА обладает большей чувствительностью, производительностью и объективностью экспертных оценок при формулировании и обосновании экспертных выводов.

Материал и методы

Для установления видовой принадлежности исследовали концентрацию общего иммуноглобулина класса G (IgGобщ) в водных экстрактах из пятен крови человека на вещественных доказательствах. Плановые пробы готовили из водных экстрактов следов, для этого вырезали фрагменты визуально видимых пятен, либо образцов, заведомо содержащих кровь человека, размерами от 0,5×0,5 до 10×10 см. В зависимости от тактики экспертного исследования, характера и величины следов, фрагменты этих пятен заливали необходимым объемом дистиллированной воды с небольшим избытком, полностью покрывающим исследуемый материал с pH 7,2—7,4 и экстрагировали при температуре 4 °C в течение 18 — 24 ч.

Принадлежность крови человеку, а не животным в полученных экстрактах определяли с помощью ИФА с использованием отечественного тест-набора реагентов для иммуноферментного определения IgGобщ человека «IgG-общий-ИФА-БЕСТ», который применяется в клинической практике для диагностики иммунитета. Указанный тест-набор предназначен для определения 4 изотипических подкласса IgGобщ, кодируемых последовательными цифрами и обозначаемых как IgG1—4. Подклассы IgGобщ различаются по способности связывать комплемент и активировать его по альтернативному пути, связываться с рецептором к Fc-фрагменту IgG на разных типах клеток и проникать через плаценту. Тест-набор позволяет измерить суммарно в сыворотке крови человека подклассы IgG.

Принцип метода заключается в том, что в результате количественного твердофазного ИФА образуется специфический иммунный комплекс с использованием иммобилизованных IgG-антител и моноклональных IgG-антител, меченных пероксидазой. Исследуемые IgG в результате анализа оказываются как бы «зажатыми» между молекулами иммобилизованных и меченых антител. Данный комплекс выявляется посредством окраски с помощью раствора тетраметилбензидина, после чего в него вносят стоп-реагент. Регистрация результатов реакции осуществляется фотометрически при длине волны 450 нм.

Измерения проводили в соответствии с инструкцией производителя по стандартной схеме (см. рисунок на цв. вклейке). Результаты исследований регистрировали на медицинском микропланшетном ридере Sinrise (Tecan Austria GmbH, Австрия) с программным обеспечением Magellan (регистрационное удостоверение МЗ РФ №2003/829 от 22.05.2003).

Схема проведения количественного твердофазного иммуноферментного анализа по установлению видовой принадлежности крови.

Результаты и обсуждение

Методику ВЛКК при установлении видовой принадлежности крови по IgGобщ методом количественного ИФА осуществляли по определенному алгоритму. Из экстрактов проб, взятых с вещественных доказательств, было выполнено 22 измерения IgGобщ в дубликатах установочной серии, после чего проводили ежедневный оперативный контроль качества этих измерений в течение 26 рабочих дней календарного месяца по 1 серии измерений в день. Всего выполнили 44 измерения проб для установочной серии и 52 измерения для ежедневного оперативного ВЛКК (всего 96 измерений), результаты измерения IgGобщ установочной серии представлены в табл. 1.

Таблица 1. Результаты измерения установочной серии IgGобщ

№ серии

Результаты измерений

первичные

повторные

1

27,57

28,05

2

24,06

24,97

3

23,52

23,88

4

22,59

23,31

5

22,17

22,86

6

17,78

20,19

7

16,08

16,58

8

15,33

16,13

9

13,65

14,62

10

13,12

14,56

11

11,57

12,70

12

10,81

11,86

13

8,53

10,17

14

8,87

10,75

15

8,48

9,75

16

8,41

9,52

17

8,07

8,28

18

8,14

8,32

19

8,04

8,16

20

7,99

8,09

21

7,88

7,94

22

7,84

7,92

По результатам установочной серии определяли показатели сходимости с помощью вычисления стандартного отклонения (SD) и коэффициента аналитической вариации (%CVa), после чего рассчитывали показатель приемлемости результатов в виде минимальной разницы (MD). Стандартное отклонение для 22 дубликатов составило 0,73 мг/мл, коэффициент аналитической вариации — 6,03%.

С учетом полученного показателя сходимости установочной серии, определенного через коэффициент аналитической вариации, как параметра стандартной неопределенности, величина MD для результатов IgGобщ. была определена по следующей формуле:

В установочной серии величина MD как критерий приемлемости разницы результатов измерения проб IgGобщ составила 16,9%.

После получения величины MD из результатов установочной серии проводили ежедневный ВЛКК по 1 серии измерений в день (в течение 26 дней), с вычислением показателей относительной разницы для каждой серии измерения. Результаты измерений с показателями относительной разницы (RelDiff%) представлены в табл. 2.

Таблица 2. Результаты ежедневного измерения концентрации IgGобщ с показателями относительной разницы

№ серии

Результаты исследований

RelDiff%

RelDiff% после корректировки

первичные

повторные

после корректировки

1

26,41

25,83

−2,22

2

27,54

26,32

−4,53

3

27,04

26,61

−1,60

4

27,33

26,44

−3,31

5

25,72

26,53

3,10

6

24,31

25,14

3,36

7

21,32

27,41

25,84

24,99

19,17

8

21,03

19,92

−5,42

9

19,04

17,73

−7,13

10

18,91

17,12

−9,94

11

16,54

15,04

−9,50

12

15,42

15,93

3,25

13

13,22

11,11

12,78

−17,34

−13,98

14

14,03

11,64

13,47

−18,62

−14,58

15

12,71

11,02

−14,24

16

9,44

8,91

−5,78

17

9,83

8,52

−14,28

18

8,83

7,94

−10,61

19

8,50

7,92

−7,06

20

8,31

8,03

−3,43

21

7,94

7,31

−8,26

22

10,34

10,22

−1,17

23

10,10

10,94

7,98

24

10,02

9,91

−1,10

25

9,53

9,32

−2,23

26

9,44

9,12

−3,45

Заключение

Произведен ВЛКК измерения концентрации IgGобщ в пробах крови, полученных из вытяжек со следов на вещественных доказательствах методом количественного ИФА. На 1-м этапе были выполнены измерения в дубликатах установочной серии IgGобщ с определением показателей сходимости: стандартного отклонения, коэффициента аналитической вариации величины приемлемости полученных результатов в виде минимальной разницы. На 2-м этапе — проведены ежедневные измерения концентрации IgGобщ по 1 серии в дубликате на протяжении 26 дней с вычислением показателей относительной разницы. На 3-м — осуществлено повторное определение концентрации активности IgGобщ в пробах с вычислением значения минимальной разницы между первыми и вторыми результатами, которые в большинстве проб оказались существенно выше, чем в установочной серии. Примечательно, что результаты в 3 сериях измерений (№7, №13, №14), находившихся в диапазоне низких концентраций IgGобщ, были измерены повторно. После проведения корректирующих действий минимальная разница составила 16,83%, что свидетельствовало о приемлемости и надежности полученных результатов.

Таким образом, предложенная методика проведения ВЛКК измерений концентраций IgGобщ при установлении видовой принадлежности пятен крови с помощью количественного ИФА позволяет контролировать точность выполняемых исследований.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Салагай О.О., Летникова Л.И., Некрасов М.С., Макаров И.Ю., Минаева П.В. Повышение качества и доступности всех видов судебно-медицинских экспертиз как результат реализации «Современной модели организации и производства судебно-медицинских экспертиз в Российской Федерации». Судебно-медицинская экспертиза. 2021;64(6):4-7.  https://doi.org/10.17116/sudmed2021640614
  2. Баринов Е.Х., Калинин Р.Э., Ковалев А.В. Роль и значение повторной судебно-медицинской экспертизы дефектов оказания медицинской помощи. Судебно-медицинская экспертиза. 2023;66(5):5-10.  https://doi.org/10.17116/sudmed2023660515
  3. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27.12.2019 №3225-р «Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») по совершенствованию организации и производства судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз в Российской Федерации».
  4. Сидоров В.Л., Ягмуров О.Д., Гусаров А.А., Хоровская Л.А., Портнова Н.А. Внутрилабораторный контроль качества измерения концентрации α-амилазы при установлении наличия слюны на вещественных доказательствах колориметрическим методом. Вестник судебной медицины. 2022;11(1):14-19. 
  5. Зимина Ю.В. Определение групповых факторов изосерологической системы АВ0 в следах крови малой величины реакцией абсорбции-элюции: учебное пособие для врачей. СПб.: СГЗМУ им. М.И. Мечникова. 2012.
  6. Сидоров В.Л., Ягмуров О.Д., Гусаров А.А., Хоровская Л.А. Применение метода контроля воспроизводимости для проведения внутрилабораторного контроля качества при установлении концентрации ПСАобщ и IgGобщ в образцах крови и спермы. Вестник судебной медицины. 2022;11(2):23-28. 
  7. Tamaki Y, Kishida T, Nishimukai H. Identification of human blood with hybridoma-derived antibody to human immunoglobulin G. J. Forensic Science. 1984;29(3):885-888. 
  8. Сидоров В.Л., Ягмуров О.Д., Гусаров А.А., Хоровская Л.А. Внутрилабораторный контроль качества при установлении концентрации IgGобщ в водных вытяжках из пятен крови. Вестник судебной медицины. 2022;11(3):27-33. 
  9. Clarke WL, Cox D, Gonder-Frederick LA. Evaluating clinical accuracy of systems for self-monitoring of blood glucose. Diabetes Care. 1987;2(2):622-628. 
  10. Сидоров В.Л., Гусаров А.А., Сурикова Н.Е., Хоровская Л.А., Лобан И.Е. Возможности оценки внутрилабораторного контроля качества при установлении концентрации ПСАобщ в водных вытяжках из пятен спермы на вещественных доказательствах. Вестник судебной медицины. 2019;8(3):20-27. 
  11. Evers H, Heidorn F, Gruber C. Investigative strategy for the forensic detection of sperm traces. Forensic Sci Med Pathol. 2009;5(3):182-188. 
  12. Сидоров В.Л., Лобан И.Е., Гусаров А.А., Исакова И.В., Хоровская Л.А., Портнова Н.А. Алгоритм исследования следов крови и выделений на вещественных доказательствах методами количественного иммуноферментного анализа и колориметрии: методические рекомендации. М.; 2021.
  13. Сидоров В.Л., Лобан И.Е., Гусаров А.А., Исакова И.В., Хоровская Л.А., Портнова Н.А., Черпанова Т.В. Установление наличия слюны на вещественных доказательствах колориметрическим методом по α-амилазе: методические рекомендации. М.; 2020.
  14. Сидоров В.Л., Гусаров А.А., Исакова И.В. Установление наличия спермы на вещественных доказательствах по кислой фосфатазе колориметрическим методом: методические рекомендации. М.; 2012.
  15. Сидоров В.Л., Гусаров А.А., Исакова И.В., Черепанова Т.В., Спиридонова О.В., Ягмуров О.Д. Установление наличия спермы на вещественных доказательствах по простатическому специфическому антигену человека с помощью количественного твердофазного иммуноферментного анализа: усовершенствованная медицинская технология. М.; 2011.
  16. Сидоров В.Л., Гусаров А.А., Исакова И.В. Ягмуров О.Д. Установление видовой принадлежности биологических объектов по IgG человека с помощью количественного твердофазного иммуноферментного анализа: усовершенствованная медицинская технология. М.; 2011.
  17. Laux DL. Development of biological standards for the quality assurance of presumptive testing reagents. Sci Justice. 2011;51(3):143-145. 
  18. Shuo J. Drainage fluid and scrum amylase levels accurately predict development of postoperative fistula. World J Gastroenterol. 2017;23(34):6357-6364.
  19. Wandong H. Predictors of acute pancreatitis with low elevation of serum amylase. Ther Clin Risk Manag. 2017;13(1):1577-1584.
  20. An J.H. Body fluid identification in forensics. BMB Rep. 2012;45(10):545-553. 
  21. Сидоров В.Л., Лобан И.Е., Гусаров А.А., Портнова Н.А., Хоровская Л.А. Сравнительная характеристика методов исследования вещественных доказательств, применяемых для установления наличия крови и выделений в Российской Федерации и в зарубежных странах. Вестник судебной медицины. 2020;9(1):10-16. 
  22. Сидоров В.Л., Лобан И.Е., Гусаров А.А., Портнова Н.А., Хоровская Л.А. Применение количественных методов исследования следов крови и выделений на вещественных доказательствах при производстве судебно-биологических экспертиз. Вестник судебной медицины. 2020;9(2):28-34. 
  23. Сидоров В.Л., Ягмуров О.Д., Гусаров А.А. О возможностях высокотехнологичных методов исследования биологических объектов на предмет установления наличия спермы. Вестник судебной медицины. 2020;9(3):28-32. 
  24. Сидоров В.Л., Лобан И.Е., Гусаров А.А., Портнова Н.А., Хоровская Л.А. Определение наличия слюны в следах на вещественных доказательствах по содержанию α-амилазы методом колориметрии. Вестник судебной медицины. 2020;9(3):17-22. 
  25. Сидоров В.Л., Ягмуров О.Д., Гусаров А.А. Способы применения количественного иммуноферментного анализа для установления видовой принадлежности биологических объектов и доказательного обнаружения спермы на вещественных доказательствах. Вестник судебной медицины. 2021;10(2):4-8. 
  26. Сидоров В.Л., Лобан И.Е., Гусаров А.А., Портнова Н.А., Хоровская Л.А. Применение количественных методов исследования следов крови и выделений на вещественных доказательствах при производстве судебно-биологических экспертиз. Вестник судебной медицины. 2020;9(2):28-34. 
  27. Сидоров В.Л., Ягмуров О.Д., Гусаров А.А., Портнова Н.А. Применение колориметрического метода для выявления спермы и слюны на вещественных доказательствах. Вестник судебной медицины. 2021;10(1):22-26. 

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.