Дерматоглифика как метод установления свойств личности в судебно-медицинской идентификационной экспертизе

В последние годы в России и за рубежом широкое распространение в качестве информативного метода оценки индивидуальных и групповых свойств человеческого организма получила дерматоглифика. Основные направления ее практического применения: медицинская генетика, спортивная и судебная медицина, криминалистика. Несколько реже указанный метод оказывается полезным в клинической медицине и историко-археологических исследованиях [1, 2]. Приводим пример использования дерматоглифики в работе судебно-медицинских экспертов медико-криминалистического отделения Санкт-Петербургского бюро судебно-медицинской экспертизы.

25.05.13 в период с 02 ч 25 мин до 05 ч 15 мин 4 взрослых мужчин преодолели электронно-сигнализационный комплекс в районе пос. Болотное Ленинградской области (место и время происшествия изменены) и направились в сторону государственной границы РФ с целью еe пересечения. У задержанных отсутствовали какие-либо документы, удостоверяющие личность, и надлежащее разрешение для выезда из России (как выяснилось позже, задержанные являлись гражданами одного из государств Ближнего Востока). Задержанным предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 322 УК РФ. Для правильной квалификации указанного преступления и получения информации о личности обвиняемых, а также в соответствии с требованиями п. 5 ст. 196 УПК РФ было необходимо установить их возраст. Для этого потребовались специальные познания в области судебной медицины. Со слов самих обвиняемых, их возраст составлял 18 лет (обвиняемый Х1), 26 лет (обвиняемый Х2), 33 года (обвиняемый Х3) и 39 лет (обвиняемый Х4). Кроме того, следствие интересовала любая другая информация о личности обвиняемых.

При проведении экспертизы по данным общего осмотра обследованных, физикального и специального урологического исследований не исключалось соответствие установленного возраста сообщенным данным. Пример описания результатов Х2: "… Правильного телосложения, удовлетворительного питания… Скелетная мускулатура развита хорошо. Щитовидный хрящ выражен отчетливо. Вторичные половые признаки хорошо выражены: отчетливый рост жестких волос усов и бороды, на груди, спине, животе, лобке, ягодицах, конечностях. Волосы на лице и в подмышечных областях побриты. Оволосение на лобке по мужскому типу, волосы на лобке побриты. Наружные половые органы сформированы и развиты правильно, по мужскому типу. Мошонка пигментирована, яички в мошонке, эластической консистенции, размерами соответствующими взрослому мужчине. Придатки яичек без особенностей. Крайняя плоть отсутствует (ритуальное обрезание). Выделений из уретры нет. Кремастерный рефлекс живой. Кавернозный рефлекс с головки полового члена (кровенаполнение пещеристых тел полового члена на раздражение) положительный, при этом эрекция достаточная. Иннервация наружных половых органов не нарушена. Аномалий развития и других особенностей в строении и размерах наружных половых органов не выявлено".

По данным одонтоскопического обследования (прогнозирование "зубного" возраста по степени стертости жевательной поверхности зубов, в соответствии с методикой Герасимова), возраст Х1 соответствует возрастному диапазону от 18 до 25 лет (II степень стирания зубов - стирание бугорков), Х2 - от 25 до 30 лет (II и III степень стирания зубов - стирание бугорков до уровня дентина), Х3 - от 30 до 35 лет (преимущественно III степень стирания зубов), Х4 - от 35 до 40 лет (III степень стирания зубов).

Для уточнения возраста произвели рентгенографию обоих локтевых суставов в прямой и боковой проекциях и обоих коленных суставов в прямой проекции (аппарат РУМ-20М без отсеивающей решетки с использованием кассеты с усиливающим экраном ЭУЛ-4), а также рентгенографию обеих кистей с захватом лучезапястных суставов в прямой проекции (аппарат Электроника 100Д с использованием кассеты с усиливающим экраном ЭУЛ-4).

Данные рентгенологического исследования: "костный" возраст Х1 соответствует возрастному диапазону от 18 до 24 лет (в области дистальных фаланг I-V пальцев обеих кистей оливовидные бугристости и трапециевидные основания); Х2 - от 20 до 29 лет (в области дистальных фаланг всех пальцев бугристости шаровидные, трапециевидные, несколько уплощенные основания; очертания суставных поверхностей дистальных суставов пальцев имеют вид дуги, выпуклостью обращенной в сторону средней фаланги); Х3 - от 25 до 39 лет (в области дистальных фаланг I-V пальцев обеих кистей бугристости шаровидные с тенденцией к переходу к грибовидной форме, уплощенно-трапециевидные основания; заострение суставных поверхностей дистальных суставов больших пальцев); Х4 - от 35 до 44 лет (в области дистальных фаланг всех пальцев бугристости грибовидные, уплощенные, с тенденцией к уступообразной форме основания; заметно выраженное заострение суставных поверхностей дистальных суставов мизинцев и больших пальцев; обнаружены признаки дегенеративно-дистрофических изменений правого и левого коленных суставов в виде субхондрального склероза их суставных поверхностей, заострения суставной поверхности в области внутреннего мыщелка и бугорков межмыщелкового возвышения большеберцовых костей). У всех обследованных завершенное синостозирование в области бывших ростковых зон костей, формирующих указанные суставы (рентгенологическое изображение ростковых зон в этих областях не прослеживалось).

Результаты проведенных исследований позволяли сделать итоговый вывод о возрасте обвиняемых, однако в связи с особой важностью расследуемого дела требовалось, по настоянию следствия, провести экспертизу с применением всех доступных на данный момент современных методик. На экспертизу были предоставлены дактилокарты обвиняемых, для оценки в них медико-биологической информации применили дерматоглифические методики.

Прогнозирование возраста производили по папиллярному рельефу пальцев рук по методике Божченко [1].

Приводим пример описания результатов судебно-медицинского дерматоглифического исследования в отношении Х3: "Изображение папиллярных узоров на исследованной копии дактилокарты резкое, контрастное и четкое, для распознавания в них дерматоглифических признаков пригодное. В каждом отпечатке изучены отобразившиеся в них признаки строения папиллярных узоров: типов узоров, ориентации потоков папиллярных линий, гребневого счета, высоты узоров, плотности папиллярных линий, рудиментов линий, белых линий, следов рубцов и пр.

Общая оценка диагностической информативности папиллярного рельефа. В отпечатках пальцевых и ладонных узоров участки аплазии (отсутствия) папиллярных линий, гипоплазии (недоразвитости) и дисплазии (нарушения нормального хода и взаиморасположения) отсутствуют. На пальцах рук атипичные папиллярные узоры ("гребешки от конца", "свободные поля" и пр.) отсутствуют. Радиальные петлевые узоры имеются (всего 2), их локализация типичная (указательные пальцы). Общий фенотип WL (встречаются завитковые узоры W, которых больше всего, и петлевые L). Суммарный гребневой счет большой (152). Билатеральная симметрия высокая, с преобладанием левосторонней асимметрии типов узоров - на большом пальце левой руки более сложный узор (W), чем на большом пальце правой руки (L). Отмечается более сильная выраженность белых линий на пальцах и ладонях правой руки по сравнению с левой рукой. На ладонях завитковые и сложные узоры отсутствуют. Ладонные осевые трирадиусы на левой ладони расположены более проксимально, чем на правой. Билатеральная симметрия высокая. Расстояние между трирадиусами a-d (дерматоглифический показатель ширины ладони) справа 59 мм, слева - 63 мм. Межфаланговые пальцевые (между концевой и средней фалангами) и большие ладонные складки имеются. Их локализация, протяженность и выраженность обычные. Дополнительные складки отсутствуют. Белые точки имеются только на пальцах рук, выраженность - умеренная. Следы рубцов (линейные, тонкие) имеются на большом пальце и мизинце левой руки (всего 2). Признаки привычной профессиональной деятельности (следы омозоленностей и пр.) отсутствуют.

Таким образом, в отпечатках пальцев рук и ладоней Х3 отсутствуют признаки врожденных заболеваний и аномалий развития. Имеются следы (линейные рубцы) ранее перенесенных травм (вероятно, резаных ран) большого пальца и мизинца левой руки. Дерматоглифический фенотип характерен для представителя европеоидной расы, при этом более характерен для южного европеоида и менее характерен для центрального, северного (общий фенотип WL, отсутствие A-узоров), моторного левши (преобладание более сложных типов узоров и наличие рубцов на пальцах левой руки, более сильная выраженность белых линий на пальцах правой руки, бóльшая ширина левой ладони). Признаки привычной профессиональной деятельности не определяются.

Определение биологического возраста. Средние размеры исследованных отпечатков пальцев рук и ладоней, отсутствие в них высокой плотности папиллярных линий указывают на то, что они не принадлежат лицу детского или подросткового возраста (до 16 лет). Отсутствие в отпечатках пальцев рук и ладоней белых линий резкой степени выраженности (множественных, широких, решетчатых), выраженных деформаций папиллярного рельефа указывают на то, что они не принадлежат лицу пожилого или старческого возраста (старше 60 лет). Для количественного определения возраста (в интервале от 16 до 60 лет) использован множественный регрессионный анализ… Согласно результатам вычислительной диагностики, расчетное значение возраста по дерматоглифическим признакам папиллярного узора большого пальца правой руки - 31 год (минимальный допустимый возраст - 24 года, максимальный допустимый возраст - 38 лет), по признакам указательного пальца правой руки - 35 лет (28-42), по признакам среднего пальца правой руки - 26 лет (18-34), по признакам безымянного пальца правой руки - 26 лет (16-35), по признакам правого мизинца - 26 лет (17-35).

Используя метод интервальных оценок, определено, что допустимый возрастной интервал (от наименьшего минимального возраста до наибольшего максимально) - 16-42 года (вероятность того, что возраст неизвестного в указанном интервале - 0,95). Наиболее вероятный возрастной интервал (от наибольшего минимального возраста до наименьшего максимального) - 28-34 года (вероятность того, что возраст неизвестного в указанном интервале 0,75). Маловероятные возрастные интервалы (от наименьшего минимального возраста до наибольшего минимального и от наименьшего максимального до наибольшего максимального) - 16-27 лет и 35-42 года (вероятность того, что возраст в указанных интервалах - 0,20).

Таким образом, биологический возраст Х3 в интервале 16-42 года. Наиболее вероятным является интервал 28-34 года, что соответствует указанному в дактилокарте паспортному возрасту (33 полных года)".

По результатам судебно-медицинского дерматоглифического исследования представленных дактилокарт в отношение каждого из подэкспертных установили: возраст Х1 соответствует возрастному диапазону от 18 до 30 лет (заявленный возраст 18 лет - имели место слабо выраженные белые линии, преимущественно горизонтальной ориентации, большая плотность папиллярных линий, преобладание высоких папиллярных узоров с узким полем узора, отсутствие следов рубцов и пр.); возраст Х2 от 26 до 33 лет (заявленный возраст 26 лет - сильная выраженность белых линий с преобладанием горизонтально ориентированных, средняя плотность папиллярных линий и пр.); возраст Х3 - от 28 до 34 лет (заявленный возраст 33 года - умеренно выраженные белые линии, преобладание среди них вертикально ориентированных, средняя плотность папиллярных линий, наличие следов рубцов); возраст Х4 - от 38 до 46 лет (заявленный возраст 39 лет - сильная выраженность белых линий, большое количество среди них вертикально ориентированных и решетчатых, маленькая плотность папиллярных линий, наличие низких папиллярных узоров с широким полем узора, следы рубцов).

Результаты судебно-медицинского дерматоглифического исследования соответствовали и дополняли данные, полученные с помощью традиционного набора экспертных методов (урологический, одонтоскопический и рентгенологический). Дерматоглифический метод показал как надежность, так и практичность - возможность использования в условиях ограниченного набора объектов экспертного исследования и в условиях дефицита времени. Кроме того, он позволил получить ряд дополнительных сведений о личности обследованных (физические и конституциональные признаки), которые оказались важными не только для их идентификации, но и для выдвижения и проверки следственных версий событийного характера.

Конфликт интересов отсутствует.