ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Сальпингэктомия как метод стерилизации во время кесарева сечения

Сальпингэктомия как метод стерилизации во время кесарева сечения

Авторы:
Гордей Вадимович Брыкин,
Антон Андреевич Федоров,
Марина Вячеславовна Капустина,
Роман Георгиевич Шмаков

Журнал: Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;26(2):91-96.

DOI: 10.17116/rosakush20262602191

Прочитано: 442 раза

Резюме

Представлен обзор публикаций научных исследований отечественных и зарубежных авторов, рассматривающий тактику выбора метода стерилизации во время кесарева сечения, особенности послеоперационного периода, а также возможные осложнения как с хирургической точки зрения, так и с учетом отдаленных последствий методики проведения стерилизации.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ

Обосновать отсутствие негативного влияния сальпингэктомии во время кесарева сечения как метода хирургической стерилизации и снижение риска развития рака яичников после проведения сальпингэктомии.

В настоящее время остается открытым вопрос о хирургическом методе стерилизации во время кесарева сечения. Ряд авторов придерживаются мнения о проведении прошивания/перевязки/электрокоагуляции маточных труб, в то время как некоторые авторы приводят весомые доводы в пользу сальпингэктомии.

Были детально проанализированы работы отечественных и преимущественно зарубежных авторов, посвященные хирургической стерилизации, в первую очередь, во время кесарева сечения, а также статистические данные по возникновению и распространенности злокачественных новообразований яичников.

В статье использованы следующие информационные базы: PubMed, eLibrary, Medline.

Ключевые слова

  • сальпингэктомия
  • стерилизация
  • кесарево сечение
  • перевязка маточных труб

Дата поступления: 29.07.2025

Дата принятия в печать: 02.09.2025

Дата публикации: 13.05.2026

Литература / References
  1. Betran AP, Ye J, Moller AB, Souza JP, Zhang J. Trends and projections of caesarean section rates: global and regional estimates. BMJ Global Health. 2021;6:6:e005671. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2021-005671
  2. Betrán, AP, Ye J, Moller AB, Zhang J, Gülmezoglu AM, & Torloni MR. The Increasing trend in caesarean section rates: Global, regional and national estimates: 1990-2014. PloS one. 2016;11:2:e0148343. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0148343
  3. Жернакова Е.В., Дорожкин В.К., Калинкина О.Б., Тезиков Ю.В., Липатов И.С., Мингалиева Л.К., Миннигулова Г.М., Сапожкова Н.В. Современные методы контрацепции. Клинические и медико-организационные решения по сохранению репродуктивного здоровья семьи: сборник научных работ научно-практической конференции Перинатального центра ГБУЗ СОКБ им. В.Д. Середавина, Самара, 09 ноября 2017 года. Самара: Вектор. 2017;98-106.
  4. Daniels K, Daugherty J, Jones J, Mosher W. Current contraceptive use and variation by selected characteristics among women aged 15-44: United States, 2011-2013. Natl Health Stat Report. 2015;86:1-14.
  5. Powell CB, Alabaster A, Simmons S, Garcia C, Martin M, McBride-Allen S, Littell RD. Salpingectomy for sterilization: Change in practice in a large integrated health care system, 2011-2016. Obstet Gynecol. 2017;130:5:961-967. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000002312
  6. Kim AJ. Barberio A, Berens P, Chen H-Y, Gants S, Swilinski L, Acholonu U, Chang-Jackson S-C. The Trend, feasibility, and safety of salpingectomy as a form of permanent sterilization. J Minim Invasive Gynecol. 2019;26:7:1363-1368. https://doi.org/10.1016/j.jmig.2019.02.003
  7. Lawrie TA, Kulier R, Nardin JM. Techniques for the interruption of tubal patency for female sterilisation. The Cochrane database of systematic reviews. 2016;8:CD003034. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003034.pub4
  8. Gariepy AM, Tancredi DJ, Lewis C, Zuckerman D, Schwarz EB. Comparing Essure and tubal ligation to prevent pregnancy. Patient-Centered Outcomes Research Institute (PCORI). October 2021. https://doi.org/10.25302/10.2021.CER.160936359
  9. Marino S, Canela CD, Jenkins SM, Nama N. Tubal Sterilization. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. February 16, 2024.
  10. Levy D, Casey S, Zemtsov G, Whiteside JL. Salpingectomy versus tubal occlusion for permanent contraception during cesarean delivery: Outcomes and physician attitudes. J Minim Invasive Gynecol. 2021;28:4:860-864. https://doi.org/10.1016/j.jmig.2020.07.025
  11. Ganer Herman H, Gluck O, Keidar R, Kerner R, Kovo M, Levran D, Bar J, Sagiv R. Ovarian reserve following cesarean section with salpingectomy vs tubal ligation: a randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2017;217:4:472.e1-472.e6. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2017.04.028
  12. Rufin KGA, do Valle HA, McAlpine JN, Elwood C, Hanley GE. Complications after opportunistic salpingectomy compared with tubal ligation at cesarean section: a retrospective cohort study. Fertil Steril. 2024;121:3:531-539. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2023.11.031
  13. Siegel RL, Giaquinto AN, Jemal A. Cancer statistics, 2024. CA: Cancer J Clin. 2024;74:1:12-49. https://doi.org/10.3322/caac.21820
  14. Sung H, Ferlay J. Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. Cancer J Clin. 2021;71:3:209-249. https://doi.org/10.3322/caac.21660
  15. Злокачественные новообразования в России в 2023 году (заболеваемость и смертность). Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2024;276.
  16. Paul PG, Mannur S, Shintre H, Paul G, Gulati G, Mehta S. Thirteen years of experience with opportunistic bilateral salpingectomy during TLH in low-risk. premenopausal women. J Obstet Gynaecol India. 2018;68:4:314-319. https://doi.org/10.1007/s13224-018-1131-7
  17. Сухарева И.А., Заурова М.Б., Середа Е.В., Энзель Д.А. Рак яичников: современный взгляд на проблему, эпидемиологическая картина, факторы риска и меры профилактики. Modern Science. 2021;10-1:242-248.
  18. Chandra A, Pius C, Nabeel M, Nair M, Vishwanatha JK, Ahmad S, Basha R. Ovarian cancer: Current status and strategies for improving therapeutic outcomes. Cancer Med. 2019;8:16:7018-7031. https://doi.org/10.1002/cam4.2560
  19. Kessler M, Fotopoulou C, Meyer T. The molecular fingerprint of high grade serous ovarian cancer reflects its fallopian tube origin. Int J Mol Sci. 2013;14:4:6571-6596. https://doi.org/10.3390/ijms14046571
  20. Xiang L, Li J, Wang LJ, Zheng WX, Kong BH. Origin of ovarian epithelial inclusions and its relationship with the development of low-grade serous carcinoma. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. 2011;46:10:729-735. (Chinese).
  21. Reade CJ, McVey RM, Tone AA, Finlayson SJ, McAlpine JN, Fung-Kee-Fung M, Ferguson SE. The fallopian tube as the origin of high grade serous ovarian cancer: review of a paradigm shift. J Obstet Gynaecol Can: JOGC. 2014;36:2:133-140. https://doi.org/10.1016/S1701-2163(15)30659-9
  22. Manchanda R, Abdelraheim A, Johnson M, Rosenthal AN, Benjamin E, Brunell C, Burnell M, Side L, Gessler S, Saridogan E, Oram D, Jacobs I, Menon U. Outcome of risk-reducing salpingo-oophorectomy in BRCA carriers and women of unknown mutation status. BJOG: an international journal of obstetrics and gynaecology. 2011;118:7:814-824. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2011.02920.x
  23. Попов А.А., Слободянюк Б.А., Коваль А.А., Барто Р.А. Современный взгляд на профилактическую тубэктомию. Кубанский научный медицинский вестник. 2015;2:151:122-128.
  24. Li J, Fadare O, Xiang L, Kong B, Zheng W. Ovarian serous carcinoma: recent concepts on its origin and carcinogenesis. J Hematol Oncol. 2012;5:8. https://doi.org/10.1186/1756-8722-5-8
  25. Mogos RA, Popovici R, Tanase AE, Calistru T, Popovici P, Grigore M, Carauleanu A. New approaches in ovarian cancer based on genetics and carcinogenesis hypotheses (Review). Exper Ther Med. 2022;23:6:423. https://doi.org/10.3892/etm.2022.11351
  26. Cibula D, Widschwendter M, Zikan M, Dusek L. Underlying mechanisms of ovarian cancer risk reduction after tubal ligation. Acta Obst Gynecol Scand. 2011;90:6:559-563. https://doi.org/10.1111/j.1600-0412.2011.01114.x
  27. Danis RB, Della Badia CR, Richard SD. Postpartum permanent sterilization: Could bilateral salpingectomy replace bilateral tubal ligation? J Minim Invasive Gynecol. 2016;23:6:928-932. https://doi.org/10.1016/j.jmig.2016.05.006
  28. Falconer H, Yin L, Grönberg H, Altman D. Ovarian cancer risk after salpingectomy: a nationwide population-based study. J Natl Cancer Inst. 2015;107:2:dju410. https://doi.org/10.1093/jnci/dju410
  29. Lessard-Anderson CR, Handlogten KS, Molitor RJ, Dowdy SC, Cliby WA, Weaver AL, Sauver JS, Bakkum-Gamez JN. Effect of tubal sterilization technique on risk of serous epithelial ovarian and primary peritoneal carcinoma. Gynecol Oncol. 2014;135:3:423-427. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2014.10.005
  30. Darelius A, Kristjansdottir B, Dahm-Kähler P, Strandell A. Risk of epithelial ovarian cancer Type I and II after hysterectomy, salpingectomy and tubal ligation-A nationwide case-control study. Int J Cancer. 2021;149:8:1544-1552. https://doi.org/10.1016/j.ctrv.2018.06.004
  31. Findley AD, Siedhoff MT, Hobbs KA, Steege JF, Carey ET, McCall CA, Steiner AZ. Short-term effects of salpingectomy during laparoscopic hysterectomy on ovarian reserve: a pilot randomized controlled trial. Fertil Steril. 2013;100:6:1704-1708. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2013.07.1997
  32. Castellano T, Zerden M, Marsh L, Boggess K. Risks and benefits of salpingectomy at the time of sterilization. Obstet Gynecol Surv. 2017;72:11:663-668. https://doi.org/10.1097/OGX.0000000000000503
  33. Попов А.А., Мананникова Т.Н., Федоров А.А., Коваль А.А., Тюрина С.С., Барто Р.А. «Быть или не быть…» Профилактическая тубэктомия в практике. Медицинский алфавит. 2016;2:17:280:36-42.
  34. Smith A, Lyons A, Ferris J, Richters J, Pitts M, Shelley J. Are sexual problems more common in women who have had a tubal ligation? A population-based study of Australian women. BJOG: an international journal of obstetrics and gynaecology. 2010;117:4:463-468. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2009.02469.x
  35. Shinar S, Blecher Y, Alpern S, Many A, Ashwal E, Amikam U, Cohen A. Total bilateral salpingectomy versus partial bilateral salpingectomy for permanent sterilization during cesarean delivery. Arch Gynecol Obstet. 2017;295:5:1185-1189. https://doi.org/10.1007/s00404-017-4340-x
  36. Venkatesh KK, Clark LH, Stamilio DM. Cost-effectiveness of opportunistic salpingectomy vs tubal ligation at the time of cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2019;220:1:106.e1-106.e10. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2018.08.032
  37. Dietl J, Wischhusen J, Häusler SFM. The post-reproductive Fallopian tube: better removed? Hum Reprod (Oxford, England). 2011;26:11:2918-2924. https://doi.org/10.1093/humrep/der274
  38. Yang M, Du Y, Hu Y. Complete salpingectomy versus tubal ligation during cesarean section: a systematic review and meta-analysis. J Matern Fetal Neonatal Med. 2021;34:22:3794-3802. https://doi.org/10.1080/14767058.2019.1690446
  39. Garcia C, Moskowitz OM, Chisholm CA, Duska LR, Warren AL, Lyons GR, & Pettit KE. Salpingectomy compared with tubal ligation at cesarean delivery: A Randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2018;132:1:29-34. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000002674
  40. Jahanian Sadatmahalleh SH, Ziaei S, Kazemnejad A, Mohamadi E. Evaluation of influencing factors on tubal sterilization regret: A Cross-sectional study. Int J Fertil Steril. 2018;12:3:200-206. https://doi.org/10.22074/ijfs.2018.5272
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Послеродовые инфекционно-воспалительные заболевания: от факторов риска и классификации к персонализированному прогнозированию и лечению.Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;26(3):74-79

Ультразвуковая навигация в родах: что мы имеем на сегодняшний день. Опыт иностранных и отечественных коллег.Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;26(2):84-90

Анафилактический шок в акушерстве (наблюдение из практики с кратким обзором литературы).Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;26(2):64-72

Клиническое наблюдение тромбоцитопенической тромбоцитарной пурпуры во время беременности: алгоритм, дифференциальная диагностика, спасающая жизнь.Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;26(2):58-63

Непреднамеренная гипотермия у рожениц и родильниц: варианты профилактики и коррекции (систематическое обзорное исследование литературы по методологии ScR).Анестезиология и реаниматология. 2026;(2):93-107

Анестезиологическое обеспечение абдоминального родоразрешения беременных с морбидным ожирением.Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;26(1):24-32

Особенности строения рубцов на матке после кесарева сечения.Проблемы репродукции. 2025;31(5):75-83

Симптоматические ниши больших размеров в рубце на матке после кесарева сечения (несостоятельный рубец на матке): анализ причин развития и клинических проявлений.Проблемы репродукции. 2025;31(4):110-115

Эндометриоз передней брюшной стенки после родоразрешения. Причины развития, лечение и профилактика.Российский вестник акушера-гинеколога. 2025;25(4):80-85

Кесарево сечение в современном акушерстве: проблемы и пути их преодоления.Российский вестник акушера-гинеколога. 2025;25(4):5-18

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29

  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12

  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru

  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026