Использование ксеногенных биоматериалов в гинекологической практике коррекции пролапса тазовых органов

Закрыть метаданные

Рекомендуем статьи по данной теме:

Лапароскопические методы лечения пациенток с пролапсом тазовых органов. Российский вестник акушера-гинеколога. 2024;(3):55-59

Эволюция хирургических методов коррекции пролапса тазовых органов. Российский вестник акушера-гинеколога. 2025;(1):31-36

Рецидивы после оперативного лечения пролапса тазовых органов у женщин с дисплазией соединительной ткани. Российский вестник акушера-гинеколога. 2025;(2):93-97

Особенности пролапсов тазовых органов в пожилом возрасте. Российский вестник акушера-гинеколога. 2025;(3):41-49

Немедикаментозные технологии в реабилитации женщин, перенесших операцию по поводу ректоцеле. Восстановительные биотехнологии, профилактическая, цифровая и предиктивная медицина. 2024;(4):82-89

Возможности хирургической коррекции атипичных форм пролапса тазовых органов. Эндоскопическая хирургия. 2025;(2):35-42

Перспективы применения модуляторов регенерации при хирургическом лечении грыж передней брюшной стенки. Доказательная гастроэнтерология. 2025;(1):63-70

Пролапс тазовых органов (ПТО) представляет распространенную проблему в разных возрастных группах, которая оказывает значительное влияние на качество жизни и приводит женщин к социальной дезадаптации. Общепризнано, что наиболее эффективным способом лечения ПТО в отсутствие эффекта от консервативного лечения является хирургический метод. В обзоре проведен анализ публикаций современной отечественной и зарубежной литературы по использованию различных подходов и методов хирургического лечения пациенток с ПТО. Различные способы восстановления тазового дна имеют особенности, достоинства и недостатки. Выбор того или иного метода должен основываться на совокупности многих факторов, а индивидуальный подход к выбору позволяет расширить возможности пластической хирургии с максимальным положительным результатом. В настоящее время продолжается поиск оптимального материала для коррекции ПТО вагинальным доступом. Использование нативных тканей для реконструктивных операций при ПТО предполагает высокую частоту рецидивов заболевания, а применение синтетических имплантатов при вагинальном доступе зачастую приводит к имплантатассоциированным осложнениям, которые проявляются болями, патологическими выделениями, диспареунией и различными нарушениями мочеиспускания. Перспективным представляется проведение дальнейших исследований по оценке эффективности и безопасности применения ксенотрансплантатов в хирургии тазового дна.

Ключевые слова:

ксеноперикард

пролапс тазовых органов

хирургическая коррекция дисфункции тазового дна

сетчатые имплантаты

Авторы:

Карелина О.Б.

ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» Минздрава России

ORCID: 0000-0003-2506-9250

Артымук Н.В.

ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» Минздрава России

SPIN РИНЦ: 7348-9673
Scopus AuthorID: 35108913300
ResearcherID: N-2919-2016
ORCID: 0000-0001-7014-6492

Шибельгут Н.М.

ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница им. С.В. Беляева»

ORCID: 0000-0002-2075-5529

Ламонова С.С.

ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница им. С.В. Беляева»

ORCID: 0009-0009-0088-9720

Харенкова Е.Л.

ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница им. С.В. Беляева»

ORCID: 0009-0004-1233-5104

Чернова О.О.

ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница им. С.В. Беляева»

ORCID: 0000-0001-9782-8047

Дата поступления:

25.06.2024

Дата принятия в печать:

16.07.2024

Список литературы:

Weintraub AY, Glinter H, Marcus-Braun N. Narrative review of the epidemiology, diagnosis and pathophysiology of pelvic organ prolapse. Int Braz J Urol. 2020;46;1:5-14. https://doi.org/10.1590/S1677-5538.IBJU.2018.0581
American College of Obstetricians and Gynecologists and the American Urogynecologic Society; Interim update: This Practice Bulletin is updated as highlighted to reflect the US Food and Drug Administration order to stop the sale of transvaginal synthetic mesh products for the repair of pelvic organ prolapse. Pelvic Organ Prolapse. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2019;25:6:397-408. https://doi.org/10.1097/SPV.0000000000000794
Kayembe AT, Kayembe CDKK, Bebele JK, Tozin RR. Factors associated with genital prolapse to Saint Joseph Hospital of Kinshasa. Pan Afr Med J. 2021;16:40:234. https://doi.org/10.11604/pamj.2021.40.234.30529
Reimers C, Siafarikas F, Stær-Jensen J, Småstuen MC, Bø K, Ellström Engh M. Risk factors for anatomic pelvic organ prolapse at 6 weeks postpartum: a prospective observational study. Int Urogynecol J. 2019;30:3:477-482. https://doi.org/10.1007/s00192-018-3650-2
Буянова С.Н., Федорина С.И., Петракова С.А., Глебов Т.А., Клюшников И.Д., Брыляева А.Е. Пролапс тазовых органов у женщин молодого возраста. Российский вестник акушера-гинеколога. 2023;23:6—2:142—148. https://doi.org/10.17116/rosakush202323062142
Chapman GC, Slopnick EA, Roberts K, Sheyn D, El-Nashar SA, Mangel JM, Hijaz AK. Pelvic organ prolapse surgery in the elderly and frail: Safety of a reconstructive versus obliterative approach. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021;27:9:620-625. https://doi.org/10.1097/SPV.0000000000001029
Developed by the Joint Writing Group of the American Urogynecologic Society and the International Urogynecological Association. Joint report on terminology for surgical procedures to treat pelvic organ prolapse. Int Urogynecol J. 2020;31:3:429-463. Erratum in: Int Urogynecol J. 2020;31:6:1283. https://doi.org/10.1007/s00192-020-04236-1
Lau HH, Davila GW, Chen YY, Sartori MGF, Jármy-Di Bella ZIK, Tsai JM, Liu YM, Su TH; FIGO Urogynecology and Pelvic Floor Committee. FIGO recommendations: Use of midurethral slings for the treatment of stress urinary incontinence. Int J Gynaecol Obstet. 2023;161:2:367-385. https://doi.org/10.1002/ijgo.14683
Dieter AA. Pelvic organ prolapse: Controversies in surgical treatment. Obstet Gynecol Clin North Am. 2021;48:3:437-448. https://doi.org/10.1016/j.ogc.2021.05.001
Клинические рекомендации МЗ РФ [Текст]: выпадение женских половых органов. Ред. совет: Л.В. Адамян [и др.]. 2021;49.
Maher C, Feiner B, Baessler K, Christmann-Schmid C, Haya N, Brown J. Surgery for women with anterior compartment prolapse. Cochrane Database Syst Revi. 2016; Issue 11. Art. No.: CD004014. https://doi.org/10.1002/14651858.CD004014.pub6
Mancuso E, Downey C, Doxford-Hook E, Bryant MG, Culmer P. The use of polymeric meshes for pelvic organ prolapse: Current concepts, challenges, and future perspectives. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2020;108:3:771-789. https://doi.org/10.1002/jbm.b.34432
Клюшников И.Д., Попов А.А., Еникеев М.Э., Снурницына О.В., Федоров А.А., Коваль А.А., Тюрина С.С., Бабаева С.А. Хирургическая коррекция переднеапикального пролапса гениталий с позиции оперативного доступа. Российский вестник акушера-гинеколога. 2023;23:3:85-91. https://doi.org/10.17116/rosakush20232303185
Liang R, Knight K, Barone W, Powers RW, Nolfi A, Palcsey S, Abramowitch S, Moalli PA. Extracellular matrix regenerative graft attenuates the negative impact of polypropylene prolapse mesh on vagina in rhesus macaque. Am J Obstet Gynecol. 2017;216:2:153.1-153. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2016.09.073
Rice NT, Hu Y, Slaughter JC, Ward RM. Pelvic mesh complications in women before and after the 2011 FDA public health notification. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2013;19:6:333-338. https://doi.org/10.1097/SPV.0b013e3182a330c1
Murphy M, Holzberg A, van Raalte H, Kohli N, Goldman HB, Lucente V; Pelvic Surgeons Network. Time to rethink: an evidence-based response from pelvic surgeons to the FDA Safety Communication: “UPDATE on Serious Complications Associated with Transvaginal Placement of Surgical Mesh for Pelvic Organ Prolapse”. Int Urogynecol J. 2012;23:1:5-9. https://doi.org/10.1007/s00192-011-1581-2
Tailor V, Digesu A, Swift SE. Update in transvaginal grafts: The Role of lightweight meshes, biologics, and hybrid grafts in pelvic organ prolapse surgery. Obstet Gynecol Clin North Am. 2021;48: 3:515-533. https://doi.org/10.1016/j.ogc.2021.05.006
Chapple CR, Cruz F, Deffieux X, Milani AL, Arlandis S, Artibani W, Bauer RM, Burkhard F, Cardozo L, Castro-Diaz D, Cornu JN, Deprest J, Gunnemann A, Gyhagen M, Heesakkers J, Koelbl H, MacNeil S, Naumann G, Roovers JWR, Salvatore S, Sievert KD, Tarcan T, Van der Aa F, Montorsi F, Wirth M, Abdel-Fattah M. Consensus Statement of the European Urology Association and the European Urogynaecological Association on the Use of Implanted Materials for Treating Pelvic Organ Prolapse and Stress Urinary Incontinence. Eur Urol. 2017;72:3:424-431. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2017.03.048
Maher C. Anterior vaginal compartment surgery. Int Urogynecol J. 2013;24:11:1791-1802. https://doi.org/10.1007/s00192-013-2170-3
Syed KK, Consolo MJ, Gousse AE. Anterior vaginal wall prolapse repair and the rise and fall of transvaginal mesh. Did we come full circle? A Historical perspective. Urology. 2021;150:110-115. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.08.015
Попов А.А., Бабаева С.А., Федоров А.А., Тюрина С.С., Идашкин А.Д., Клюшников И.Д., Ефремова Е.С. Изучение клинической эффективности и безопасности методов хирургической коррекции апикального пролапса гениталий. Российский вестник акушера-гинеколога. 2023;23:4:58-64. https://doi.org/10.17116/rosakush20232304158
Min H, Li H, Bingshu L, Yanxiang C, Lu C, Qing S, Xuejiao Z, Wenying W, Debin W, Shasha H, Wenjuan D, Jie M, Xiaohong Z, Wenjun G, Jianhua C, Qian L, Yuling L. Meta-analysis of the efficacy and safety of the application of adjuvant material in the repair of anterior vaginal wall prolapsed. Arch Gynecol Obstet. 2013;287:5:919-936. https://doi.org/10.1007/s00404-012-2626-6
Павлов В.Н., Ящук А.Г., Мусин И.И. Экспериментальное морфологическое обоснование применения культур мультипотентных мезенхимальных стволовых клеток в комбинации с биоматериалами в реконструкции тазового дна. Урология. 2019;4:32-37.
Maher C, Feiner B, Baessler K, Christmann-Schmid C, Haya N, Marjoribanks J. Transvaginal mesh or grafts compared with native tissue repair for vaginal prolapse. Cochrane Database of Systematic Reviews 2016; Issue 2. Art. No.: CD012079. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012079
Ящук А.Г., Мусин И.И., Нафтулович Р.А. Сравнительная эффективность некоторых видов биологических материалов при различных дефектах тазового дна. Вестник современной клинической медицины. 2018;11:3:82—88.
Winkelman WD, Macharia A, Bharadwa S, Bharadwaj M, Hacker MR, Rosenblatt PL. Composite outcomes after posterior colporrhaphy with and without biologic graft augmentation. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021;27:2:e414-e417. https://doi.org/10.1097/SPV.0000000000000949
Shoureshi PS, Dubinskaya A, Magner D, Eilber KS. Robotic sacrohysteropexy with concurrent rectopexy using fascia lata graft. Urology. 2023;173:228. https://doi.org/10.1016/j.urology.2022.12.015
Хубезов Д.А., Трушин С.Н., Огорельцев А.Ю., Мнихович М.Н. Анализ экспериментального изучения и клинического применения импланта Permacol. Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2016;9:4:296-303.
Cour F, Munier P, Kaulanjan K, Vidart A, Bosset PO, Neuzillet Y. Small intestinal submucosa xenograft to manage lower urinary tract prostheses perforation: a new path? Int Urogynecol J. 2022;33:3: 627-635. https://doi.org/10.1007/s00192-021-04771-5
Wang J, Wang X, Hua K, Chen Y. Laparoscopic sacrocolpopexy plus colporrhaphy with a small Intestine submucosa graft versus total pelvic floor reconstruction for advanced prolapse: A Retrospective cohort study. Int Neurourol J. 2019;23:2:144-150. https://doi.org/10.5213/inj.1938014.007
Lipetskaia L, Gonzalez RR, Wu JM, Northington GM, Henley BR, Lane F, Brucker BM, Jarnagin B, Rosenblatt PL. Thirty-six-month prospective study of transvaginal bovine graft vs native eissue repair for the treatment of pelvic organ prolapse. Urology. 2022;167:234-240. https://doi.org/10.1016/j.urology.2022.06.003
Kim S, Pollock GR, Twiss CO, Funk JT. Surgery for posterior compartment vaginal prolapse: Graft augmented repair. Urol Clin North Am. 2019;46:1:87-95. https://doi.org/10.1016/j.ucl.2018.08.015
Reid FM, Aucott L, Glazener CMA, Elders A, Hemming C, Cooper KG, Freeman RM, Smith ARB, Hagen S, Kilonzo M, Boyers D, MacLennan G, Norrie J, Breeman S; [for the prospect study group]. Prospect: 4- and 6-year follow-up of a randomised trial of surgery for vaginal prolapse. Int Urogynecol J. 2023;34:1:67-78. https://doi.org/10.1007/s00192-022-05308-0
Glazener CM, Breeman S, Elders A, Hemming C, Cooper KG, Freeman RM, Smith AR, Reid F, Hagen S, Montgomery I, Kilonzo M, Boyers D, McDonald A, McPherson G, MacLennan G, Norrie J; PROSPECT study group). Mesh, graft, or standard repair for women having primary transvaginal anterior or posterior compartment prolapse surgery: two parallel-group, multicentre, randomised, controlled trials (Prospect). Lancet. 2017;389:10067:381-392. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)31596-3
Hijazi S, Echtle D, Aboumarzouk OM, Heinrich E. Abdominal sacrocolpopexy with pelvicol xenograft and concomitant burch colposuspension. Int J Womens Health. 2017;9:625-630. https://doi.org/10.2147/IJWH.S134239
Azadi A, Casey S, Ramanujam P, Tehranchi D, Ostergard D. Repair of posterior vaginal wall defect using biologic graft for stage III-POP-Q Pelvic Organ Prolapse in a patient with history of a J-Pouch. Case Rep Obstet Gynecol. 2020;2020:8892014. https://doi.org/10.1155/2020/8892014
Reid FM, Elders A, Breeman S, Freeman RM; Prospect study group. How common are complications following polypropylene mesh, biological xenograft and native tissue surgery for pelvic organ prolapse? A secondary analysis from the prospect trial. BJOG. 2021;128:13:2180-2189. https://doi.org/10.1111/1471-0528.16897
Brunes M, Johannesson U, Drca A, Bergman I, Söderberg M, Warnqvist A, Ek M. Recurrent surgery in uterine prolapse: A nationwide register study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2022;101:5:532-541. https://doi.org/10.1111/aogs.14340
Whooley J, Cunnane EM, Do Amaral R, Joyce M, MacCraith E, Flood HD, O’Brien FJ, Davis NF. Stress urinary incontinence and pelvic organ prolapse: Biologic graft materials revisited. Tissue Eng Part B Rev. 2020;26:5:475-483. https://doi.org/10.1089/ten.TEB.2020.0024
Luchristt D, Weidner AC, Siddiqui NY. Urinary basement membrane graft-augmented sacrospinous ligament suspension: a description of technique and short-term outcomes. Int Urogynecol J. 2022;33:5:1347-1350. https://doi.org/10.1007/s00192-022-05159-9
Darvish R, Davenport A, Dao A, Slopnick E, Chapman G, Sheyn D. Evaluation of 30-day complication rates following vaginal anterior compartment repair with and without graft augmentation in a propensity score matched cohort. World J Urol. 2021;39:6:2191-2196. https://doi.org/10.1007/s00345-020-03360-3
Антонова Л.В., Миронов А.В., Шабаев А.Р. Тканеинженерные сосудистые заплаты — сравнительная характеристика и результаты преклинических испытаний на модели овцы. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2022;24:4:94-108. https://doi.org/10.15825/1995-1191-2022-4-94-108
Калмин О.В., Никольский В.И., Федорова М.Г., Феоктистов Я.Е. Морфологические изменения тканей в зоне имплантации комбинированного герниопротеза в разные сроки после хирургического вмешательства. Саратовский научно-медицинский журнал. 2017;13:3:458-461.
Баулина О.А., Вихрев Д.В., Федорова М.Г. Изучение перспективы применения ксеноперикардиальной пластины в урогинекологии. Фундаментальные исследования. 2012;10-1:20-24.
Баулина О.А., Баулин А.В., Вихрев Д.В. Внедрение ксенобиоматериалов в герниологию и урогинекологию. Фундаментальные исследования. 2012;10:2:228-231.
Башков В.А., Никольский А.В., Михеев В.В. Применение ксеноперикарда в хирургическом лечении стрессового недержания мочи. Новые задачи современной медицины: Материалы II Международной научной конференции, Санкт-Петербург, 20–23 мая 2013 года. Санкт-Петербург: Реноме. 2013;33-36.
Никольский А.В., Демидов Д.А., Александров М.С. Лапароскопическая нефропексия ксеноперикардом. Урологические ведомости. 2015;5:1:68-69.
Шинкарев С.А., Латышев Ю.П., Клычева О.Н. Реконструкция тазового дна ксеноперикардиальной тканью. Исследования и практика в медицине. 2018;5:S2:77.

Закрыть метаданные