Карелина О.Б.

ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» Минздрава России

Артымук Н.В.

ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» Минздрава России

Шибельгут Н.М.

ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница им. С.В. Беляева»

Ламонова С.С.

ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница им. С.В. Беляева»

Харенкова Е.Л.

ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница им. С.В. Беляева»

Чернова О.О.

ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница им. С.В. Беляева»

Использование ксеногенных биоматериалов в гинекологической практике коррекции пролапса тазовых органов

Авторы:

Карелина О.Б., Артымук Н.В., Шибельгут Н.М., Ламонова С.С., Харенкова Е.Л., Чернова О.О.

Подробнее об авторах

Прочитано: 468 раз


Как цитировать:

Карелина О.Б., Артымук Н.В., Шибельгут Н.М., Ламонова С.С., Харенкова Е.Л., Чернова О.О. Использование ксеногенных биоматериалов в гинекологической практике коррекции пролапса тазовых органов. Российский вестник акушера-гинеколога. 2025;25(3):50‑56.
Karelina OB, Artymuk NV, Shibel’gut NM, Lamonova SS, Kharenkova EL, Chernova OO. Use of xenogenic biomaterials in gynecologic practice of pelvic organ prolapse correction. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2025;25(3):50‑56. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosakush20252503150

Рекомендуем статьи по данной теме:
Эво­лю­ция хи­рур­ги­чес­ких ме­то­дов кор­рек­ции про­лап­са та­зо­вых ор­га­нов. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2025;(1):31-36
Осо­бен­нос­ти про­лап­сов та­зо­вых ор­га­нов в по­жи­лом воз­рас­те. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2025;(3):41-49
Не­ме­ди­ка­мен­тоз­ные тех­но­ло­гии в ре­аби­ли­та­ции жен­щин, пе­ре­нес­ших опе­ра­цию по по­во­ду рек­то­це­ле. Вос­ста­но­ви­тель­ные би­отех­но­ло­гии, про­фи­лак­ти­чес­кая, циф­ро­вая и пре­дик­тив­ная ме­ди­ци­на. 2024;(4):82-89

Литература / References:

  1. Weintraub AY, Glinter H, Marcus-Braun N. Narrative review of the epidemiology, diagnosis and pathophysiology of pelvic organ prolapse. Int Braz J Urol. 2020;46;1:5-14.  https://doi.org/10.1590/S1677-5538.IBJU.2018.0581
  2. American College of Obstetricians and Gynecologists and the American Urogynecologic Society; Interim update: This Practice Bulletin is updated as highlighted to reflect the US Food and Drug Administration order to stop the sale of transvaginal synthetic mesh products for the repair of pelvic organ prolapse. Pelvic Organ Prolapse. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2019;25:6:397-408.  https://doi.org/10.1097/SPV.0000000000000794
  3. Kayembe AT, Kayembe CDKK, Bebele JK, Tozin RR. Factors associated with genital prolapse to Saint Joseph Hospital of Kinshasa. Pan Afr Med J. 2021;16:40:234.  https://doi.org/10.11604/pamj.2021.40.234.30529
  4. Reimers C, Siafarikas F, Stær-Jensen J, Småstuen MC, Bø K, Ellström Engh M. Risk factors for anatomic pelvic organ prolapse at 6 weeks postpartum: a prospective observational study. Int Urogynecol J. 2019;30:3:477-482.  https://doi.org/10.1007/s00192-018-3650-2
  5. Буянова С.Н., Федорина С.И., Петракова С.А., Глебов Т.А., Клюшников И.Д., Брыляева А.Е. Пролапс тазовых органов у женщин молодого возраста. Российский вестник акушера-гинеколога. 2023;23:6—2:142—148.  https://doi.org/10.17116/rosakush202323062142
  6. Chapman GC, Slopnick EA, Roberts K, Sheyn D, El-Nashar SA, Mangel JM, Hijaz AK. Pelvic organ prolapse surgery in the elderly and frail: Safety of a reconstructive versus obliterative approach. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021;27:9:620-625.  https://doi.org/10.1097/SPV.0000000000001029
  7. Developed by the Joint Writing Group of the American Urogynecologic Society and the International Urogynecological Association. Joint report on terminology for surgical procedures to treat pelvic organ prolapse. Int Urogynecol J. 2020;31:3:429-463. Erratum in: Int Urogynecol J. 2020;31:6:1283. https://doi.org/10.1007/s00192-020-04236-1
  8. Lau HH, Davila GW, Chen YY, Sartori MGF, Jármy-Di Bella ZIK, Tsai JM, Liu YM, Su TH; FIGO Urogynecology and Pelvic Floor Committee. FIGO recommendations: Use of midurethral slings for the treatment of stress urinary incontinence. Int J Gynaecol Obstet. 2023;161:2:367-385.  https://doi.org/10.1002/ijgo.14683
  9. Dieter AA. Pelvic organ prolapse: Controversies in surgical treatment. Obstet Gynecol Clin North Am. 2021;48:3:437-448.  https://doi.org/10.1016/j.ogc.2021.05.001
  10. Клинические рекомендации МЗ РФ [Текст]: выпадение женских половых органов. Ред. совет: Л.В. Адамян [и др.]. 2021;49. 
  11. Maher C, Feiner B, Baessler K, Christmann-Schmid C, Haya N, Brown J. Surgery for women with anterior compartment prolapse. Cochrane Database Syst Revi. 2016; Issue 11. Art. No.: CD004014. https://doi.org/10.1002/14651858.CD004014.pub6
  12. Mancuso E, Downey C, Doxford-Hook E, Bryant MG, Culmer P. The use of polymeric meshes for pelvic organ prolapse: Current concepts, challenges, and future perspectives. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2020;108:3:771-789.  https://doi.org/10.1002/jbm.b.34432
  13. Клюшников И.Д., Попов А.А., Еникеев М.Э., Снурницына О.В., Федоров А.А., Коваль А.А., Тюрина С.С., Бабаева С.А. Хирургическая коррекция переднеапикального пролапса гениталий с позиции оперативного доступа. Российский вестник акушера-гинеколога. 2023;23:3:85-91.  https://doi.org/10.17116/rosakush20232303185
  14. Liang R, Knight K, Barone W, Powers RW, Nolfi A, Palcsey S, Abramowitch S, Moalli PA. Extracellular matrix regenerative graft attenuates the negative impact of polypropylene prolapse mesh on vagina in rhesus macaque. Am J Obstet Gynecol. 2017;216:2:153.1-153.  https://doi.org/10.1016/j.ajog.2016.09.073
  15. Rice NT, Hu Y, Slaughter JC, Ward RM. Pelvic mesh complications in women before and after the 2011 FDA public health notification. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2013;19:6:333-338.  https://doi.org/10.1097/SPV.0b013e3182a330c1
  16. Murphy M, Holzberg A, van Raalte H, Kohli N, Goldman HB, Lucente V; Pelvic Surgeons Network. Time to rethink: an evidence-based response from pelvic surgeons to the FDA Safety Communication: “UPDATE on Serious Complications Associated with Transvaginal Placement of Surgical Mesh for Pelvic Organ Prolapse”. Int Urogynecol J. 2012;23:1:5-9.  https://doi.org/10.1007/s00192-011-1581-2
  17. Tailor V, Digesu A, Swift SE. Update in transvaginal grafts: The Role of lightweight meshes, biologics, and hybrid grafts in pelvic organ prolapse surgery. Obstet Gynecol Clin North Am. 2021;48: 3:515-533.  https://doi.org/10.1016/j.ogc.2021.05.006
  18. Chapple CR, Cruz F, Deffieux X, Milani AL, Arlandis S, Artibani W, Bauer RM, Burkhard F, Cardozo L, Castro-Diaz D, Cornu JN, Deprest J, Gunnemann A, Gyhagen M, Heesakkers J, Koelbl H, MacNeil S, Naumann G, Roovers JWR, Salvatore S, Sievert KD, Tarcan T, Van der Aa F, Montorsi F, Wirth M, Abdel-Fattah M. Consensus Statement of the European Urology Association and the European Urogynaecological Association on the Use of Implanted Materials for Treating Pelvic Organ Prolapse and Stress Urinary Incontinence. Eur Urol. 2017;72:3:424-431.  https://doi.org/10.1016/j.eururo.2017.03.048
  19. Maher C. Anterior vaginal compartment surgery. Int Urogynecol J. 2013;24:11:1791-1802. https://doi.org/10.1007/s00192-013-2170-3
  20. Syed KK, Consolo MJ, Gousse AE. Anterior vaginal wall prolapse repair and the rise and fall of transvaginal mesh. Did we come full circle? A Historical perspective. Urology. 2021;150:110-115.  https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.08.015
  21. Попов А.А., Бабаева С.А., Федоров А.А., Тюрина С.С., Идашкин А.Д., Клюшников И.Д., Ефремова Е.С. Изучение клинической эффективности и безопасности методов хирургической коррекции апикального пролапса гениталий. Российский вестник акушера-гинеколога. 2023;23:4:58-64.  https://doi.org/10.17116/rosakush20232304158
  22. Min H, Li H, Bingshu L, Yanxiang C, Lu C, Qing S, Xuejiao Z, Wenying W, Debin W, Shasha H, Wenjuan D, Jie M, Xiaohong Z, Wenjun G, Jianhua C, Qian L, Yuling L. Meta-analysis of the efficacy and safety of the application of adjuvant material in the repair of anterior vaginal wall prolapsed. Arch Gynecol Obstet. 2013;287:5:919-936.  https://doi.org/10.1007/s00404-012-2626-6
  23. Павлов В.Н., Ящук А.Г., Мусин И.И. Экспериментальное морфологическое обоснование применения культур мультипотентных мезенхимальных стволовых клеток в комбинации с биоматериалами в реконструкции тазового дна. Урология. 2019;4:32-37. 
  24. Maher C, Feiner B, Baessler K, Christmann-Schmid C, Haya N, Marjoribanks J. Transvaginal mesh or grafts compared with native tissue repair for vaginal prolapse. Cochrane Database of Systematic Reviews 2016; Issue 2. Art. No.: CD012079. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012079
  25. Ящук А.Г., Мусин И.И., Нафтулович Р.А. Сравнительная эффективность некоторых видов биологических материалов при различных дефектах тазового дна. Вестник современной клинической медицины. 2018;11:3:82—88. 
  26. Winkelman WD, Macharia A, Bharadwa S, Bharadwaj M, Hacker MR, Rosenblatt PL. Composite outcomes after posterior colporrhaphy with and without biologic graft augmentation. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021;27:2:e414-e417. https://doi.org/10.1097/SPV.0000000000000949
  27. Shoureshi PS, Dubinskaya A, Magner D, Eilber KS. Robotic sacrohysteropexy with concurrent rectopexy using fascia lata graft. Urology. 2023;173:228.  https://doi.org/10.1016/j.urology.2022.12.015
  28. Хубезов Д.А., Трушин С.Н., Огорельцев А.Ю., Мнихович М.Н. Анализ экспериментального изучения и клинического применения импланта Permacol. Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2016;9:4:296-303. 
  29. Cour F, Munier P, Kaulanjan K, Vidart A, Bosset PO, Neuzillet Y. Small intestinal submucosa xenograft to manage lower urinary tract prostheses perforation: a new path? Int Urogynecol J. 2022;33:3: 627-635.  https://doi.org/10.1007/s00192-021-04771-5
  30. Wang J, Wang X, Hua K, Chen Y. Laparoscopic sacrocolpopexy plus colporrhaphy with a small Intestine submucosa graft versus total pelvic floor reconstruction for advanced prolapse: A Retrospective cohort study. Int Neurourol J. 2019;23:2:144-150.  https://doi.org/10.5213/inj.1938014.007
  31. Lipetskaia L, Gonzalez RR, Wu JM, Northington GM, Henley BR, Lane F, Brucker BM, Jarnagin B, Rosenblatt PL. Thirty-six-month prospective study of transvaginal bovine graft vs native eissue repair for the treatment of pelvic organ prolapse. Urology. 2022;167:234-240.  https://doi.org/10.1016/j.urology.2022.06.003
  32. Kim S, Pollock GR, Twiss CO, Funk JT. Surgery for posterior compartment vaginal prolapse: Graft augmented repair. Urol Clin North Am. 2019;46:1:87-95.  https://doi.org/10.1016/j.ucl.2018.08.015
  33. Reid FM, Aucott L, Glazener CMA, Elders A, Hemming C, Cooper KG, Freeman RM, Smith ARB, Hagen S, Kilonzo M, Boyers D, MacLennan G, Norrie J, Breeman S; [for the prospect study group]. Prospect: 4- and 6-year follow-up of a randomised trial of surgery for vaginal prolapse. Int Urogynecol J. 2023;34:1:67-78.  https://doi.org/10.1007/s00192-022-05308-0
  34. Glazener CM, Breeman S, Elders A, Hemming C, Cooper KG, Freeman RM, Smith AR, Reid F, Hagen S, Montgomery I, Kilonzo M, Boyers D, McDonald A, McPherson G, MacLennan G, Norrie J; PROSPECT study group). Mesh, graft, or standard repair for women having primary transvaginal anterior or posterior compartment prolapse surgery: two parallel-group, multicentre, randomised, controlled trials (Prospect). Lancet. 2017;389:10067:381-392.  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)31596-3
  35. Hijazi S, Echtle D, Aboumarzouk OM, Heinrich E. Abdominal sacrocolpopexy with pelvicol xenograft and concomitant burch colposuspension. Int J Womens Health. 2017;9:625-630.  https://doi.org/10.2147/IJWH.S134239
  36. Azadi A, Casey S, Ramanujam P, Tehranchi D, Ostergard D. Repair of posterior vaginal wall defect using biologic graft for stage III-POP-Q Pelvic Organ Prolapse in a patient with history of a J-Pouch. Case Rep Obstet Gynecol. 2020;2020:8892014. https://doi.org/10.1155/2020/8892014
  37. Reid FM, Elders A, Breeman S, Freeman RM; Prospect study group. How common are complications following polypropylene mesh, biological xenograft and native tissue surgery for pelvic organ prolapse? A secondary analysis from the prospect trial. BJOG. 2021;128:13:2180-2189. https://doi.org/10.1111/1471-0528.16897
  38. Brunes M, Johannesson U, Drca A, Bergman I, Söderberg M, Warnqvist A, Ek M. Recurrent surgery in uterine prolapse: A nationwide register study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2022;101:5:532-541.  https://doi.org/10.1111/aogs.14340
  39. Whooley J, Cunnane EM, Do Amaral R, Joyce M, MacCraith E, Flood HD, O’Brien FJ, Davis NF. Stress urinary incontinence and pelvic organ prolapse: Biologic graft materials revisited. Tissue Eng Part B Rev. 2020;26:5:475-483.  https://doi.org/10.1089/ten.TEB.2020.0024
  40. Luchristt D, Weidner AC, Siddiqui NY. Urinary basement membrane graft-augmented sacrospinous ligament suspension: a description of technique and short-term outcomes. Int Urogynecol J. 2022;33:5:1347-1350. https://doi.org/10.1007/s00192-022-05159-9
  41. Darvish R, Davenport A, Dao A, Slopnick E, Chapman G, Sheyn D. Evaluation of 30-day complication rates following vaginal anterior compartment repair with and without graft augmentation in a propensity score matched cohort. World J Urol. 2021;39:6:2191-2196. https://doi.org/10.1007/s00345-020-03360-3
  42. Антонова Л.В., Миронов А.В., Шабаев А.Р. Тканеинженерные сосудистые заплаты — сравнительная характеристика и результаты преклинических испытаний на модели овцы. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2022;24:4:94-108.  https://doi.org/10.15825/1995-1191-2022-4-94-108
  43. Калмин О.В., Никольский В.И., Федорова М.Г., Феоктистов Я.Е. Морфологические изменения тканей в зоне имплантации комбинированного герниопротеза в разные сроки после хирургического вмешательства. Саратовский научно-медицинский журнал. 2017;13:3:458-461. 
  44. Баулина О.А., Вихрев Д.В., Федорова М.Г. Изучение перспективы применения ксеноперикардиальной пластины в урогинекологии. Фундаментальные исследования. 2012;10-1:20-24. 
  45. Баулина О.А., Баулин А.В., Вихрев Д.В. Внедрение ксенобиоматериалов в герниологию и урогинекологию. Фундаментальные исследования. 2012;10:2:228-231. 
  46. Башков В.А., Никольский А.В., Михеев В.В. Применение ксеноперикарда в хирургическом лечении стрессового недержания мочи. Новые задачи современной медицины: Материалы II Международной научной конференции, Санкт-Петербург, 20–23 мая 2013 года. Санкт-Петербург: Реноме. 2013;33-36. 
  47. Никольский А.В., Демидов Д.А., Александров М.С. Лапароскопическая нефропексия ксеноперикардом. Урологические ведомости. 2015;5:1:68-69. 
  48. Шинкарев С.А., Латышев Ю.П., Клычева О.Н. Реконструкция тазового дна ксеноперикардиальной тканью. Исследования и практика в медицине. 2018;5:S2:77. 

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.